Pembanding/Tergugat I : Dwi Yohana Marta Sari
Pembanding/Tergugat II : Tutik Moerdiati
Terbanding/Penggugat : Wanda Lilyawati
Terbanding/Turut Tergugat II : Rissa Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat III : Rechtens Associates
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rudi Suyanto, SH

Menur 2 C No. 6 Kelurahan Airlangga,Kecamatan Gubeng, Surabaya, selanjutnyadisebut SCDaGal ......... 2.2... ccc ceeeecee cee eee eee eee eesbene PEMBANDING Isemula TERGUGAT I;: TUTIK MOERDIATI: Wiraswasta: Dusun Dolopo Rt. 011 Rw. 003, Desa Dolopo,Kecematan Dolopo, Kabupaten Madiun, JawaTimur: Jl. Plampitan XII No. 20 Rt. 002 Rw. 008,Kelurahan Peneleh, Kecamatan Genteng,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ...........

Pada pertemuan tersebut, Tergugat mengajak Penggugatuntuk menemui Notaris untuk mengambil Sertipikat Hak Milik atas namaTutik Moerdiati, Nomor 2830/ Tgl 21/6/95 milik Tergugat II . Yang dalamhal ini adalah Kantor Notaris dan PPAT FELICIA IMANTAKA,S.H. JalanDharmahusada No.141 B Surabaya.

Dengan SERTIPIKATHAK MILIK atas nama Tutik Moerdiati adalah sah milik Tutik Moerdiati.6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Dan atau apabila Majelis Hakim perkara perdata No.259/Pdt.6.P/2021/PN Surabaya berpendapat lain, mohon Majelis Hakimmemberikan putusan yang seadiladilnya.Jawaban Tergugat II:1.

Belumpernah ada Akta Jual Beli atas nama Penggugat dengan Tergugat II selakupemilik rumah di Jalan Dukuh Setro Rawasan No. 10 Surabaya denganSertipikat Hak Milik atas nama: Tutik Moerdiati, Nomor 2830/TgI 21/6/95.3. Bahwa surat kuasa yang pernah Saya berikan kepada Tergugat adalahkuasa untuk menawarkan, bernegosiasi atau tawarmenawar, sertamenitipkan Sertipikan SHM atas nama Tutik Moerdiati, Nomor 2830/Tgl21/6/95 ke Notaris.

DukuhSetro Rawasan No. 10 Surabaya adalah milik Tutik Moerdiati (Tergugat II)sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No 2830 atas nama Tutik Moerdiati2. Bahwa, tanah dan bangunan milik Tutik Meordiati (Tergugat II) telahdilakukan renovasi atau perbaikan oleh Penggugat untuk ditempatiPenggugat sekeluarga dan dijual oleh Penggugat.3. Bahwa, Tergugat II tidak pernah kenal ataupun berhubungan langsungdengan Penggugat.

(Saksi15),Moerdiati, S.H. (Saksi20) untuk menghadapi kedua perkara tersebut ;. Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2005 dilaksanakan sidang pertama, HakimKetua meminta kepada para pihak untuk menempuh jalan damai melalui tahapmediasi, ketika keluar ruang sidang Sdr.

disusun Mayor ChkKantor (Terdakwa2) petunjuk Saksi5 agar Kodam tidak dirugikan, asset yangdisepakati Rp4.448.608.000,00 (empat milyar empat ratus empat puluh delapan jutaenam ratus delapan ribu rupiah), ditambah dana taktis Rp700.000.000,00 (tujuh ratusjuta rupiah) atas perintah Saksi5 dana taktis tidak dimasukkan dalam isi perjanjiandamai ;Bahwa Surat Perjanjian Perdamaian ditandatangani pada tanggal 26 Agustus 2005oleh Pihak Pertama yaitu Terdakwa1, Terdakwa2, Kapten Chk Widodo (Saksi15)dan PNS Moerdiati

(Saksi 13) dan PNS Moerdiati, S.H. (Saksi 6)ditunjuk sebagai Penasihat Hukum Pangdam dalam perkara perdata Nomor 18/Pdt.G/2005/PN. Sim tanggal 5 Maret 2005 ;1 (satu) lembar foto copy Surat kuasa Pangdam IV/Dip (Saksi 14) tanggal 28Maret 2005 atas nama Letkol Chk Sugiwulanto, S.H. (Terdakwa 1), Mayor ChkKantor, S.H., Sp.N., M.Kn. (Terdakwa 2), Kapten Chk Widodo, S.H. (Saksi 13)dan PNS Moerdiati, S.H.

(Saksi 13) dan PNS Moerdiati, S.H. (Saksi 6) ditunjuk sebagai PenasihatHukum Pangdam IV/Dip dalam perkara perdata No.19/Pdt.G/2005/PN. Simtanggal 15 Maret 2005 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa Pangdam IV/Dip (Saksi 14) tanggal 28Maret 2005 atas nama Letkol Chk Sugiwulanto, S.H. (Terdakwa 1), Mayor ChkKantor, S.H., Sp.N., M.Kn. (Terdakwa 2), Kapten Chk Widodo, S.H. (Saksi 13)dan PNS Moerdiati, S.H.

(Saksi 13) dan PNS Moerdiati, S.H.

telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum

p >Barat : Rumah Pak Endang

Selatan : Rumah Pak Nawawi

Ditetapkan sebagai Pembelian yang sah antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II;

5. Menghukum Penggugat untuk membayar pelunasan pembayaran jual beli tanah dan rumah terletak di Jalan Dukuh Setro Rawasan No. 10, Kelurahan Gading, Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur dengan Luas Tanah 178 M2, Sertipikat Hak Milik Nomor 2830 atas nama Tutik Moerdiati

Penggugat:
Wanda Lilyawati
Tergugat:
1.Dwi Yohana Marta Sari
2.Tutik Moerdiati
Turut Tergugat:
2.Rissa Wijaya
3.Rechtens Associates
4.Rudi Suyanto, SH

Dukkum Kumdam IV/Diponegoro, MOERDIATI, S.H. PNS TNI AD Nip 030162424 Paur Kalkum Si Dukkum Kumdam IV/Diponegoro selaku pihak pertama dan kedua dengan ANTONIUS TOTO DJUNAIDI RIDARTO berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 24 tanggal 27 Oktober 2004 dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Ny. L. ARTININGSIH SINGGIH DULROCHIM dan NASIB SUBEKTI ENDRO W sebagai pihak ketiga terkait objek tanah sengketa perkara No. 18/Pdt.G/2005/PN.Sleman.

Dukkum Kumdam IV/Diponegoro, MOERDIATI, S.H. PNS TNI AD Nip 030162424 Paur Kalkum Si Dukkum Kumdam IV/Diponegoro selaku pihak pertama dan kedua dengan ANTONIUS TOTO DJUNAIDI RIDARTO berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 24 tanggal 27 Oktober 2004 dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan untuk atas nama NGUDIREJO sebagai pihak ketiga terkait objek tanah sengketa perkara No. 19/Pdt.G/2005/PN.Sleman.

DukkumKumdam IV/Diponegoro, MOERDIATI, S.H.

V/Diponegoro, MOERDIATI, S.H. PNS TNI AD Nip030162424 Paur Kalkum Si Dukkum Kumdam IV/Diponegoroselaku pihak pertama dan kedua dengan ANTONIUS TOTODJUNAIDI RIDARTO berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 24tanggal 27 Oktober 2004 dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Ny. L.

V/Diponegoro, MOERDIATI, S.H.

DukkumKumdam IV/Diponegoro, MOERDIATI, S.H. PNS TNI AD Nip030162424 Paur Kalkum Si Dukkum Kumdam IV/Diponegoroselaku pihak pertama dan kedua dengan ANTONIUS TOTODJUNAIDI RIDARTO berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor24 tanggal 27 Oktober 2004 dalam hal ini bertindak untuk danatas nama Ny. L.

Letnan Kolonel Chk Nrp. 31969Kasi Undang Kumdam IV Diponegoro, WIDODO, S.H.Dukkum Kumdam IV/Diponegoro, MOERDIATI, S.H.

Letnan Kolonel Chk Nrp. 31969Kasi Undang Kumdam W Diponegoro, WIDODO, S.H.Dukkum Kumdam IV/Diponegoro, MOERDIATI, S.H.

Dukkum Kumdam IV/Diponegoro,MOERDIATI, S.H.

., MOERDIATI, SH. NESTI WARDANI, SH.Beralamat di Kumdam IV/Diponegoro, Komplek Makodam IV/Diponegoro jl.

SLMNkepada Tim Penasehat Hukum Pangdam IV/Dip dari Kumdam IV/Dipyaitu Letkol Chk Sugiwulanto (Terdakwa1), Mayor Chk Kantor Kataren,SH, Sp.N, M.Kn (Terdakwa2), Kapten Chk Widodo, SH (Saksi15),Moerdiati, SH (Saksi20) untuk menghadapi kedua perkaratersebut.13. Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2005 dilaksanakansidang pertama, Hakim Ketua meminta kepada para pihak untukmenempuh jalan damai melalui tahap mediasi, ketika keluar ruang sidangSdr.

Bahwa Surat Perjanjian Perdamaian ditandatangani pada tanggal 26Agustus 2005 oleh Pihak Pertama yaitu Terdakwa1, Terdakwa2, KaptenChk Widodo (Saksil5) dan PNS Moerdiati (Saksi20) Pihak ke Dua yaituSdr. Totok Djunaedi Ridarto (Saksi19) sebagai yang mengetahui adalahIrdam IV/Dip Kol Art A.

Halhal yangdisangkal adalah sebagai berikut: /Terdakwa ......Terdakwa2 : Keberatan terhadap keterangan Saksi yang menyatakan bahwa berdasarkan buktiyang ditemukan, membuktikan tanah itu milik TNIAD.Saksi 6 : 222222 n 2 nnn enna nnnNama lengkap : Moerdiati, SH.Pekerjaan : PNS Gol III D/030162424.Jabatan ; Paur Kalkum Si Dukkum. Kesatuan : Kumdam IV/Dip. Tempat tg lahir : Semarang, 25 Maret 1958. Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : JI.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama DEWI MOERDIATI,antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling Telepon dan SMSan danPenggugat pernah mendengar dari orang tua Tergugat bahwa Tergugat mau mintaizin menikah lagi dengan permpuan tersebut;4. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

PNS Moerdiati, S.H.,semuanya anggota Kumdam IV/Diponegoro, berkantor diJalan Perintis Kemerdekaan, Watugong BanyumanikSemarang, berdasarkan Surat Perintah PangdamV/Diponegoro Nomor Sprin/1911/IX/2015 tanggal 30September 2015, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang Nomor 1446/PDT/K.Kh/2015/PN SMGHalaman 4, Putusan No. 277/PDT/2016/PT SMG.tanggal 29 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2. Veronika Maria Winarti Ongko Juwono beralamat jalan KeadilanNo.2 Rt 01/02 Kel.

MOERDIATI, SH, kesemuanyaanggota KUMDAM IV/DIPONEGORO, berkantor di komplek KODAM IV/DIPONEGOROSEMARANG, kecuali no. 4 dan 6 adalah anggota KUMREM 074/Wrt, berkantor diMAKOREM 074/Wrt SURAKARTA. selaku penerima surat kuasa dari pemberi kuasa yakniKOMANDO DAERAH MILITER IV / DIPONEGORO Cq. KOMANDO RESORTMILITER 074 WARASTRATAMA Cq.

Chk (K)Sri Widyastuti, SH, Kapten Chk Tarmizi, SH, Moerdiati, SH dan NestiWardani, SH, kesemuanya Anggota Kumdam IV/Diponegoro,beralamat di Komplek Makodam IV/Diponegoro, Jalan PerintisKemerdekaan Watugong Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;. Yayasan Pendidikan Marsudirini, yang beralamat di Jl. KawiNo.35 Semarang Cq. SD Marsudirini yang beralamat di. Jl.Sugiyopranoto No.2 Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. AI.

Berpendapat Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam : Ke1 : Pasal 263 ayat (2) KUHP.danKe2 : Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang : Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum yaitu Mayor CHK Winajo, SH Nrp. 548444, Serka Machsun, SHMenimbangMenimbangNrp. 31930867110872 dan PNS Moerdiati, SH Nip.195803251982032002, Berdasarkan Surat Perintah Kakumdam IV/Diponegoro

Sukagalin atas nama Penggugat yang berasal daripembatalan Sertifikat Hak Milik No. 2626/atas nama Hendy Moerdiati,SKM yang dibatalkan oleh Putusan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus No. 237/Pdt/G/2014/ PN.Bdg Jo.

Dengan demikian objek perkara putusan diatas tanah milikHendy Moerdiati secara fisik berdasarkan peta bidang tanah beradadalam persil nomor 167, sementara objek perkara dalam persidanganini adalah persil 168a dengan nama pemilik Wahyudin, sehinggadalil Penggugat tersebut tidak berdasarkan fakta yang benar;.