AMELIA NIRMALA SARI binti BAMBANG HARI MOERTHY;

Ni Komang Eva Ribkah Moerthy melawan BPR Bali Dananiaga

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Ni Komang Eva Ribkah Moerthy, bertempat tinggal di JI. Trita Bayu Bruntaluntal RT.0OOO RW.000, Ds.

Gatot Subroto Tim No.332 KesimanPetilan Denpasar Bali;Bahwa selain sebagai Nasabah juga telah menjaminkan SHM No. 9702dengan luas 395m2 atas nama NI KOMANG EVA RIBKAH MOERTHY yangterletak di Desa Kelurahan Dalung Kec. Kuta Utara Kab. Badung;Bahwa PENGGUGAT adalah nasabah PT. BPR BALI DANANIAGA yangberalamat di JI.

Bahwa Penggugat telah mengakui sebagai nasabah Tergugat dan telahmenjaminkan SHM No.9702, luas 395 m2 atas nama Ni Komang EvaRibkah Moerthy yang terletak di Desa Kelurahan Dalung, Kec. KutaUtara Kabupaten Badung..

Bahwa Penggugat memberikan agunan kepada Tergugat berupa SHM No.9702 dengan luas 395 m* atas nama Ni Komang Eva Ribkah Moerthy(Penggugat);3. Bahwa terhadap jaminan kredit berupa SHM No. 9702 dengan luas 395 m?atas nama Penggugat, telah dibuatkan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 153/2016 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 4671/2016;4.

atas nama Ni Komang Eva Ribkah Moerthy;Menimbang, bahwa Pasal 1338 KUHPerdata menentukan semuapersetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya. Persetujuan itu tidak dapatditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak atau karenaalasanalasan yang ditentukan oleh undangundang.

Ni Komang Eva Ribkah MoerthyMelawanBPR Bali Dananiaga

SALINANPUTUSANNomor 223/ Pdt / 2019/ PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :Ni Komang Eva Ribkah Moerthy, bertempat tinggal di Jl. Trita Bayu Br untaluntal RT.00O RW.000, Ds.

Gatot Subroto Tim No.332 KesimanPetilan Denpasar Bali;Bahwa selain sebagai Nasabah juga telah menjaminkan SHM No. 9702dengan luas 395m2 atas nama NI KOMANG EVA RIBKAH MOERTHY yangterletak di Desa Kelurahan Dalung Kec. Kuta Utara Kab. Badung;Bahwa PENGGUGAT adalah nasabah PT. BPR BALI DANANIAGA yangberalamat di Jl.

08583/BD/KRD/V/2016.Dengan pinjaman pokok sebesar Rp. 600.000.000, (Enam ratus juta rupiah)dengan jangka waktu 15 tahun;Bahwa PENGGUGAT merasa bertanggung jawab atas kredit tersebut diatassebagaimana posita angka (4) empat dan PENGGUGAT pada saatusahanya masih lancar, PENGGUGAT selalu menepati janji denganmengangsur sesuai dengan perjanjian yang dibuat oleh TERGUGATsebagaimana SPK No. 08583/BD/KRD/V/2016;Bahwa PENGGUGAT dengan jaminan SHM No. 9702 dengan luas 395 m2atas nama NI KOMANG EVA RIBKAH MOERTHY

Karena antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak pernah jual beli dengan sebenarnyadan apabila berganti nama tanpa sepengetahuan PENGGUGAT kategoriperbuatan melawan hukum karena tanpa pelaksanaan lelang sesuai UUHTdalam pasal 6;Bahwa dalam kepailitan usaha tersebut PENGGUGAT sudahmemberitahukan kepada TERGUGAT, tetapi TERGUGAT tidak maumengerti dan tidak mau tahu, cenderung TERGUGAT lebih memilihmenyuruh PENGGUGAT untuk menjual SHM No. 9702 dengan luas 395 m2atas nama NI KOMANG EVA RIBKAH MOERTHY, yang

atas nama Ni Komang Eva Ribkah Moerthy, Jenis Pengikatan :APHT6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NI KOMANG EVA RIBKAH MOERTHY tersebut;

NI KOMANG EVA RIBKAH MOERTHYLawanBPR BALI DANANIAGA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amelia Nirmala Sari Binti Bambang Hari Moerthy sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
AMELIA NIRMALA SARI Binti BAMBANG HARI MOERTHY

Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terbanding/Terdakwa : AMELIA NIRMALA SARI Binti BAMBANG HARI MOERTHY

Selain itu terdakwa jugamengatakan bahwa telah ada yang bekerja sama dengan terdakwa yaitu Saksi NIKOMANG EVA RIBKAH MOERTHY dengan memberikan uang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan telah mendapat keuntungan dariterdakwa. Bahwa saksi ACHMAD CHAMIN Als.

Bahwa terdakwa menerima uang tersebut, saksi ACHMAD CHAMIN Als PAKAMIN, Saksi LUH PUTU INDAH SUWARMANIK, Saksi ASTRIAN SASMITObertemu dengan saksi NI KOMANG RIBKAH MOERTHY dan mengetahui bahwayang disampaikan terdakwa kepada saksi ACHMAD CHAMIN Als PAK AMIN SaksiLUH PUTU INDAH SUWARMANIK, Saksi ASTRIAN SASMITO terkait penyerahanuang sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan telahmendapatkan keuntungan dari terdakwa adalah tidak benar.

Saksi.Ni Komang Eva Ribkah Moerthy,, dengan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ditawarkan oleh terdakwa bekerja sama bisnis denganmenjanjinkan keuntungan modal dengan menyetor uang sebesar Rp4.000.000 , (empat juta rupiah ) akan mendapatkan keuntungan sebesar9 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 753/Pid.B/2015/PN Dps.10Rp, 1.300.000 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) , dalam jangka waktu satuBahwaterdakwa telah menggelapkan sejumlah uang telah terima dariBala

Rama Moerthy, NS.) terhadap Penggugat (Rully Ariani, S.Sos. binti Sikan);

2009 dengan bunga perbulan1% (surat pernyataan terlampir) namun sampai dengan sekarang uangsaya tidak ada dikembalikan oleh tersangka;11Bahwa setahu saksi yang menjadi korban akibat perbuatan terdakwayaitu I Ketut Sudana, I Nyoman Suraja dan I Nyoman Sukanadi;Bahwa I Nyoman Suraja mengalami kerugian sebesar Rp 100.000.000,Bahwa para korban berdekatan empat tinggalnya, satu wilayah yaitu diDesa Tibubeneng Kuta Utara Badung;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;N ama I MADE TIMOTIUS MOERTHY

Dengan terbuktinya salah satu unsur yang bersifat alternatif tersebut maka unsurdalam pasal ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Berdasarkan faktafakta dipersidangan yang berturutturut diperoleh dari alat bukti berupaketerangan saksi saksi yaitu saksi I Nyoman Sukanadi, I Ketut Sudana, I Nyoman Wiantara,I Made Timotius Moerthy, NI Luh Eka Jayanti dan Putu Yulia Armantika, barang bukti yangdiajukan dalam persidangan dan pengakuan terdakwa sendiri dalam persidangan kemudianalat bukti petunjuk

Rama Moerthy. NS bin Achmad Ayya Khanu, selaku anak kandung laki-laki;

2.5. Achmad Radjaram, Drs bin Achmad Ayya Khanu, selaku anak kandung laki-laki;

2.6.Dr. Rama Tjandra, SPOG bin Achmad Ayya Khanu, selaku anak kandung perempuan;

2.7. Dharma Setiawan bin Achmad Ayya Khanu, selaku anak kandung laki-laki;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Harry Kresna bin Achmad Ayya Khanu, yang wafat pada tanggal 10 Juli 1984, yaitu:

3.1.

Rama Moerthy. NS bin Achmad Ayya Khanu, selaku anak kandung laki-laki;

4.3 Achmad Radjaram, Drs bin Achmad Ayya Khanu, selaku anak kandung laki-laki;

4.4. Dr. Rama Tjandra, SPOG bin Achmad Ayya Khanu, selaku anak kandung perempuan;

4.5. Dharma Setiawan bin Achmad Ayya Khanu, selaku anak kandung laki-laki;

4.6. Silvia Maharani binti Harry Kresna, selaku ahli waris pengganti dari almarhum Harry Kresna bin Achmad Ayya Khanu;

4.7.

Gusti Md Parwata
Tergugat:
1.Istiyono
2.Ni Komang Eva Ribkah Moerthy
3.I Gusti Putu Adi Winata
4.BPR Bali Dananiaga
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
6.PT. BPR Bali Dananiaga
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Denpasar

dalam Tahanan;