-M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan, memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang semula PANGERAN MOESLIM OHORELLA menjadi PENGERAN MOESLIM OHORELA dalam Akta Lahir Nomor : 28/CS/HT/2002 tertanggal 11 Desember 2002; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Soasio untuk segera mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Tidore Kepulauan, agar perbaikan tahun lahir yang dilakukan oleh Pemohon tersebut didaftar dipinggir Akta Kelahiran atas nama PANGERAN MOESLIM OHORELA; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

-PANGERAN MOESLIM OHORELLA

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2017/PN SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambilpenetapan atas permohonan Pemohon :Pangeran Moeslim Ohorella umur 23 tahun, Pekerjaan Mahasiswa,Jenis Kelamin lakilaki, agama Islam, Alamat KelurahanGamtukange RT.005/RW.002, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan;Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON;Pengadilan negeri tersebut;Setelah membaca

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pangeran Moeslim Ohorellaselanjutnya diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Lurah Nomor : 140/232/31.6/2017 selanjutnyadiberi tanda P2 ;3. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Pengeran Moeslim Ohorelaselanjutnya diberi tanda P3 ;4. Fotocopy llazah Paket B setara SLTP atas nama Pangeran Moeslim Ohorelaselanjutnya diberi tanda P4 ;5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Pengeran MoeslimOhorela selanjutnya diberi tanda P5 ;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 28/CS/HT/2002 atas namaPangeran Moeslim Ohorella selanjutnya diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/12/VIV/1993 selanjutnya diberitanda P7 ;8. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 474.4/03/2005 atas nama KepalaKeluarga M. Ikbal Ohorella, selanjutnya diberi tanda bukti P8 ;9.

Fotocopy ljazah STMIK Nusa Mandiri atas nama Pengeran Moeslim Ohorelaselanjutnya diberi tanda P9 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat fotocopy telah diberi materaisecukupya, bukti Surat P6 diajukan tanpa aslinya, dan bukti surat lainnya telahdicocokan dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P1 sampai dengan P11Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengar keterangannyaberkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu Rahman Djaber

Menyatakan, memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon yang semula PANGERAN MOESLIM OHORELLA menjadiHalaman 6 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN SosPENGERAN MOESLIM OHORELA dalam Akta Lahir Nomor28/CS/HT/2002 tertanggal 11 Desember 2002;3.

Pemohon:
MOESLIM ANWAR

Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :Moeslim Anwar, berkedudukan di BTN Rejomulyo VI/200, RT/RW003/006,Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota, KotaKediri, Rejomulyo, Kota Kediri, Kota Kediri, selaku Ketua bertindak untuk dan atas nama Yayasan Kamar Dagangdan Industri (KADIN) Daerah Kabupaten Kediri,berkedudukan di Kabupaten Kediri sesuai dengan AktaPendirian No : 09, Tanggal 20 September 2000 yangdibuat

Ketua : Tuan Insiyur Haji Moeslim Anwar ;b. Ketua II : Tuan Haji Doktorandus SUNTOYO disebut jugaSUNTOJO;c. Sekretaris : Tuan SALIM ISMAIL ;d. Sekretaris II : Tuan Haji IMMA DUDDIN MUSI ;e.

Ketua : Tuan Insiyur Haji Moeslim Anwar ;b. Ketua II : Tuan Haji Doktorandus SUNTOYO disebut jugaSUNTOJO;c. Sekretaris : Tuan Haji IMMA DUDDIN MUSI;d. Sekretaris II : Tuan SALIM ISMAIL;e. Bendahara : Tuan Doktorandus PRATOMO P disebut jugaPRATOMO PUDIYO HARTONO, MagisterManagement ;Bahwa mengingat berdasarkan pasal 8 Akta Notaris No : 13 Tertanggal 8Januari 2001 yang dibuat dihadapan Notaris Paulus Bingadiputra S.H.

Ketua : Tuan Insiyur Haji Moeslim Anwar ;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 303/Padt.P/2020/PN Gprb. Ketua II : Tuan Haji Doktorandus SUNTOYO disebut jugaSUNTOJO telah meninggal dunia pada tanggal19 Mei 2017 ;c. Sekretaris : Tuan Haji IMMA DUDDIN MUSI telah meninggaldunia ;d. Sekretaris II : Tuan SALIM ISMAIL telah meninggal dunia padatanggal 7 Juni 2006 ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Moeslim Anwar tanggal 25072012, diberi tanda P1 ;2. Foto copy salinan Akta Pendirian Yayasan Kamar Dagang dan Industri(KADIN) Daerah Kabupaten Kediri Nomor : 09, tanggal 20 September 2000yang dibuat oleh Habib, S.H., Notaris Kabupaten Daerah Tingkat II Kediri,diberi tanda P2 ;3.

AHMAD AZHAR MOESLIM, SE

Nomor 1129 K/PID/2016menempuh jalur hukum, hal tersebut diketahui dari percakapan antaraTerdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, S.E. dengan Saksi GUNAWAN, SE(Direktur PT. UNICORA AGUNG) antara lain sebagai berikut: Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, S.E.: Bapak yang memasang pagarbesi tersebut ?* Saksi GUNAWAN, S.E.(Direktur PT.

UNICORA AGUNG.Perbuatan Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, S.E., sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.ATAU:KEDUA:Hal. 5 dari 18 hal. Put.

UNICORA AGUNG) antara lain sebagai berikut: Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, S.E.: Bapak yang memasang pagarbesi tersebut ?* Saksi GUNAWAN, S.E.(Direktur PT. Unicora Agung) : lya Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE : Saya mau cabut pagar itu,Bapak tidak usahmenggerakkan orangorangBapak, karena saya juga punyamassa, daripada nanti terjadipertumpahan darah, kalauBapak tidak setuju kita ketemudi ranah hukum* Saksi GUNAWAN, S.E.(Direktur PT.

UNICORA AGUNG.Perbuatan Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, S.E., sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepanjen, tanggal 2 Mei 2016, sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD AZHAR MOESLIM, S.E., bersalah telahmelakukan tindak pidana pengrusakan secara bersamasama melanggarPasal 406 (1) jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD AZHAR MOESLIM, S.E.

Unicora Agungsehingga barang berupa pagar yang dirusak atau dibongkar oleh TerdakwaAhmad Azhar Moeslim, S.H. Milik orang lain yaitu milik PT. Unicora Agungbukan milik Terdakwa Ahmad Azhar Moeslim, S.H., sehingga dengansedemikian siapa saja yang merusak barang milik orang lain dapat dipidanamelanggar Pasal. 406 (1) KUHP dan oleh karena Terdakwa menyuruhorang lain untuk merusak atau membongkar pagar milik PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE. tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu atau kedua ;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE. oleh karena itu dari dakwaan jaksa Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;4.

AHMAD AZHAR MOESLIM, SE.

tersebut dibeli oleh terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SEpada tanggal 16 Januari 2015, dan tanah yang dibeli oleh Terdakwa AHMADAZHAR MOESLIM, SE dari Sdr. H. MOCH IKHWAN tersebut bersebelahandengan jalan yang telah dibangun oleh PT. UNICORA AGUNG(penambahanlebar jalan dari 3 meter menjadi 10 meter sepanjang 2000 meter)Bahwa jalan dimaksud hingga saat perkara ini diajukan ke persidanganadalah sebagai fasilitas jalan yang dibangun oleh PT.

UNICORAAGUNG dan proses pembuatan fisik jalan adalah juga dibangun oleh PT.UNICORA AGUNG.Akibat perbuatan terdakwa, AHMAD MISOM dan MUHAMADPURNOMO serta satu orang lagi yang tidak dikenal merugikan pihak PT.UNICORA AGUNG.Perbuatan terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 406 (1) KUHP Jo. Pasal. 55 (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM.

UNICORA AGUNG ;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Februari 2015 terdakwa AHMADAZHAR MOESLIM, SE datang kekantor PT Unicora Agung, menemuiSaksi GUNAWAN, SE selaku direktur PT.

UNICORA AGUNG;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 5 Februari 2015 terdakwaAHMAD AZHAR MOESLIM, SE datang kekantor PT Unicora Agung, menemuiSaksi GUNAWAN, SE selaku direktur PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE. tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu atau kedua ;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE. oleh karena itudari dakwaan jaksa Penuntut Umum ;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya ;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE. tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu atau kedua ;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE. oleh karena itu dari dakwaan jaksa Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;4.

AHMAD AZHAR MOESLIM, SE.

tersebut dibeli oleh terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SEpada tanggal 16 Januari 2015, dan tanah yang dibeli oleh Terdakwa AHMADAZHAR MOESLIM, SE dari Sdr. H. MOCH IKHWAN tersebut bersebelahandengan jalan yang telah dibangun oleh PT. UNICORA AGUNG(penambahanlebar jalan dari 3 meter menjadi 10 meter sepanjang 2000 meter)Bahwa jalan dimaksud hingga saat perkara ini diajukan ke persidanganadalah sebagai fasilitas jalan yang dibangun oleh PT.

UNICORAAGUNG dan proses pembuatan fisik jalan adalah juga dibangun oleh PT.UNICORA AGUNG.Akibat perbuatan terdakwa, AHMAD MISOM dan MUHAMADPURNOMO serta satu orang lagi yang tidak dikenal merugikan pihak PT.UNICORA AGUNG.Perbuatan terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 406 (1) KUHP Jo. Pasal. 55 (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM.

UNICORA AGUNG ;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Februari 2015 terdakwa AHMADAZHAR MOESLIM, SE datang kekantor PT Unicora Agung, menemuiSaksi GUNAWAN, SE selaku direktur PT.

UNICORA AGUNG;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 5 Februari 2015 terdakwaAHMAD AZHAR MOESLIM, SE datang kekantor PT Unicora Agung, menemuiSaksi GUNAWAN, SE selaku direktur PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE. tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu ataukedua ;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, SE. oleh karenaitu dari dakwaan jaksa Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya ;4.

Pemohon:
MOESLIM ANWAR

Menetapkan :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Syamsuddin yakni Moeslim Anshary, A.Ma, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 7 Desember 1981, Laki-Laki, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam, alamat Perumahan BTN Gowa Lestari Blok H/6 RT/RW 001/006, Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa adalah sebagai wali bagi seorang anak yang bernama Hilman Ady Soesilo anak kandung dari pasangan Sugiono (ayah) dan Bau

Pemohon:
Moeslim Anshary, A.Ma

Menetapkan bahwa Pemohon Syamsuddin yakni Moeslim Anshary,A.Ma, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 7 Desember 1981,LakiLaki, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam, alamat Perumahan BTN Gowa Lestari Blok H/6 RT/RW 001/006, KelurahanBatangkaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa adalahsebagai wali bagi seorang anak yang bernama Hilman Ady Soesiloanak kandung dari pasangan Sugiono (ayah) dan Bau Daeng (ibu) ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Moeslim Anshary,A.Ma, NIK: 7306080712810007, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hilman Ady Soesilo, NIK.7301012311980001, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan akte kelahiran atas nama Hilman Ady Soesilo Nomor :596/CS/SR/DSP/II/99 tertanggal 1 Maret 1999, diberi tanda bukti P34.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Moeslim Anshary,A.Ma, Nomor 7306081003110012, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut := Saksi Sugiono menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih mempunyaihubungan keluarga yaitu saksi adalah paman dari istri Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum Permohonan Perubahan nama Pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor kutipan akta kelahiran : 3214-LT-20092013-0043 anak ke satu Pemohon bernama ARSYAD MUHAMMAD WILDANSYAH jenis kelamin Laki-laki lahir di Purwakarta, tanggal 10 Agustus 2013 yang di terbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta 20 September 2013, tulis nama ayah/Pemohon WILDAN MOH WAHID MOESLIM

WAHID MOESLIM;

MOH WAHID MOESLIM di rubah menjadi WILDAN M.

WAHID MOESLIM agar dapat di proses dan di buatkan perubahannya

Moeslim bin H. Ngali v Mualim Cs

MOESLIM bin H. NGALI vs 1. MUALIM, cs

tinggal di RI. 01RW. 01 Desa Gador, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan hartabersama terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Trenggalek padapokoknya atas dalildalil:Bahwa semula Penggugat (Moeslim

Ngali) dan Ngainah bintiJadi adalah suami isteri sah yang menikah di hadapan PPN KUA kecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek pada tanggal 27 Januari 1956, Kutipan AktaNikah No. 47/522/56 dan sekarang sudah bercerai melalui PengadilanAgama Trenggalek, putusan tahun 1977 perkara No. 88/1977;Bahwa selama perkawinan antara keduanya tidak dikaruniai seoranganakpun akan tetapi telah diperoleh harta bersama yang belum dibagi antaraPenggugat Moeslim dan Ngainah berupa tanah dan rumah yang sekarangtelah dikuasai

oleh para Tergugat tanoa hak yang sah;Bahwa setelah perceraian Penggugat (Moeslim) dan Ngainahmemperoleh keputusan tetap dari Pengadilan (inkrah), Penggugat (Moeslim)Hal. 1 dari 7 hal.

No. 98 K/AG/201 1diusir dari rumah dan kemudian kawin lagi di Watulima, seterusnya Moeslimmeminta haknya namun ditolak oleh Ngainah, disisi lain Ngainah sendirikawin lagi dengan Mualim secara sah atau tidak masih diragukankebenarannya, situasi demikian itu. semakin mempersulit Penggugat(Moeslim) meminta haknya, sudah sering Moeslim bermusyawarah untukmembicarakannya dengan Ngainah bahkan sampai di Kantor Desa denganKepala Desa Gador namun juga mengalami kegagalan;Bahwa sepeninggal Ngainah pada tahun

Menyatakan objek sengketa sebagaimana tersebut pada poin 5 suratgugat adalah harta bersama antara Penggugat (Moeslim) dan Ngainahyang belum dibagi antara keduanya yang kini dikuasai para Tergugat;3. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan almarhumah Ngainahadalah separuhnya;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 98 K/AG/201 14.

Pemohon:
1.Buchary Moeslim Loeloeng
2.Eni Indah Setiawati

Agustian Putrajaya bin Moeslim Taher- Hj. Yuyun Hindun binti Muhidin, dkk.- Dessy Musnila Djayaputri binti Moeslim Taher, dkk.- DR. Muhammad Munawar bin Tahrir, dkk.

Kurnia Putrajaya bin Moeslim Taher (Tergugat VI);Hj. Sartika Jayaputri bintt Moeslim Taher (Tergugat VID);Hj. Citrasari Jayaputri binti Moeslim Taher (Tergugat VIII);Dessy Musnila Djayaputri binti Moeslim Taher (Turut Tergugat I) anakisteri Ketiga;Hj.

Saleha binti Amar Huweil (Turut Tergugat II) isteri keempat;Amri Putrajaya bin Moeslim Taher (Turut Tergugat II);Nurfitri Jayaputri binti Moeslim Taher (Turut Tergugat IV);Firman Putrajaya bin Moeslim Taher (Turut Tergugat V);Moehamad Ichsan Putrajaya bin Moeslim Taher (Turut Tergugat VD;Firdaus Putrajaya bin Moeslim Taher (Turut Tergugat VII);Rasyid Putrajaya bin Moeslim Taher (Turut Tergugat VID);Sabrina Jayaputri binti Moeslim Taher (Turut Tergugat IX) anak istrikelima.4 Menyatakan tidak menerima

MOESLIM TAHER, S.H.

MOESLIM TAHER, SH,Hal 119 dari 139 hal Put.

Agustian Putrajaya bin Moeslim Taher- Hj. Yuyun Hindun binti Muhidin, dkk.- Dessy Musnila Djayaputri binti Moeslim Taher, dkk.- DR. Muhammad Munawar bin Tahrir, dkk.

Rachmat Putrajaya, M.B.A. bin Moeslim Taher, beralamat di JalanPemuda Raya, Kav. 717, RT. 10, RW. 05, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;5. Drg. Hj. Yulia Jayaputri binti Moeslim Taher, beralamat di KomplekSriwedari Blok A/33, Jalan Raya Alternatif Cibubur,Cimanggis, Depok 16954; 6. H. Kurnia Putrajaya bin Moeslim Taher, beralamat di Jalan Pemuda Raya,Kav. 717, RT. 10, RW. 05, Kelurahan Jati, KecamatanPulogadung, Jakarta. TIM Uty n=sssmessnsssnenennnmessmninnenniamiim7. Hj.

Sartika Jayaputri binti Moeslim Taher, beralamat di Jalan Pemuda Raya,Kav. 717, RT. 10, RW. 05, Kelurahan Jati, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur; + 20 8. Hj. Citrasari Jayaputri binti Moeslim Taher, beralamat di JalanPemuda Raya,Kav. 717, RT. 10, RW. 05, Kelurahan Jati, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur; Nomor 1 sampai dengan Nomor 8 dalam hal ini memberikuasa kepada M.

Moeslim Taher, S.H., pribadi yang dapat diwariskan secaraperorangan kepada ahli warisnya yang berhak; Bahwa perlu Penggugat ketahui, Yayasan Jayabaya dan almarhumProf. Dr. H. Moeslim Taher, S.H., merupakan 2 (dua) subjek hukum yangberbeda, dimana yayasan merupakan suatu badan hukum yang memilikikekayaan yang terpisah.

Moeslim Taher, S.H. telah meninggalkan sejumlah harta (aset) sebagai berikut: (1) Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas + 5000 m?

Moeslim Taher, S.H.,tersebut, sekarang telah dialihnkan, di atas namakan kepada pihak ketiga,diantaranya kepada Agustinus Prasetyo, Franciscus Bing Aryato, Daniel Gunawan,dan PT.

AGUSTIAN PUTRAJAYA bin MOESLIM TAHER

Rachmat Putrajaya, MBA bin Moeslim Taher (Tergugat IV);))) Hj. Sartika Jayaputri binti Moeslim Taher (Tergugat VII);0) Hj. Citrasari Jayaputri binti Moeslim Taher (Tergugat VIII);1) Dessy Musnila Djayaputri binti Moeslim Taher (Turut Tergugat )anak istri ketiga;12) Hj. Saleha binti Amar Huweil (Turut Tergugat II) istri keempat;13) Amri Putrajaya bin Moeslim Taher (Turut Tergugat III);14) Nurfitri Jayaputri binti Moeslim Taher (Turut Tergugat IV);Hal. 4 dari 59 hal.

Putusan Nomor 19 K/Ag/201615) Firman Putrajaya bin Moeslim Taher (Turut Tergugat V);16) Moehamad Ichsan Putrajaya bin Moeslim Taher (Turut TergugatVI);17) Firdaus Putrajaya bin Moeslim Taher (Turut Tergugat VII);18) Rasyid Putrajaya bin Moeslim Taher (Turut Tergugat VIII);19) Sabrina Jayaputri binti Moeslim Taher (Turut Tergugat IX) anakistri kelima;4. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;5.

Moeslim Taher pribadidengan harta kekayaan milik Yayasan.

Mustar Putrajaya bin Moeslim Taher, Dra. Hj.Mulia Jayaputri binti Moeslim Taher, H. Rachmat Putrajaya, MBA binMoeslim Taher, Drg. Hj. Yulia Jayaputri binti Moeslim Taher, H. KurniaPutrajaya bin Moeslim Taher Hj. Sartika Jayaputri binti Moeslim Taher danHj. Citrasari Jayaputri binti Moeslim Taher), dan Turut Tergugat Intervensi sampai dengan Turut Tergugat Intervensi IX (Dessy Musnila Djayaputri bintiMoeslim Taher, Hj. Saleha binti Amar Huweil, Amri Putrajaya bin MoeslimHal. 25 dari 59 hal.

Putusan Nomor 19 K/Ag/2016Taher, Nurfitri Jayaputri binti Moeslim Taher, Firman Putrajaya bin MoeslimTaher, Moehamad Ichsan Putrajaya bin Moeslim Taher, Firdaus Putrajayabin Moeslim Taher, Rasyid Putrajaya bin Moeslim Taher dan SabrinaJayaputri binti Moeslim Taher), mendalilkan bahwa sebagian hartapeninggalan almarhum Prof. Dr. H. Moeslim Taher, S.H., adalah sebidangtanah Hak Milik seluas 28.301 m?

Penggugat :
Serli Lusiana binti Moeslim
Tergugat:
Iwan Sasongko bin Budhiman

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkara cerai gugatantara:Serli Lusiana binti Moeslim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Mayang Asih No. 20RT.001 RW. 005 Kelurahan Pasir Endah Kecamatan UjungBerung Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanIwan Sasongko bin Budhiman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (lwan Sasongko binBudhiman) terhadap Penggugat (Serli Lusiana binti Moeslim);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Sasongko binBudhiman) terhadap Penggugat (Serli Lusiana binti Moeslim).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ujungberung KotaBandung untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.4.

Penuntut Umum:
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
ARIEF DARMAWAN bin MOESLIM alm

Sartika Jayaputri binti Moeslim Taher , ( Tergugat VII ) ; Hj. Citrasari Jayaputri bin Moeslim Taher, ( Tergugat VIII ) : Dengan Hj. Saleha Moeslis Taher binti S.

Amar, dikaruniai 6 orangAnak antara lain :Amri Putrjy bin Moeslim Taher , ( Turut Tergugat II ) ;Nurfitri Jayaputri binti Moeslim Taher, ( Turut Tergugat IV ) ; Firman Putrajaya bin Moeslim Taher, ( Turut Tergugat V ) :Moehamad Ichsan Putrajaya bin Moeslim Taher, ( Turut Tergugt VI;Firdaus Putrajaya bin Moeslim Taher, ( Turut Tergugat VII ) ; Rasyid Putrajaya bin Moeslim Taher , ( Turut Tergugat VIII ) ;Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksisaksi alasan yangmemperkuat dalil gugatan Penggugat

Moeslim Taher , SH. Denganibu kandung Turut Tergugat I yang bernama Rosemary Siagian dan Pernikahanalmarhum Prof. Dr. H. Moeslim Taher , SH. Dengan Hj. Saleha binti S.

Kurnia Putrajaya bin Moeslim Taher , ( Tergugat VI ) ; 9 Hj. Sartika Jayaputri binti Moeslim Taher ( Tergugat VII) ; 10. Hj. Citrasari Jayaputri binti Moeslim Taher ( Tergugat VIII) ; 11. Dessy Musnill a Djayaputri binti Moeslim Taher , SH. ( Turut TergugatI) anak isteri Ketiga ;12. Hj. Saleha, ( Turut Tergugat II ) isteri Keempat ;13. Amri Putrajaya bin Prof. DR. H. Moeslim Taher , SH . ( Turut Tergugat Ir);14 Nurfitri Jayaputri binti Moeslim Taher , ( Turut Tergugat IV );15.

Firman Putrajaya bin Moeslim Taher , ( Turut Tergugat V ) :16. Moehamad Ichsan Putrajaya bin Moeslim Taher, ( turut TergugatVI); 17. Firdaus Putrajaya bin Moeslim Taher , ( Turut Tergugat VII ) ;18. Rasyid Putrajaya bin Moeslim Taher , ( Turut Tergugat VIII ) ; 19. Sabrina Jayaputri binti Moeslim Taher ( Turut Tergugat IX ) anak isteri kelima ;adalah ahli waris dari almarhum Prof. DR. H. Moeslim Taher,SH:4. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya ; 5.

Menetapkan sebagai hukum:3.1 NAMA (Selaku Istri sah Almarhum);3.2 NAMA (Selaku anak laki-laki kandung Almarhum);3.3 NAMA(Selaku anak laki-laki kandung Almarhum);3.4 NAMA (Selaku anak perempuan kandung Almarhum); Adalah ahli waris dari Almarhum Moeslim Syaroni bin Mhd. Syaroni;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa ayah kandung dari Almarhum NAMAyang bemama NAMAtelahmeninggal dunia terlebih dahulu dari Almarhum Moeslim Syaroni binMhd. Syaroni;. Bahwa lbu kandung dari Almarhum NAMAyang bernama NAMAtelahmeninggal dunia terlebih dahulu dari Almarhum Moeslim Syaroni binMhd. Syaroni;. Bahwa dengan meninggalnya Almarhum NAMAmaka yang menjadi ahliwaris dari Almarhum NAMAadalah:7.1 NAMA (Selaku Istri Sah Almarhum);7.2 NAMA (Selaku anak kandung Almarhum);7.3. NAMA(Selaku anak kandung Almarhum);7.4.

NAMA (Selaku Istri sah Almarhum);3.2 NAMA (Selaku anak kandung Almarhum);3.3 NAMA(Selaku anak kandung Almarhum);3.4 NAMA (Selaku anak kandung Almarhum);Adalah ahli waris dari Almarhum Moeslim Syaroni bin Mhd. Syaroni;4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Para Pemohonprisipal telah hadir di persidangan.

Syaronimenurut ketentuan Hukum Islam, dengan tujuan untuk mengurus danmenyelesaikan harta peninggalan almarhum Moeslim Syaroni;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0240/Pdt.P/2019/PA.DpkMenimbang bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkan hal pokokpermohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakim memandang perlu untukmempertimbangkan terlebin dahulu tentang kKewenangan absolute PengadilanAgama Depok dalam mengadili perkara ini.

Syaroni adalahadalah pasangan suami istri dan selama menikah dikaruniai tiga orang anak,yaitu Pemohon Il, Pemohon Ill dan Pemohon IV;Menimbang, bahwa saksi saksi Para Pemohon, Sany Aulia bintiSuratman dan Joko Purwanto bin Satib keduanya secara terpisah di mukapersidangan di bawah sumpahnya memberikan keterangan saling bersesuaianbahwa Pemohon dengan almarhum Moeslim Syaroni adalah pasangan suamiistri dan selama menikah telah dikaruniai tiga orang anak, yaitu Pemohon Il,Pemohon Ill dan Pemohon IV

Selain Para Pemohon, tidak ada ahli waris lainkarena kedua orang tua almarhum Moeslim Syaroni telah meninggal duniaterlebih dari pada Pewaris tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Ayat (1) KompilasiHukum, kelompok keahliwarisan terdari dari dua klompok:Kelompok ahli warisHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 0240/Pdt.P/2019/PA.Dpkyang dihubungkan dengan pertalian darah, meliputi Golongan lakilaki terdiri dari: ayah,perempKelompjanda.anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Hery Koeshartono bin Moeslim Badar, yang telah meninggal dunia pada 17 Januari 2019 adalah :
   1. Sri Hidayati binti Soepeno, sebagai isteri/janda;
   2. Adityo Anugrah Priyo Utomo bin Hery Koeshartono, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Meryta Callista Sasanti binti Hery Koeshartono, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan Para Pemohon

Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Februari 1991 telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Hery Koeshartono bin Moeslim Badarsesuai Kutipan Akta Nikah atas nama Hery Koeshartono bin Moeslim BadarHim. 1 dari 9 Pen. No. 2683/Pdt.P/2020/PA.Sbydan Sri Hidayati binti Soepeno No. 544/40/II/1991 tertanggal 24 Februari1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bubutan Kota Surabaya.2.

Bahwa suami Pemohon dan ayah kandung Pemohon II dan PemohonIll yang bernama Hery Koeshartono bin Moeslim Badar pada tanggal 17Januari 2019 telah meninggal sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No.3578KM210120190159 atas nama Tn. Hery Koeshartono bin MoeslimBadar yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Surabaya;4. Bahwa pada saat suami Pemohon dan ayah kandung Pemohon II danPemohon Ill yang bernama Hery Koeshartono bin Moeslim Badar meninggaldunia, kKedua orang tuanya meninggal dahulu.

Menetapkan ahli waris yang dari Hery Koeshartono bin Moeslim Badaradalah :a. Sri Hidayati binti Soepeno (Sebagai istri/janda)b. Adityo Anungrah Priyo Utomo bin Hery Koeshartono (sebagaianak kandung)C. Meryta Callista Sasanti binti Hery Koeshartono (Sebagai anakkandung)3.

No. 2683/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Hery Koeshartono yang bernama Moeslim Badartelah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung HeryKoeshartono bernama Aminah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Hery Koeshartono dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

Callista Sasanti binti Hery Koeshartono, (vide bukti P.9, P.10, P.11);bahwa Hery Koeshartono bin Moeslim Badar telah meninggal dunia padatanggal 17 Januari 2019, bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung Hery Koeshartono bin Moeslim Badartelah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Hery Koeshartono binMoeslim Badar, sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti P.14;bahwa semasa hidupnya almarhum Hery Koeshartono bin MoeslimBadar dengan Sri Hidayati binti Soepeno tidak pernah mengangkat

Hj .Yiilia Jayaputri binti Moeslim Taher / Tergugat V,H. Kurnia Putrajaya bin Moeslim Taher / Tergugat VI,Hj. Sartika Jayaputri binti Moeslim Taher / Tergugat VIIHj. Citasari Jayaputri binti Moesiim Taher / Tergugat VII;Dessy Musnilla Djajaputri binti Moeslim Taher / Turut Tergugat I;Hj. Saleha Moeslim Taher / Turut Tergugat II,Amri Putrajaya bin Moeslim Taher / Turut Terqugat III,Nurfitri Jayaputri binti Moeslim Taher / Turut Tergugal: IV,Firman Putrajaya bin Moeslim Taher / Turut Tergugat.

Saleha Moeslim Taher / Turut Tergugat I,Amri Putrajaya bin Moeslim Taher / Turut Tergugat III,Nurfitri Jayaputri binti Moeslim Taher / Turut Tergugat IV,Firman Putrajaya bin Moeslim Taher / Turut Tergugat V;Moehamad Ichsan Putrajaya bin Moeslim Taher / Turut Tergugat VI;Firdaus Putrajaya bin Moeslim Taher/ Turut Tergugat VII;Rasyid Putrajaya bin Moeslim Taher / Turut Tergugat VIII;Sabrina Jayaputri binti Moeslim Taher / Turut Tergugat IX;Menetapkan hartaharta peninggalan Almarhum yang terdiri dari

Amri Putrajaya bin Moeslim Taher (Turut Tergugat IIT)b. Nurfitri Jayaputri binti Moeslim Taher (Turut Tergugat IV)c. Firman Putrajaya bin Moeslim Taher (Turut Tergugat V)d. Muchamad Ichsan Putrajaya bin Moeslim Taher (Turut Tergugat VI)e. Firdaus Putrajaya bin Moeslim Taher (Turut Tergugat VII)f.

Moeslim Taher, SH sebagai berikut: HJ. NURTINI BINTI SJAHBOEDIN (Penggugat I); HJ. AGUSTIAN PUTRAJAYA BIN MOESLIM TAHER (Penggugat II); HJ. YUYUN HINDUN MOESLIM TAHER (Tergugat I); DRG. H.MUSTAR PUTRAJAYA BIN MOESLIM TAHER (Tergugat II); DRA. H.MULIA JAYAPUTRI BINTI MOESLIM TAHER (Tergugat III); H.RACHMAT PUTRAJAYA, MBA BIN MOESLIM TAHER (Tergugat IV); DRG. HJ. YULIA JAYAPUTRI BINTI MOESLIM TAHER (Tergugat V); H.KURNIA PUTRAJAYA BIN MOESLIM TAHER (Tergugat VD; HJ.

Mustar Putrajaya bin Moeslim Taher;e Dra. Hj. Mulia Jayaputri binti Moeslim Taher ;e H. Rachmat Putrajaya, MBA bin Moeslim Taher ;e Drg. Hj. Yulia Jayaputri binti Moeslim Taher ;e H. Kurnia Putrajaya bin Moeslim Taher ;e Hj. Sartlka Jayaputri binti Moeslim Taher ;e Hj. Citasari Jayaputri binti Moeslim Taher ;Hal 45 dari 57 hal Put.