BgrWENDI WELIA pergi ke kantor Notaris Titin Moetiarsih, SH untukmencari fotocopi Akte jual Beli Nomor 02/2014 dan Nomor 03/2014yang dibuat oleh PPAT Rosliah, SH dan bertemu dengan saksiSANDRA yang kemudian memberitahukan kepada saksi korban bahwasertifikat SHM No.458/Tanah Sareal berdasarkan surat ukur tanggal 1Oktober 2004 Nomor 41/TNS/2004 atas nama Fauzi Siin dan SHMNo.459 seluas 226 M2 berdasarkan surat ukur tanggal 1 Oktober 2014Nomor 40/TNS/2004 atas nama Djasri Murni Fauzi telah dibalik namaatas

Bahwa Kemudian terdakwa datang bersama 1 (satu) orang lakilaki dan1 (satu) orang perempuan yang disuruh oleh terdakwa mengakusebagai Penjual seolaholah Djasri Murni Fauzi dan Fauzi Siin keKantor Notaris Titin Moetiarsih, SH dimana sebelumnya terdakwasudah memberi arahan kepada kedua orang tersebut agar proses diNotaris berjalan sesuai arahan dan untuk menandatangani akte JualBeli dihadapan PPAT Rosliah, SH.

di Bank BRI Cabang Harapan IndahBekasi;Bahwa jabatan saksi pada waktu itu sebagai Asisten ManagerPemasaran kredit;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai coordinator tenagapemasaran dan tanggung jawabnya adalah penganalisa pengajuankredit;Bahwa saksi menerima Sertifikat SHM No 458/Tanah Sareal suratukur tanggal 15 Juli 1985 seluas 150 M2 atas nama Deddy Limantodan sertifikat SHM No 459/Tanah Sareal dalam surat ukur tanggal15 Juli 1985 seluas 226 m2 atas nama Deddy Limanto dari NotarisTitien Moetiarsih

;Bahwa Pengajuan yang diajukan oleh terdakwa Rp 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) dan yang disetujui Rp1.600.000.000,(satumilyar enam ratus juta rupiah);Bahwa kredit yang diajukan terdakwa disetujui dan dananya telahcair dan langsung diambil oleh terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.5.Saksi Sandra, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai staf Notaris Titien Moetiarsih,S.H yangberalamat

Pembanding/Penggugat I : CV.Phatama Nusantara,
Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR,
Terbanding/Tergugat III : Titien Moetiarsih, SH, Notaris,
Terbanding/Tergugat I : Bank Rakyat Indonesia Cabang Bogor,
Terbanding/Tergugat VI : Hantoro,
Terbanding/Tergugat IV : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Yohannes Budi Kristanto, SH, MKN,
Terbanding/Tergugat II : Andra Ruyus Mani,
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
Turut

Titien Moetiarsih, S.H., Notaris, beralamat di Jalan Kresna RayaNomor 62, Perumahan Indraprasta Bogor Utara KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat III;4. Pejabat Pembuat Akta Tanah Ppat Yohannes Budi Kristanto, S.H.,Mkn, beralamat di Villa Bogor Indah 3 Ruko Blok AB.1No.12A, Rt/Rw 006/15 Kelurahan KedunghalangKecamatan Bogor Utara Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;5.

ternyata telah diubah oleh Tergugat III dimana Penggugat Idan ParaPenggugat menandatanganiSKMHT dan surat perjanjian membuka kreditpada tanggal yang sama yakni tanggal 19 November 2015, sebagaimanaakte nomor 26 yang dibuat dihadapan Notaris Titien Moetiarsin, SH notaris dikota Bogor in casu Tergugat III namun kemudian diubah oleh Tergugat IIIbaiktanggal, bulan dan tahunnya sedemikian rupa menjadi seolaholah terjaditahun 2016 yakni tanggal 3 Maret 2016 sebagaimana akte nomor 04 dibuatdihadapan Titien Moetiarsih

, SH notaris di kota Bogor in casu Tergugat III;Bahwa perubahan atau mengganti waktu,baik tanggal dan bulan termasukjuga perubahan tahun (2015 menjadi 2016) dari penandatanganan SKMHTyang dibuat dan ditanda tangani Penggugat dengan Tergugat dihadapantitien Moetiarsih, SH notaris di kota Bogor in casu Tergugat IIIHalaman 9 dari 51 halaman, Putusan Nomor 205/PDT/2020/PT.BDG.18.19.adalah tidak dibenarkan dan melawan hukumdan karenanya melanggarketentuan pasal 1365 KUH Perdata jo pasal 15 ayat 3 UndangUndangnomor

Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) nomor 04tertanggal 3 Maret 2015 (tiga maret dua ribu lima belas) yang dibuatdihadapan Titien Moetiarsih, SH Notaris di Kota Bogor in casu TergugatIll sebagaimana terurai dalam komparisi pada Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) no.40 /2016 halaman 2 (dua) Tergugat IV dankemudian dipergunakan Tergugat IV untuk pembuatan Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) tertanggal 28 Maret 2016 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Yohannes Budi

Bahwa Untuk menjelaskan dan mendudukkan persoalan yang sebenararnya, akan Tergugat II jelaskan fakta hukum yang dikuatkan dengan buktibukti, bahwa sesuai Akta Perjanjian Kredit Nomor : 26 Tgl. 19112015,dibuat oleh Titien Moetiarsih, SH., Notaris di Bogor, selanjutnya secarakesatuan disebut sebagai Perjanjian Kredit, Penggugat adalah debiturTergugat Il, menerima fasilitas Kredit Investasi sebesar R 2.000.000.000(dua milyar rupiah) dengan jangka waktu 84 (delapan puluh empat) bulansejak tanggal akta

Perdata:- Penggugat :CV.Phatama Nusantara,Pius Edwin Dharmajuda,Kuasa Hukum Penggugat :Wahyu Mulyana, SH dkkKuasa Hukum Dari:CV.Phatama Nusantara,Wahyu Mulyana, SH dkkKuasa Hukum Dari:Pius Edwin Dharmajuda,Tergugat :Bank Rakyat Indonesia Cabang Bogor,Andra Ruyus Mani,Titien Moetiarsih, SH, Notaris,Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Yohannes Budi Kristanto, SH, MKN,Hantoro,Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,