Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1343/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIAN PUSPITA EKASARI SE
Terdakwa:
MOETMAINAH
304
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    DIAN PUSPITA EKASARI SE
    Terdakwa:
    MOETMAINAH
Register : 29-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 777/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
93
  • Menetapkan nama Pemohon I : BAKERI bin P MATNOWO, tempat tanggal lahir, 30 tahun dan nama Pemohon II: SITI MOETMAINAH binti SUEKOER, tempat tanggal lahir, 16 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 776/19/1962 tanggal 06 Desember 1962 sebenarnya adalah nama Pemohon I : BAKRI bin P MATNOWO, Tempat Tanggal Lahir : Malang 12 Oktober 1933 dan Nama Pemohon II : SITI MUTMAINAH binti DRAIS, Tempat Tanggal Lahir : Malang 01 Januari 1940;3.
    YUNIASTUTUIK, umur 32 tahun;eBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang dengan nomor :776/19/1962 tanggal 06 Desember 1962;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon I : BAKERI bin P MATNOWO, tempattanggal lahir, 30 tahun dan nama Pemohon II: SITI MOETMAINAH binti SUEKOER,tempat tanggal lahir, 16 tahun, sebenarnya adalah nama Pemohon
    dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :L,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : BAKERI bin P MATNOWO, tempat tanggal lahir, 30tahun dan nama Pemohon II: SITI MOETMAINAH
    Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar nomor : 04 OB ob 0872190 tertanggal 15 Mei 1985atas nama orang tua BAKRI; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwanama Pemohon I : BAKERI bin P MATNOWO, tempat tanggal lahir, 30 tahun dan namaPemohon II: SITIT MOETMAINAH binti SUEKOER, tempat tanggal lahir, 16 tahun, yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 776/19/1962 tanggal 06 Desember 1962sebenamya adalah nama Pemohon I : BAKRI bin P MATNOWO, Tempat Tanggal
    Menetapkan nama Pemohon I : BAKERI bin P MATNOWO, tempat tanggal lahir, 30tahun dan nama Pemohon II: SITI MOETMAINAH binti SUEKOER, tempat tanggallahir, 16 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 776/19/1962tanggal 06 Desember 1962 sebenarnya adalah nama Pemohon I : BAKRI bin PMATNOWO, Tempat Tanggal Lahir : Malang 12 Oktober 1933 dan Nama Pemohon II :SITI MUTMAINAH binti DRAIS, Tempat Tanggal Lahir : Malang 01 Januari 1940;3.
Register : 19-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 232/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
MUHAMAD MUSLIMIN
95
  • MAKSUM dan SITI MUTMAINAH diubah/diganti dengan TEMOEN dan MOETMAINAH sesuai dengan KTP, Kartu keluarga, dan Dokumen lainnya;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/pembetulan orangtua
    Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama MOETMAINAH, diberi tanda P6;7. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama TEMOEN denganMOETMAINAH, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formal,maka bukti Surat tersebut merupakan alat bukti yang sah;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 232/Padt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni :1.
    MAKSUM dan SITI MUTMAINAH diubah/diganti denganTEMOEN dan MOETMAINAH sesuai dengan KTP, Kartu keluarga, danDokumen lainnya; Bahwa guna perubahan nama Ayah dan Ibu Pemohon dalam aktakelahiran tersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan iniMenimbang
    MAKSUM dan SITI MUTMAINAH diubah/diganti dengan TEMOENdan MOETMAINAH sesuai dengan KTP, Kartu keluarga, dan Dokumen lainnya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat permohonan Pemohon,bukti Surat maupun keterangan saksi, dan keterangan Pemohon sendiri, makadidapatkan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran tanggal 9 Juli 1998,yang bernama MUHAMMAD MUSLIMIN anak lakilaki dari Suami bernama H.Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 232
    MAKSUM dan SITI MUTMAINAH diubah/digantidengan TEMOEN dan MOETMAINAH sesuai dengan KTP, Kartu keluarga,dan Dokumen lainnya; Bahwa benar guna perubahan nama Ayah dan Ibu Pemohon dalamakta kelahiran tersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapandari Pengadilan Negeri Kepanjen; Bahwa benar semua alat bukti surat dan keterangan Saksi yang telahdiajukan oleh Pemohon telah berkesesuaian dengan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafakta yangterungkap dipersidangan
    MAKSUM dan SITIMUTMAINAH diubah/diganti dengan TEMOEN dan MOETMAINAH sesuai denganKTP, Kartu keluarga, dan Dokumen lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti surat dan keterangan ParaSaksi, diperoleh fakta bahwa berdasarkan alat bukti surat memang terdapatketidaksesuaian;Menimbang, bahwa sehingga dengan adanya perbedaan identitas tersebutdalam hal ini nama ayah Pemohon menjadikan urusan administrasi Pemohonterkendala sehingga Pemohon tidak dapat mendapatkan haknya yang semestinya;Menimbang
Register : 30-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
111
  • Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan Akte Nikah Nomor 190/61/76660/69 tanggal 24 Juli 1969 Duplikat Buku Nikah Nomor B-20/Kua.13.04/Pw.01/01/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, semula tertulis Nama Pemohon I: Moeljono bin Kardi, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 25 tahun, diubah dengan identitas Pemohon I yang benar menjadi Nama : Mulyono bin Mesero, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30-06-1948; dan identitas Pemohon II semula tertulis Nama: Moetmainah
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Mulyono bin Mesero, tempat tanggal lahir diPonorogo, 30051948 dan Pemohon Il bernama Mutmainah binti Toeranlahir di Ponorogo, 30061950, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Moeljono bin Kardi, lahir di Ponorogo, 25 tahundan Pemohon Il bernama Moetmainah
    Menetakan bahwa nama Pemohon Moeljono bin Kardi dan namaPemohon Il Moetmainah binti Toiran dalam Kutipan Akta Nikah Nomor190/61/76660/69 tanggal 24 Juli 1969 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B20/Kua.13.02.04/Pw.01/2017 tanggal 27 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman KabupatenPonorogo yang benar adalam Pemohon Mulyono bin Mesero, danPemohon Il Mutmainah binti Toeran;3.
    Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Mulyono bin Mesero, tempat tanggal lahir diPonorogo, 30051948 dan Pemohon Il yang sebenarnya adalahadalah Mutmainah binti Toeran, tempat tanggal lahir di Ponorogo,30061950, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo,adalah nama Pemohon Moeljono bin Kardi tempat tanggal lahir diPonorogo, 25 tahun, dan nama Pemohon Il Moetmainah
    yang tercantum dalam KTP da KartuKeluarga (KK);Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Mulyono bin Mesero, tempat tanggal lahir diPonorogo, 30051948 dan Pemohon Il yang sebenarnya adalahadalah Mutmainah binti Toeran, lahir di Ponorogo, 30061950,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, adalah namaPemohon Moeljono bin Kardi tempat tanggal lahir di Ponorogo, 25tahun, dan nama Pemohon Il Moetmainah
    Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA Po.Moeljono bin Kardi, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 25 tahun, diubahdengan identitas Pemohon yang benar menjadi Nama : Mulyono binMesero, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30061948; dan identitasPemohon Il semula tertulis Nama: Moetmainah binti Toiran, tempat tanggallahir di Ponorogo, 19 tahun diubah dengan identitas Pemohon Il yangbenar menjadi Nama : Mutmainah binti Toeran, tempat tanggal lahir diPonorogo, 30061950;3.
Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 38/Pdt.P/2016/PN Mad
Tanggal 22 Agustus 2016 — - NANANG ROJO PRASETYO
145
  • SOEDARMONO dan SITI MOETMAINAH; Bahwa nama Pemohon di dalam Akte kelahiran Nomor 3217/Kel/1969 tanggal 21Nopember 1969 tertulis nama R. ROJO PRASETYO;Hal 1 dari hal 6 Penetapan No.38/Pat.P/2016/PN.
    ROJO PRASETYOdengan NANANG ROJO PRASETYO yang dilahirkan dari pasangan suami istribernama SOEDARMONO dan SITI MOETMAINAH (vide bukti P 1 dan P 3),adalah orangnya sama dan satu orang, sehingga permohonan Pemohon untukpembetulan nama tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pada hakekatnya Penetapan ini adalahuntuk kepentingan Pemohon sendiri, maka biaya yang timbul akibat permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berkaitan dan berlaku
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1809/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 19 Maret 2012 —
80
  • dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5 dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapatdigunakan sebagai bukti yangSal, j 22 noon nnn nnn nnnnnnnnnnnneennnnne 2 Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga menghadirkan saksisaksidipersidangan bernama BASUKI WINOTO dan MOETMAINAH
Register : 01-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 11 Juli 2018 —
2.Moetmainah binti Pribadi
3.Ir Samsul Hudi,MM bin Pribadi
4.Hidayah,Bsc binti Pribadi
5.H.Moch Basori bin Pribadi
6.Yulfiah binti Pribadi
Tergugat:
1.Hj. Ayunief binti H.Sirat
2.Lenny Claudyawati binti H.M .Dardiri
3.Lucky Darmawan bin H.M.Dardiri
4.Lohnir Wanda Hijrah Prasetya bin H.M. Dardiri
5.Lizard Indra Prasetya bin H.M. Dardiri
6.Lohrina Dyahnitawaty binti H.M. Dardiri
7.PT.INTI KERTA ABADIMAS
8010

  • 2.Moetmainah binti Pribadi
    3.Ir Samsul Hudi,MM bin Pribadi
    4.Hidayah,Bsc binti Pribadi
    5.H.Moch Basori bin Pribadi
    6.Yulfiah binti Pribadi
    Tergugat:
    1.Hj. Ayunief binti H.Sirat
    2.Lenny Claudyawati binti H.M .Dardiri
    3.Lucky Darmawan bin H.M.Dardiri
    4.Lohnir Wanda Hijrah Prasetya bin H.M. Dardiri
    5.Lizard Indra Prasetya bin H.M. Dardiri
    6.Lohrina Dyahnitawaty binti H.M. Dardiri
    7.PT.INTI KERTA ABADIMAS
    Nama: Moetmainah binti Pribadi.Tempat/Tgl Lahir : Sidoarjo,27 Agustus 1959.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : JI Malik Ibrahim No 30,RT 03,RW 01 Pucang Anom.Kecamatan : Sidoarjo, Kabupaten : Sidoarjo.Selanjutnya disebut Penggugat I.ll.
    Samsul Hudi,MM. bin Pribadi,5.Moetmainah binti Pribadi,6.H. Moch Basori bin Pribadi,7.Yulfiah binti Pribadi.2. Bahwa Pribadi bin Haji Bakeri meninggal dunia padatanggal 15 Februari 1975 di Jalan Malik Ibrahim No 30,RT 03 RW01,Kelurahan Pucanganom,Kecamatan Sidoarjo,KabupatenHIm.7 dari 28 him. Putusan No.0590/Pat.G/201 8/PA.Sda.Sidoarjo( Bukti P ),Demikian juga Siti Sofa binti H.Supii juga telahmeninggal dunia tanggal 30 April 2007( Bukti P II).3.
    Samsul Hudi, MM. bin Pribadi .5.Moetmainah binti Pribadi.6.H.Moch Basori bin Pribadi.7. Yulfiah binti Pribadi. ( Bukti P XIV ).9. Bahwa menurut Kompilasi Hukum Islam pasal 171huruf C orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.10.
Register : 07-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 2247/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1913
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sumarno bin Djasman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Moetmainah binti Djasman alias Supangat ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);<
Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 574/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 4 September 2014 — Drg. ANNETTE ALEXANDRA SUSANTO dkk melawan SOELKAN dkk
929
  • Lakarsantri, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSE TER AT6 SUSILO, . umur 59 tahun, beralamat di Jalan Jeruk Gg Ternbusan No. 49, RT.003/RW.001, Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSe TERGUGAT VI.7 SITIT MAHMUDAH, umur 57 tahun, beralamat di Jalan Jeruk No. 113, RT. 001 / RW.002, Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL eee cceeccesceecssecsseesseeesesecssecssecssecseesesssecssecnsecseeesseseseeeenaees TERGUGAT VII.8 MOETMAINAH
Register : 13-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1239/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
233
  • Moetmainah Binti Tirtorusman alias Tirtorasman selaku anak kandung ;

    1. Menetapkan sebagai ahli waris dari Moetmainah Binti Tirtorusman alias Tirtorasman yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 November 1981 sebagai berikut:

    3.1. Soejanah Binti Abdul Manab selaku anak kandung ;

    3.2.

Register : 27-07-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 66/Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 27 Maret 2012 — - NURULLAH .....sbg penggugat melawan - TOTOK SUDARTO....sebagai tergugat
568
  • Moetmainah tentang persekot beli tanahsebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) tertanggal 31 januari 1995, diberi tanda P.6;Foto copy Kwitansi dari Nurullah kepada Suparmijah uang sebesar Rp.500.00, tertanggal19 Pebruari 1996 dan kwitansi tertanggal 24 januari 1996 sebesar Rp.1.500.000, diberitanda P.7;Foto copy kwitansi uang sebesar Rp.200.000, dari Nurullah kepada Suparmijah tertanggal20 mei 1996 dan kwitansi tanggal 10 Juli 1996 sebesar Rp.100.000, diberi tanda P.8;Foto copy kuitansi uang sebesar
    Moetmainah, Soepriyadi,Hendro Soeparlan, Soeprayitno, Soeparmidjah, Soeparman dan Soedjoko adalah sebagaiahli waris dari almarhum P. Sarinem al. Sairun dengan pihak Penggugat sebagai pembelidengan dengan harga Rp.20.000.000.
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 380/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Kelurahan Karangpilang Diwakili Oleh : Mohammad Fajar Fanani SH
Terbanding/Penggugat : PT. Platinum Ceramics Industry diwakili Presiden Direktur Handoyo Sudarga
Terbanding/Turut Tergugat I : Soetikno Soegiharto alias Siat Sin Ming
Terbanding/Turut Tergugat II : Handoko Sucahyo Soegiharto alias Siat Sen Ping
Turut Terbanding/Tergugat II : Ir. Akhmad Purwanto, MT selaku PPK Jalan Tol Surabaya Mojokerto I
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Surabaya I
6440
  • Yasin Pak Moetmainah, Petok D No.62 Persil GI S, luas2.660 m2, (Pada Tahun 1966 lalu diganti ke Nomor. 643atas nama An@af)) .iv. Kerto Manikah, Petok D No. 69 Persil G1 S, luas 2.760m2.
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1956/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
371
  • Fotokopi Surat Pernyataan tanggung jawab mutlak Kematian atasnama Moetmainah (ibu Pewaris), bermeterai cukup, dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.64;64. Fotokopi Surat Pernyataan tanggung jawab mutlak Kematian atasnama R.Soekardi (ayah kandung Soeryati/mertua Pewaris), bermeteraicukup, dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.64;65.