Menyatakan sah penambahan nama Pemohon yang semula tertulis dalam Ijazah yang dimiliki Pemohon bernama SEDRA menjadi SEDRA MOGA sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor 6204061701080058 tanggal 25 Nopember 2008 dan Kartu Tanda Penduduk Nomor 6204061211130003 tanggal 06 April 2015 serta dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6204-LT-24062016-0008 tanggal 24 Juni 2016 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Selatan ; 3.

SEDRA MOGA

tidak hilang sehingga didalam pembuatan KartuKeluarga Nomor 6204061701080058 tanggal 25 Nopember 2008 dan padaKartu Tanda Penduduk Nomor 6204061211130003 tanggal 06 April 2015serta dalam pembuatan Akta Kelahiran Nomor : 6204LT240620160008tanggal 24 Juni 2016 menjadi SEDRA MOGA ;Bahwa akan tetapi dengan adanya perbedaan nama Pemohon yang terterapada suratsurat tersebut diatas yang semula hanya SEDRA menjadiSEDRA MOGA, ternyata Pemohon menjadi kesulitan dalam hal mengurussuratsurat berikutnya yang

Bahwa benar, sebagai anak Pemohon ingin menambahkan nama margadibelakang nama Pemohon dengan tujuan untuk menghormati danmenghargai orang tuanya; Bahwa benar, Pemohon ingin menambah nama marga dibelakang namaPemohon dari SEDRA menjadi SEDRA MOGA; Bahwa benar, Pemohon menambah nama MOGA dibelakang namaPemohon karena semua dokumen penting seperti ijazah pemohon mulaidari Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama (SMP), SekolahMenengah Atas (SMA) dan Perguruan Tinggi (Diploma III) tidak ada namaMOGA

ada keperluan mengurus nambah nama marga dibelakang nama Pemohon;Bahwa benar, sebagai anak Pemohon ingin menambahkan nama margadibelakang nama Pemohon dengan tujuan untuk menghormati danmenghargai orang tuanya;Bahwa benar, Pemohon ingin menambah nama marga dibelakang namaPemohon dari SEDRA menjadi SEDRA MOGA;Bahwa benar, Pemohon menambah nama MOGA dibelakang namaPemohon karena semua dokumen penting seperti ijazah pemohon mulaidari Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama (SMP), SekolahMenengah

;Bahwa benar nama ayah Pemohon bernama DONI MOGA dan ibu Pemohonbernama ISAM;Bahwa tujuan Pemohon menambah nama MOGA dibelakang namapemohon karna ingin;Agar nama Pemohon sama/bersesuaian dengan nama yang ada dalamdokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 28/Padt.P/2016/PN PikUntuk menghormati marga dari ayah Pemohon yang sekarang sudahmeninggal dunia ;Bahwa benar oleh karena nama Pemohon yang tertulis dalam Ijazah tidaksama dengan nama yang tertulis

Kalteng sehingga secara hukum adalah tepat dan benarjika permohonan Pemohon diajukan di Pengadilan Negeri Palangka Rayakarena masuk dalam yuridiksi Pengadilan Negeri Palangka Raya;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P7 berupa Akte KelahiranNo.6204LT240620160008 atas nama SEDRA MOGA yang lahir di TEWAHPUPUH tanggal 12 Nopember 1963 dari seorang ayah bernama DONI MOGAdan seorang ibu bernama ISAM, bukti surat P1 s/d P4 berupa:1.

MOGA.

MOGA dan mengajak untuk kerjasama menjual bahan bakar minyak jenissolar dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan, karena terdakwa Il tahu kalauterdakwa sebagai tokoh masyarakat dan banyak dikenal oleh orang dikalanganPT.Semen Tonasa sehingga dapat menjual solar ke kapalkapal milik PT.SemenTonasa dan perusahaan tambang yang berada di Kabupaten Pangkep, terdakwa mengatakan kepada terdakwa Il bahwa terdakwa tidak memiliki izin untukmelakukan penyimpanan dan penjualan solar, terdakwa Il mengatakan

panjang + 11 (sebelas) meter.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) lembar surat permohonan tanda daftar gudang (TDG) tanggal 23 Nopember2011.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa PAHARUDDIN Bin H.MOGA.Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana (requesitoir) Penuntut Umum tersebut,para terdakwa telah mengajukan pembelaan/Pleedoi yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa Paharuddin Bin Moga

Dg.Matutu tidak terbukti secara sah dan menyakinkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang dimaksud pada tuntutan Jaksa Penuntut Umum..Membebaskan Terdakwa Paharuddin Bin Moga dan Terdakwa II Muh. Arsyad B.Dg. Matutu dari segala tuntutan.Memulihkan dan mengembalikan nama baik Terdakwa Paharuddin Bin Moga danTerdakwa II Muh. Arsyad B.

MOGA dan mengajak untukkerjasama menjual bahan bakar minyak jenis solar dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan, karena terdakwa Il tahu kalau terdakwa sebagai tokohmasyarakat dan banyak dikenal oleh orang dikalangan PT.Semen Tonasa sehinggadapat menjual solar ke kapalkapal milik PT.Semen Tonasa dan perusahaantambang yang berada di Kabupaten Pangkep, Bahwa terdakwa mengatakan kepada terdakwa Il, bahwa terdakwa tidak memilikiizin untuk melakukan penyimpanan dan penjualan solar, terdakwa Il mengatakankepada

MOGA dan mengajak untukkerjasama menjual bahan bakar minyak jenis solar dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan, karena terdakwa Il tahu kalau terdakwa sebagai tokohmasyarakat dan banyak dikenal oleh orang dikalangan PT.Semen Tonasa sehinggadapat menjual solar ke kapalkapal milik PT.Semen Tonasa dan perusahaantambang yang berada di Kabupaten Pangkep.Bahwa terdakwa mengatakan kepada terdakwa Il, bahwa terdakwa tidak memilikiizin untuk melakukan penyimpanan dan penjualan solar, terdakwa Il mengatakankepada

Menyatakan Terdakwa Moga Yuana Malik alias Gembul Bin Yurisadi tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana pada dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Moga Yuana Malik alias Gembul Bin Yurisadi dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Moga Yuana Malik alias Gembul Bin Yurisadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6.

MOGA YUANA MALIK alias GEMBUL Bin YURISADI

Nama lengkap : MOGA YUANA MALIK alias GEMBUL Bin YURISADI2. Tempat lahir : Kulon Progo3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 2 Februari 19874. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Bulu RT 3/2, Desa Wahyuharjo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulonprogo7. Agama : Islam8.

Terdakwa MOGA YUANA MALIK AlsGEMBUL menerima titipan nomor toto gelap (togel) dari terdakwa, selanjutnyaterdakwa MOGA YUANA MALIK Als GEMBUL mendistribusikan pesanan BILFAQIH KHOIRURROHIM kepada ROHMAD WARSITO Als GAJAH, ROHMADWARSITO Als GAJAH menerima pemesanan nomor dari terdakwa MOGAYUANA MALIK Als GEMBUL, BIL FAQIH dan beberapa orang yang lainnyakemudian didistribusikan kepada MARDA.

error in personapada diri terdakwa, oleh karenanya terdakwa Moga Yuana Malik alias Gembul BinYurisadi tersebut dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ad.1barangsiapa, telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Watad.2.

error in personapada diri terdakwa, oleh karenanya terdakwa Moga Yuana Malik alias Gembul BinYurisadi tersebut dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN WatMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ad.1barangsiapa, telah terpenuhi secara sah menurut hukum.ad.2.

Menyatakan Terdakwa Moga Yuana Malik alias Gembul Bin Yurisadi tersebut,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana pada dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Moga Yuana Malik alias Gembul Bin Yurisadi daridakwaan Primair tersebut;3.

MOGA TURKI alias PAK GURU tersebut;

MOGA TURKI alias PAK GURU

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahmat Pulukadang bin Ibrahim Pulukadang) terhadap Penggugat (Fadilah Rosalina Moga binti Anton Moga);4.

- Fadilah Rosalina Moga binti Anton Moga (Penggugat)- Rahmat Pulukadang bin Ibrahim Pulukadang (Tergugat)

Menyatakan Terdakwa PANGGABEAN MOGA TURKI HASIBUAN Ais.GURU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana sebagaimana yang didakwakan daiam dakwaan Primair,2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa PANGGABEAN MOGA TURKI HASIBUAN Ais.GURU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana daiam Dakwaan Subsidair; 4.

Pidana- PANGGABEAN MOGA TURKI HASIBUAN Ais.GURU,

Nama lengkapPANGGABEAN MOGA TURKI HASIBUAN AliasGURU.2. Tempat lahir Purba Tua (Tapsel).3. Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/21 September 1964.4. Jenis kelamin Lakilaki5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Siringoringo Gg. Cempaka Rantau Prapat.7. Agama Islam8.

terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa PANGGABEAN MOGA TURKI HASIBUANALIAS GURU telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidair : Pasal 112 ayft (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANGGABEAN MOGA TURKIHASIBUAN ALIAS GURU dengan pidana penjara selama selama 7

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR: Bahwa terdakwa PANGGABEAN MOGA TURKI HASIBUAN ALIAS GURUALS.

Dengan kesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisis milik terdakwa PANGGABEAN MOGA TURKIHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 840/Pid.Sus/2015/PN RAPHASIBUAN ALIAS GURU ALS.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwaPANGGABEAN MOGA TURKI HASIBUAN ALIAS GURU ALS.

MOGA ALIAS MONSA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, mempunyai dalam miliknya senjata penusuk sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MOGA

., yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa Hamzah Bin Moga mendengar anaknyaRahman mempunyai kesalahpahaman dengan Lelaki Bota sehinggamembuat terdakwa marah lalu langsung mendatangi Pelabuhan Biringkassitersebut namun sesampainya disana terdakwa tidak menemukan Lelaki Botamelainkan mobil dum truk yang biasa dipakainya.kemudian para Securityyaitu Syamsuddin Bin Baddu,Nurdin Bin Tuwo,Muh,Syafri Bin Yusengmelihat terdakwa mencabut badiknya dengan menggunakan

Moga dan meminta badik yang dibawanya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014,sekitar pukul 17.15 setidaktidaknya sore hari di samping gudangbatu bara di Pelabuhan Biringkasi, Desa Bulu Cindea, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep;Bahwa pada waktu itu terdakwa berpakaiaan dinas security untukmasuk melaksanakan tugas

MOGA ALIAS MONSA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa, mempunyai dalam miliknya senjata penusuksebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YOHANA MENDILA MOGA ; Ir. FRANSISCO MOGA ; dkk vs. Ny. Hajjah HAMUNAH SAMPE LINTING, B.Sc. ; HENDRY MENDILA, S.H. ; dkk

Menyatakan bahwa terdakwa FATHUL AMIN alias MOGA alias PAUNG bin SANURI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika golongan I;2.

- FATHUL AMIN alias MOGA alias PAUNG bin SANURI

PUTUSANNomor : 19/ Pid.Sus/ 2014/ PN Bbs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : FATHUL AMIN alias MOGA alias PAUNGbin SANURITempat lahir : BrebesUmur/tanggal lahir : 30 tahun/ 11 Nopember 1983Jenis kelamin : lakilakiKebanBbsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pesantunan Rt

pemeriksaan perkara Terdakwa tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh PenuntutUmum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum padatanggal 16 April 2014, yang pada akhirnya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa FATHUL AMIN alias MOGA

Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Brebes yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal dari terdakwa FATHUL AMIN alias MOGA

Lab : 20/NNF/2014 tanggal 10 Januari 2014 dengan kesimpulan barang buktiNomor : BB028/2014/NNF dan BB029/2014/NNF berupa batang, daundan biji tersebut adalah ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa FATHUL AMIN alias MOGA alias PAUNG bin SANURIdalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan berupa

Menyatakan bahwa terdakwa FATHUL AMIN alias MOGA aliasPAUNG bin SANURI tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum membeli Narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

- PEMBANDING : ARDI SALIM- TERBANDING : MUHAMMAD DAHLAN MOGA, SH.MH.,

MUHAMMAD DAHLAN MOGA, SH.MH., beralamat di Jalan MT.Haryono No.9A. Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, KotaKendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, Pekerjaan Advokat, Tempattanggal lahir Raha 12 Maret 1972, Umur 44 tahun, Jenis kelaminLakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pendidikan S.2.,Status perkawinan Nikah, selanjutnya disebut sebagaiPembanding Il, semula Tergugat ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ~~ KENDARI,berkedudukan di Jalan H.E.A.

JELI EFFENDI MOGA Anak dari SAMUEL MOGA, Terdakwa II. KHOIRUL ANAM Bin MUSTAKIM, Terdakwa III. ANDREAS BENI SETLAWAN Anak dari IMAM, Terdakwa IV. MARKUS YOHAN MOGA Anak dari VOS MOGA, Terdaka V. WILHELMUS Anak dari ALBERT dan Terdakwa VI. YUNITA Binti BACOK T, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : " secara tanpa hak membawa senjata tajam" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JELI EFFENDI MOGA Anak dari SAMUEL MOGA dan Terdakwa II.

MARKUS YOHAN MOGA Anak dari YOS MOGA, Terdaka V. WILHELMUS Anak dari ALBERT dan Terdakwa VI. YUNITA Binti BACOK T dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

JELI EFFENDI MOGA Anak dari SAMUEL MOGA, Terdakwa II. KHOIRUL ANAM Bin MUSTAKIM, Terdakwa III. ANDREAS BENI SETLAWAN Anak dari IMAM, Terdakwa IV. MARKUS YOHAN MOGA Anak dari VOS MOGA, Terdaka V. WILHELMUS Anak dari ALBERT dan Terdakwa VI. YUNITA Binti BACOK T

Gunung Telihan Kec.Bontang Barat Kota Bontang ;Kristen;Petani;MARKUS YOHAN MOGA Anak dan YOS MOGA ;Manado;39 tahun/ 10 Oktober 1974 ;Lakilaki;Indonesia;JI. Sawi RT. 14 Kel. Gunung Elai Kec.

;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa I JELI EFFENDI MOGA anak dari SAMUEL MOGA,Terdakwa IIT KHOIRUL ANAM Bin MUSTAKIM, Terdakwa IT MARKUS YOHANMOGA Anak dari YOS MOGA, Terdakwa ITV ANDREAS BENI SETIAWAN anakdari IMAM, Terdakwa V WILHELMUS Anak dari ALBERT dan Terdakwa

JELI ERFFENDIMOGA Anak dari SAMUEL MOGA dan Terdakwa Il. KHOIRUL ANAMBin MUSTAKIM, Terdakwa III. ANDREAS BENI SETIAWAN Anak danIMAM, Terdakwa IV. MARKUS YOHAN MOGA Anak dan YOS MOGA,Terdaka V. WILHELMUS Anak dan ALBERT dan Terdakwa VI. YUNITABinti BACOK T yang identitasnya bersesuaian dengan identitas pada suratdakwaan Penuntut Umum maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur setiap orang ini dapat dinyatakan terpenuhi;Ad. 2.

JELI EFFENDI MOGA Anak dari SAMUEL MOGA,Terdakwa II. KHOIRUL ANAM Bin MUSTAKIM, Terdakwa HI. ANDREASBENI SETLAWAN Anak dari IMAM, Terdakwa TV. MARKUS YOHAN MOGAAnak dari VOS MOGA, Terdaka V. WILHELMUS Anak dari ALBERT danTerdakwa VI. YUNITA Binti BACOK T, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana : " secara tanpa hak membawa senjata tajam" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JELI EFFENDI MOGA Anak dariSAMUEL MOGA dan Terdakwa II.

ANDREAS BENI SETIAWAN Anak dari IMAM, Terdakwa IV.MARKUS YOHAN MOGA Anak dari YOS MOGA, Terdaka V. WILHELMUSAnak dari ALBERT dan Terdakwa VI.

- ARDI SALIM Melawan - MUHMMAD DAHLAN MOGA,S.H.,M.H, Dk

., Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; Melawan:MUHMMAD DAHLAN MOGA,S.H.,M.H., beralamat di JLMT.Haryono No 9A.KelKambu Kec.Kambu, Kota Kendari Prov.Sulawesi Tenggara, PekerjaanAdvokat, Tempat tanggal lahir Raha 12 Maret 1972, umur 44 tahun, JenisKelamin Lakilakii Agama Islam, Warga Negara Indonesia, pendidikan S2,Status Perkawinan Nikah; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I Halaman 1 dari 29 halaman Putusan No 16/Pdt.G/2016/PN.Kdi2.

sertifikatnyasedangkan yang bagian timur belum ada sertifikatnya; Bahwa tanah bagian timur bagian depan 100 meter dan bagian belakang 47meter; Bahwa tanah tersebut diberikan/dihibahkan oleh H.Adi kepada saksi tahun2000 dan berdasarkan surat hibah; Bahwa saksi dihibahkan oleh H.Adi dan Sitti Aminah; Bahwa setelah dhibahkan/diberikan, saksi timbun pada tahun 2000 dan bikinpondok pada bagian sebelah utara lalu saksi tinggal disitu namun kemudiansaksi jual sebagian tanah itu kepada Tergugat I (Dahlan Moga

Pemohon:
1.HOLDEN SIAGIAN
2.MOGA DESTI SORMIN

MUHAMMAD DAHLAN MOGA, S.H., M.H., tersebut;

MUHAMMAD DAHLAN MOGA, S.H., M.HLawanARDI SALIM

LAODE MOGA TALO Melawan LAMOTONO (HARTONO) bin LA MISA dkk

Wajib Pajak La Ode Moga T, sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P9 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 1991, An.Wajib Pajak Laode Moga T, sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P10;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 1992, An. Wajib Pajak La Ode Moga T, sesuai dengan aslnya danbermaterai cukup, diberi tanda P11;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS), Tahun 1993, An.

Wajib Pajak LaOde Moga T, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P15 ;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS), An.Wajib Pajak La Ode Moga T,Tahun 1998, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P16 ;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS), An. Wajib Pajak La Ode Moga T,Tahun 1999, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P17 ;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS), An.Wajib Pajak.

La Ode Moga TTahun 2000, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P18 ;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) An. Wajib Pajak La Ode Moga T,Tahun 2001, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P19 ;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) An. Wajib Pajak La Ode Moga T,Tahun 2002, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P20 ;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) An.

Saksi LM.SYAMSUDDIN :Dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dilahirkan di Buton, dan saksi berada di Kendari sejak tahun 1960 ; Bahwa saksi kenal dengan La Ode Moga Talo sejak tahun 1968, dan saksi tidakada hubungan keluarga dengan La Ode Moga Talo ; Bahwa benar saksi pernah menjual tanah milik saksi kepada La Ode Moga Talopada tahun 1982 ; Bahwa tanah milik saksi yang diyual kepada La Ode Moga Talo seingat saksiluasnya ada sekitar 8.000 M2 (delapan ribu meter persegi

La Ode Moga Talo, dan saksi kenal dengan H.

DAHLAN MOGA, SH., MH

Poasia, Kota Kendari, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 17 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/dahulu Tergugat;Melawan:MUHAMMAD DAHLAN MOGA, SH, MH, Pekerjaan Advokat, beralamatdi JI. M.T. Haryono No. 9 A, Telp. (0401) 3194709, Kel. Kambu.

YOHANA MENDILA MOGA, dkk,;Ny. HAJJAH HAMUNAH SAMPE LINTIN, B.Sc.

LAODE MOGA TALO

LAODE MOGA TALO, bertempat tinggal di Jalan M.T.Haryono Nomor 9 A Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu,Kota Kendari;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

Pembanding/Penuntut Umum II : Faisal Moga, SH.
Terbanding/Terdakwa : ISKANDAR Bin ABDUL RAHMAN

Pembanding/Penuntut Umum II : Faisal Moga, SH.
Terbanding/Terdakwa : ILYAS Bin RUSLI