Gregorius Mogly Tenesdan sdr. Itung dengan surat perjanjian sewa tanah nomor: LHI030/Land1675/III/2012 tanggal 20 Maret 2012, dengan masa sewa sampai tanggal19 Maret 2022 dan dari sdr. Itung dengan surat perjanjian sewa tanahnomor : LHI042/Land1679/IV/2012 tanggal 16 April 2012 dengan masasewa sampai tanggal 15 April 2022;. Bahwa di dalam surat perjanjian sewa tanah antara Tergugat denganSdr. Gregorius Mogly Tenes dan sdr.

Itung tersebut, ada hak dankewajiban dan salah satu kewajiban dari yang menyewakan tanah (sdr.Gregorius Mogly Tenes dan sdr.

Gregorius Mogly Tenes dan sdr.Itung yang akan bertanggungjawab terhadap tuntutan Para Penggugat.Untuk itu Para penggugat seharusnya mengikut sertakan sdr. GregoriusMogly Tenes dan sdr.

Gregorius Mogly Tenes selaku kordinatorlapangan Kelompok Tani sepakat. Dalam pertemuantersebutTergugat mencoba meyakinkan Tergugat dengan menceriterakanbahwa yang menggarap/merawat tanah yang diakui ParaPenggugat selama ini adalah sdr. WELY. Atas penjelasanPenggugat tersebut, kemudian sdr. GREGORIUS MOGLY TENESdan sdr. BOBBY TENES menanyakan langsung kepada sdr. WELY,dengan pertanyaan; Kapan sdr. WELY menggarap/merawattanah yang diklaim oleh Para Penggugat ? .... lalu sdr.

Gregorius Mogly Tenes dan sdr. Itung;Bahwa dalil Para Penggugat angka 7 dan 8 harus ditolak, karenatanah in casu sesungguhnya tidak rusak, apalagi sebagaimanadidalilkan Para Penggugat bahwa tanah in casu hanya dibuat untukbadan jalan, karena badan jalan sifatnya temporary saja, pascatambang pasti direklamasi sesuai standar Pemerintah RepublikIndonesia dan mengenai tuntutan ganti rugi yang dituntut Parapenggugat harusnya ditujukan kepada sdr. Gregorius Mogly Tenesdan sdr.