MOH.ANSHORI bin MASKAN DENGAN sunarmi ALIAS HJ.SITI NUR MUDAWAMAH binti KATIMIN bernama AKHMAD NUR KHOIRI umur 12 tahun4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

MOH.ANSHORI binMASKANUmur : 62 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Jalan Sekargadung RT.004 RW. OO! DesaBanjararumKecamatan Singosari Kabupaten Malangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";dengan seorang perempuan bernama :Nama : SUNARMI alias HJ. SITI NUR MUDAWAMAHbinti KATIMINAgama : IslamTempat kediaman di terakhir: Jalan Sekargadung RT.004 RW.

MOH.ANSHORI bin MASKAN maupun keluarga almarhumahSUNARMI alias HJ. SITI NUR MUDAWAMAH binti KATIMIN serta pihakketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MOH.ANSHORI bin MASKAN denganSUNARMT alias HJ. SITI NUR MUDAWAMAH binti KATIMIN bernama:a. AKHMAD NUR KHOIRI, umur 12 tahun;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.

MOH.ANSHORI binMASKAN dengan SUNARMI alias HJ.

MOH.ANSHORI bin MASKAN DENGANsunarmi ALIAS HJ.SITI NUR MUDAWAMAH binti KATIMIN bernamaAKHMAD NUR KHOIRI umur 12 tahun4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 26 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1434 H., oleh kami Dra. Hj. NURITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Menyatakan terdakwa RIDHO RIDWAN bin MOH.ANSHORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

spontananak saksi meminta bantuan tetangga dan berhasil menangkap menerangkan belum adabarangbarang milik saksi yang hilang.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) pasang sandal jepit warna putih merk Diery ;e 1 (satu) buah HP merk Sky ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan terdakwa : RIDHO RIDWAN bin MOH.ANSHORI

Unsur : Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah unsur yang bersifat subyektifuntuk menghindari terjadinya error in person dalam suatu tindak pidana yang didakwakan,serta subyek atau orang yang didakwa tersebut harus mampu bertanggung jawab secarahukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa serta keterangan saksisaksidipersidangan, ternyata terdakwa RIDHO RIDWAN bin MOH.ANSHORI adalah orang yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum sebagaimana identitasnya terurai

agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan sebelumnyatidak meminta pembebasan biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada diriterdakwa akan dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ;Memperhatikan pasalpasal dalam KUHAP dan pasal 363 ayat (1) ke3,5 KUHP jo.pasal 53 ayat (1) KUHP serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa RIDHO RIDWAN bin MOH.ANSHORI

pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : SENIN, tanggal 6 AGUSTUS2012 dalam perkaranya terdakwa: RIDHO RIDWAN bin MOH.ANSHORI.Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, terdakwa dipanggilmasuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh Penuntut Umum dalam keadaan bebas.Atas pertanyaan, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan siap mengikutipersidangan, mengaku bernama :RIDHO RIDWAN bin MOH.ANSHORI

yang telah ditetapkantersebut di atas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Elly Istianawati, SHNomor : 533/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : SENIN, tanggal 13 AGUSTUS2012 dalam perkaranya terdakwa: RIDHO RIDWAN bin MOH.ANSHORI

suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2012, bertempat di Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Patiatau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut serta melakukan perbuatan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa membuat surat somasi untuk saksi korban Moh.Anshori

Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Patiatau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pati, telah dengan sengaja melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa membuat surat somasi untuk saksi korban Moh.Anshori

Anshori bin Rohmad karenadi tanah milik Terdakwa berdiri bangunan permanen yang semula digunakan Moh.Anshori Bin Rohmad untuk gudang tapioka. Oleh karena surat somasi Terdakwakepada Moh. Anshori Bin Rohmad tidak ditanggapi oleh Moh.

Jombang dan setelah bertemu selanjutnya terdakwa MOH.ANSHORI mengajak Khoiruman menyerahkan uang sebesar Rp. 55.000, ( lima puluhlima ribu rupiah ) kepada terdakwa, kemudian terdakwa yang membeli pil LL kepadaBAYU didalam rumah sedangkan Khoiruman menunggu di luar rumah , terdakwamenerima pil dari BAYU sebanyak 50 ( lima puluh ) butir dalam satu bungkus plasticklip dengan harga Rp. 45.000, ( empat puluh lima ribu rupiah ) dan pil tersebut olehterdakwa diserahkan kepada Khoiruman dan oleh Khoiruman

RIFA'l dan Tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 211/23/VIII/1986 tanggal 08 Agustus 1986Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1642/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgsesuail dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.24/PW.01/89/2008tanggal 03 November 2008 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOH.ANSHORI bin RIFA'! dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 05 Mei1968;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Aris Buntoro,MT denganNASRULLAH ANSHORI bin Moh.Anshori sebagaimana tersebut dalam AktaNikah No. 0715 / 53 / XI / 2011 tertanggal 14 November 2011 yang dikelauarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Depok Kab. Sleman,D.1!. Yogyakarta2.

Foto Copy dari Asli Putusan Peninjauan Kembali Perkara Nomor : 203 PK/ Pdt/ 2005 antara IDA INDRI ASTUTI ( Pemohon PK ) melawan MOH.ANSHORI ( Termohon PK ), selanjutnya diberi tanda P17 ; Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P17 berupa foto copy yangtelah dibubuhi materai yang cukup dan di persidangan telah dicocokkan dengansurat aslinya kecuali bukti P3 merupakan fotocopy dari fotocopy ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Penggugatdipersidangan telah mengajukan 4 (empat