Moh.Arifin

Pekerjaan : TaniTerdakwa ditangkap tanggal 22 Mei 2015;Terdakwa Moh.Arifin ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2015 sampai dengan tanggal 11 Juni 2015Terdakwa Moh.Arifin ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2015sampai dengan tanggal 21 Juli 2015Terdakwa Moh.Arifin ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 2 September 2015 sampai dengan tanggal 21September 2015Terdakwa Moh.Arifin ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2015 sampai dengantanggal 8 Oktober 2015Terdakwa Moh.Arifin ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:5.

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Moh.Arifin bin Mariase)denganPemohon II (SitiHawiabinti Ismail), yang dilaksanakanpadatanggal 17 Juli 1977 di Sebuku, Kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Moh.Arifin bin Mariase dan Siti Hawia binti Ismail

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Moh.Arifin bin Mariase)denganPemohon II (SitiHawiabinti Ismail), yang dilaksanakanpadatanggal 17Juli 1977 di Sebuku, Kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 18Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Syaban1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

MOH.ARIFIN BIN Alm PONIDI dan
III. DIDIK WAHYUDI BIN Alm SUDARNO

MOH.ARIFIN BIN Alm PONIDI, dan Terdakwa Ill. DIDIKWAHYUDI BIN Alm SUDARNO. dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : 11 (sebelas) batang korek api, 1 (satu)buah tempat korek api dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesarRp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;5.

MOH.ARIFIN BIN Alm PONIDI : 222202202oeoooo>Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 339/Pid.B/2015/PN Gpr16Bahwa kejadian Terdakwa II Moh.Arifin Bin alm Ponidi melakukan perjudianocek pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015 sekitar pukul 10.20 WIB dibelakang pekarangan rumah Desa Ngasem, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri ;Bahwa Terdakwa II Moh.Arifin Bin alm Ponidi melakukan perjudian ocekbersama dengan Terdakwa Ill Didik Wahyudi Bin alm Sudarno danTerdakwa I.

Bin alm Ponidi dalam perjudian oceksebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa II Moh.Arifin Bin alm Ponidi dalam melakukan perjudianocek baru kali ini dan tidak ada ijinnya dari yang berwenang ; Bahwa Terdakwa II Moh.Arifin Bin alm Ponidi membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan ; Terdakwa Ill.

DIDIK WAHYUDI BIN Alm SUDARNO : 22Bahwa kejadian Terdakwa Ill Didik Wahyudi Bin Alm Sudarno melakukanperjudian ocek pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015 sekitar pukul 10.20WIB di belakang pekarangan rumah Desa Ngasem, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri ;Bahwa Terdakwa Ill Didik Wahyudi Bin Alm Sudarno melakukan perjudianocek bersama dengan Terdakwa II Moh.Arifin Bin alm Ponidi dan TerdakwaI.

MOH.ARIFIN BIN Alm PONIDI dan Terdakwa Ill. DIDIKWAHYUDI BIN Alm SUDARNO, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . ISMINTO BIN SUPARNO, TerdakwaIl. MOH.ARIFIN BIN Alm PONIDI dan Terdakwa Ill.

Ngujung Rt.02 Rw.02 Kec Temayang Kab Bojonegoron,atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeriBojonegorodengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagaimiliksendiribarangsesuatu yangselurubnya atausebagian adalahkepunyaanoranglaintetapiyangada dalam kekuasaannya bukan ~ karenakejahatanyangdilakukanterdakwadengancaracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari PT JAMPAINDO TAMA yang membutuhkan tiga belas oranguntuk bekerja di Kalimantan, selanjutnya saksi Moh.Arifin

telah berkomunikasi denganterdakwa melalui telpon dimana terdakwa bersedia menyediakan ketiga belas orangtersebut dengan uang makan dan tinggalan rumah perkepala antara Rp.200.000, sampaidengan Rp.500.000, dan terdakwa meminta untuk disediakan uang sebesarRp.7.000.000, sehingga Moh.Arifin menyanggupi dan menstranfer uang sebesarRp.8.000.000, kepada saksi Moh.Andrianto, selanjutnya menyuruh saksi Moh.Andriantountuk memberikan uang sebesar Rp.7.000.000, kepada terdakwa untuk keperluantersebut.

agar terdakwa mencarikan orang untukbekerja di Kalimantan, dan terdakwa menyanggupinya ;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 terdakwadihubungi oleh Moh.Arifin melalui handphone dan menanyakan biayatransportasi ke 13 orang tersebut, dan terdakwa jawab untuk bujanganRp.200.000. dan yang sudah berkeluarga Rp.500.000. sehingga totalyang diminta terdakwa Rp.7.000.000. dan disanggupi oleh saksiMoh.Arifin dengan mengatakan besok uangnya akan diantar oleh saksiMoh.

agarterdakwa mencarikan orang untuk bekerja di Kalimantan, dan terdakwa menyanggupinyasebanyak 13 orang, kemudian pada hari Selasa tanggal O01 April 2014 terdakwadihubungi oleh saksi Moh.Arifin melalui handphone dan menanyakan biaya transportasike 13 orang tersebut, dan terdakwa jawab untuk bujangan Rp.200.000. dan yang sudahberkeluarga Rp.500.000. sehingga total yang diminta terdakwa Rp.7.000.000. dandisanggupi oleh saksi Moh.Arifin dengan mengatakan besok uangnya akan diantar olehsaksi Moh.Andrianto

hariSelasa tanggal 01 April 2014 terdakwa dihubungi oleh saksi Moh.Arifin melaluihandphone dan menanyakan biaya transportasi ke 13 orang tersebut, dan terdakwa jawabuntuk bujangan Rp.200.000. dan yang sudah berkeluarga Rp.500.000. sehingga totalyang diminta terdakwa Rp.7.000.000. dan disanggupi oleh saksi Moh.Arifin denganmengatakan besok uangnya akan diantar oleh saksi Moh.Andrianto, selanjutnya pada hariRabu tanggal 02 April 2014 terdakwa dihubungi oleh saksi Moh.Andrianto bahwa sekitarjam 14.00

Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
1.MOH.ARIFIN Bin TUGIMANTO ALM
2.ENDRA FERIAWAN Bin SUPARNO ALM

MOH.ARIFIN Bin TUGIMANTO (alm) dan terdakwa Il.ENDRA FERIAWAN Bin SUPARNO ( alm) terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MOH.ARIFIN Bin TUGIMANTO(alm) dan terdakwa II.

ENDRA FERIAWAN Bin SUPARNO (alm) untuk memproseskan sabukepada ALBERT ( melarikan diri belum tertangkap ), kemudian terdakwa MOH.ARIFIN Bin TUGIMANTO (alm) kerumahnya terdakwa Il. ENDRA FERIAWAN BinSUPARNO (alm) di Dk. Morangan Rt 03 Rw 02 Ds. Karanganom Kec. Klaten UtaraKab. Klaten setelah berbicara yang intinya terdakwa MOH.

pidananarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman yaitu berupa sabu berat lebihkurang 0,286 gram dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:wonn Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar jam 15.00 WIBmelalui SMS terdakwa .MOH ARIFIN Bin TUGIMANTO (alm) minta tolong kepadaterdakwa Il ENDRA FERIAWAN Bin SUPARNO (alm) untuk memproseskan sabukepada ALBERT (melarikan diri belum tertangkap), kemudian terdakwa MOH.ARIFIN

yangberkesesuaian dengan keterangan Para Terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa Moh Arifin ditangkap pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul16.45 di jalan desa Dukuh Gabukan Desa Candirejo Kecamatan Ngawen KabupatenKlaten, di jalan dekat rumah Santoso Budi Raharja ketika itu Terdakwa Moh Arifindihubungi oleh saksisaksi dari Kepolisian menggunakan handphone milik SantosoBudi Raharja untuk datang ke rumah Santoso Budi Raharja untuk nempil danmemakai Sabu, kemudian ketika Terdakwa Moh.Arifin

barang bukti berupa bong/alat hisap sabu adalah sebagai alat atau saranabagi Para Terdakwa untuk mengkonsumsi sabu dan dihubungkan dengan BeritaAcara Pemeriksaan Narkotika Melalui Test Urine tertanggal 24 Maret 2018 bahwaurine Para Terdakwa positif mengandung Methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa, Para Terdakwamemakai sabu agar bersemangat dalam bekerja dan Para Terdakwa mengkonsumsisabu hanya untuk dirinya sendiri dan para Terdakwa tidak menjual sabu dimanaTerdakwa Moh.Arifin

PENETAPANNomor : 369 / Pdt.P / 2020 / PA.Skh.earl o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :MOH.ARIFIN AL DALIMIN Bin KROMOREJO, Umur 59 tahun (Tempat lahirSukoharjo, 14 Mei 1961), agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Tamat

Bahwa nama orang tua Pemohon sebelum menikah bernama namaDALIMIN Bin KROMOREJO, namun setelah menikah sesuai dengan adatistiadat yang ada di Sukoharjo maka nama orang tua pemohon dirubahmenjadi MOH.ARIFIN AL DALIMIN Bin KROMOREJO Dengan demikiannama yang ada pada KTP dan Kertu Keluarga (KK) dan Pemohon sebelummenikah mempunyai nama orang tua bernama DALIMIN Bin KROMOREJO,Penetapan No 369/Pdt.P/2020/PA.

SkhHal 2 dari 11 halamannamun setelah menikah sesuai dengan adat istiadat yang ada di Sukoharjomaka nama orang tua pemohon dirubah menjadi MOH.ARIFIN ALDALIMIN Bin KROMOREJO, dengan demikian nama yang ada pada Ijazahanak bernama SHODIQ ROHMADI Bin MOH.ARIFIN AL DALIMIN.6.

Bahwa nama orang tua Pemohon bermaksud akan menyamakannama yang ada didalam Akta Kelahiran yakni MOH.ARIFIN AL DALIMIN BinKROMOREJO, dengan nama yang ada di Kertu Keluarga (KK) dan KTPPemohon yakni menjadi MOH.ARIFIN AL DALIMIN Bin KROMOREJO,dan Pemohon bermaksud akan menyamakan nama orang tua yang ada didalam Akta Kelahiran yakni MOH.ARIFIN AL DALIMIN Bin KROMOREJOdengan nama yang ada di ljazah anak yakni SHODIQ ROHMADI BinMOH.ARIFIN AL DALIMIN.8.

Menetapkan nama DALIMIN Bin KROMOREJO yang tercatat dalam bukuregister Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/46/V1/1986 tertanggal 28 Juni 1986di ubah menjadi MOH.ARIFIN AL DALIMIN Bin KROMOREJO;3.

ARIFIN Als,lpek ;Bahwa benar yang saya ketahui saudara BAHRIS membeli sebanyak 0, 19 gramdan terdakwa HASAN HASANsebanyak 0,13 gram ,sedangkan MOH.ARIFIN Als.lpek alat hisap saja;Bahwa benar saya menangkap terdakwa HASAN pada waktu ada di Toko dan kalaoMOH.ARIFIN Als.lpek pada waktu ada dirumahnya sedangkan BAHRIS pada waktusore hari .di Desa Daramista di jalan Raya Lenteng Kab.Sumenep ;Bahwa benar yang ditangkap terlebih dahulu yaitu saudara BAHRI S,kemudianterdakwa HASAN terus kemudian MOH.ARIFIN

ARIFIN Als,lpek ;4Bahwa benar yang saya ketahui Saudara BAHRIS sebanyak 0, 19gram ,danterdakwa HASAN 0,13 gramsedangkan MOH.ARIFIN Als.lpek alat hisap saja sedangkan MOH.ARIFIN Als.lpekalat hisap saja;Bahwa benar saya menangkap terdakwa HASAN pada waktu ada di Toko dan kalaoMOH.ARIFIN Als.lpek pada waktu ada dirumahnya sedangkan BAHRIS pada waktusore hari .di Desa Daramista di jalan Raya Lenteng Kab.Sumenep ;Bahwa benar yang ditangkap terlebih dahulu yaitu saudara BAHRI S,kemudianterdakwa HASAN terus

kemudian MOH.ARIFIN Als.

IPEK ;Bahwa benar sabusabu yang digunakan milk saudara MOH.ARIFIN Als. IPEKserta sarana penghisapnya ;Bahwa benar tidak ada orang lain pada waktu saya mengisap sabusabubersamaMOH.ARIFIN Als.IPEK ?

ARIFIN Als,lpek ;Bahwa benar yang saya ketahui saudara BAHRIS membeli sebanyak 0, 19 gramdan terdakwa HASAN HASANsebanyak 0,13 gram ,sedangkan MOH.ARIFIN Als.lpek alat hisap saja ;Bahwa benar saya menangkap terdakwa HASAN pada waktu ada di Toko dan kalaoMOH.ARIFIN Als.lpek pada waktu ada dirumahnya sedangkan BAHRIS pada waktusore hari .di Desa Daramista di jalan Raya Lenteng Kab.Sumenep ;Bahwa benar yang ditangkap terlebih dahulu yaitu saudara BAHRI S,kemudianterdakwa HASAN terus kemudian MOH.ARIFIN

Kutipan Akta Nikah No : 506/06/XI/88 tertanggal 3November 1988 tertulis dengan nama AHMAD ARIFIN ; Perkara Perdata Permohonan Nomor: 352/Pdt.P/2019/PN.Pwd Bahwa pada Kartu Keluarga No : 3315101907074283 Pemohontertulis dengan nama Pemohon MOHAMAD ARIPIN ; Bahwa pada lIjazah Madrasah Tsanawiyah Anak Pemohon yangbernama Erwin Agus Wijaya No : MTs.26/13.15/PP.01.1/09/2016Pemohon bernama ARIFIN; Bahwa pada ljazah Sekolan Dasar Anak Pemohon yang bernamaImam Subari No : DN03 Dd 0283012 Pemohon bernama MOH.ARIFIN

SABHARI, anak kedua Pemohon bernama MUJIDRIDWAN, anak ketiga Pemohon bernama MUNIP EFENDI, anak keempat Pemohon bernama ERWIN AGUS WIJAYA, nak kelimaPemohon bernama WAHYTU NITA SARI dan anak ke enamPemohon bernama BELA SINTIA; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namauntuk dinyatakan bahwa nama AHMAD ARIFIN yang ada padaKutipan Akta Nikah, MOHAMAD ARIPIN yang ada pada KartuKeluarga, ARIFIN yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, ARIFINyang ada pada ljazah Madrasah Tsanawiyah Anak Pemohon, MOH.ARIFIN

Nomor: 352/Pdt.P/2019/PN.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 dan P3 berupafoto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon bernama ARIFIN dan KartuKeluarga Pemohon bernama MOHAMAD ARIFIN, apabila dihubungkandengan keterangan para saksi didalam persidangan telah terbukti bahwanama Pemohon adalah satu orang yang Sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P5 berupa SuratKeterangan Nomor : 474/949/IX/2019 atas nama SLAMET PUJIYONO yangmenerangkan dengan sebenarnya bahwa nama ARIFIN, MOH.ARIFIN

,AHMAD ARIFIN DAN MOHAMAD ARIFIN adalah Nama satu Orang yangsama ( sesuai di Buku Nikah), yang apabila dihubungkan dengan keteranganpara saksi didalam persidangan nama Pemohon tertulis adalah ARIFIN,MOH.ARIFIN, AHMAD ARIFIN DAN MOHAMAD ARIFIN adalah satu orangyang sama ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan sertaketerangan saksisaksi, Hakim berkesimpulan bahwa dalam Kartu TandaPenduduk dengan nama ARIFIN, Kutipan Akta Nikah dengan nama AHMADARIFIN, Kartu Keluarga dengan nama

ARIFIN yang ada pada Ijazah Sekolah Dasar AnakPemohon yang bernama Imam Subari,AHMAD ARIFIN yang ada padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Mujib Ridwan,MOHAMAD ARIPIN yang ada pada Ijazah Sekolah Dasar anakPemohon yang bernama Munip Efendi dan MOH.ARIFIN yang adapada ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon yang bernama MujibRidwan adalah satu orang yang sama;3.

MOH.ARIFIN belum mengetahui cara untuk menggadaikan perhiasan maka saat itusdr. KUSYAIRI ikut mengantar/mendampingi sdr. MOH. ARIFIN ke Kantor PT.GADAI TERANG ABADI MULIA sedangkan terdakwa HARTO menunggu diwarung kopi, beberapa saat kemudian sdr. KUSYAIRI dan sdr. MOH. ARIFINdatang menyerahkan hasil dari gadai perhiasan tersebut lalu terdakwa HARTOmemberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.MOH. ARIFIN sebagai imbalan.

dan saksi Hilmi Nor Aziza telahmenggadaikan emas ke PT.Gadai Terang Abadi Mulia ;Bahwa, saksi tidak tahu barang apa yang telah digadaikan oleh saksi IdaWarningsih, saksi Moh.Arifin dan saksi Hilmi Nor Aziza ;Bahwa, barang bukti yang diajukan kemuka persidangan tersebut benaremas yang saksi gadaikan ke PT.Gadai Terang Abadi Mulia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ketujuh tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;8.Saksi KUSYAIRI :Bahwa, saksi dengan terdakwa yang diajukan kemuka

(Tiga ratus ribu rupiah), saksi Moh.Arifin sebesar Rp.300.000.(Tiga ratus ribu rupiah) , saksi Ida Warningsih sebesar Rp.2.000.000.

tanggal 22Januari 2021 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari 2021 bertempat di Ruang gudang PT.Garuda Food KM 28Ds.Krikilan Kec.Driyorejo Kab.Gresik atau setidaktidaknya di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari saksi Moh.Arifin

yang bekerja di PT.Garuda Foodmendapat informasi kalau ada salah satu karyawan yang akan menjualsebuah sensor optic selanjutnya saksi Moh.Arifin melaporkan kepadapimpinan yaitu.

yang juga bekerja di PT.Garuda Foodmendapat informasi kalau ada salah satu karyawan yang akan menjual sebuahsensor optic selanjutnya saudara Moh.Arifin melaporkan kepada saya selakupimpinan selanjutnya pihak dari PT.Garuda Food melakukan pengecekanterhadap barang yang terdapat di PT.

Optic Merk SICK dengan bungkus warna biru barangbukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sebagai barang bukti dalamperkara inl;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 14.00 Wib diRuang gudang PT.Garuda Food KM 28 Ds.Krikilan Kec.Driyorejo Kab.GresikTerdakwa NUR KHOLIS Bin KASEMO mengambil barang berupa 1 buahsensor Optik Merk Sick; Bahwa awalnya saksi Moh.Arifin

yang bekerja di PT.Garuda Food mendapatinformasi kalau ada salah satu karyawan yang akan menjual sebuah sensoroptic selanjutnya saksi Moh.Arifin melaporkan kepada pimpinan yaitu saksi M.HJUNI HARTANTO; Bahwa selanjutnya pihak dari PT.Garuda Food melakukan pengecekanterhadap barang yang terdapat di PT.

Sedangkan Korban IV MOH.ARIFIN mengalami luka sobekdibagian kepala dan sakit dibagian pinggang, serta diperkuat Visum etRepertum dari Puskesmas Tegalsari, nomor : 445/05/Ver/ 429.114.33/I /2018, tanggal 13 Februari 2018, yang dibuat danditdandatangani oleh dr.

Moh.Nur Fajar mengalami luka sobek dibagiankepala belakang, pinggang sebelah kiri, serta dibagian tangan sebelahkanan dan kiri, Moh.Arifin mengalami luka sobek dibagian kepala dan sakitdibagian pinggang; Bahwa saksi telan memaafkan perbuatan paraTerdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan bahwapara Terdakwa tidak pernah menggunakan alat untuk memukuli saksi dantemantemannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN.Byw2.

Nur Fajar dan Moh.Arifin pada hari sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat dijalan sawah masuk Dusun Blokagung Desa KarangdoroKecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa bersama para Terdakwa lainnya bersama dengantemanteman Terdakwa yang lain berjumlah sekitar 10 (Sepuluh) orangdengan mengendarai sepeda motor, dan tanpa basa basi melakukanpemukulan kepada Moh. Taufiqur Rohman dan temantemannya yangbernama Noval Annadhiri, Moh. Nur Fajar dan Moh.

Nur Fajar dan Moh.Arifin pada hari sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat dijalan sawah masuk Dusun Blokagung Desa KarangdoroKecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Moh. TaufiqurRohman, sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tangan kanandalam posisi jari tangan mengepal kearah kepala, pipi dan pundak Moh.Taufiqur Rohman; Bahwa teman Moh. Taufiqur Rohman bernama Noval Annadhini,Moh. Nur Fajar dan Moh.

Nur Fajar dan Moh.Arifin pada hari sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat dijalan sawah masuk Dusun Blokagung Desa KarangdoroKecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa bersama para Terdakwa lainnya bersama dengantemanteman Terdakwa yang lain berjumlah sekitar 10 (Sepuluh) orangdengan mengendarai sepeda motor, dengan tanpa basa basi melakukanpemukulan kepada Moh. Taufiqur Rohman dan temantemannya yangbernama Noval Annadhiri, Moh. Nur Fajar dan Moh.

Supratman Surabaya saksi MOH.ARIFIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama terdakwa bertemudengan saksi WINARNI INDAH LESTARI selanjutnya saksi MOH. ARIFIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan terdakwa menunggusaksiWINARNI INDAH LESTARI yang sedang kuliah di warung kopi yang berada disebelah kiri kampus saksi Winarni Indah Lestari. Kemudian pada sekitar pukul22.00 WIB saksi Winarni Indah Lestari mendatangi saksi Moh.

Arifin hari Rabu tanggal 1 April 2015, Moh.Arifin berpakaian dinas tentara doreng dengan tulisan Wahyu Pranata,ia mengajak saksi bersalaman lalu saksi merasa tidak sadar;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 175/Pid.B/2015/PN Spge Bahwa selanjutnya saksi berboncengan dengan Moh.

Arifinmeminta handphone saksi, saksi menolak memberikan, lalu Moh.Arifin mengeluarkan pistoll dan menodongkannya ke arah saksi,karena takut saksi menyerahkan handphone, kemudian Moh. Arifinmenggiring saksi untuk berjalan ke arah sumur, menyuruhmenundukkan kepala ke sumur, lalu Moh. Arifin mengambil paksa taspunggung saksi, saksi melawan dengan memukul Moh. Arifinmenggunakan helm, Moh.

Arifinkembali ke tempat Terdakwa dan mengajak pulang ke Sumenep;e Bahwa barang milik saksi Winarni ada yang dijual oleh saksi Moh.Arifin seperti lohone, Terdakwa diberi sebungkus rokok dan makanan;e Bahwa barangbarang lainnya dan sepeda motor Honda Spacydisimpan di rumah saksi Moh.

Arifin,kepala korban dipukul dengan menggunakan senjata mainan,akhirnya korban berhasil melarikan diri dan bersembunyi di sebuahparit.Bahwa barang korban berupa Iphone telah dijual oleh saksi Moh.Arifin seharga Rp700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah), sedangkanbarangbarang lain disimpan di rumah saksi Moh. Arifin;Bahwa dengan diamnya Terdakwa Majelis berpendapat, Terdakwamenyetujui dan mendukung perbuatan saksi Moh. Arifin, sehinggamelakukan perbuatan yang sama dengan Moh.

Menyatakan terdakwa : RISAL CAHYANTO bin MOH.ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

15102012 ;Hakim, sejak tanggal 3102012 s/d 1112012 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum (requisitoir) yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa RISAL CAHYANTO bin MOH.ARIFIN

Unsur : barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum yangdiduga telah melakukan perbuatan pidana dan diajukan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiterdakwa adalah : RISAL CAHYANTO bin MOH.ARIFIN, dimana setelah Majelismenanyakan identitas terdakwa dipersidangan ternyata cocok dengan identitas terdakwadalam surat dakwaan Penuntut Umum, karenanya unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan, mengaku bersalah dan menyesal ;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 5 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAPserta ketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa: RISAL CAHYANTO bin MOH.ARIFIN

tuntutan mana lalu dibaca dan diserahkan di persidangan, sebagai berikut : Atas pertanyaan, terdakwa menerangkan tidak mengajukan pembelaan (Pleidoi) tetapi secaralisan menyampaikan permohonan keringanan hukuman.Oleh karena pemeriksaan perkara ini telah cukup maka acara persidangan selanjutnya adalahPutusan.Setelah bermusyawarah, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini akhirnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa : RISAL CAHYANTO bin MOH.ARIFIN

Aqua No.8 Patrang, Kab.Jember, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTP (lulus) ;Terdakwa telah ditahan sejak tanggal : 30 Agustus 2012 s/d sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 5 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP serta ketentuanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa : RISAL CAHYANTO bin MOH.ARIFIN telah terbukti secara

MOH.ARIFIN lalu berpijak di pipa tersebut dan menarik kabel NYY dimaksud dari atas.Peran BAMBANG dan terdakwa adalah BAMBANG membuka Box/kotak yangbernama/disebut kotak ELPIBOARD (panel) terlebin dahulu yang mana kotak paneltidak terkunci. Selanjutnya terdakwa dibantu BAMBANG memotong kabel NYYtersebut dengan Gunting kabel ukuran besar.

Perbuatan terdakwa MOH.ARIFIN dan NUR WITONO bersama BAMBANG (DPO) tersebut di atas dilakukandengan cara awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 18.30wita terdakwa MOH. ARIFIN dan NUR WITONO bersama BAMBANG telahmerencanakan akan mengambil kabel NYY milik PT. PLN pada hari Minggu karenapada hari tersebut perusahaan/libur. Lalu pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018sekitar jam 17.30 wita, para pelaku dengan mengendarai mobil Daihatzu Carry PickUp No.

Saat mengambilpotongan kabel pertama, kedua dan ketiga, kabel dapat ditarik dari bawah olehBAMBANG dan terdakwa NUR WITONO sehingga tidak ada masalah, namun untukpotongan kabel keempat para pelaku mengalami kesulitan, sehingga terdakwa MOH.ARIFIN yang sebelumnya sudah memanjat dan ada di atas panel ELPIBOARD, menarikkabel NYY yang sudah dipotong dengan cara satu tangan berpegangan dan tanganlainnya menarik kabel ke atas sehingga keluar dari pipa.

Kemudian saksibersama dengan 3 (tiga) anggota Sat Narkoba dari Polres Kendalmelakukan penyidikan di rumah Hari Nugroho Hadi Alias Kamra Bin SopieArto Hadi yang terletak di Perumahan Graha Raya No. 233 Rt.08/10, Ds.Sarirejo, Kec.Kaliwungu, Kab.Kendal yang berhasil mengamankan 2 (dua)orang yaitu Hari Nugroho Hadi Alias Kamra Bin Sopie Arto Hadi dan Moh.Arifin Alias Pincuk Bin (alm) Sujat serta ditemukan sebuah plastik kresekwarna hitam yang berisikan 2 (dua) bungkus plastik kresek yang berwarnaputin

,sedangkan HP dengan merk Oppo warna putin milik terdakwa yangdigunakan untuk transaksi jual bell pil warna putih berlogo Y ;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa, bahwa ia membeli pil warnaputih berlogo Y dari seorang lakilaki yang mengaku bernama TRIMO dariSemarang ;Bahwa Terdakwa menjelaskan ia menjual pil warna putih yang berlogo Yyang tujuannya untuk mendapatkan keuntungan ;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Kdl Bahwa Terdakwa menjual pil warna putih berlogo Y hanya kepada Moh.Arifin

Pincuk Bin (Alm) Sujat yang disuruh JUNI untukmengambil pil warna putih berlogo Y ke rumah terdakwa, sudah 4 (empat)atau 5 (lima) kali di rumah terdakwa ; Bahwa untuk terdakwa menjadi Target Operasi (TO), Ssedangkan saksi Moh.Arifin Als. Pincuk Bin (Alm) Sujat tidak termasuk dalam target operasi,hanya kebetulan pada saat mau menangkap terdakwa di TKP ada SaksiMoh. Arifin Als.

Kaliwungu, Kab.Kendal yang berhasil mengamankan 2 (dua)orang yaitu Hari Nugroho Hadi Alias Kamra Bin Sopie Arto Hadi dan Moh.Arifin Alias Pincuk Bin (alm) Sujat serta ditemukan sebuah plastik kresekwarna hitam yang berisikan 2 (dua) bungkus plastik kresek yang berwarnaputin, masingmasing berisi 1.000 butir pil warna putin berlogo Y.

Pincuk Bin (Alm) Sujat yang disuruh JUNI untukmengambil pil warna putih berlogo Y kerumah terdakwa, sudah 4 (empat)atau 5 (lima) kali di rumah terdakwa ;Bahwa untuk terdakwa menjadi Target Operasi (TO), Ssedangkan saksi Moh.Arifin Als. Pincuk Bin (Alm) Sujat tidak termasuk dalam target operasi,hanya kebetulan pada saat mau menangkap terdakwa di TKP ada SsaksiMoh. Arifin Als.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOH.ARIFIN bin SOLEH) terhadap Penggugat (NAFIAH binti TAHAL);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595.000,- (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

MOH.ARIFIN, lahir di Jember, tanggal : 07 Oktober 2009 dan keempatnya masih dibawahumur ;c. Bahwa, almarhum suami Pemohon mempunyai harta tercatat dalam : Sertipikat HakMilik Nomor : 209 / Desa Pakusari ;d. Bahwa, Pemohon dan juga anakanaknya tersebut dalam Surat Keterangan ahliWaris tanggal : 08 Februari 2013 (bukti P1) bermaksud akan menjaminkan hartasuami Pemohon tersebut diatas yaitu untuk keperluan sekolah dan keperluanlainnya ;e. Bahwa, keempat anak Pemohon yang bernama : (1).

MOH.ARIFIN, lahir di Jember, tanggal : 07 Oktober 2009 ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon khusus untuk menjaminkan atas harta tercatatSertipikat Hak Milik Nomor : 209 / Desa pakusari, atas nama almarhum suamiPemohon ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000, ( seratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 22 JUNI 2015, oleh kami :MUSLIH HARSONO, SH.MH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Apriyanto, A.Md. bin Warsito) terhadap Penggugat(Yeni Rokhilawati, SE. binti Moh.Arifin Abu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 325/14/VIII/2002 atas nama MOH.ARIFIN dan KAYATUN YULIA KRISTIWATI yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bungah. Kabupaten Gresik. Propinsi Jawa Timur,pada tanggal 18 Agustus 2002, setelah diperiksa diberi tanda P5.6.

Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon yang benar yangtertulis di Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak Pemohon adalah MOH.ARIFIN. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahPemohon ingin mengganti identitas yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Akta kelahiran bemama ARIFIN menjadi tertulis danterbaca bernama MOH.

sebagai penguji/penaksir emas ; Bahwa, terdakwa melakukan penipuan tersebut berupamenggadaikan barang berupa perhiasan emas yang terdiri dari :gelang, kalung tembaga yang diluar dilapisi emas ke PT.GadaiTerang Abadi Mulia alamat JI.Pintu Gerbang No.70 KelurahanBugih, Kec.Pamekasan/Kabupaten Pamekasan ; Bahwa, penipuan tersebut dilakukan terdakwa beberapa kali yaitudisamping dilakukan sendiri, terdakwa juga menyuruh kakaknyaKusyairi(perkara terpisah), saksi Ida Warningsih, saksi Helmi NorAzizah, Moh.Arifin

di PT.Gadai TerangAbadi Mulia ;Bahwa, terdakwa melakukan~ penipuan tersebut berupamenggadaikan barang berupa perhiasan emas yang terdiri dari :gelang, kalung tembaga yang diluar dilapisi emas ke PT.GadaiTerang Abadi Mulia alamat Jl.Pintu Gerbang No.70 KelurahanBugih, Kec.Pamekasan/Kabupaten Pamekasan ;Bahwa, penipuan tersebut dilakukan terdakwa beberapa kali yaitudisamping dilakukan sendiri, terdakwa juga menyuruh kakaknyaKusyairi(perkara terpisah), saksi Ida Warningsih, saksi Helmi NorAzizah, Moh.Arifin

Saksi MOH.ARIFIN :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalahkeponakan terdakwa ;Bahwa, saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwa untukmenggadaikan emas berupa gelang sebanyak 3(tiga) buah dankalung sebanyak 1(satu) kali ;Bahwa, kalung dan gelang dan kalung tersebut saksi gadaikanke pengadaian swasta yaitu PT.Gadai Terang Abadi Mulia jalan PintuGerbang No.73 Bugih pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2020, sekirapukul 12.00 Wib ;Bahwa, 3(tiga) buah gelang dan kalung yang saksi gadaikan padasaat

(Tiga ratus ribu rupiah), saksi Moh.Arifin sebesarRp.300.000.(Tiga ratus ribu rupiah) , saksi Ida Warningsih sebesarRp.2.000.000.

bersifat alternatif / pilihan makaMajelis hakim memilih salah satu kalimat yang ada didalam unsur ketigatersebut yaitu dengan tipu muslihat , sedangkan yang dimaksud dengantipu muslihat adalah rangkaian katakata, melainkan dari Suatu perbuatanHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN.Pmkyang sedemikian rupa sehingga perbuatan tersebut menimbulkankepercayaan terhadap orang lain (yang ditipu ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitusaksi Harto, saksi Hilmi Nor Azizah, saksi Moh.Arifin