Alias Ipping Bin Muh.Arifin;

Muh.Arifin Madjid

Muh.Arifin Madjid;tempat lahir : Polewali;umur / tanggal lahir : 25 tahun / 21 Juli 1986;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso No. 2 Kompleks PasarLama Kelurahan Benteng, KecamatanBenteng, Kabupaten Selayar/PerumahanSDI Bonerate Desa Bonerate, KecamatanPasimarannu, Kabupaten KepulauanSelayar;agama : Islam;pekerjaan : Anggota Polri;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

MUH.ARIFIN ALIAS RAPPE BIN KARUSSA

Sinjai, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, awalnya saksi Baba,terdakwa I Ashar dan terdakwa II Muh.Arifin. menghadap kepada kepalalingkungan untuk membicarakanpermasalahan ayam warisan, namun

Arifinjuga ikut memukul saksi Baba denganmenggunakan tangan kanan yangmemakai cincin sebanyak 2 (dua) kalimengenai bagian kepala sebelah kiri saksiBaba.e Setelah memukul saksi Baba tersebut,terdakwa I Ashar dan terdakwa II Muh.Arifin pergi meninggalkan tempatkejadian dan saksi Bahar pergi kePuskesmas Samaenre untuk memeriksakanluka akibat kekerasan yang dilakukan olehterdakwa I Ashar bersama denganterdakwa II Muh.

Penggugat:
NURJANNAH, R BINTI ABD.RAHIM
Tergugat:
KASMAN BIN MUH.ARIFIN

tinggal di Jalan Titan Nomor 2Keluranan ElaEla ,Kecamatan Ujung Bulu~ KabupatenBulukumba, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaBakri, S.H, adalah Advokad / Penasehat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Sinar Keadilan yang beralamat/berkantor di Jalan Nenas 8A Keluraahan Caile KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 7 Oktober 2019 yang telah di registrasi olehPanitera Pengadilan Agama Bulukumba selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanKASMAN BIN MUH.ARIFIN

Penggugat:
Sri Sehfira alias Sri Syehfira binti Ambo Tuwo
Tergugat:
Muh Irwan Arifin bin Muh.Arifin Ware

bin SUGIARTO pulangke rumahnya , tidak lama kemudian terdakwa I MUH.ARIFIN al PENJOL binSUWARDI menelpon terdakwa II AHMAD ZAENAL ARIFIN bin SUGIARTOuntuk segera menemui terdakwa I MUH.ARIFIN al PENJOL bin SUWARDI di tokoPRIORITAS Tayu tersebut kemudian terdakwa IIT AHMAD ZAENAL ARIFIN binSUGIARTO berangkat dengan mengendarai SPM Merk TOssa warna hitam ,sesampainya di toko PRIORITAS tersebut terdakwa II AHMAD ZAENAL ARIFINbin SUGIARTO bertugas mengawasi keadaan sekitarnya, selanjutnya terdakwa IMUH.ARIFIN

SUWARDI lalu pergi dari tempat kejadian dan pada saat perjalananterdakwa I MUH.ARIFIN al PENJOL bin SUWARDI membuang kunci yangdigunakan untuk membuka toko PRIORITAS tersebut di persawahanturutDk.Kesambi Ds.Pundenrejo Kec.Tayu Kab.Pati .

Dk.Kesambi Ds.Pundenrejo Kec.Tayu Kab.Pati Bahwa kemudian terdakwa I MUH.ARIFIN al PENJOL bin SUWARDIbersama sama terdakwa IT AHMAD ZAENAL ARIFIN binSUGIARTO menjual 1 (satu) unit TV LCD warna hitam ukuran 32 inci12merk Sharp tipe Aquos kepada saksi EKO SUSILO dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);TERDAKWA IT AHMAD ZAENAL ARIFIN bin SUGIARTO : Bahwa Terdakwa I MUH.ARIFIN al PENJOL bin SUWARDI bersamasama terdakwa IT AHMAD ZAENAL ARIFIN bin SUGIARTO padahari Rabu tanggal 14

TV LCD warna hitam ukuran 32inci merk Sharp tipe Aquos yang berada di dalam toko PRIORITAStanpa seijin pemiliknya terlebih dahulu.Bahwa selanjutnya terdakwa I MUH.ARIFIN al PENJOL binSUWARDI membawa TV tersebut keluar toko kemudian terdakwa IMUH.ARIFIN al PENJOL bin SUWARDI langsung naik ke sepedamotor dan diboncengkan oleh terdakwa IIT AHMAD ZAENAL ARIFINbin SUGIARTO sementara TV tersebut diletakkan di tengah dipangkuan terdakwa I MUH.ARIFIN al PENJOL bin SUWARDI lalupergi dari tempat kejadian

mengawasi keadaan sekitarnya,selanjutnya terdakwa I MUH.ARIFIN al PENJOL bin SUWARDI mengambil 1 (satu)unit TV LCD warna hitam ukuran 32 inci merk Sharp tipe Aquos yang berada didalam toko PRIORITAS tanpa seijin pemiliknya terlebih dahulu.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa I MUH.ARIFIN al PENJOL binSUWARDI membawa TV tersebut keluar toko kemudian terdakwa I MUH.ARIFIN alPENJOL bin SUWARDI langsung naik ke sepeda motor dan diboncengkan olehterdakwa IIT AHMAD ZAENAL ARIFIN bin SUGIARTO sementara

MUH.ARIFIN, S.H., 2.

MUH.ARIFIN NUR Als IPIN Bin AHMAD KUSAIRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUPARMIN Bin RAMIN, terdakwa II. ANDI RIDUANSYAH Bin (Alm) MADINARA dan terdakwa III.

MUH.ARIFIN NUR Als IPIN Bin AHMAD KUSAIRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Para Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; -----------------------------------------------------------------3.

Perpanjangan penahanan yang ke2 oleh Wakil Ketua Pengadilan tinggiBanjarmasin tanggal 09 Juni 2014 Nomor : 147/Pen.Pid/2014/PN.Bil, sejaktanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal 11 Juli 2014 ; Nama Lengkap Bin AHMAD KUSAIRI ;MUH.ARIFIN NUR Als.IPIN Tempat Lahir : Banjarmasin ;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 14 September1991 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ; Tempat Tinggal Komplek Perumahan PelitaPermai Kel.

MUH.ARIFIN NURAls.IPIN Bin AHMAD KUSAIRI bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kami ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.SUPARMIN Bin RAMIN terdakwa Il. ANDIRIDUANSYAH Bin (Alm) MADINARA dan terdakwa III.

MUH.ARIFIN NUR Als.IPIN BinAHMAD KUSAIRI berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahundikurangi selama masingmasing terdakwa berada dalam tahanan, dan denda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsider 4 (empat) bulanpenjara dengan perintah agar masingmasing terdakwa tetap ditahan ; 2.

MUH.ARIFIN NUR Als.IPIN Bin AHMADKUSAIRI pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 00.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember2013 bertempat di Pos Baratama Mandiri Sejahtera (BMS) JIl.Kodeco Km.10 DesaSari gadung Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin, telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki,

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Muh.Arifin DM, (tokoh agama) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukHal 1 dari 10 hal. Pnt. No 79 Pdt.P/2015/PA.Bikmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi wali nikahpada pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Sukarman bin Tampe; . Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Alimuddin dan Muh. Amir; .

Bikbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II adalah adik kandung saksi, sedangkan Pemohon adalahSuami Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Selasa tanggal7 Agustus 1990 di Kelurahan Benjala, Kecamatan Bonto Bahari,Kabupaten Bulukumba dan saksi sendiri hadir pada pernikahantersebut ; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Muh.Arifin DM, karena wali Pemohon II telah menyerahkan kepada imamtersebut untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;

Bik bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah adik kandung saksi, sedangkan Pemohon II adalahisteri Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Selasa tanggal7 Agustus 1990 di Kelurahan Benjala, Kecamatan Bonto Bahari,Kabupaten Bulukumba dan saksi sendiri hadir pada pernikahantersebut ; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Muh.Arifin DM, karena wali Pemohon II telah menyerahkan kepada imamtersebut untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;

Arifin karena saat jatuh tempo Terdakwa sudah ditahan dikantor Polsek Soreang;Bahwa Uang hasil menggadai mobil milik Saksi Rismayanti dan Saksi Muh.Arifin Terdakwa gunakan untuk membayar utang Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang pergi mengambil mobil milik Saksi Rismayanti danSaksi Muh. Arifin, dimana saat itu Terdakwa bersama teman kantor pergi kerumah Saksi Rismayanti sedangkan saat ke rumah Saksi Muh.

Bustang untuk digadai denganharga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merek Toyota Agya warnamerah dengan nomor polisi DP 1215 MA dan 1 (satu) unit mobil merekToyota Avanza Velox warna silver dengan nomor polisi DD 1039 DC, yangdiperlinatkan dipersidangan adalah benar milik Saksi Rismayanti dan Muh.Arifin, yang disewakan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa gadaikankepada H.

Arifin menyuruh Terdakwa datang ke rumah Saksi Muh.Arifin di Jalan Industri Kecil Nomor 31 Kelurahan Bukit Indah KecamatanSoreang Kota Parepare untuk mengambil mobil dan saat itu adik Saksi Muh.Arifin yang menyerahkan mobil beserta kunci mobil dan STNK karena SaksiMuh. Arifin sedang keluar kota.

Setelah jatuh tempo 5 (lima) hari Saksi Muh.Arifin menghubungi Terdakwa dengan mengatakan bagaimanami mobil, bisamiditransfer pembayaran sewa rentalnya, kamu transfer ke rekening saya laluTerdakwa menjawab saya tambah dulu 1 (satu) hari dan pembayarannya nantisekaligus, sehingga keesokan harinya Saksi Muh.

Nambung, maka Majelis HakimHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Preberpendapat bahwa barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada Muh.Arifin Alias Akmas Bin Parakkasi Dg.

Bahwa sejak pemohon terikat sebagai suami isteri dengan lelaki Muh.Arifin bin Bakri tidak pernah bercerai.7. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan lelaki Muh. Arifin bin Bakritersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang kini berusia 2tahun.8 . Bahwa selama pemohon terikat sebagai suami isteri dengan lelakiMuh. Arifin bin Bakri tidak pernah ada pihakpihak yang mengajukankeberatan atas perkawinan tersebut.9.

Arifin bin Bakridisahkan menurut hukum dan perundangundangan;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa pemohon sebagai isteri kedua, pernikahannya tidakdicatatkan, memohon agar pernikahannya diitsbatkan untuk dijadikandasar mengurus akta kelahiran bagi anak yang disekutuinya dengan Muh.Arifin bin Bakri.Menimbang, bahwa untuk kehatihatian dan menghindarikemungkinan penyelundupan hukum, poligami tanpa prosedur hukum,maka majelis menganjurkan kepada pemohon agar mendudukkansuaminya

Nama lengkap : IRDAN OKTAVIAWAN Alias IDDANG Bin MUH.ARIFIN;2. Tempat lahir : Sinjai;3. Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/15 Februari 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Yahya Mattang, Kel. Balangnipa, Kec. SinjaiUtara, dan Bilopa, Kelurahan Samataring, Kec. Sinjai Timur, Kab. Sinjai;7. Agama : Islam;8.

MUH.ARIFIN. teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRDAN OKTAVIAWAN AliasIDDANG Bin. MUH.

terdakwa menyesali perouatan tersebutdan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa IRDAN OKTAVIAWAN Alias IDDANG Bin, MUH.ARIFIN

Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan, menjual, membeli, memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan , bukan tanaman Jenis Shabutersebut tanpa izin dari Pejabat yang berwenang dan tidak untuk kepentinganilmu pengetahuan atau berhubungan dengan pekerjaannya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IRDAN OKTAVIAWAN Alias IDDANG Bin, MUH.ARIFIN

Menyatakan Terdakwa IRDAN OKTAVIAWAN Alias IDDANG Bin MUH.ARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Golongan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,(satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

perkara ini dapat diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktiP. 1, terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo pada tanggal 15 April 2006dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B227/KUA.21.24.05/ PW.01/7/2018 tanggal 19 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 terbukti bahwa namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah tersebut adalah Muh.Arifin

Menyatakan merubah nama Pemohon dan tempat tanggal lahirPemohon II yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B227/KUA.21.24.05/PW.01/7/2018 tanggal 19 Juli 2018 adalah Muh.Arifin menjadi Ambo Mamma dan tempat tanggal lahir Pemohon II dariLalliseng tanggal 8 Oktober 1984 menjadi Uraiyang, tanggal 30September 1985;3.

Tanah Obyek Sengketa ISebelah Utara : Tanah Milik Sulle;Sebelah Timur : Dahulu tanah Rakkang, sekarang tanah Hajar;Sebelah Selatan : Pengairan (Parit);Sebelah Barat : Tanah Milk Muh.Arifin Rallu (Penggugat);Dikuasai oleh Palumpun (Tergugat I);2.

Tanah Obyek Sengketa IISebelah Utara : Muh.Arifin Rallu (Penggugat);Sebelah Timur : Muh.Arifin Rallu (Penggugat);Sebelah Selatan: Pengairan (Parit);Sebelah Barat : Daud Bunga;Dikuasai oleh Karre (Tergugat ID);Adapun hal ikhwal duduk persoalannya adalah terurai sebagai berikut :1.

Arifin Rallu (Penggugat);Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut ada akta jual belinya, tapi saksi tidakpernah melihat akta jual beli yang dibuat;Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut dibeli karena hanya diberitahu oleh Muh.Arifin Rallu;Bahwa akta jual beli tersebut dibuat oleh kedua belah pihak di hadapan kepala desadan ditandatangani oleh kepala desa;Bahwa saksi tinggal di Desa Parekaju;Bahwa jarak tanah sengketa dengan rumah saksi agak jauh;Bahwa saksi sering melihat tanah sengketa tersebut

Arifin Rallu menggugat Palumpun;~ 73 Bahwa saksi pernah mendengar cerita orang yang mengatakan kenapa itu Palumpunmau mengambil tanah sengketa tersebut, dia hanya dikasih masuk kerja oleh Muh.Arifin Rallu;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah sengketa I dan tanah sengketa II yangdijual kepada Muh.

merupakan alat bukti yang kuat sepanjang tidakdapat dibuktikan sebaliknya ; 43 Menimbang, bahwa dalam Jawaban Kuasa Tergugat I dan IJ telah mengakui bahwatanah Sengketa II awalnya milik Penggugat Muh.Arifin Rallu, namun Tergugat IImendalilkan telah membelinya sedangkan Pihak Penggugat Muh.Arifin Rallumembantahnya, atas dasar pengakuan tersebut Majelis berkeyakinan bahwa TanahSengketa II benar milik Penggugat dan Kuasa Tergugat II tidak bisa membuktikannya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat

MUH.ARIFIN, S.H., 2.

Muh.Arifin 2. Muh. Achsan6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan Suratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.

Muh.Arifin 2. Muh.

HABIB ALUS masuk duluan setelah itu Terdakwa II MUH.ARIFIN Als. IPIN;Bahwa Terdakwa SAYYID HASAN ASSEGAF Als. HABIB ALUS melihat didalam rumah tidak ada orangnya atau dalam keadaan kosong, selanjutnyaTerdakwa SAYYID HASAN ASSEGAF Als. HABIB ALUS menuju kamaryang disebelahnya dan Terdakwa SAYYID HASAN ASSEGAF Als. HABIBALUS mengambil 1 (satu) unit laptop merk Axio warna hitam dan 1 (satu) unitcamera digital merk Samsung warna hitam, setelah itu Terdakwa SAYYIDHASAN ASSEGAF Als.

IPIN dari11seorang tukang ojek, saat itu posisi terdakwa diboncengkan oleh terdakwa MUH.ARIFIN Als. IPIN;Bahwa awalnya berputarputar dulu, selanjutnya setelah sampai di rumah yangdituju tersebut terdakwa berpurapura kencing dulu, setelah itu melihat rumahtersebut dalam keadaan kosong tidak ada penghuninya, kemudian sepeda motoryang terdakwa naiki bersama terdakwa MUH. ARIFIN Als.

HABIB ALUS bin SAID SALEH ASSEGAF (Alm.) dan terdakwa II MUH.ARIFIN Als. IPIN bin RUSDIANSYAH.Bahwa yang telah para terdakwa ambil antara lain yaitu 1 (satu) unit SPM.Honda CBR 150 warna hitam No. Pol. : DA 2164 VE, 1 (satu) unit laptopmerk Axioo warna hitam, dan 1 (satu) unit camera digital warna hitam merkSamsung;Bahwa terdakwa SAYYID HASAN ASSEGAF Als. HABIB ALUS berangkatdengan terdakwa MUH. ARIFIN Als.

HABIB ALUS naiki bersama terdakwa MUH.ARIFIN Als. IPIN dimasukkan ke dalam halaman rumah, selanjutnyaterdakwa SAYYID HASAN ASSEGAF Als. HABIB ALUS turun danmembongkar jendela bagian depan dengan cara mencongkel menggunakanobeng, setelah jendela terobuka dan karena ada tralisnya kemudian dibongkarlagi dengan menggunakan obeng namun tidak bisa terbuka, setelah itu tralistersebut oleh terdakwa SAYYID HASAN ASSEGAF Als.

HABIB ALUS dengan terdakwa MUH.ARIFIN Als. IPIN mengakui bahwa sepeda motor Honda CBR, 1 (satu) unitlaptop merk Axioo warna hitam beserta charger dan mouse warna kuning dan1 (satu) unit camera digital warna hitam merk Samsung 10,5 mega pixelstersebut mengambilnya di Banjarbaru.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi.6.

KESIMPULAN : Keadaan korban adalahkemungkinan terjadi akibat bersentuhan dengan benda keras/tajam/tumpul.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari KecamatanSomba Opu Nomor :100/050/SKET/KBBSO/IV/2020 tanggal 28 April 2020,yang menerangkan H.Sultan Syarif meninggal dunia pada hari rabu tanggal22 April 2020.Perbuatan terdakwa Muhammad Ibrahim Yasin alias Aldy Bin Muh.Arifin Yasin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa

Put.Nomor 48/PID /2021/PT MKSPerbuatan terdakwa Muhammad Ibrahim Yasin alias Aldy Bin Muh.Arifin Yasin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 358 ayat (2)KUHP.ATAUKEEMPAT :Bahwa terdakwa Muhammad Ibrahim Yasin alias Aldy Bin Muh.

Put.Nomor 48/PID /2021/PT MKSBahwa terdakwa tidak memiliki surat jin dari pihak yang berwenanguntuk membawa, menguasai dan menyimpan senjata tajam penusuk atausenjata penikam berupa anak busur tersebut.Perbuatan terdakwa Muhammad Ibrahim Yasin alias Aldy Bin Muh.Arifin Yasinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 LN No. 78 Tahun 1951.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum NomorRegPerk :PDM123/GOWA/Eoh.1/09/2020 tanggal 30 November

Menyatakan terdakwa Muhammad Ibrahim Yasin alias Aldy Bin Muh.Arifin Yasin tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampasnyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primairmelanggar Pasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primatr;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ibrahim Yasin alias Aldy Bin Muh.Arifin Yasin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mautsebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

MUH.ARIFIN, S.H., 2.

Memberi izin kepada Pemohon (Muh.Arifin bin Cattung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina R binti Ranu, S.Pd). didepan sidang Pengadilan Agama Watampone. 3. Menghukum Termohon/Terbanding untuk mengembalikan separuh dari uang naik/uang belanja sejumlah Rp.20.000.000.00 (dua puluh juta rupian) kepada Pemohon/Pembanding4.

, berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA Wtptanggal 13 Oktober 2016 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Pembanding dan tidakdihadiri Terbanding, pihak Kuasa Hukum Pembanding telah mengajukan alat bukti surattentang hasil pemeriksaan dari dokter specialis kulit kelamin Rumah Sakit UmumDR.Wahidin Sudirohusodo Makassar Nomor YM.0101665/IX/2016 tertanggal 27September 2016 dimana dokter pemeriksa (DR.dr.Anni Adriani,Sp.KK,) memberikanketerangan tentang hasil pemeriksaan terhadap saudara Muh.Arifin

bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut dapat dipertimbangkan, selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim TingkatBanding untuk dijadikan pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara a quodengan tambahan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang pemeriksaan tambahantanggal 13 Oktober 2016, pihak Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa SuratKeterangan Nomor YM.01.01665/IX/2016 tanggal 27 September 2016, yangmenerangkan bahwa saudara Muh.Arifin

Memberi izin kepada Pemohon (Muh.Arifin bin Cattung) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Herlina R binti Ranu, S.Pd). didepansidang Pengadilan Agama Watampone.3. Menghukum Termohon/Terbanding untuk mengembalikan separuh dari uangnaik/uang belanja sejumlah Rp.20.000.000.00 (dua puluh juta rupian) kepadaPemohon/Pembanding4.