• Menetapkan perubahan nama Pemohon I, NAMA : MOH.BISRI bin BIKUN (Pemohon I) dan NAMA ; SITI MUTMAINNAH binti JUWONO (Pemohon II); dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/06/IV/2002 tanggal 19 April 2002, menjadi NAMA : MOHAMMAD BISRI bin BIKUN (Pemohon I) dan NAMA: SITI MUTMAINAH binti JUWONO (Pemohon II);

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang;

  4.

  binti MOHAMMAD BISRI umur 8 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan BarengKabupaten Jombangdengan nomor: 154/06/IV/2002 tanggal 19 April 2002, MOHAMMAD BISRIbin BIKUN (Pemohon I) DAN SITI MUTMAINAH binti JJWONO (Pemohon II) Desa Banjaragung Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang nomer surat :465/41/415.52.13/2017 DAN 465/42/415.52.13/2017 tertanggal 31 maret2017;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama : MOH.BISRI

  membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaJombang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Kartukeluarga dan Akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jombang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan perubahan nama : MOH.BISRI

  , sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonannya, serta buktibuktisurat mMaupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor : 154/06/IV/2002 tanggal 19 April 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang;Bahwa biodata Pemohon tertulis nama : MOH.BISRI

  binti JUWONO (Pemohon II);Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus Kartu keluarga dan Akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 154/06/IV/2002 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa para Pemohon bernama nama : MOH.BISRI

  Menetapkan perubahan nama Pemohon I, nama : MOH.BISRI bin BIKUN(Pemohon I) dan nama ; SIT MUTMAINNAH binti JOWONO (Pemohon II);dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/06/IV/2002 tanggal 19 April 2002,menjadi nama : MOHAMMAD BISRI bin BIKUN (Pemohon I) dan nama:SITI MUTMAINAH binti JUWONO (Pemohon Il);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BarengKabupaten Jombang;4.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kayu warna coklat berisikanuang Rp.19.000, (Sembilan belas ribu rupiah) dikembalikan kepadasaksi Moh.Bisri (takmir masjid Al Huda), 1 (satu) buah kotak amalterbuat dari kayu berwarna hijau dan uang sebesar Rp.11.000,(sebelas ribu rupiah) dikembalikan kepada Sdr.Slamet Abidin (takmirmushola Miftakhul Janah), sebuah obeng hitam dirampas untukdimusnahkan ;4.

  MOH.BISRI ;2. SUPRIYONO ;Keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sesuai dengan beritaacara yang dibuat oleh penyidik, dan telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan saksisaksiyang dibacakan oleh penuntut umum yaitu :1. NUR WAHID ;2.

• Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (MOH.BISRI MUSTOFA binH.SUTRISNO) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 25 Mei 2009M bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal1430 H, oleh kami Drs. MOH.

• . : Panitera Pengganti;Setelan Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untuk umum,kemudian Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum memerintahkan terdakwa dansaksisaksi dalam perkara ini untuk masuk ke ruang sidang denganHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 4/Pid.C/2020/PN Bondipersilahkan masingmasing untuk menempati tempat duduk yang telahdisediakan;Selanjutnya Hakim membaca dakwaan (catatan pelanggaran) yangdiajukan oleh Penyidik Pembantu AIPDA MOH.BISRI dan BRIPTU SUARDItanggal 27 Juli 2020 Nomor B/

• Abdul Jalil bin Moh.Bisri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Krebet RT 11 RW 02 Desa PaguKecamatan Wates Kabupaten Kediri, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat sudah kenal dengan Penggugatdan Tergugat, saksi tahu Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, dulu setelah menikah merekatinggal bersama di rumah

  halhal yang diakui atau tidak dibantah oleh Tergugatdi depan sidang tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, sehingga dalildalil gugatan Penggugat yang diakui atau tidakdibantah tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap, yakni tentang identitaskedua pihak berperkara serta adanya ikatan perkawinan juga tentang masalahanak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti 3 (tiga) orang saksi, yaitu Nuryakin bin H.Abd.Wachid, AbdulJalil bin Moh.Bisri

• CHUSNIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 80383/DISP/2010 atas nama DILLAH ANDRIANI, dan keterangan saksiDEWI CHUSNIAH dan saksi MOHAMAD YAZIT bahwa nama orang tua DILLAH ANDRIANIyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah MOH.BISRI dan MUNAWAROH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DEW!

• terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Sumartini binti Kastamin dan Ali Tamam bin Moh.Bisri

• HUDA; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pada tahun 2001, karena adahubungan kerjasama pengerjaan tanah sawah dengan orang tuaPenggugat bernama P.Icuk sejak bulan Juli 2001 sampai dengan tahun2007; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah yang terletakdi JI.A.Yani, Desa Serut, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember dimanatanah tersebut dulu saksi yang menggarap/mengerjakan dengan bekerjasama dengan orang tua Penggugat; Bahwa batasbatas obyek sengketa tersebut adalah :Utara :selokan,tanah Moh.Bisri

• Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, masingmasing bernama SUBADRI binti MOH.BISRI (paman Termohon), Saksi (kakak kandung Termohon), yang masingHalaman 16 dari 25 putusan Nomormasing menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya saling bersesuaiandengan saksisaksi Pemohon bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohorsemula harmonis dan telah dikaruniail orang anak yang sekarang ikutTermohon, namun keharmonisan tersebut tidak bisa dipertahankan, karenaantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi

• warna hitam;

• 1 (satu) celana dalam bernoda darah;
• 1 (satu) buah BH warna putih;
• 1 (satu) buah Helm warna hitam merek Honda
• 1 (satu) buah anak Kunci pintu kamar kost;
• 1 (satu) unit Hand phone merek Oppo type A model CPH1853 warna hitam nomor imei 1: 866615045987391 nomor imei 2 : 866615045987383 beserta sim card dengan nomor panggil 085707128010;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 2 (dua) Buku Nikah seorang laki-laki bernama MOH.BISRI

• 43 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bon18.19.20.2edes22.23.24.25.26.Desa Ngingas Bukti Tanda Terima tertanggal Bontang, 28 Desember 2016akibat tuntutan Antonius Ibi Lebuan (Penggugat), diberi tanda T 17;Foto copy sesuai dengan foto copy Whatt shap Antonius IbiLebuan(Penggugat) bersama denganadvokat / pengacaranya memaksa danserta mengancam / melakukan tindak kurang menyenangkan pada pribadiRetno Palupi.SE (Tergugat), diberi tanda T 18;Foto copy sesuai dengan foto copy Whatt shap alat negara AIPDA MOH.BISRI