M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Moh.Fikri H. Santi alias Itos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
MOH.FIKRI H. SANTI Alias ITOS

Bahwa Pemohon adalah kakak dari anak yang bernama MOH.FIKRI E.SUYANTO, Lahir di Tidorepada tanggal 15September 1999;2. Bahwa Orang tua Kandung dari anak MOH.FIKRI E. SUYANTO yaitu Ayahbernama Edy Suyanto telah meninggaldan Ibu bernama Sitti Galela tinggal diDusun krajan RT.001/RW.005 Kel. Kebaman, Kec. Srono Kabupaten BanyuwangI.3. Bahwa MOH.FIKRI E.

Bahwa Ayah Kandung Edy Suyanto telah member kuasa Kepada pemohonuntuk menjadi wali dari MOH.FIKRI E. SUYANTO untuk mengurus semuaadministrasi sehubungan dengan tes prajurit TNIAD Sorong sesuai dengan suratkuasa perwakilan tertanggal 11 Maret 2019.5. Bahwa anak MOH.FIKRI E. SUYANTO tinggal dengan Pemohon di Sorong.Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakim untuk ditunjukberkenan memberi Penetapan sebagai Berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Moh.Fikri, umur 12 tahun dan Abd.Waqid, umur 3 tahun ;4. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;5.

bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dan perawan;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Moh.Fikri

adalahjejaka dan perawan;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.0079/Pdt.P/2016/PA.Smp0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Moh.Fikri

istri, walinikah, dua orang saksi dan ijab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telahterpenuhi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 2 orang anak bernama :Moh.Fikri

Menyatakan Terdakwa MOH.FIKRI SAIFUDIN ALI Bin SETYO BUDI HARIANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MOH.FIKRI SAIFUDIN ALI Bin SETYO BUDIHARIANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalamDakwaan melanggar pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH.FIKRI SAIFUDIN ALI BinSETYO BUDI HARIANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan pada Terdakwa MOH.FIKRI SAIFUDIN ALI Bin SETYOBUDI HARIANTO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhnkan hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengarkan pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umumsecara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab

itu tetap adaditangannya telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4 Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama Atau Lebih;Menimbang bahwa yang dimaksud dua orang atau lebih adalah padasaat melakukan perbuatan itu telah terjadi kerjasama sehingga ada salingpengertian berupa isyarat tertentu di antara mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang menerangkan bahwa bertempat di Jalan Raya masuk TerminalBus Kepuhsari, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang Terdakwa MOH.FIKRI

ANJAS, duduk diatas Sepeda Motor untuk mengawasi yang lainnyamelakukan pemukulan ;e FENDI, duduk diatas Sepeda Motor untuk mengawasi yang lainnyamelakukan pemukulan ;e HARUM, duduk diatas Sepeda Motor untuk mengawasi yanglainnya melakukan pemukulan ;e YOGI, ikut melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan tangan kosong ;e MBAH, ikut melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan tangan kosong ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas terdapat kerjasamaantara Terdakwa MOH.FIKRI

Menyatakan Terdakwa MOH.FIKRI SAIFUDIN ALI Bin SETYO BUDIHARIANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN? ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sigi; Bahwa Terdakwa MOH FANDI alias FANDI melakukan pemukulandengan saudara MOH.FIKRI alias FIKI; Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah saksi ARWAN aliasRUA; Bahwa saksi ARWAN alias RUA adalah ayah tiri terdakwa MOH.

FANDIalias FANDI; Bahwa Terdakwa MOH.FANDI alias FANDI memukul saksi ARWANalias RUA menggunakan tangan yang terkepal sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa antara terdakwa MOH.FANDI alias FANDI dan saksi ARWANalias RUA mempunyai masalah sebelumnya yaitu saksi ARWAN alias RUApernah dihukum karena menusuk tangan terdakwa MOH.FANDI alias FANDImenggunakan benda tajam; Bahwa saksi tidak melihat saudara MOH.FIKRI alias FIKI memukulsaksi ARWAN alias RUA; Bahwa saksi sedang menjenguk pasien di Rumah Sakit Torabelo

; Bahwa Saudara MOH.FIKRI alias FIKI belum ditangkap dan telahditetapkah dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) ; Bahwa Terdakwa marah terhadap saksi ARWAN alias RUA karena saksiARWAN alias RUA tidak menafkahi anakanaknya dan juga pernahmengancam ibu terdakwa menggunakan senjata tajam jenis parang; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan saksi di penyidik tersebut sudah benar dan tanpatekanan siapapun;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Dgl Bahwa keterangan saksi di

Menyatakan Terdakwa Moh.Fikri Shihab Alias Fikri Bin Gazali Abu Bakar,telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan "

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh.Fikri Shihab Alias Fikri Bib Gazali Abu Bakar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teklah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Saksi Iwan Tuki,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan saksidalam berita acara penyidikan adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkaranarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Moh.Fikri Datau;Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa tersebut pada hari Rabutanggal 27 Juli tahun 2016 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di Jl.

Saksi Rifki Antu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan saksidalam berita acara penyidikan adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkaranarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Moh.Fikri Datau;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli tahun2016 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di JI. Jend Sudirman KompleksDepan Kampus UNG tepatnya di halaman kos kosan di Kel.

Saksi Musia Musfar Lawani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan saksidalam berita acara penyidikan adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkaranarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Moh.Fikri Datau;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli tahun2016 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di JI. Jend Sudirman KompleksDepan Kampus UNG tepatnya di halaman kos kosan di Kel.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Moh.Fikri Nugraha bin Rosan Nurdin untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Niesa Purnama Sari binti Hasan;3.

Fikri Nugraha dengan Niesa PurnamaSari;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama Moh.Fikri Nugraha yang belum berumur 19 tahun dengan seorang perempuanbernama Niesa Purnama Sari sebagaimana disyaratkan dalam UndangHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0440/Pdt.P/2016/PA.Sbg.undang Perkawinan sehingga oleh Pegawai

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta telah dikaruniai seorang anak bernama Moh.Fikri umur 5 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOH.FIKRI RIDHO MAULANA Bin REKHANOR,) terhadap Penggugat (WENNY YUSPITASARI,S.E Binti IMRON AYUB)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh.Fikri Agusti bin Talbu K.Wadjila) kepada Penggugat (Faiza binti Nasir Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

TSeSALINANMenengah Pertama Negeri 1 Tanjung Palas tanggal 29 Mei 2019 telah dinazegelen dan oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian diberi tanggal, paraf, dan tanda P.5;6.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami anak yang dimintakandispensasi kawin atas nama Moh.Fikri NIK. 7205090107980022 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Buol tanggal 5 Desember 2018,telah dinazegelen dan oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual kemudian diberi tanggal, paraf,

dan tanda P.6;7.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon suami Anak yang dimintakandispensasi kawin atas nama Moh.Fikri nomor 7205LT180920180059yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buol tanggal 18 September 2018, telah dinazegel/en dan telahdiperiksa oleh Hakim tetapi tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanggal, paraf, dan tanda P.7;8.Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Moh Fikri, nomor DN18/Dd/0044616 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah

Hadi Abdun adalah :

1. Muhammad Rifki (alias) Muhammad Rifki bin Firman;
2. Moh.Fikri (alias) Mohamad Fikri bin Firman;
3. Annisa Rahmadani binti Ardin Djabanur;

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Moh.Fikri Gradi Putra, umur 8 tahun dan sekarang ikutPenggugat ;;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun dari perkawinanrumah tangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

,M
Terbanding/Terdakwa II : MOH.FIKRI Alias FIKRI Diwakili Oleh : MUH. RASYIDI BAKRY, S.H., LL.,M

MOH.FIKRI Alias FIKRI dan Terdakwa III.

bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan PemohonIl yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 1 orang anak bernama Moh.Fikri

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Moh.Fikri Rediantono, umur 3 tahun;.

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat dengan alamat Jalan Sido Makmur RT 004 RW 002Desa Kisik Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, sampai sekarangnamun Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 anak anak pertama bernama : Ryzca Roshi Amanda Putri, lahirdi Gresik, tanggal 28122005 (umur 14 tahun); anak kedua bernama Moh.Fikri

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak 5 Februari 2017 s/d tanggal 5April 2017;Terdakwa dalam persidangan didampingi olen Penasihat Hukum MOH.FIKRI, SH berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor 04 / Pen.Pid.Sus / 2017 /PN.Dgl tanggal 17 Januari 2017 tentang Penunjukkan Penasihat Hukum;Selama persidangan terdakwa didampingi Penerjemah yaitu SAHLAN, SH;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan memeriksa suratsurat dan berkas dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

merekajuga meminta Hand Phone dan juga sepeda montor milik saksi tetapi oleh saksimasih dipertahankan ;e Bahwa saksi kemudian dipukuli dengan menggunakan tangan kosong oleh beberapaorang yang tidak dikenal dan saksi tidak melihat ada Terdakwa atau tidak ditempatkejadian tersebut karena banyak orang dan lampu penerangannya kurang ;e Bahwa saksi dipukul dibagian kepala sebelah kanan dan bagian belakang oleh 5(lima) orang yang tidak dikenal ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3 Saksi MOH.FIKRI