Ditemukan 8 data
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
MOH. AFANDI alias FANDI
15 — 10
FANDIalias FANDI; Bahwa Terdakwa MOH.FANDI alias FANDI memukul saksi ARWANalias RUA menggunakan tangan yang terkepal sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa antara terdakwa MOH.FANDI alias FANDI dan saksi ARWANalias RUA mempunyai masalah sebelumnya yaitu saksi ARWAN alias RUApernah dihukum karena menusuk tangan terdakwa MOH.FANDI alias FANDImenggunakan benda tajam; Bahwa saksi tidak melihat saudara MOH.FIKRI alias FIKI memukulsaksi ARWAN alias RUA; Bahwa saksi sedang menjenguk pasien di Rumah Sakit Torabelo
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
MATJAHRI BIN BUNANG
85 — 14
Saksi EKO BUDI SANTOSO, keterangan Saksi dibacakan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dan Saksi IVAN TESAR ARINDRA bersama tim dariResmob Polres Sumenep telah mengamankan Terdakwa, NURHAYATI,SAKTINA, FARIDA NUR HALISA, NURHAYAT, DINA AULIA,MOH.FANDI, pada hari Jumat tanggal 2 April 2021 sekira pukul 15.00wib di warung kopi milik Terdakwa yang beralamat di JI.
setelah itu Saksi bersama anggota UnitResmob yang lainnya mendatangi warung tersebut dan mengecekpasangan lakilaki dan perempuan tersebut berada ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan ke kamar belakang benarpasangan tersebut melakukan hubungan badan layaknya pasangansuami Istri di dalam kamar dengan tanpa menggunakan celana danditemukan sisa sperma di hambal;Bahwa setelah dilakukan interograsi terhadap pemilik warung kopi yaituTerdakwa mengakui menerima uang sebesar Rp 100.000(seratus riburupiah) dari MOH.FANDI
20 — 13
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 3 anak yang Bernama:Rizki Daud,lakilaki palambane,umur 10 tahun,moh.Fandi daud,lakilaki, palambane,umur 4 tahun 6 bulan Sri nandadaud,perempuan,palambane,umur 3 tahun 10 bin,saat ini kedua anak laki laki di asuh oleh termohon dan anak perempuan diasuh asuhan danpemeliharaan permohon;4.
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ekhsan bin Rusdi (alm)) terhadap Penggugat (Sitti Sufandiyah, S.Pd.SD binti Moh.Fandi (alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
15 — 7
No.104/Padt.P/2020.menikah dengan seorang perempuan yang bernama Tita Anjelia binti Moh.Fandi Dohanis;3.
89 — 27
YUDI AGUS RYONO SIMANJUNTAK.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi tahu adanya proyek peningkatan Jalan BragungPrancak KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep Tahun 2013 karena saksi diperintahkan olehKepala UPT alat Berat di Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Kabupaten Sumenepyaitu MOH.FANDI untuk mengcore Dril pekerjaan peningkatan Jalan BragungPrancak tersebut.Bahwa Core Dril pada pekerjaan peningkatan Jalan BragungPrancak KecamatanPasongsongan Kabupaten
Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai Kepala UPT (Unit Pelayanan Tehnis) alatberat pada Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Kabupaten Sumenep sejak bulanFebuari 2012 sampai dengan sekarang.Halaman 85 dari 164 Putusan No. 207/Pid.SusTPK/2016/PN.SbyBahwa alat berat yang ada di UPT yang saksi pimpin merupakan milik PemerintahDaerah Kabupaten Sumenep.Bahwa sebagai Kepala UPI alat berat saksi Moh.Fandi bertugas danbertanggungjawab :e Melayani masyarakat dalam hal penyewaan alat berat misalnya alat hamparaspal
59 — 18
YUDI AGUS RYONO SIMANJUNTAK.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi tahu adanya proyek peningkatan Jalan BragungPrancak KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep Tahun 2013 karena saksi diperintahkan olehKepala UPT alat Berat di Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Kabupaten Sumenepyaitu MOH.FANDI untuk mengcore Dril pekerjaan peningkatan Jalan BragungPrancak tersebut.Bahwa Core Dril pada pekerjaan peningkatan Jalan BragungPrancak KecamatanPasongsongan Kabupaten
terdakwa karena adik kadung saksi namun saksibersedia disumpah untuk menjadi saksi sedangkan terdakwa tidak keberatan.Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai Kepala UPT (Unit Pelayanan Tehnis) alatberat pada Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Kabupaten Sumenep sejak bulanFebuari 2012 sampai dengan sekarang.Halaman 84 dari 161 Putusan No. 206/Pid.SusTPK/2016/PN.SbyBahwa alat berat yang ada di UPT yang saksi pimpin merupakan milik PemerintahDaerah Kabupaten Sumenep.Bahwa sebagai Kepala UPI alat berat saksi Moh.Fandi
103 — 24
riburupiah) sudah saya bayarkan kepada Kepala UPT alat berat PU BinaMarga Kabupaten Sumenep yaitu sdr.FANDI.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;YUDI AGUS RYONO SIMANJUNTAK.18.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi tahu adanya proyek peningkatan Jalan BragungPrancakKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep Tahun 2013 karenasaksi diperintahkan oleh Kepala UPT alat Berat di Dinas PekerjaanUmum Bina Marga Kabupaten Sumenep yaitu MOH.FANDI