Ditemukan 7 data
Terbanding/Terdakwa : MOH.HAIRUL INGKAI Alias HAIL
32 — 0
Pembanding/Penuntut Umum : TRIMURIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : MOH.HAIRUL INGKAI Alias HAIL
8 — 3
Moh.Hairul Anam, tempat tanggal lahir Bondowoso, 01 April 2010Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bondowoso
Moh.Hairul Anam, tempat tanggal lahir Bondowoso, 01 April2010e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalahorang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.Halaman 4 dari 11 Pen Nomor 0002 /Pdt.P/2015/PA.Bdw.
Moh.Hairul Anam, tempat tanggal lahir Bondowoso, 01 April2010e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohonadalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dantidak
11 — 0
Moh.Hairul Anam;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!
Moh.Hairul Anam;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI! dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;hal.5 dari 8 hal. Pen.
H. Jatim
Tergugat:
1.H. Moh. Hairul Saleh
2.Ir. Syamsul Muarief
61 — 9
Moh.Hairul Saleh dan H.
Moh.Hairul Saleh bercerita kepada saksi bahwa punya tanah dikapling milik bertiga katanya ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan kerjasama antara H. Jatim dengan H.Moh.
Moh.Hairul Soleh dengan H. Jatim ;Bahwa saksi membeli tanah kepada H. Moh.Hairul Soleh dengan H.Jatim yang menawarkan Istrinya H. Moh. Hairul Soleh ;Bahwa rincian pembayarannya yaitu Rp.250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) dibayar dirumahnya H. Jatim Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) disetor ke H. Jatim dan Rp.30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah) dititipkan kepada H. Moh.
Moh.Hairul Solehdengan H. Jatim saksi hanya mendengar cerita dari H. Moh.Hairul Soleh ;Bahwa sampai sekarang tanah yang saksi beli belum ada sertifikatnya ;Bahwa saksi tidak tahu ada pembeli lain selain saksi:Halaman 26 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN SpgBahwa saksi tidak tahu bahwa H. Moh. Hairul Soleh dengan H. Jatimmelakukan kerjasama apa ;Bahwa saksi ke lokasi pertama bersama H. Moh. Hairul Soleh danIstrinya ;Bahwa ada masalah apa sebenarnya H. Moh.
Moh.Hairul Saleh dan H. Jatim, sedangkan SaksiAkh. Syarifuddin, S.Sos menerangkan H. Moh.
TRIMURIANI, SH
Terdakwa:
RAHMAD A.LAWADANG Alias RAHMAD
30 — 5
(tiga ratus ribu rupiah) dimanadiserahkan sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi Moh.Hairul Ingkai, sedangkan terdakwa, saksi Moh. Faisal Lologau dan saksiHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN PsoDidi Putra Cahyadi Suhuri, masingmasing memberikan uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).
Tojo Una Una padahari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitar jam 22.30 WITA dengan carapatungan (mengumpulkan uang), dengan rincian saksi Rahmad ALawadang als Rahmad sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimanadiserahkan sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi Moh.Hairul Ingkai, sedangkan terdakwa, saksi Moh. Faisal Lologau dan saksiDidi Putra Cahyadi Suhuri, masingmasing memberikan uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).
LAWADANG alias RAHMAD memasangnya di alat hisapsabu (bong) tersebut dan dan sisanya Terdakwa RAHMAD A.LAWADANG alias RAHMAD simpan di bawah karpet tempat kamiduduk dan pada saat akan memulai mengkonsumsi narkotika jenisshabu tersebut sudah datang petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Saksi bersama dengan Terdakwa RAHMAD A.LAWADANG alias RAHMAD, Saksi DIDI PUTRA CAHYADI SUHURIalias DIDIT, Saksi WANDRIS MUSA alias UCI dan Saksi MOH.HAIRUL INGKAI alias HAIL dan setelah petugas kepolisian
FAISAL F.LOLOGAU alias ISAL mengatakan boleh sedangkan Saksi MOH.HAIRUL INGKAI alias Hail mengatakan saya tidak ada uang setelahitu Terdakwa RAHMAD LAWADANG alias RAHMAD mengatakannanti saya yang bayarkan setelah itu Saksi MOH.
Lawadang Alias Rahmad menyerahkan uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sudah termasuk talangan untuk saksi Moh.Hairul Ingkai Alias Hail sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) serta saksiWandris Musa Alias Uci, Saksi Moh. Faisal F. Lologau Alias Isal dan Saksi DidiPutra Cahyadi Suhuri Alias Didit memberikan masingmasing sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dimana setelah uang terkumpul sebanyakRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kemudian Saksi Moh.
1.HENDRA DUDE, S.H.
2.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
NADIA FITRI Alias NADIA
82 — 22
mengadili dan memeriksa perkara ini, tanpahak atau melawan hokum membeli, menjual, menjadi perantara dalam jual beli,memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan 1, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar pukul17.00 wita Terdakwa bersama dengan suaminya yaitu saudara saksiSUDIRMAN menuju kerumah saudara HIKMAT untuk jalanjalan, setiba dirumahsaudara HIKMAT Terdakwa mendapati dirumah tersebut ada saudara HIKMATdan saudara MOH.HAIRUL
Paraf SUDIRMAN menuju kerumah saudara HIKMAT untuk jalanjalan, setiba dirumahsaudara HIKMAT Terdakwa mendapati dirumah tersebut ada saudara HIKMATdan saudara MOH.HAIRUL sedang bermain game.
12 — 5
sebagaimana dimaksud Pasal 8 Ayat (1), jo.Pasal 59 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Parigi dan oleh karena itu, maka sesuai denganmaksud Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, PengadilanAgama Parigi secara relatif berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa akta kelahiran atas nama Moh.Hairul