1. Menyatakan terdakwa Moh.Khairul Anam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh Sembilan ribu rupiah) bila tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama Terdakwa dikembalikan kepada Terdakwa

Terdakwa:
Moh.Khairul Anam

KUTIPAN PUTUSAN PIDANA CEPATNomor 446/Pid.C/2020/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Moh.Khairul Anam;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 12 Juni 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Kapten Syafiri VIII/60 A Kel.Pejagan Kab.Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa Moh.Khairul Anam telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakaimasker pelindung wajah ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesarRp. 49.000, (empat puluh Sembilan ribu rupiah) bila tidak dibayar diganti kurunganselama 1 (satu) hari;. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama Terdakwa dikembalikan kepadaTerdakwa;.

Moh.Khairul anwar bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sumenep;~ bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No..:..../Pdt.P/2014/PA.SmpIl. K.

Moh.Khairul anwar bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sumenep;~ bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No..:....

Saksi MOH.KHAIRUL ANSAR Alias ANSAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu bahwa saksi dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan tindak pidana Penganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa RizalAo alias Rizal; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksisendiri;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN End Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga; Bahwa kejadian

Saksi NASRUL MUTADIN Alias NASRUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana Penganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa RizalAo alias Rizal; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Moh.Khairul Ansar Alias Ansar; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan yangdialami korban saat itu; Bahwa Saksi tahu terjadi penganiayaan oleh terdakwa terhadap korbantersebut

Saksi HERYANTO RUKU Alias RYAN dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana Penganiayaan; Bahwa saksi tahu yang melakukan penganiayaan tersebut adalahterdakwa Rizal Ao alias Rizal; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Moh.Khairul Ansar Alias Ansar; Bahwa menurut cerita korban kepada saksi kejadian penganiayaan ituterjadi pada hari Selasa, tanggal 19 November 2019 sekitar jam 02.00 Wita,bertempat

teman korban di tempat kejadian tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini berkaitan denganmasalah Penganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwasendiri;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN End Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Moh.Khairul

saat kejadian ada banyak orang menyaksikan kejadiantersebut; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa belum sempat memintamaaf kepada korban; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN End Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiyaan terhadap saksikorban Moh.Khairul

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Siti Asiyah Binti Asnawi (Alm) sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama Moh.Khairul Anam Binti Abd. Gani (Alm);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Anisa Alfiatur Rohmah binti Mulyadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Irlangga Ponco Diprasetyo bin Moh.Khairul Anam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama (Moh.Khairul Sidik bin Wahyudi) untuk menikah dengan anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama (Atika Reva Mariska bin Iwan Setiawan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

Ampana, dimana saksi hadir saatPenggugat dan Tergugat menikah:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah saksi,selama kurang lebih 1 tahun lamanya, selanjutnya tinggal di rumahkontrakan, selanjutnya tinggal di orang tua Tergugat, selanjutnya kembalike rumah saksi sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, bernama Nurfitrah Ramadhani umur 6 tahun, dan Moh.Khairul

Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Pso Hal 7 dari 20Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman sedang Tergugat saksikenal bernama Ardiansyah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah diAmpana, namun tanggal, bulan dan tahunnya saksi tidak tahu karenasaksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tidak tahu dimana Penggugat dan Tergugat setelahmenikah;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama Nurfitrah Ramadhani, umur 6 tahun dan Moh.Khairul

MOH.KHAIRUL sebagai Hakim Ketua Majelis, NURUL CHUDAIFAH., S.Ag dan Drs.MAKSUM masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh SITIMARFUAH, SH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri olehTermohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA NURUL CHUDAIFAH., S.Ag Drs. H. MOH. KHAIRULHAKIM ANGGOTADrs. MAKSUMPANITERA PENGGANTISITI MARFUAH., SH DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA I.

MOH.KHAIRUL sebagai Hakim Ketua Majelis,s NURUL CHUDAIFAH., S.Ag dan Drs. MAKSUM masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh SITIMARFUAH, SH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri olehTermohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA NURUL CHUDAIFAH., S.Ag Drs. H. MOH. KHAIRULHAKIM ANGGOTADrs. MAKSUMPANITERA PENGGANTISITI MARFU AH., SH DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA I.

MOH.KHAIRUL sebagai Hakim Ketua Majelis, NURUL CHUDAIFAH., S.Ag dan Drs.MAKSUM masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh SITIMARFUAH, SH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANURUL CHUDAIFAH., S.Ag Drs. H. MOH. KHAIRULHAKIM ANGGOTADrs. MAKSUMPANITERA PENGGANTISITI MARFU AH., SH DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA I.

saksi HARIYANTORUKU Alias RIYAN (korban); Bahwa peristiwa kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa IRFANSTEFANUS RHENGI Alias FANDI bersama Anak saksi terhadap korbanitu terjadi pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekitar Pukul02.00 WITA bertempat di Dusun Puudombo, Desa Riaraja, KecamatanEnde, Kabupaten Ende; Bahwa peristiwa kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa IRFANSTEFANUS RHENGI Alias FANDI bersama Anak saksi terhadap korbanterjadi berawal saat Korban sedang berboncengan dengan saksi MOH.KHAIRUL

KHAIRUL ANSAR Alias ANSARmenggunakan sepeda motor pergi ke tempat nikah di dusun Onekore,dan sekitar pukul 02.00 Wita korban berboncengan dengan saksi MOH.KHAIRUL ANSAR menggunakan sepeda motor pulang dari pesta nikahdi Dusun Onebare, kemudian ketika melintasi kampung PuudomboTerdakwa yang berboncengan dengan Anak saksi menggunakan sepedamotor lalu menyalip sepeda motor yang dikendarai oleh korban danmenyenggol sepeda motor tersebut.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Mochammad Choirul Arifin bin Abdul Hamid Ali telah meninggal dunia pada tanggal 19 November 2020 karena sakit jantung dan meninggal dalam keadaan beragama Islam dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
   1. Seorang isteri (Sri Sulistiyorini binti Kastowo)
   2. Seorang Saudara Kandung laki-laki (Moh.Khairul Basyar bin Abdul Hamid Ali );
3. Menetapkan bahwa Sri Sulistiyorini binti Kastowo

Moh.Khairul Anwar; 10.10No. Pol. : P 8045 UA;WarnaKuning; No. Rangka : MHMEF394E6RO99197; No. Mesin : 4D 34B03392;Dengan harga Rp.140.000.000, ; . MITSUBISHI PE 334, tahun 2005, = a/n. Supanti;No. Pol. : P 8184 UK;Dengan harga Rp.130.000.000, ; MITSUBISHI PE 349 3097 CC, tahun2001; No. Pol. : P 8015 BZ;No. Rangka/NIK : MHMF349EIROI5872; No. Mesin : 4D 34125873;Warna Kuning;Dengan harga Rp.1111. MITSUBISHI FE, tahun 2004, a/n. Samsul Arifin;No. Pol. : P 8071 BZ;No.