RAHMAT JONI Alias MOH.IHSAN Bin ANWAR JONI

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2016/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnona Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT JONI Alias MOH.IHSAN BinANWAR JONI, 7Tempat Lahir .

Menyatakan terdakwa RAHMAT JONI Alias MOH.IHSAN Bin ANWARJONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana didakwa melanggagr Pasal 378 KUHPdalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan; 3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Akta Kelahiran A.n Mohamade 1 (satu) Kartu Keluarga (KK) An. MohamadAsrori;e 1 (satu) KartuTanda Penduduk (KTP) An.

datang, karena uang yang diterima terdakwa dari SUDIRMANdisimpan ditasnya terdakwa, bahwa pengiriman truk sebenarnya akal akalanterdakwa untuk menggerakan SUDIRMAN untuk mendapatkan uang;Akibat perbuatan terdakwa saksi kurban SUDIRMAN mengalami kerugihanyang ditaksir sebesar Rp. 17.800.000, (tujuh belas juta delapan ratus ribumann nnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP .2nn nnn nnn nner nnn nnn nnn cnn nnn cn ncnncn ssn Bahwa ia terdakwa RAHMAT JONI Alias MOH.IHSAN

Bin ANWAR JONIpada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan kesatu diatas, dengan sengajadan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang selumhnya atausebahagian adalah kepunyaan orang lain, dan barang yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:wn Bahwa ia terdakwa RAHMAT JONI Alias MOH.IHSAN Bin ANWAR JONIpada hari sudah tidak dapat dingat lagi tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 09.00wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan mei 2015, bertempat

pidana sence neenene Menimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa itumenunjukkan orang atau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhisemua unsurunsur dari perbuatan pidana yang dimaksud dalam ketentuanpasal yang didakwakan, dan bahwa setiap orang menunjukkan siapa sajayang melakukan perbuatan pidana yang dapat dipertanggungjawabkan tanpaadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar ;Se Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapatidak lain adalah Terdakwa RAHMAT JONI Alias MOH.IHSAN

RAHMAT JONI Alias MOH.IHSAN Bin ANWAR JONI

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2016/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnona Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT JONI Alias MOH.IHSAN BinANWAR JONI, 7Tempat Lahir .

Menyatakan terdakwa RAHMAT JONI Alias MOH.IHSAN Bin ANWARJONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana didakwa melanggagr Pasal 378 KUHPdalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan; 3.

pidana:nonce nennene Menimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa itumenunjukkan orang atau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhisemua unsurunsur dari perbuatan pidana yang dimaksud dalam ketentuanpasal yang didakwakan, dan bahwa setiap orang menunjukkan siapa sajayang melakukan perbuatan pidana yang dapat dipertanggungjawabkan tanpaadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar ;"aac Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapatidak lain adalah Terdakwa RAHMAT JONI Alias MOH.IHSAN

Menyatakan Terdakwa RAHMAT JONI Alias MOH.IHSAN Bin ANWARJONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;nnmnnannnnnmnnnnnnnnnnnnn4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan Rutan;5.

Ihsan Ramdan dan Yudi Gunawan ;Bahwa kemudian terdakwa turun dari motor danselanjutnya terdakwa meminjam HP milik saksiMoh.Ihsan dengan alasan mau SMS adiknya yangbernama Ricki yang satu) sekolahan dengan saksiMoh.Ihsan karena sudah dua hari tidak pulangkerumah ;Bahwa pada awalnya saksi Moh.Ihsan tidak maumemberikan HP nya karena tidak ada pulsanya ,kemudian terdakwa melihat HP yang sedang dipegangoleh Yudi Gunawan, dan sambil membentak terdakwaberbicara pake kartu) saya saja kemudiankarena takut

saksi Yudi Gunawan memberikan HP nyaBahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi YudiGunawan naikmmotor bertiga dengan teman terdakwaAsep, sedangkan saksi Moh.lIhsan disuuh menungguditempat tersebut bersama Egi, ditengan jalanterdakwa turun sambil mengatakan kepada saksiYudi Gunawan bahwa HP telah dikembalikan kepadasaks Moh.Ihsan, selanjutnya terdakwa pergisambil membawa HP milik saksi Yudi Gaunawan danmenjualnya kepada ADE seharga Rp. 250.000,Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkankepersidangan Pengadilan

Akan tetapi saksi pasangan calon nomor urut 03tibatiba melakukan protes dikarenakan kecurigaan terhadap umurMAHIDIN SAPUTRA yaitu 26 tahun sementara saksi GAMINU terlihatlebih tua, sehingga saat itu, saksi GAMINU ditahan oleh saksi MOH.IHSAN dan menanyakan identitasnya, saat itu saksi GAMINU mengakuatas namanya bukan MADIN SAPUTRA sehingga saksi MOH.

nama MADIN SAPUTRA ; Bahwa setelah tiba di TPS 03 saksi GAMINU langsung mengambil kertassuara dan menyerahkan formulir C.6 kepada Panitia, setelah selesaimemberikan suaranya kemudian saksi GAMINU hendak pergimeninggalkan TPS 03, akan tetapi saksi pasangan calon nomor urut 03tibatiba melakukan protes karena ada kecurigaan terhadap umur MADINSAPUTRA yaitu 26 tahun sementara GAMINU terlihat lebih tua, sehinggaHalaman 11 dari 16Putusan No.59/PID.SUS/2017/PTSULTRApada saat itu GAMINU ditahan oleh saksi MOH.IHSAN

dan menanyakanidentitasnya;Bahwa setelah ditanyakan identitasnya GAMINU mengaku bernamaGAMINU, sehingga saksi MOH.IHSAN langsung menelopon PANWASKecamatan dan setelah datang saksi GAMINU langsung ditanyakanseputar formulir C.6 tersebut, dan mengakui kalau yang memberikanformulir C.6 tersebut adalah Terdakwa.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ZAINAL ARIFIN Bin MOH.IHSAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( INTAN MEGA SYAHPUTRI Binti TASUWI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD NUR KHOLIS bin MOH.IHSAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HEVIATUL AISYAH binti WITO) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kholil bin H.Amin) terhadap Penggugat (Urifah binti Moh.Ihsan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh

perselisihnan danpertengkaran, Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar, penyebabnya : Tergugat suka minumminuman keras dankalau diingatkan ringan tangandan Tergugat tidak bisa mencukupinafkah lahir; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 4 (empat) bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Moh.Ihsan

Mengadili;

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Mustaqim bin Moh.Ihsan) terhadap Penggugat (Warsiyah binti Husaen);

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan

., Moh.Ihsan, S.Sy., Sari Citra Pertiwi,S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fahmi Rosyadi bin Yasluh) terhadap Penggugat (Vella Sufah binti Moh.Ihsan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 561.000,00

ARFARGAUTAMA pada tanggal 8 Januari 2016, anak dari ayah bernama MOH.IHSAN dan ibu bernama SRIAPRIANTI MAYANG;Hal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Lwk Bahwa orang tua dari anak MOH. ARFAR GAUTAMA telah bercerai diPengadilan Agama Luwuk; Bahwa ayah dari MOH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh.Agung Nugroho, SE Bin Moh.Ihsan,AK.M.Se) terhadap Penggugat (Nuril lailiyah, SE Binti H.Mat Yanan );

4. Membebankan Penggugat untuk

Moh.Ihsan alias Toyib alias M. Toyib Bisri telah meninggal dunia sekitar pada tahun 1930di Bungurasih dan Ibu Misriani (almh) orang tua perempuan dari H. Moh. Iksanalias H. Moh. Ihsan alias Toyib alias M. Toyib Bisri juga meninggal dunia sekitarpada tahun 1975 di Bungurasinh. ;6. Bahwa Almarhumah Hj. Siti Maryam binti H. Nur, bertempat tinggal terakhir diKab.

Moh.Ihsan alias Toyib alias M. Toyib Bisri yang meninggal pada tanggal 13 Nopember2007 dan Almarhumah Hj. Siti Maryam binti H. Nur yang meninggal pada14Tanggal 21 Agustus 2013 meninggalkan ahli waris 9 (Sembilan) orang anak yangbernama :3.1 Sholihah binti H. Moh. Iksan, umur 60 tahun (Penggugat 1);3.2 Isa Arief Diono bin H. Moh. Iksan, umur 56 tahun (Penggugat II);3.3 M Yusuf bin H. Moh. Iksan, umur 52 tahun (Penggugat III);3.4 Husnul Hidayah binti H. Moh.

memeriksa kandungan danpositif hamil sejak 13 minggu yang lalu, kemudian atas inisiatif saksimemberitahu via sms kepada Tergugat bahwa Penggugat hamil;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang menyentuh Penggugat selain Tergugat(suaminya);Bahwa Tergugat sebagai PNS namun tidak pernah memberikan nafkah kepadaanaknya sejak lahir sampai sekarang;1.Nurmila binti Jarwadi Dunggio, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat adalah mantan iparbernama Moh.Ihsan

;Halaman 14 dari 19 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.Dgl.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon selamapernikahannya belum dikaruniai anak, para Pemohon rencana akanmengangkat anak yang bernama Syalun Mawadah umur 12 tahun(keponakan Pemohon II), orangtua calon anak angkat bernama Moh.Ihsan Lareke dan Almh.

SAKSISAKSI1.MOH.AKHYAR bin MOH.IHSAN,, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kenduruan Kelurahan Sidokumpul KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, dibawah sumpah menurut agamanyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah saudaraipar Pemohon Il;Bahwa saksi mengerti para Pemohon mengahadap dipersidangan iniadalah bermaksud mengajukan permohonan penetapan Pengangkatananak berdasarkan Hukum Islam terhadap seorang anak bernama : SitiAisyah

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat Poin ke 3 yang pada intinyamenyatakan bahwa tergugat menguasai tanah obyek sengketa tanpa dasar danalasan hukum yang jelas, tanpa ada pernah jual beli.Bahwa yang benar adalah penguasaan Tergugat terhadap tanah obyek sengketaberdasarkan atas jual beli sebagaimana kwintansi pembayaran tanah sawah seluas22,5 are antara INAQ SUKINAH (Penggugat 2) dan MOH.IHSAN (Saudara kandungdari AMAQ SU/suami Penggugat 2) sebagai penjual dan ZOHRAH almarhumah (istriTergugat

Arifin6.2 Sebidang tanah sawah seluas + 794 m* dengan SPPTnomor: 52.03.190.017.0040056.0 atas nama Lalu Abdullah aliasMamiq Putrani yang terletak di Subak Tongka Dusun Tanjong,Desa Tanak Kaken, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan tanah pekarangan Moh.Ihsan dan Moh. Ripa Sebelah Utara : tanah Pekarangan Sareah Sebelah Timur : sawah H. Muhir dan sawahMutmainnah Sebelah Barat : telabah/saluran6.3 Sebidang tanah sawah seluas + 3.414 m?