Terdakwa Muh.Ihsan

Terdakwa Muh.Ihsan

Menyatakan Terdakwa Muh.Ihsan Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.21.000 (Dua Puluh Satu Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

MUH.IHSAN ALIAS CAMBANGE BIN HALIDE dan Terdakwa II. TATI BINTI FIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUH.IHSAN ALIAS CAMBANGE BIN HALIDE dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. TATI BINTI FIRMAN dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan.3.

MUH.IHSAN ALIAS CAMBANG BIN HALIDE2. TATI BINTI FIRMAN

MUH.IHSAN ALS.CAMBANGE BIN HALIDE danTerdakwa Il. TATI BINTI FIRMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamsurat dakwaan kedua alternative Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUH.JHSAN ALS.CAMBANGE BINHALIDE dan Terdakwa II.

Wajo, terdakwa II marah ketikakorban Massang datang menagih hutang suaminya sehingga pada saat itu terjadi keributan ituterdakwa I Muh.Ihsan yang sedang tidur lalu bangun dari tidurnya kemudian menendang korbanMassang sebanyak 2 (dua) kali ke arah pantat dan paha kiri korban, setelah itu terdakwa II Tatipergi ke kamar tidurnya mengambil sapu lidi kemudian ikut memukul korban dengan menggunakansapu lidi tersebut beberapa kali kearah punggung dan lengan korban, dan ketika korban hendakkeluar dari rumah

MUH.IHSAN ALIASCAMBANGE BIN HALIDE dan Terdakwa II.TATI BINTI FIRMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan secarabersamasama.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.MUH.IHSAN ALIAS CAMBANGE BINHALIDE dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan Terdakwa II.

oleh UndangundangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut di atas, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calonisteri anak Pemohon untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon Arnik Hadiyanti Binti H.Kamsulhadi muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaia adalah anak Pemohon, umur 15 tahun; Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama Muh.Ihsan

tidak terdapat hubunganmahram yang dilarang untuk kawin; Bahwa ia berstatus gadis dan sudah mampu mengerjakanpekerjaan yang menjadi kewajiban seorang isteri sebagai ibu rumahtangga dan akan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa, ia sudah bisa bertindak dan berfikir seperti orang dewasa;Hal 3 dari 12 Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangandengan orang lain dan ia bersedia kawin dengan calon suaminya itutanpa ada paksaan dari Siapapun;e Calon suami anak Pemohon : Muh.Ihsan

Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengananak Pemohon yang bernama Arnik Hadiyanti Binti H.KamsulhadiHal 5 dari 12dan calon suaminya bernama Muh.Ihsan Prayadi Bin Munggah,karena saksi adalah teman Muh.Ihsan Prayadi Bin Munggah; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksudmengajukan dispensasi nikah bagi anak Pemohon yang bernamaArik Hadiyanti Binti H.Kamsulhadi

Wiwin Surya Salam Bin Nursalam, umur 18, agama Islam,pekerjaan pelajar, tempat tinggal di Dusun LendangHal 6 dari 12Gendis,Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, di hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengananak Pemohon yang bernama Arnik Hadiyanti Binti H.Kamsulhadidan calon suaminya bernama Muh.Ihsan Prayadi Bin Munggah ,karena saksi adalah keluarga Muh.Ihsan Prayadi

Pasal 89 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada Pemohon H Kamsul Hadi binH Abdul Kadir untuk menikahkan anaknya yang bernama ArnikHardiyanti Binti H.KKamsul Hadi. di bawah usia 19. tahun denganseorang lakilaki bernama Muh.Ihsan Prawadi Bin Munggah

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama anak ,dariMuhammad khidir .S. menjadi Muh.Ihsan Syahrul.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan menyatakan ada perbaikan pada petitum permohonanyasebagai berikut;i, Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama anak ,dariMuhammad khidir .S. menjadi Muh.Ihsan Syahrul.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muh.Ihsan bin Amaq Ihsan) dengan Pemohon II (Islamiyah binti Amaq Aminah) yang dilaksanakan pada Rabu di Tanggak Ligkungan Renco RT.09/RW-, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muh.Ihsan bin Amaq Ihsan) denganPemohon II (Islamiyah binti Amagq Aminah) yang dilaksanakan pada Rabu diTanggak Ligkungan Renco RT.09/RW, Kelurahan Kelayu Jorong, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 Penetapan. No. 903 /Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muh.Ihsan bin Amaq Ihsan) denganPemohon II (Islamiyah binti Amaq Aminah) yang dilaksanakan pada Rabu diTanggak Ligkungan Renco RT.09/RW, Kelurahan Kelayu Jorong, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

No 366/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muh.Ihsan danPemohon II bernama Pemohon Il; Bahwa saksi ibu kandung Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ke Pengadilan Agamadengan maksud mengajukan dispensasi kawin; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, namun ditolak karena ternyata umur anak Para Pemohonkurang dari 19 tahun atau masih belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon

Saksi kedua para Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada pokoknyamemberikan keterangan : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muh.Ihsan danPemohon II bernama Pemohon II; Bahwa saksi ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ke Pengadilan Agamadengan maksud mengajukan dispensasi kawin; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (MUH.IHSAN HARMOKO bin Drs.ABDULLAH UJANG A) terhadap Penggugat (RHENI ANGGRAINI.ST Binti alm NAZUAR);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik karena nasab atau Sesusuan;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Al Azhar Ihsan bin Muh.Ihsan Sultan, umur 19, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang Servis,tempat kediaman di Lingkungan Jalan Jati, Kelurahan Caile, xxxxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dalam persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Azis, saat iniberumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon istrinya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Al Azhar Ihsan bin Muh.Ihsan Sultan, berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan dan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya telahsaling mengenal sejak 6 bulan yang lalu; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon BONIRAH BINTI PONIMAN dengan Abdul Hakim alias Chakim (almarhum) bin Muh.Ihsan (almarhum) ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kekantor urusan agama kecamatan Mlati Kabupaten Sleman.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkehendak lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadir sendirike muka persidangan Pemohon diwakili kKuasa hukumnya bernama MUH.IHSAN MUHLASHON, SH.I., M.H., dan MOHAMMAD ULIN NUHA, S.H.I., M.H.

apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensikuasa hukum Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili kuasa hukumnya bernama MUH.IHSAN

MUH.IHSAN juga melakukan transfer ke rekening HASMIATI sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) atas permintaan terdakwa MASDAR, S.Pd.Bahwa masih ada uang yang dikumpulkan oleh Terdakwa sebesar Rp.743.278.750, (tujuh ratus empat puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah) diserahkan kepada saksi Drs. MUH.

MUH.IHSAN juga melakukan transfer ke rekening HASMIATI sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) atas permintaan terdakwa MASDAR, S.Pd. Bahwa masih ada uang yang dikumpulkan oleh Terdakwa sebesar Rp.743.278.750, (tujuh ratus empat puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah) diserahkan kepada saksi Drs. MUH. IHSAN secarabertahap.

MUH.IHSAN, M.Si alias IKHSAN alias IHSAN bin H. MUH. YAMIN8.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa apabila terdakwadinyatakan terbukti bersalah, sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar tanggal 8 September 2020 Nomor 3/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mks yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Masdar, S.Pd., Bin H. Abd.

MUH.IHSAN, M.Si alias IKHSAN alias IHSAN bin H. MUH. YAMI9.

NURSALAM, M.Pd, dimana yangmelaksanakan kegiatan sosialisasi pada tahun 2017 yaitu Terdakwabersama, saksi ARDAWATI, saksi JAMAL USMAN, saksi MUH.IHSAN, sedangkan pada tahun 2018 yaitu Terdakwa bersama saksiARDAWATI, saksi JAMAL USMAN, saksi MUH.IHSAN, saksiSUDIRMAN, dan saksi MUH.YUSUF;9. Bahwa setelah Terdakwa bersama saksi MUH. IHSAN mengantar bukupada Tahun 2016, dimana awal tahun 2017 Terdakwa menyampaikankepada saksi MUH.

MUH.IHSAN bin MUHAMMAD, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahmisanan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon

AmanahFinance, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada bulan November 2015, terdakwa FERRY ANGGRIAWAN aliasFERY bin PURWANTO bersama dengan ANDRY SIBALI, S.IP dan MUH.IHSAN (berkas penuntutan terpisah) selaku karyawan kontrak PT. AmanahFinance yang bertugas untuk melakukan penagihan angsuran nasabah PT.Amanah Finance, dimana terdakwa bersama ANDRY SIBALI S.IP dan MUH.THSAN merasa kecewa terhadap PT.

Amanah Finance sebesar Rp. 115.821.000, (seratuslima belas juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada MUH.IHSAN dengan tujuan untuk mengamankan uang nasabah tersebut sebelumdibagi kepada terdakwa ANDRY SIBALI, S.IP serta MUH. IHSAN. KemudianMUH. IHSAN mengambil dan menyimpan uang tersebut didalam mobilToyota Avanza warna silver DN 1232 AA tepatnya ditempat kaki kursi depansamping sopir. Selanjutnya dengan menggunakan parang yang dibawa olehterdakwa MUH.

AmanahFinance, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada bulan November 2015, terdakwa FERRY ANGGRIAWAN aliasFERY bin PURWANTO bersama dengan ANDRY SIBALI, S.IP dan MUH.IHSAN (berkas penuntutan terpisah) selaku karyawan kontrak PT. AmanahFinance yang bertugas untuk melakukan penagihan angsuran nasabah PT.Amanah Finance, dimana terdakwa bersama ANDRY SIBALI, S.IP dan MUH.THSAN merasa kecewa terhadap PT.

., M.Si tidak melaksanakantupoksinya sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam hal menetapkanrencana pelaksanaan pengadaan barang dan jasa yaitu tidak menetepakanspesfikasi teknis barang yang akan diadakan, tidak menetapkan Harga PerkiraanSendiri (HPS) melainkan terdakwa memerintahkan saksi MUH.IHSAN JASMADIselaku Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Kegiatan Pengadaan Jaringgillnet Mesh Size 21/2, 3, dan 4 Inch untuk menyusun harga satuan jaring tanpasurvey dan hanya menyesuaikan/ mengikuti

kabupaten waropen tahun 2015 belum tercover/terdatadan terdakwa MARTHINUS WANDAMANI S.St.PI., M.Si sendiri selaku PPK tidakmembuat rancangan kontrak sehingga Perbuatan tersebut telah menyalahiHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2020/PT JAPketentuan pasal 11 ayat (1) huruf a Jo Pasal 66 peraturan presiden republikindonesia nomor 70 tahun 2012 tentang perubahan kedua atas peraturan presidennomor 54 tahun 2010 tentang pengadaan barang/jasa pemerintah (MetodePenyusunan HPS); Bahwa setelah saksi MUH.IHSAN

tersebut yang telah dibuat dandisiapkan oleh Terdakwa MARTHINUS WANDAMANI S.St.PI., M.Si dan SaksiIRMANTO KARATAHE Alias MANTO selaku Pelaksana Kegiatan (DirekturCV.Angkasa Baru) untuk di tanda tangani panitia pengadaan yaitu : SaksiKATERINA SAMELINA KANDAI Selaku Anggota Panitia (Diantar terdakwa dirumah saksi), Saksi TERRY JAMBARLEING PATTIPEILOHI diantar oleh saksiIRMANTO KARATAHE Alias MANTO (Dirumah saksi), Sedangkan panitiapengadaan lainnya Tidak menadatangani dokumen pengadaan yaitu Saksi MUH.IHSAN

anggaranyang ada, karena jenis barang dalam basic price kabupaten waropen tahun 2015belum tercover/terdata dan terdakwa MARTHINUS WANDAMANI S.St.PI., M.Sisendiri selaku PPK tidak membuat rancangan kontrak sehingga Perbuatantersebut telah menyalahi ketentuan pasal 11 ayat (1) huruf a Jo Pasal 66 peraturanpresiden republik indonesia nomor 70 tahun 2012 tentang perubahan kedua atasperaturan presiden nomor 54 tahun 2010 tentang pengadaan barang/jasapemerintah (Metode Penyusunan HPS);v Bahwa setelah saksi MUH.IHSAN

tersebut yang telah dibuat dandisiapkan oleh Terdakwa MARTHINUS WANDAMANI S.St.PI., M.Si dan SaksiIRMANTO KARATAHE Alias MANTO selaku Pelaksana Kegiatan (DirekturCV.Angkasa Baru) untuk di tanda tangani panitia pengadaan yaitu : SaksiKATERINA SAMELINA KANDAI Selaku Anggota Panitia (Diantar terdakwa dirumah saksi), Saksi TERRY JAMBARLEING PATTIPEILOHI diantar oleh saksiIRMANTO KARATAHE Alias MANTO (Dirumah saksi), Sedangkan panitiapengadaan lainnya Tidak menadatangi dokumen pengadaan yaitu Saksi MUH.IHSAN

ANWAR, bertempat tinggal diDusun Sendang Kamulyan, RT 025, RW 004, DesaKamulan, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek,dalam hal ini Kesemuanya memberi kuasa kepada: Muh.Ihsan Muhlashon, SH.I. dan kawan, Para Advokat padaLaw Office Muhlas & Partners, beralamat di RT 02, RW02, Desa Wates, Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juni 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan.:1.

AmanahFinance, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada bulan November 2015, terdakwa FERRY ANGGRIAWAN aliasFERY bin PURWANTO bersama dengan ANDRY SIBALI, S.IP dan MUH.IHSAN (berkas penuntutan terpisah) selaku karyawan kontrak PT. AmanahFinance yang bertugas untuk melakukan penagihan angsuran nasabah PT.Amanah Finance, dimana terdakwa bersama ANDRY SIBALI S.IP dan MUH.THSAN merasa kecewa terhadap PT.

Amanah Finance sebesar Rp. 115.821.000, (seratuslima belas juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada MUH.IHSAN dengan tujuan untuk mengamankan uang nasabah tersebut sebelumdibagi kepada terdakwa ANDRY SIBALI, S.IP serta MUH. IHSAN. KemudianMUH. IHSAN mengambil dan menyimpan uang tersebut didalam mobilToyota Avanza warna silver DN 1232 AA tepatnya ditempat kaki kursi depansamping sopir. Selanjutnya dengan menggunakan parang yang dibawa olehterdakwa MUH.

AmanahFinance, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada bulan November 2015, terdakwa FERRY ANGGRIAWAN aliasFERY bin PURWANTO bersama dengan ANDRY SIBALI, S.IP dan MUH.IHSAN (berkas penuntutan terpisah) selaku karyawan kontrak PT. AmanahFinance yang bertugas untuk melakukan penagihan angsuran nasabah PT.Amanah Finance, dimana terdakwa bersama ANDRY SIBALI, S.IP dan MUH.THSAN merasa kecewa terhadap PT.

., M.Si tidak melaksanakantupoksinya sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam hal menetapkanrencana pelaksanaan pengadaan barang dan jasa yaitu tidak menetepakanspesfikasi teknis barang yang akan diadakan, tidak menetapkan Harga PerkiraanSendiri (HPS) melainkan terdakwa memerintahkan saksi MUH.IHSAN JASMADIselaku Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Kegiatan Pengadaan Jaringgillnet Mesh Size 21/2, 3, dan 4 Inch untuk menyusun harga satuan jaring tanpasurvey dan hanya menyesuaikan/mengikuti

anggaran yang ada, karena jenisbarang dalam basic price kabupaten waropen tahun 2015 belum tercover/terdatadan terdakwa MARTHINUS WANDAMANI S.St.PI., M.Si sendiri selaku PPK tidakmembuat rancangan kontrak sehingga Perbuatan tersebut telah menyalahiketentuan pasal 11 ayat (1) huruf a Jo Pasal 66 peraturan presiden republikindonesia nomor 70 tahun 2012 tentang perubahan kedua atas peraturan presidennomor 54 tahun 2010 tentang pengadaan barang/jasa pemerintah (MetodePenyusunan HPS); Bahwa setelah saksi MUH.IHSAN

Perubahan jadwal kegiatan pengadaan; Menetapkan tim pendukung;Bahwa Terdakwa MARTHINUS WANDAMANI S.St.Pi., M.Si tidak melaksanakantupoksinya sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam hal menetapkanrencana pelaksanaan pengadaan barang dan jasa yaitu tidak menetepakanspesfikasi teknis barang yang akan diadakan, tidak menetapkan Harga PerkiraanSendiri (HPS) melainkan terdakwa memerintahkan saksi MUH.IHSAN JASMADselaku Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Kegiatan Pengadaan Jaringgillnet Mesh Size

anggaran yang ada, karena jenisbarang dalam basic price kabupaten waropen tahun 2015 belum tercover/terdatadan terdakwa MARTHINUS WANDAMANI S.St.PI., M.Si sendiri selaku PPK tidakmembuat rancangan kontrak sehingga Perbuatan tersebut telah menyalahiketentuan pasal 11 ayat (1) huruf a Jo Pasal 66 peraturan presiden republikindonesia nomor 70 tahun 2012 tentang perubahan kedua atas peraturan presidennomor 54 tahun 2010 tentang pengadaan barang/jasa pemerintah (MetodePenyusunan HPS);Bahwa setelah saksi MUH.IHSAN

Muh.Ihsan dan H. Munawir dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(limaratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.262/Pdt.P/2019/PA. Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( AmaqHartayang) dan ( Inaq Hartayang) dan Pemohon II anak dari pasangansuami istri (Amaq Patmah) dan ( Inaq Patmah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;4.

Bahwa Pemohon adalah seorang ibu yang penyayang dan pengasihdan tidak ada sedikitpun niatnya menyakiti Anmad Samsuddin dan Muh.Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah diperolehfakta hukum sebagai berikut:il, Bahwa hubungan Pemohon dengan JagBE, yang lahir pada tanggal lahir 4 Maret 2006 (umur 13 tahun),Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PA Sj, Halaman 7 dari 11 halamandan EM, yang lahir pada tanggal lahir 20 Januari 2009 (umur 10tahun), adalah hubungan ibu dan anak;2.