Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO , SH
Terdakwa:
MOH.LUKMAN HAKIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Marina Pitri Yani binti Rudin ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Khoirul Umam bin Moh.Lukman Efendi) di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah);

Efendi, umur 21tahun tahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telahHal. 5 dari 13 hal.menjalin hubungan dengan anak para Pemohon bernama Marina Fitri Yani bintiRudin dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadiseorang suami dari anak para Pemohon bernama Marina Fitri Yani binti Rudintersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Moh.Lukman Efendi dan Elawati bintiSlamet, yang dari keterangannya

telah memberikan restu dan menyetujuiapabila anaknya yang bernama Khoerul Umam bin Moh.Lukman Efendimenikah dengan anak para Pemohon bernama Marina Fitri Yani binti Rudintersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanMarina Fitri Yani binti Rudin dengan Khoerul Umam bin Moh.Lukman Efenditersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :Hal. 10 dari 13 hal.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Marina Fitri Yani bintiRudin lahir pada tanggal 24 April 1992; Bahwa Marina Fitri Yani binti Rudin akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Khoerul Umam bin Moh.Lukman Efendi; Bahwa antara Marina Fitri Yani binti Rudin dengan Khoerul Umambin Moh.Lukman Efendi tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur MarinaFitri Yani binti Rudin belum genap usia 19 tahun (Sesuai kKehendak Pasal 7ayat (1) Undangundang

Marina Pitri Yani binti Rudin ) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Khoirul Umam bin Moh.Lukman Efendi) di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Cirebon;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sumber padahari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Safar 1442 Hijriyah, oleh kami H. ABDUL HANAN, SH.

Fotocopy IJAZAH Istitut Agama Islam Negeri Sunan Ampel, atas nama MOH.LUKMAN SYAH, diberi tanda P8 ;9.

TAUFIQ HIDAYATULLAH ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Ngoro, RT.001 RW.002, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto;Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama MUHAMMADMUVICKY ABDILLAH dari perkawinannya dengan YUSROUL FAUZIAH ;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tulisan nama Pemohon yang adadidalam Akte kelahiran anak Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah MOH.LUKMAN SYAH bukanM.

LUKMASYAH seperti yang ada didalam akte kelahiran anak Pemohontersebut;Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang sebenarnya adalah MOH.LUKMAN SYAH karena didalam ljazah Pemohon semua tertulis MOH.LUKMAN SYAH demikian pula didalam buku nikah pemohon, kecuali didalamAkte kelahiran anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui itu karena pernah melihat dokumen pemohon dansaksi kenal betul dengan pemohon yang tidak lain adalah sepupu saksi ;Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada Pemohon tentang keterangan saksitersebut

ROFIQ ;Hal.3 dari 6 halaman Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Ngoro, RT.001 RW.002, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama MUHAMMADMUVICKY ABDILLAH dari perkawinannya dengan YUSROUL FAUZIAH ; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tulisan nama Pemohon yang adadidalam Akte kelahiran anak Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah MOH.LUKMAN SYAH bukanM.

LUKMASYAH seperti yang ada didalam akte kelahiran anak Pemohontersebut; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang sebenarnya adalah MOH.LUKMAN SYAH karena didalam ljazah Pemohon semua tertulis MOH.LUKMAN SYAH demikian pula didalam buku nikah pemohon, kecuali didalamAkte kelahiran anak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui itu karena pernah melihat dokumen pemohon dansaksi kenal betul dengan pemohon yang tidak lain adalah keponakan saksi ;Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada Pemohon tentang keterangan saksitersebut

darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama + 15 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon I sudahmempunyai 2 anak nama: Moh.Rofiki, umur 14 tahun dan Moh.Lukman

ayah kandung PemohonII) dengan maskawin berupa Uang Rp.50.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Fadhil sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon I sudah mempunyai 2 anak nama:Moh.Rofiki, umur 14 tahun dan Moh.Lukman

Sahri (ayahkandung Pemohon IT) dengan maskawin berupa Uang Rp.50.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Fadhil sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon I sudah mempunyai 2 anak nama:Moh.Rofiki, umur 14 tahun dan Moh.Lukman

Fotokopi akta kelahiran nomor 10356/1920/II/01/2007 tanggal 12 Juli 2007atas nama Moh.Lukman Y.Musa binti Yusman Musa yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo (bukti P.3);.

kepatutan dari aspek religi, Pemohon telahmenunjukkan sikap yang religius selama persidangan, demikian juga untuk kepentingananak tersebut dalam hal pendidikan berkelanjutan Pemohon dianggap mampu untuk itu,karena Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil;Hal 7 dari 10Penetapan nomor 170/Pdt.P/2016/PA LbtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon telah memenuhi persyaratan untuk dapat ditunjuk sebagai waliterhadap dua orang anak masing masing bernama Moh.Lukman

Menetapkan Pemohon Yuslan Musa sah menurut hukum untuk ditunjuk sebagaiwali terhadap anak lakilaki bernama Moh.Lukman Y.Musa. umur 11 tahun dananak perempuan bernama Sri Aisyahrani Nurcahyani Y.Musa umur 5 tahun;3.

dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila kKeduanya tidak segera dinikahkan.Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan kehendak untuk melangsungkanpernikahan calon mempelai tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKalisat Kabupaten Jember, namun ditolak oleh KUA tersebut dengan alasancalon mempelai pria masih kurang umur karena baru umur 17 tahun (lahir 01Desember 2003) sebagaimana surat keterangan dari KUA Kecamatan KalisatKabupaten Jember;Bahwa berhubung anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama : (Moh.Lukman

Lukman Hakim bin Samsul Arifin, telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama Siti Nur AiniMuslifah binti Ervan Efendy karena telah saling mencintai dan merasa telahdewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon istri bernama telah hadir menghadap sidang dan memberikanketerangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon suaminya bernama Moh.Lukman

LukmanHadi bin Hermanto lahir pada tanggal 10 Agustus 1998, oleh karena itu baruberumur 18 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5 serta keterangandua orang saksi menerangkan bahwa anak Pemohon yang bernama Moh.Lukman Hadi bin Hermanto telah mengajukan pernikahan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso, tetapi ditolak denganalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan saksi serta

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Moh.Lukman Hadi bin Hermanto untuk menikah dengan Masturoh binti Asan;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000 , ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal O9 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Thabrani,S.H.

Cabang Pamekasan, dan MOH.LUKMAN ANIZAR, Petugas Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Cabang Pamekasan, berdasarkan suratKuasa Khusus No. B.2584/KCIX/MKR/08/2019 tanggal29 Agustus 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pamekasan pada tanggal 02September 2019 dibawah Register No. 49Pdt.Psk2019,dan berdasarkan Surat Penugasan Nomor: B.2583/KCIX/MKR/8/2019 selaku Penggugat;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak ;ACH.

MOH.LUKMAN (Polisi)Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa saksi bersama saksi Eko Wahyudi T.A petugas polisi dari SatReskoba Polres Banyuwangi yang menangkap terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira jam 21.00 wib bertempat di warung lalapanmasuk Jin. jaksa Agung Suprapto, Kel. Penganjuran, Kec.

EKO WAHYUDI, TA (Polisi)Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa saksi bersama saksi Moh.Lukman petugas polisi dari Sat ReskobaPolres Banyuwangi yang menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 16Mei 2017 sekira jam 21.00 wib bertempat di warung lalapan masuk Jin.jaksa Agung Suprapto, Kel. Penganjuran, Kec.

Banyuwangi karenaterdakwa memiliki dan mengedarkan obat sediaan farmasi jenistrinexyphenidyl tidak sesuai standart mutu, dan atau tanpa ijin edar.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira jam 20.30 wibsaksi dan saksi Moh.Lukman menangkap saksi Angga Priambodo (dituntutberkas terpisah) karena kedapatan mengkonsumsi obat trihexyphenidyl,setelah interogasi mengaku membeli kepada terdakwa Agus Fauzi Slamet.Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Angga Priambodo tersebutkemudian melakukan

) jo Pasal 50 (3) huruf h UU RI No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan jo Pasal 83 (1) huruf b jo Pasal 12 huruf e UU RI No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa menerangkan telah mengerti akan maksud dari SuratDakwaan tersebut, untuk itu Terdakwa tidak akan mengajukan suatukeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi yaitu SISWANTO, SUPONO dan MOH.LUKMAN

Moh.Lukman Abrori yang sedang melakukan patroli karenakedapatan sedang mengangkut 3 (tiga) batang kayu rimbasono brit dengan rincian :e 1 (satu) batang 150 22 cm volume : 0,06 M3,e 1 (satu) batang 140 0 22 cm volume : 0,06 M3,e 1 (satu) batang 150 19 cm volume : 0,05 M3,dengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun tanpa plat nomor dan 1 (satu) buah kapak /wadung, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya di bawa kePolsek Plandaan guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya seperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaBondowoso berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor : 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor :50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anaknya yangbernama Masturoh binti Asan dengan seorang lakilaki yang bernama Moh.Lukman

pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Siti Nur Aini Muslifah binti Ervan Efendy, telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Moh.Lukman

setelah10kejadian terdakwa FAUZAN menunjukkan sebuah handphone Nokia typeN95.yang katanya milik yang wanita (saksi J) ; benar menurut keterangan terdakwa FAUZAN Handphone tersebut diserahkan olehyang wanita dengan harapan agar supaya tidak dilaporkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa menerangkanbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : benar terdakwa bersama dengan saksi ZAINAL, saksi BAMBANG dan saksi MOH.LUKMAN

Pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2013 sekira jam 11.00WIB saya bersama rekan Moh.Lukman dan SahroniDwiananta telah menangkap para terdakwa karena memiliki,membawa, mengkonsumsi dan mengedarkan narkotikaGolongan I.Awalnya mendapat informasi dari informan bahwa paraterdakwa telah melakukan transaksi narkotika jenis sabusabudi Wiiayah Banyuwangi selanjutnya saya dan rekan sayamelakukan pencarian terhadap para terdakwa dan di WarungKopi depan Rumah Sakit Patimah Kel. Pakis Kec.Banyuwangi Kab.

MOH.DIHYAH SUYUTI (sebagai pemohon V), MOH.LUKMAN SOEYOETI (Sebagai pemohon VI), adalahAhli Waris R. H. SOEJOETI ATM (Alm) ;5. Menetapkan SRI ASTUTI WARDHANI (sebagaipemohon VII), DHARMA SETIAWAN (sebagaipemohon VIII), KUSUMA ATMAJA (sebagai pemohonXl), GUNAWAN PRIBADI (sebagai pemohon X),adalah Ahli Waris RA. SITI FATIMATUSSUHRA(Alm) ;.

mendapat keuntungan aspek materiil baik untuk dirisendiri atau orang lain atau korporasi, dan harus ternyata pula adanyapengetahuan pada Terdakwa bahwa itu merupakan perbuatan yangmelawan hukum, jika kedua atau salah satu hal tersebut tidak terbuktimaka tidaklah berdasar untuk menyatakan adanya atau telah terpenuhinyaunsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasinya;Bahwa sebagaimana apa yang telah terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan SaksiSaksi Winita Purnamasari, Moh.Lukman