Terdakwa:
Moh.Safrin I. SY. Hadi, S. IP alias Aping

PUTUSANNomor 49/Pid.Sus/2020/PN BulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :ON OaK WN =Nama lengkap : Moh.Safrin Sy. Hadi, S.

Ip Alias ApingTempat lahir : LeokUmur/Tanggal lahir : 28 tahun / 26 Agustus 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Leok , Kecamatan Biau, Kabupaten BuolAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa Moh.Safrin . Sy. Hadi, S.

HADI, S.IP Alias APING melaluiHP yang dalam komunikasi tersebut terdakwa menyampaikan kepada MOH.SAFRIN L SY.

Gemilang,apakah ada anggota disitu, atas penyampaian terdakwa tersebut oleh MOH.SAFRIN . SY. HADI, S.IP Alias APING telah memahaminya, kemudian MOH.SAFRIN SY. HADI, S.IP Alias APING pergi dan menuju di sekitar Agen CVGemilang di Kelurahan Kali Kecamatan Biau Kabupaten Buol, lalu MOH.SAFRIN SY. HADI, S.IP Alias APING mengecek dan mengamati disekitarkantor Agen tersebut apakah ada anggota Kepolisian dari Satuan NarkobaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 50/Pid. Sus/2020/PN BulResor Buol, setelan MOH.

HADI, S.IP Alias APING melaluiHP yang dalam komunikasi tersebut terdakwa menyampaikan kepada MOH.SAFRIN L SY. HADI, S.IP Alias APING tentang akan adanya pengiriman paketbarang yang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabu pada hari Rabutanggal 18 April 2020 namun terdakwa belum menyampaikan secara rincitentang pengiriman paket barang tersebut, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal18 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 wita terdakwa berkomunikasi kembali melaluiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 50/Pid.

Gemilang,apakah ada anggota disitu, atas penyampaian terdakwa tersebut oleh MOH.SAFRIN . SY. HADI, S.IP Alias APING telah memahaminya, kemudian MOH.SAFRIN SY. HADI, S.IP Alias APING pergi dan menuju di sekitar Agen CVGemilang di Kelurahan Kali Kecamatan Biau Kabupaten Buol, lalu MOH.SAFRIN SY. HADI, S.IP Alias APING mengecek dan mengamati disekitarkantor Agen tersebut apakah ada anggota Kepolisian dari Satuan NarkobaResor Buol, setelan MOH. SAFRIN SY.

Gemilang di Kabupaten Buol dari orangyang bernama Basir;Bahwa Terdakwa adalah orang yang memberi petunjuk kepada Saksi Moh.Safrin . SY Hadi, S.IP alias Aping agar paketan yang diambil adalah paketbarang dengan kode paketan bertuliskan Buat Ahmad Riyadi dari H.Muzakir PaluHalaman 217 dari 26 Putusan Nomor 50/Pid. Sus/2020/PN Bul Bahwa cara terdakwa meminta saksi Moh.

Kelurahan Kawua Kecamatan Poso Kota Selatan Kabupaten Posoatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Poso yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau meenyerahkan Narkotika Golongan 1, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa menerima sms dari Lelaki Moh.Safrin

Nomor 131/Pid.Sus/2016/PT PALlain dalam bulan April 2016 bertempat di Rumah Kost Perempuan Lin LorongMorarena Kelurahan Kawua Kecamatan Poso Kota Selatan Kabupaten Posoatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Poso yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, Menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa menerima sms dari Lelaki Moh.Safrin

Bahwa tidak ada paksaan dari orang tua atas rencana pernikahan MOH.SAFRIN NANGILI.Bahwa calon istri juga telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa YUSNITA IBRAHIM binti CIPTO IBRAHIM akan menikah dengananak lakilaki bernama MOH. SAFRIN NANGILI bin HAMZAH NANGILI. Bahwa YUSNITA IBRAHIM binti CIPTO IBRAHIM dan anak Pemohon,sudah berpacaran selama 1 tahun dan telah melakukan hubungan intimsuami istri beberapa kali, yang mengakibatkan kehamilan.

Berdasarkan ketentuan tersebut,maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon akan menikahkan anak yang bernama MOH.SAFRIN NANGILI bin HAMZAH NANGILI dengan calon istrinya bernamaYUSNITA IBRAHIM binti CIPTO IBRAHIM karena keduanya sudah berpacaranselama 1 tahun lamanya, namun karena pihak KUA setempat menolak untukmencatatkan pernikahannya dengan alasan usia anak Pemohon belummemenuhi

Gemilang, lalu MOH.SAFRIN I. SY. HADI, S.IP Alias APING mengatakan kepada terdakwa biarnanti saya jow yang ambilkan, lalu dijawab oleh terdakwa iyo, ambilkanjow, lalu MOH. SAFRIN I. SY. HADI, S.IP Alias APING bertanya kepadaterdakwa kiriman atas nama siapa barang itu? lalu dijawab oleh terdakwaitu barang bertuliskan atas nama AHMAD RIYADI DARI H. MUZAKIR PALUselanjutnya MOH. SAFRIN I. SY. HADI, S.IP Alias APING menuju ke KantorAgen CV.

Gemilang tersebut tibatiba datang AnggotaKepolisian dari Satuan Narkoba Resor Buol yang sebelumnya telahmelakukan Penyelidikan langsung melakukan penangkapan terhadap MOH.SAFRIN I. SY. HADI, S.IP Alias APING kemudian pada MOH. SAFRIN I. SY.HADI, S.IP Alias APING dilakukan penggeledahan dan dari penggedahanHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Bultersebut diperoleh barang berupa : paket barang kiriman yang bertuliskanBUAT AHMAD RIYADI DARI H.

dari LAPAS untuk diperiksa di POLRES; Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit HandPhone, Jenis : Android, Merk : OPPO, Warna : Hitam, Nomor IMEI 1 :863951042950154, Nomor IMEI 2 : 863951042950147, Nomor Sim Card :0852 8115 9669 dan juga 1 (Satu) buah kabel charge warna hitam,Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut adalah barang bukti adalahmiliknya yang ia belli secara turunan milik dari narapidana yang telahbebas; Bahwa terdakwa memang adalah orang yang meminta saksi Moh.Safrin

;Menimbang, bahwa secara tanpa hak atau melawan hukum dalam unsurini adalah harus ditafsirkan pelaku itu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang atau instansi yang berwenang untuk melakukan suatu perbuatanyang berkaitan dengan Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimselanjutnya akan menunjuk terlebin dahulu faktafakta hukum yang memilikiketerkaitan dengan unsur ini, sebagai berikut : Bahwa terdakwa memang adalah orang yang meminta saksi Moh.Safrin .

Jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan adanya PermufakatanJahat ini Majelis Hakim terlebih dahulu merujuk pada fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa terdakwa memang adalah orang yang meminta saksi Moh.Safrin

Kelurahan Kawua Kecamatan Poso Kota Selatan Kabupaten Posoatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Poso yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau meenyerahkan Narkotika Golongan 1, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa menerima sms dari Lelaki Moh.Safrin

atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2016 bertempat di Rumah Kost Perempuan Lin LorongMorarena Kelurahan Kawua Kecamatan Poso Kota Selatan Kabupaten Posoatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Poso yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, Menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa menerima sms dari Lelaki Moh.Safrin

Poso Kota untuk membeli shabushabu sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehinggasebagian terdakwa serahkan seharga Rp.300.000 kepada saksi Moh.Safrin Alias Aping sesuai pesanan saksi Moh. Safri alias Aping dansebagian lagi terdakwa gunakan sendiri senilai harga Rp.200.000, Bahwa terdakwa telah 8 (delapan) delapan kali membeli shabushabudari Ik.Kirno dan 8 (delapan) kali terdakwa menyerahkan shabushabukepada saksi Moh.

Safrin alias ApingRp.200.000, namun dalam penggunaannya terdakwa maupun saksi Moh.Safrin alias Aping hanya untuk digunakan sendiri dan tidak terdapat cukupalasan hokum sebaliknya untuk menyatakan bahwa shabushabu tersebutdisimpan untuk di edarkan kepada selain terdakwa dan saksi Moh.

SAFRIN alias APING adalah benar mengandung Metamfetaminatermasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine yang dilakukan oleh BNNKPoso dengan Nomor B/209/IV/Ka/su.03/2016/BNNKPOSO Tanggal 5 April2016 dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Test Urine pada hari Sabtutanggal 2 April 2016, jam 00.30 WITA yang menerangkan bahwa MOH.SAFRIN alias APING POSITIF untuk jenis Zat Methampethamine danAmphetamine

seharusnya Hakim pada Tingkat Banding memberikan alasan untukpertimbangan ketika tidak sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum;Bahwa kami tidak sependapat dengan Majelis Hakim terhadap Putusanyang dijatunkan kepada Terdakwa, dimana Hakim wajib memperhatikanketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 54, Pasal 55 dan Pasal 103UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan samasekali tidak diperoleh fakta yang menerangkan bahwa Terdakwa MOH.SAFRIN

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine yang dilakukan oleh BNNKPoso dengan Nomor : B/209/IV/Ka/su.03/2016/BNNKPOSO Tanggal 05April 2016 dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Test Urine pada hariSabtu tanggal 02 April 2016 , jam 00.30 wita yang menerngkan bahwa MOH.SAFRIN Alias APING POSITIF untuk jenis Zat Methampethamine danAmphetaminekemudian petugas Kepolisian menyita barang bukti tersebut dan selanjutnyaterdakwa dibawa oleh Aparat Kepolisian ke Kantor Polres Poso untukdilakukan penyelidikan

PAROLA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tentang adanya penangkapan terhadapterdakwa Moh.Safrin Alias Aping pada hari Jumat tanggal 01 April 2016sekitar jam 21.30 bertempat di JI. Hi Agus salim kel. Bonesompe Kec.Poso Kota Utara Kab.

Tanggal 25 Juni 2014dinikahkan dengan calon istrinya telah siap melindungi dan menafkahi isterinya bilakelak menjadi suami, maka Pengadilan menganggap bahwa anak Pemohon (MOH.SAFRIN NANGILI) telah mempunyai kemampuan untuk menunaikan kewajibannyakelak bila menjadi seorang suami.Menimbang, bahwa perihal pembatasan usia minimal bagi pria dan wanitayang dapat diizinkan melangsungkan pernikahan apabila masingmasing telahberusia minimal 19 tahun dan 16 tahun sebagaimana ketentuan dalam Pasal 7 ayat(1)

SAFRIN Alias APING adalah benar mengandung Metamfetaminatermasuk Narkotika Golongan 1 Nomor urut 61 lampiran Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine yang dilakukan oleh BNNKPoso dengan Nomor : B/209/IV/Ka/su.03/2016/BNNKPOSOTanggal 05April 2016 dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Test Urine pada hariSabtu tanggal 02 April 2016 , jam 00.30 wita yang menerngkan bahwa MOH.SAFRIN Alias APING POSITIF untuk jenis Zat Methampethamine danAmphetamine