MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOH.SOLIHIN bin SUKRI (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
MOH.SOLIHIN bin SUKRI ,alm.

motor tersebut dan langsungmelarikan diri dengan cara memanjat pagar tembok rumah tersebut menujusepeda pancal Terdakwa namun Terdakwa dikejar oleh warga dan berhasilditangkap/diamankan..Perbuatan Terdakwa ALOSIUS KADIMALO Bin YAKUBUSsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 danSUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa ALOSIUS KADIMALO Bin YAKUBUS pada hariKamis tanggal 25 April 2019 sekira pukul 00.24 WIB atau setidaktidaknyapada waktu di bulan April 2019 bertempat di garasi rumah saksi MOH.SOLIHIN

MOH.SOLIHIN (bapak mertua saksi) yaitu di Jl. Basar Gg.V Kel.Jungcangcang, Kec/Kab.

Pamekasan; Bahwa benar setahu saksi barang yang hendak diambil olehTerdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah putin Tahun 2015 Nopol M5003DK milik saksi MOH.SOLIHIN; Bahwa benar sepeda motor tersebut telah bergeser/berpindahtempat dari tempatnya semula hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa,namun perbuatan Terdakwa segera diketahui oleh saksi dan akhirnyasepeda motor tersebut dilepaskan/ditinggal oleh Terdakwa; Bahwa benar saksi mengetahul Terdakwa hendak melakukanpencurian di

SOLIHIN, kemungkinanmenurut saksi Terdakwa masuk dengan melompat pagar rumahtersebut; Bahwa benar penerangan lampu disekitar rumah saksi MOH.SOLIHIN sangat jelas dan terdang, sehingga dengan mudah saksidapat melihat gerakgerik Terdakwa di dalam garasi tersebut; Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa, saksi MOH. SOLIHINhampir menderita kerugian + sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;2.

SOLIHIN saksi kenal dan mempunyai hubungankeluarga (yaitu bapak kandung saksi); Bahwa benar setahu saksi barang yang hendak diambil olehTerdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah putin Tahun 2015 Nopol M5003DK milik saksi MOH.SOLIHIN; Bahwa benar awalnya saksi mendengar bunyi langkah kakiorang yang sedang berjalan, saksi langsung bergegas bangunHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pmkselanjutnya saksi mengintip dari jendela ternyata terlihat Terdakwasudah berada

Solihin menuju ke Bangkalan , lalulewat pasar Seninan kearah barat dan belok kanan, selanjutnya Agus (DPO) dan terdakwa Moh.Solihin sampai di Jalan Kramat Tikus dan belok ke kanan dan sampai perempatan belok ke kiri atauke arah tara lalu Agus (DPO) dan terdakwa Moh.

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja orangnya, disinimenunjuk kepada subyek tentang orang yang dalam hal ini adalah terdakwa bernama MOH.SOLIHIN, dengan identitas selengkapnya seperti tersebut dalam surat dakwaan yang diawalpersidangan telah diakui kebenarannya oleh terdakwa, terdakwalah yang oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan tindak pidana, sedang selama persidangan telah terbukti terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rochani dan dinilai dapat mempertanggung

Solihin lari kearah utara, selanjutnya terdakwa Moh.Solihin di kejar oleh saksi Muis dan juga dikejar oleh warga yang lain sehingga terdakwa Moh.Solihin tertangkap, dan tidak berapa lama ada petugas dari Polres Bangkalan datang dan membawaterdakwa Moh.

gram) ; Nomor : 02059 / 2019 / NNF, berupa 1 (Satu) buah pipet kacamasih terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto + 0,016gram adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN BKkI(digunakan untuk kepentingan Labfor Polda Jatim dandikembalikan tanpa isi).Bahwa Hasil Pemeriksaan Urine No Lab : 0561/II/2019 atas nama MOH.SOLIHIN

Dakwaan Penuntut Umum Kabur (Obscuur Libel) Karena KeliruDalam Mengkualifikasikan Tindak Pidana ;Tim Penasihat hukum terdakwa dalam eksepsinya pada pokoknyamenerangkan bahwa penyusunan surat dakwaan telah disusun dengancara menutupnutupi, memaksakan, mengkonstruksikan, yang membalutmenjadi satu demi satu cerita yang manipulatif serta bertentangandengan kewajaran akal sehat maupun keadilan dengan tujuan agar Moh.Solihin bin Abd Latif dapat dihukum, hal ini terlihat jelas dalam uraianDakwaannya baik

Oleh karena itu, yang melakukantindakan penyidikan dalam perkara atas nama Terdakwa Moh.Solihin Bin Abd Latif adalah pihak Kepolisian yaitu PolresBangkalan bukan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkalan ;> Menanggapi pernyataan Penasihat Hukum tersebut yangmenyatakan bahwa penyusunan Surat Dakwaan Penuntu Umumdisusun dengan cara menutupnutupi, memaksakan,mengkonsiruksikan, yang membalut menjadi satu demi satu ceritayang manipulative serta bertentangan dengan kewajaran akalsehat maupun keadilan

Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan nomorregister perkara: PDM93/Bklan/04/2019 atas nama Terdakwa Moh.Solihin Bin Abd Latif dapat diterima dan telah memenuhi syarat yangditentukan Pasal 143 KUHAP sehingga sah menurut hukum untukdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini selanjutnya;3. Menyatakan Terdakwa Moh.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Bkl atas nama terdakwa Moh.Solihin bin Abd. Latif tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Nama : Moh.Solihin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Semboro Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama lkaWulandari binti Misnadin menikah dengan laki laki nama Ahmad Junaidi binSadi tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi

Nomor 3044/Padt.P/2020/PA.Jrmasingmasing bernama Lina Prasetyowati, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Nyeoran 58/14, Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang dan Moh.Solihin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Semboro Kecamatan Semboro KabupatenJemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh

1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOH.SOLIHIN bin H.SUPANGAT) terhadap Penggugat (YAYUK IDAWATI binti KAULAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret

Polda Jatim dan dikembalikan dengan sisaberat netto + 0,080 gram) ;e Nomor : 02059 / 2019 / NNF, berupa 1 (satu) buah pipet kacamasih terdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto + 0,016gram adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika(digunakan untuk kepentingan Labfor Polda Jatim dandikembalikan tanpa isi).Bahwa Hasil Pemeriksaan Urine No Lab : 0561/II/2019 atas nama MOH.SOLIHIN

terusmenerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangganya ;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuaidengan azas yang terdapat dalam penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 angka 4 hurufe , Majelis Hakim berpendapat dalil dalil gugatanPenggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat tersebut telah puladikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama Moh.Solihin

Moh.Solihin. lakilaki, umur 10 tahun 5 bulan. 2. Rohmatul Fadilah, perempuan, umurhal. 3 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 993/Pdt.G/2019/PA.Jr6 tahun. 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD HIDAYAT RIFAI bin MOH.SOLIHIN ) terhadap Penggugat (IKA SULISTYOWATI binti TULUS);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00

Perkara: PDM02/LUMAJ/2016, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajangyang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa MOH.SOLIHIN telah terbukti bersalah melakukan Tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaanPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterhadap terdakwa tetap berada dalam tahanan

Moh.Solihin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.

MOH.SOLIHIN); dengan Tergugat (SUCIPTO BIN SUMADI NITI SASTRO)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2005 di Dasan Bakan DayeDesa Bakan Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah ;3 Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk

Rizky Ferdiansyah, saksi Mobarok Nuzulul Huda, dan saksi Moh.Solihin untuk melihat mereka, tidak lama kemudian terjadi ledakan yangsangat keras yang menyebabkan kerusakan fisik akibat ledakan berupa(BA Pemeriksaan Teknik Kriminalistik TKP Ledakan di rumah Nawardioleh Puslabfor Bareskrim POLRI Cabang Surabaya) :1. Rumah Terdakwa roboh dan rata dengan tanah2. Rumah milik Umar (sebelah kanan dari rumah Sdr. Nawardimengalami :a.

Rizky Ferdiansyah, saksi Mobarok Nuzulul Huda, dan saksi Moh.Solihin untuk melihat mereka, tidak lama kemudian terjadi ledakan yangsangat keras yang menyebabkan kerusakan fisik akibat ledakan berupa(BA Pemeriksaan Teknik Kriminalistik TKP Ledakan di rumah Nawardioleh Puslabfor Bareskrim POLRI Cabang Surabaya) :1. Rumah Terdakwa roboh dan rata dengan tanah2. Rumah milik Umar (sebelah kanan dari rumah Sdr. Nawardimengalami :a.