Menyatakan agar barang bukti berupa : - Sebuah helm warna putih bertuliskan Honda Scoopy ;Dikembalikan kepada saksi Moh.Suharto ;- Sebuah palu besi bergagang kayu warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Moh.Suharto ;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut karena pada waktu itu saksi selakutukang becak sedang mangkal dan berada di tempat kejadian dan ketika melihatpenganiayaan tersebut, terdakwa berusaha mendekat dan melerai dengan cara menghalangiterdakwa dan menyuruh Sdr. Moh.Suharto meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dalam jarak 20 meter dan karena siang hari, saksidapat melihat jelas terdakwa memukul Sdr.Moh.

Soenarto Soerodibroto, SH, Raja GrafindoPersada, 2011, halaman 214) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkanbahwa terdakwa Desi Saputra bin Pawit telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Moh.Suharto pada hari Rabu, tanggal 4 Juni 2014, sekitar pukul 14.30 WIB bertempat di depan rumahsaksi korban yang ditempati oleh terdakwa, beralamat di Jalan D.I.Panjaitan No.26, termasukKelurahan Bumirejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dengan menggunakan tangankosong

sebagaimana tersebut dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umumdan terdakwa oleh karena itu haruslah dipidana setimpal dengan kesalahan yang telah diperbuatnya,dengan mempertimbangkan serta memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan pembelaanterdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang akan dijatuhkan terlebih dahulu akandipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan pidana tersebut ;Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Moh.Suharto

,sehingga statusnya dikembalikan kepada saksi Moh.Suharto ;e Sebuah palu besi bergagang kayu warna coklat ;Berdasarkan fakta dipersidangan, barang bukti tersebut adalah alat yang dipergunakan olehterdakwa untuk melakukan pemukulan terhadap saksi Moh.Suharto, sehingga statusnya dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara oleh karena terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dipidana maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dan

SAPUTRA bin PAWIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menyatakan agar barang bukti berupa : Sebuah helm warna putih bertuliskan Honda Scoopy ;Dikembalikan kepada saksi Moh.Suharto

Moh.Suharto ;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut karena pada waktu itu saksi selakutukang becak sedang mangkal dan berada di tempat kejadian dan ketika melihatpenganiayaan tersebut, terdakwa berusaha mendekat dan melerai dengan cara menghalangiterdakwa dan menyuruh Sdr. Moh.Suharto meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dalam jarak 20 meter dan karena siang hari, saksidapat melihat jelas terdakwa memukul Sdr.Moh.

Soenarto Soerodibroto, SH, Raja GrafindoPersada, 2011, halaman 214) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkanbahwa terdakwa Desi Saputra bin Pawit telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Moh.Suharto pada hari Rabu, tanggal 4 Juni 2014, sekitar pukul 14.30 WIB bertempat di depan rumahsaksi korban yang ditempati oleh terdakwa, beralamat di Jalan D.I.Panjaitan No.26, termasukKelurahan Bumirejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dengan menggunakan tangankosong

sebagaimana tersebut dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umumdan terdakwa oleh karena itu haruslah dipidana setimpal dengan kesalahan yang telah diperbuatnya,dengan mempertimbangkan serta memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan pembelaanterdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang akan dijatuhkan terlebih dahulu akandipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan pidana tersebut ;Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Moh.Suharto

,sehingga statusnya dikembalikan kepada saksi Moh.Suharto ;e Sebuah palu besi bergagang kayu warna coklat ;Berdasarkan fakta dipersidangan, barang bukti tersebut adalah alat yang dipergunakan olehterdakwa untuk melakukan pemukulan terhadap saksi Moh.Suharto, sehingga statusnya dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara oleh karena terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dipidana maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dan

SAPUTRA bin PAWIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menyatakan agar barang bukti berupa : Sebuah helm warna putih bertuliskan Honda Scoopy ;Dikembalikan kepada saksi Moh.Suharto

menyatakan bahwa pads Hari Senin, tanggal 7 Maret 2015sekitar jam 13.00 wib, terdakwa tertangkap basah telah melakukan menyimpan,menjual minuman yang mengandung alkohol yaitu berupa 17 (tujuh belas) botolGuinnes, 13 (tiga belas) botol arak, 12 (dua belas) botol topi miring, 5 (lima)pack bir Bir Bintang (kaleng) di dalam warungnya di A Teuku Umar Sampang,dimana minuman keras tersebut, rencananya akan terdakwa jual kepadakhlayak umum;Keterangan saksi yang diajukan dipersidangan yaitu saksi atas Hama MOH.SUHARTO

menjatunkan Putusan dalam Perkara Tindak Pidana Ringan atas nameTerdakwa HOSNIYAH dengan identitas sebagaimana yang telah diuraikan diatas.Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan hathat tersebut diatas;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksi yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganMenimbang bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa HOSNIYAH yangmaterinya secara secara substansial bersesuaian dengan keterangan saksi MOH.SUHARTO

Jabatan Kepala Bagian HukumSekretariat Daerah Kota Surabaya ;Keduanya Warga Negara Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.180/5438/436.6.13/2011 tanggal 1 Desember 2011, selanjutnya MOH.SUHARTO WARDOYO, SH.,M.Hum. memberikan kuasa substitusikepada : 1 M.T. EKAWATI RAHAYU, SH. Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum padaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ;2 MUHAMMAD, SH. Staf Sub Bagian Bantuan Hukum pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kota Surabaya ; 3 AHRUL FAHZIAR, SH.

MOH.SUHARTO WARDOYO,SH.M.Hum. Jabatan KepalaBagian Hukum SekretariatDaerah Kota Surabaya memberikan kuasa Substitusikepada ;1. MT.EKAWATI RAHAYU, SH, Jabatan KepalaSub. Bagian Bantuan Hukum pada BagianHukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ;2. MASKUR, SH Staf Sub. Bagian Bantuan Hukumpada Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSurabaya ; 3. MADE KUSMANA, SH , Staf Sub.BagianBantuan Hukum pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kota Surabaya ;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut, para pemohon dikaruniai seorang anak yangbernama ACHMAD AINUR ROFIQ lahir di Surabaya pada tanggal 9 Juni 2011sebagaimana kutipan akta kelahiran No 3578LT150520130329 yangdikeluarkan oleh MOH.SUHARTO WARDOYO,SH.M.hum, tanggal 15 Mei 2013 ;3.

MOH.SUHARTO selaku Modin Candirenggo begitu juga Ikrar Wagaf yangmeminta tanda tangan pada saksi juga Sdr. MOH. SUHARTO selaku ModinCandirenggo;@ Bahwa Sdr.

Sugijono dan Moh.Suharto, Mengetahui Kepala KUA Kecamatan/ PPAIW Drs. Ali Nasyitstempel KUA Kec.

Sugijono dan Moh.Suharto, Mengetahui Kepala KUA Kecamatan/ PPAIW Drs. Ali Nasyitstempel KUA Kec. Singosaridirampas untuk dimusnahkan ;@ 1 (satu) lembar foto copy legalisir buku register akta ikrar wakaf KUASingosari nomor urut 374 sampai dengan nomor 388@ 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Yayasan nomor470/694/421.630.002/2015 tanggal 27 Januari 2015 yang dikeluarkan olehLurah Candirenggotetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

., advokat pada kantor advokat"MUHAMMAD TAHIR, SH & REKAN, beralamat di Perumahan Pondok BenowoIndah Blok FN No. 3 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27April 2010, sedang untuk pihak Tergugat II datang menghadap : Moh.Suharto Wardoyo, SH.

tertanggal 6Mei2014, diberitanda P9;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh pihak Pelawandipersidangan tersebut telah diberi materai secukupnya, dan telah pula dicocokandengan aslinya ternyata bersesuaian kecuali bukti P1, sampai dengan P7 karenatidak ditunjukan aslinya;19Menimbang, bahwa Pelawan selain mengajukan bukti berupa suratdipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dipersidangan masingmasing telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: MOH.SUHARTO

ARNOLD BOBBY SOEHARTONO dengan Nomor1256020901820001, Status KAWIN, Alamat Darmo Permai Selatan19/21, RT. 006, RW. 005, Kelurahan Pradah Kali Kendal, KecamatanDukuh Pakis, Surabaya yang dikeluarkan di Kota Surabaya, 09 Januari2013 atas nama Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil MOH.SUHARTO WARDOYO, SH.M.Hum, dengan masa berlaku tanggal 09Januari 2016 adalah tidak terdaftar/tidak ada dan pihak DispendukcapilKota Surabaya tidak mengeluarkan KTP tersebut;Bahwa benar berdasarkan data di database

Jabatan Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Taman SuryaNo. 1 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/3292/436.1.2/2011 tanggal 21 Juli 2011, selanjutnya MOH.SUHARTO WARDOYO, SH., M.HUM memberikan kuasasubstitusikepada:1. M.T. EKAWATI RAHAYU, SH, Kepala Sub Bagian Bantuan Hukumpada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya;2. A.F.

SOETIADJI YUDHO di Sanggar Agung Kenjeran Surabaya tanggal 28 September 2012 yang selanjutnya dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan (excerpt of marriage certificate) Nomor: 3578-KW-01102012-0001 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 02 Oktober 2012 dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya MOH.SUHARTO WARDOYO, SH.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa terbukti bersalah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak yang bernama Anak Korban (usia 17 tahun lebih 5 bulanberdasarkan Kartu Keluarga No. yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Moh.Suharto Wardoyo, SH.,M.Hum) melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, sesuai dengan yang kami dakwakan dalamdakwaan kesatu;2.

., yang memberi kuasa dengan haksubstitusi kepada Moh.Suharto Wardoyo,S.H.,M.Hum., selakuKepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya, yangselanjutnya memberi kuasa kepada M.T.Ekawati Rahayu,S.H.,dan kawankawan, semuanya adalah pegawai bagian HukumSekretariat Daerah Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi Khusus, tanggal 21 Februari 2011;1.

tabrakan antara Terdakwa yang mengendarai MobilToyota Dump Truck 8550 MH warna merah dengan sedangkan SepedaMotor Suzuki Titan DN 2358 FD warna hitam, yang dikendarai korbanFerditon Pakolose alias Papa Dini, berboncengan dengan Jefro Aro, terjadidengan cara pada pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul20.00 WITA, Terdakwa, yang mengendarai Mobil Toyota Dump Truck 8550MH warna merah, dalam perjalanan pulang dari mengantar Kusen keNgata Baru atas perintan dari Ayah Terdakwa, melewati Jalan Moh.Suharto