Pembanding/Penuntut Umum : DIAN SUSANTY, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ANGGA SAPUTRA Als WAWAN Bin MOH.YASIR

LALU MOH.YASIR bin MAMIQ AYU di kediamannya karena kecelakaan (kebakaran)dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Kute Daye,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur.

Lalu Moh.Yasir pada tanggal 17 Nopember 2018; Bahwa pewaris meninggal dunia di Dusun Kute Daye, Desa Sakrakarena kecelakaan kebakaran mobil; Bahwa tidak, karena Pewaris meninggal dunia murni karenakebakaran dalam mobil waktu perbaikan mobil; Bahwa tidak, ayah kandung dan ibu kandung Almarhum telahlebih dahulu meninggal dunia;Hal. 7 dari 14 Hal. Penetapan Nmor 6/Pat.P/2019/PA.

Lalu Moh.Yasir pada tanggal 17 Nopember 2018.; Bahwa pewaris meninggal dunia di Dusun Kute Daye, DesaSakra, Kecamatan Sakra, karena kecelakaan kebakaran mobil ; Bahwa tidak, Pewaris meninggal dunia murni karena terbakar dantidak ada unsur penganiayan; Bahwa, ayah kandung dan ibu kandung Almarhum telah lebihdahulu meninggal dunia; Ayah kandung Almarhum Mamiq Ayu sedangkan ibu kandungAlmarhum Inag Ayu; Bahwa almarhum meninggalkan seorang istri yaitu Pemohon dan dua orang anak kandung yaitu Pemohon

Lalu Moh.Yasir bin Mamigq Ayu, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam,seorang terhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Lalu Moh.Yasir, Lalu Muh. Zainuddin bin Mamiq Ayu, Lalu Ishak Yahya bin Mamiq Ayu danLalu Ratmawan Suhaidi bin Mamiq Ayu adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumH. Lalu Moh. Yasir ;4. Menolak selain dan selebihnya ;5.

LALU MOH.YASIR bin MAMIQ AYU di kediamannya karena kecelakaan (kebakaran)dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Kute Daye,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur. BerdasarkanSurat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 205/XI/2018 tertanggal 21Nopember 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sakra, Selanjutnyadisebut Almarhum;2. Bahwa semasa hidupnya almarhum telah menikah dengan HJ.

Lalu Moh.Yasir bin Mamiq Ayu mempunyai saudara yang sampai saat ini masih hidup;Bahwa Majelis Hakim memberikan nasehat kepada ParaPemohon/Kuasanya agar melibatkan saudara almarhum sebagai pihak dalamperkara ini;Bahwa atas saran Majelis Hakim Para Pemohon/Kuasanya dapatmenerimanya dan menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala halyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

dalam rumah Anak ROMA menyerahkanNarkotika tersebut kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) paket kecil danterdakwa pun mengambilnya tidak lama kemudian datang beberapaorang yang mengaku anggota Polisi dari Polres Donggala sehinggaterdakwa langsung lari dan membuang Narkotika jenis shabu tersebutdari tanganya kemudian langsung naik dikendaraanya dan langsungpulang ;Bahwa berselang tiga hari dari kejadian tersebut terdakwa di jemput olehpihak kepolisian guna dimintai keterangan lebih lanjut karna saksi MOH.YASIR

Saksi KURNIAWAN SAING, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dengan saksi MUSTANSIR berserta anggota Polisi lainnyamelakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap Saksi MOH.YASIR ARAFAT Alias YASIR dan saksi ROMA; Bahwa Dari hasil pengembangan perkara, kemudian saksi dengan saksiMUSTANSIR berserta anggota Polisi lain menangkap Saksi SUKRIDJAFAR Alias PANJUL dan terdakwa MOH. THEO TAKWA alias TEO; Bahwa saksi MOH.

THEO TAKWA alias TEO;Bahwa Hubungan saksi dengan saksi ROMA adalah teman saksi MOH.YASIR ARAFAT Alias YASIR yang mendampingi saksi MOH. YASIRARAFAT Alias YASIR pada saat membeli sabu di Kel. Tatanga Kota Palu;Bahwa saksi MOH. YASIR ARAFAT Alias YASIR membeli narkotika jenissabu pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019;Bahwa Uang yang digunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uangsaksi dan saksi MOH. YASIR ARAFAT Alias YASIR dengan perinciansaksi MOH.

THEO TAKWA alias TEO;Bahwa 4 (empat) paket sabu sebelumnya telah digunakan saksi MOH.YASIR ARAFAT Alias YASIR dengan saksi ROMA dan 2 (dua) paketyang diberikan pada terdakwa MOH. THEO TAKWA alias TEO adalahsisa dari 6 (enam) paket yang dibeli saksi MOH.

YASIR ARAFAT Alias YASIR mengatakan adadidalam nanti terdakwa ambilkan tidak lama kemudian lelaki MOH.YASIR ARAFAT Alias YASIR memanggil lelaki ROMA yang saat itu tidakjauh dari kami didepan rumah lelaki SUKRI DJAFAR Alias PANJUL diteras rumah untuk mengambilkan Narkotika jenis sabu tersebut setelahitu terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 100.000. (Seratus riburupiah) kepada lelaki MOH.

Tatanga kota Palu untukmembeli Narkotika jenis shabu dan sesampainya di sana saksi MOH.YASIR ARAFAT Alias YASIR langsung mengambil Narkotika jenis shabudengan cara masuk didalam rumah dan Anak ANAK menunggu di depanrumah.> Bahwa kemudian saksi MOH.

THEO TAKWA Alias TEO langsungmembuang bungkusan narkotika jenis shabu tersebut di depan saksi MOH.YASIR ARAFAT Alias YASIR.> Bahwa kemudian saksi MOH. YASIR ARAFAT Alias YASIR bersamasamadengan Anak ANAK serta Saksi MOH.

THEO TAKWA Alias TEO memberikan uang miliknya sebesarRp. 100.000.00, (Seratus ribu rupiah) kepada Anak ANAK dan saksi MOH.YASIR ARAFAT Alias YASIR mengatakan kepada Anak ANAK saya sudahbicara dengan saksi SUKRI DJAFAR Alias PANJUL saat itu juga AnakANAK bergegas masuk kedalam rumah saksi SUKRI DJAFAR AliasPANJUL untuk mengambil sabu tersebut setelah keluar Anak ANAKlangsung memberikan shabu sebanyak 2 (dua) paket kecil tersebut kepadaSaksi MOH.

THEO TAKWA Alias TEO langsungmembuang bungkusan narkotika jenis shabu tersebut di depan saksi MOH.YASIR ARAFAT Alias YASIR ;Bahwa kemudian saksi MOH. YASIR ARAFAT Alias YASIR bersamasamadengan Anak ANAK serta Saksi MOH.

YASIR ARAFAT dan Anak ROMAlangsung kembali menuju ke Kota Donggala.Bahwa setelan mereka tiba di Donggala langsung menuju ke rumahterdakwa II SUKRI DJAFAR Alias PANJUL kemudian Anak ROMAmeyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa MOH.YASIR ARAFAT Alias YASIR yang selanjutnya terdakwa MOH. YASIRARAFAT Alias YASIR langsung masuk ke dalam rumah dan menyerahkanlagi Narkotika tersebut kepada Terdakwa II SUKRI DJAFAR AliasPANJUL.Bahwa Narkotika jenis shabu yang terdakwa MOH.

THEO TAKWA alias TEO; Bahwa Narkotika jenis sabu yang diduga dijual oleh Terdakwa MOH.YASIR ARAFAT Alias YASIR dan terdakwa II SUKRI DJAFAR AliasPANJUL serta saksi ROMA tersebut adalah sebanyak 2 (dua) paketseharga Rp..100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa MOH.

YASIR ARAFAT AliasYASIR dahulu untuk untuk mengambil sabu pada terdakwa II SUKRIDJAFAR Alias PANJUL karena saya meminta terdakwa MOH.YASIR ARAFAT Alias YASIR untuk mentraktir dalam menggunakansabu; Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa MOH. YASIR ARAFAT AliasYASIR memiliki sabu ; Bahwa saksi mengambil sabu dari terdakwa II SUKRI DJAFAR AliasPANJUL baru 1 (Satu) kali; Bahwa saksi meminta bantuan terdakwa MOH.

YASIR ARAFAT danAnak ROMA langsung kembali menuju ke Kota Donggala ;Bahwa setelah mereka tiba di Donggala langsung menuju ke rumahterdakwa II SUKRI DJAFAR Alias PANJUL kemudian Anak ROMAmeyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa MOH.YASIR ARAFAT Alias YASIR yang seianjuinya terdakwa MOH. YASIRARAFAT Alias YASIR langsung masuk ke dalam rumah danmenyerahkan lagi Narkotika tersebut kepada Terdakwa II SUKRIDJAFAR Alias PANJUL ;Bahwa Narkotika jenis shabu yang terdakwa MOH.

Menetapkan agar terdakwa ZAINAL FANANI bin MOH.YASIR membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut di atas, terdakwa telah mengajukan pembelaan (pledooi)/ permohonan secara lisan yang pada pokoknya bahwa terdakwatelah khilaf , menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulagi lagi serta mohon keringanan hukuman yang akandijatuhkanMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa, Penuntut Umumsecara lisan telah mengajukan repliknya

YASIR;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan seorang terdakwa bernama ZAINAL FANANI bin MOH.YASIR dan terdakwa membenarkan identitasnya yang ada dalamsurat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dari pemeriksaan dipersidangan telah terbukti bahwa ZAINAL FANANI bin MOH.

YASISR di suruhmenghindar;Bahwa setengah jam kemudian saksi keluar dari persembunyiannya di dekatrumah Kepala Desa Batuporo Barat dan ternyata kaca mobil sudah rusak;Bahwa saksi mendengar di Polres Sampang bahwa uang milik saksi MOH.YASIR yang di simpan di dash mobilnya telah hilang;Bahwa barang bukti mobil Daihatsu Taruna adalah benar mobil milik M.

YASIR;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merusak kaca mobil taruna milik MOH.YASIR tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan karena keterangan saksi tidak benar semua;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya;Saksi ke3 : JADID, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan famili tetapijauh;Bahwa adalah Kepala Desa Batuporo Barat Kec. Kedungdung Kab.

saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan, karena keterangan saksi salah semua;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya;Saksi ke4 : ZUBAIDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa Batuporo Barat;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekitariam 10.30 wib saksimelihat dengan jarak 4 meter terdakwa melempar mobil taruna, milik MOH.YASIR

SURAT PERNYATAAN tanggal 20 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatanganidiatas meterai oleh SULASIYAH, diberi tanda P.3 ;Menimbang bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama : MOH.YASIR dan SUMARDI, yang masingmasing dipersidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi I: MOH.YASIRBahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggajauh ;Bahwa Penggugat (duda) dan Tergugat (janda) adalah suami istri

huruf f PP No. 9 Tahun 1975, sehingga patut dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alasan yang diajukan oleh Penggugat,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benar antaraPenggugat dengan Tergugat sering cekcok (bertengkar) dan sudah diusahakan untukmendamaikan mereka agar kembali membina rumahtangga tetapi tidak berhasilsehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri dalam suaturumah tangga ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MOH.YASIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MOH.YASIR ,BIN ZAMHARI ) kepada Penggugat ( ZAKIYATUL ULFIYATUL MAHMUDAH binti RAHMATULLAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 551000,00 ( lima ratus lima puluh

PUTUSANN2559/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis hakim yang bersidang di Balai NikahKantor Urusan Agama kecamatan Srono, kabupaten Banyuwangi ,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan perceraian antaraSiti Patimah binti Moh.Yasir, Islam, 23 tahun, iburumahtangga, bertempat tinggal di dusun Muncar

Memberi izin kepada Pemohon ( Fahreza Ramadhan bin Sudiman Rotinsulu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( waldania binti Moh.yasir ) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Dahlan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh.Yasir bin Salim;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MOH.YASIR melintas di pintu gapura jalan masuk Lingkungan Tanjung Kelurahan KlatakKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi dengan tujuan mengantar saksi H.SYAHRONI bin H. MOH.

Menyatakan bahwa Anak ANGGA SAPUTRA Als WAWAN Bin MOH.YASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ANGGA SAPUTRA Als WAWAN BinMOH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MOH.YASIR NOERHADI bin H.NURUDDIN ) terhadap Penggugat ( MUSLIKHAH binti H.M.GHOZALI );3.

HosenAho,S.H dan Moh.Yasir Umar Husen, S.H., Para Advokat,berkantor di Jalan Sawo 1 No.84 RT.04 RW.04 KelurahanJatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Mei 2017,sebagai "Pemohon";Melawan30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFajri Safii, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi BSD City Sektor XIV/6 JI.

menerangkan dibawah sumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaikakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon IIpada tanggal 03 April 2011;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Moh.Yasir

Moh.Yasir Alwi);3.

Moh.Yasir), Turut Tergugat XIl, Turut Tergugat XiIll, Turut Tergugat XIV dan TurutTergugat XV (selaku anak dari Alm. Sdr. ROESDJIONO) dan Sdri. SUDJILAHselaku Turut Tergugat XVI dan Turut Tergugat XVII, Turut Tergugat XVIII,Turut Tergugat XIX serta Turut Tergugat XX( selaku anak dari Sdr. Masbukin)merupakan ahli waris Alm. MOCH IKHSAN SAKIMAN yang juga lebih berhakterhadap kedua boedel warisan harta pusaka Alm.