Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO HARIYANTO
Terdakwa:
MOH.ZAIN

Jafar, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Ogoamas , Kecamatan Sojol Utara,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 26 September 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Iskandar, yang menikahkan imam Masjid bernama Moh.Zain

, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Ogoamas , Kecamatan Sojol Utara, KabupatenDonggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 26 September 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Iskandar, yang menikahkan imam Masjid bernama Moh.Zain

permohonan para Pemohon dalam posita angka 6 dan 7, harus dinyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 26 September 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Iskandar, yang menikahkan imam Masjid bernama Moh.Zain

RAHMAN nama ibu AMINA;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon harus membuktikan tidakada halangan untuk mengubah nama anaknya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertanda P.1 sampai dengan P.7 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi AHMAD SARJONO dan Saksi MOH.ZAIN FAWAIT;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 340/Pat.P/2019/PN JmrMenimbang, bahwa bukti tertanda P.1, berupa Akta Kelahiran ABDURROHMAN dengan No. 3509LT061220130174 tertanggal 16 Desember

RAHMAN anak dari BARDAN dan AMINA;Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P.4, diperoleh keterangan pemohonbernama BARDAN;Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P.6, diperoleh keterangan ABD.RAHMAN anak dari BARDAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P7, antara ABD.RAHMAN dan ABDUR ROHMAN adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AHMAD SARJONOdan Saksi MOH.ZAIN FAWAIT, ABD.

., mengemukakan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pada Tahun 1968 Kasnan bin Moh.Zain ( Ayah dari AlmarhumHal 2 dari 15 hal.Pen. 132/Pdt.P/2020/PA.CkrMoch.Anjik, SE bin Kasnan) telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Kalimah binti Kaimo (ibu dari AlmarhumMoch.

Anjik, SE bin Kasnan) dan hidup bersama di alamat KampungDinoyo Baru 41 RT.005 RW. 003 Kelurahan Keputran Kecamatan TegalSari Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2020 Kalimah binti Kaimo (ibu dariAlmarhum Moch.Anjik, SE bin Kasnan) meninggal dunia karena sakitdi Kampung Dinoyo Baru 41 RT.005 RW. 003 Kelurahan KeputranKecamatan Tegal Sari Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2011 Kasnan bin Moh.Zain (Ayah dariAlmarhum Moch.Anjik, SE bin Kasnan) meninggal

Anjik, SE bin Kasnan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untukDeposito Berjangka (Bank BCA dengan Nomor AJ 552826 dan Nomor AJ583328);Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan Almarhum Kasnan bin Moh.Zain (Ayah dari AlmarhumMoch.Anjik, SE bin Kasnan) meninggal

sedangmenggunakan Sepeda Motor serta mengenai Kaki Terdakwa sebelahKanan sehingga membuat Terdakwa marah kemudian langsungmendatangi warung milik Saksi DIANSYAH Bin JOHANSYAH denganmembawa Sajam berupa 1 (satu) bilah Parang. bahwa Pada saatTerdakwa mengeluarkan Sajam jenis Parang miliknya, kKemudian dengancepat Saksi DIANSYAH Bin JOHANSYAH langsung memegang TangkaiParang tersebut dengan menggunakan Telapak Tangan sebelah Kirikemudian datang Istri saksi DIANSYAH Bin JOHANSYAH yang bernamasaksi UMI KHOMZAH Binti MOH.ZAIN

yangbernama saksi UMI KHOMZAH yang sedang berdiri (diposisi) belakangSaksi sehingga terkena Sajam tersebut pada bagian diatas Hidungsebelah Mata; Bahwa saudara DIANSYAH Bin JOHANSYAH melakukan perlawanandengan cara sewaktu Terdakwa ada mengeluarkan Sajam jenis Parangmilik Terdakwa kemudian dengan cepat saksi DIANSYAH BinJOHANSYAH langsung memegang Tangkai Parang tersebut denganmenggunakan Telapak Tangan sebelah Kiri kemudian datang strisaksi DIANSYAH Bin JOHANSYAH yang bernama saksi UMIKHOMZAH Binti MOH.ZAIN

saksi UMI KHOMZAH yang sedang berdiri (diposisi) belakangSaksi sehingga terkena Sajam tersebut pada bagian diatas Hidungsebelah Mata;Bahwa benar saudara DIANSYAH Bin JOHANSYAH melakukanperlawanan dengan cara sewaktu Terdakwa ada mengeluarkan Sajamjenis Parang milik Terdakwa kemudian dengan cepat saksi DIANSYAHBin JOHANSYAH langsung memegang Tangkai Parang tersebutdengan menggunakan Telapak Tangan sebelah Kiri kemudian datangIstri saksi DIANSYAH Bin JOHANSYAH yang bernama saksi UMIKHOMZAH Binti MOH.ZAIN

Bahwa Pada Tahun 1968 Kasnan bin Moh.Zain (Ayah dari AlmarhumMoch.Anjik, SE bin Kasnan) telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Kalimah binti Kaimo (ibu dari Almarhum Moch. Anjik, SE bin Kasnan) danhidup bersama di alamat Kampung Dinoyo Baru 41 RT.005 RW. 003 KelurahanKeputran Kecamatan Tegal Sari Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur;2.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2011 Kasnan bin Moh.Zain (Ayah dari AlmarhumMoch.Anjik, SE bin Kasnan) meninggal dunia karena sakit di Kampung DinoyoBaru 41 RT.005 RW. 003 Kelurahan Keputran Kecamatan Tegal Sari KotaSurabaya Provinsi Jawa Timur;3. Bahwa pada tanggal 26 Juni 2020 Kalimah binti Kaimo (ibu dari AlmarhumMoch.Anjik, SE bin Kasnan) meninggal dunia karena sakit di Kampung DinoyoBaru 41 RT.005 RW. 003 Kelurahan Keputran Kecamatan Tegal Sari KotaSurabaya Provinsi Jawa Timur;4.

Zain yang disimpan didalammobil corolla yang diparkir pada saat saksi bersama dengan saksi moh.Zain singgah untuk membeli pulsa di kios yang terletak di jalan Siranindipada tanggal 04 Oktober 2013 sekitar jam 11.30 wita namun setelahdilakukan penangkapan oleh anggota Kepolisian saksi baru mengetahuibahwa yang mengambil barangbarang tersebut adalah Lelaki FandiOdang alias Fandi (DPO) dan terdakwa Dwi Krisdianto alias Dwi.

PaluBarat kota Palu.Kemudian saksi dan teman saksi Bripda Aziz lrawan menuju ke tempattersebut bersama dengan saksi korban Nurmeita Karimun serta Moh.Zain dan mendapati terdakwa sedang berada di Pos Ronda sedangmembongkar tas milik saksi Korban yang telah dicuri di jalan Siranindi. Bahwa saksi menjelaskan bahwa dasar saksi dan rekannya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adalah surat perintah Tugas Nomor :Sp. Gas/423/X/2013/Ditreskrimum tanggal 01Oktober 2013.

ZAIN yangdisimpannya di jok tempat duduk depan sebelah kiri dan 1 (satu) buah dompetwanita warna hitam yang disimpan saksi koroban NUR MEITA KARIMUNdidekat prosenelin dalam mobil saksi korban MOH.ZAIN tanpa sepengetahunpemiliknya, setelah mengambil barang barang tersebut lalu terdakwa FANDIODANG naik diatas motor bersama sama dengan DWI KRISDIANTO Alias DWImenuju warung di Jalan sungai Sausu untuk makan, selesai makan kemudianterdakwa bersama sama dengan DWI KRISDIANTO Alias DWI, berhenti di PosRonda

Saksi DWI KRISDIANTO ALIAS DWI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : 22+ + Bahwa saksi bersama terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian PoldaSulteng pada hari Jumat tanggal 04 Oktober sekitar jam 14.00 wita, dijalanSausu di Pos Ronda sedang membongkar tas milik saksi korban Moh.Zain dan saksi korban Nurmeita Karimun; Bahwa terdakwa bersama saksi bersama terdakwa saat itu menggunakansepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nomor Polisi DN 2122 VB;Halaman 5 dari 21 Put.

Moh.Zain Bin Rusdin.L, umur 15 tahun; e. Tiar Bin Rusdin.L, umur 8tahunc. Suci R.Panda Bin Rusdin.L, umur 12 tahun;5. Bahwah selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama islam;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALI BUDDIN bin MOH.ZAIN) terhadap Penggugat (SUMILAH binti SUNGKONO) ;

4.

dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibu almarhum Abdul Fatah bin Moh.Zain juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Him. 7 dari 11 Pen.

cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/3/I/1983, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dukuh Turi,Kabupaten Tegal, tanggal 04 Januari 1983, kemudian bukti Surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda(P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302242202056388 atas nama Moh.Zain

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 2 dari 172. menetapkan, mengizinkan Pemohon Moh.Zain Bin Juman untukmengikrarkan talak kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidingPengadilan Agama Parigi.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 2 dari 172. menetapkan, mengizinkan Pemohon Moh.Zain Bin Juman untukmengikrarkan talak kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidingPengadilan Agama Parigi.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Adan Turazi bin Moh.Zain) terhadap Penggugat (Siti Mastika binti Asmail);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

Moh.Zain Faisin Wijaya, Terdakwa V. Moh. Walid Sulaiman, Terdakwa VI.Ach. Jausi, dan Terdakwa VII. Hendri Suseno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DIMUKA UMUMDENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 3(tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.