tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 431/Pid.B/2015/PN.Bil tanggal 19 Agustus2015 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 09 April 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan para terdakwa IMAM JUNANEDI Bin SAMAR, terdakwa MOH.ZAINURI

merupakan anggota kepolisian mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di dalam kandang ayam Desa Pekoren,Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan ada permainan judi kartu dominodengan menggunakan uang dan sangat meresahkan warga, adanyainformasi tersebut kemudian saksi HARIYANTO, saksi ABDUL MUKTI, saksiYAHYA, pada hari itu juga sekitar pukul 13.15 WIB datang ke tempat lokasiuntuk mengecek dan melakukan penyelidikan, setelah berada di tempattersebut benar ada terdakwa IMAM JUNANEDI Bin SAMAR, terdakwa MOH.ZAINURI

MOH.ZAINURI Bin BAMBANG SOLIKAN, terdakwa 3. SOBIRIN Bin TONARI danterdakwa 4. PURNOMO Bin SARNO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa 1. IMAM JUNANEDI Bin SAMAR, terdakwa 2. MOH.ZAINURI Bin BAMBANG SOLIKAN, terdakwa 3. SOBIRIN Bin TONARI danterdakwa 4.

dengancara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam 11.30 wib, saksi TaufikIrmawan dihubungi oleh terdakwa yang merupakan teman / kakakkelasnya waktu sekolah melalui HP dengan maksud untuk mencaripinjaman mobil, saat itu saksi Taufik Irmawan mengatakan ada mobilDaihatsu Xenia warna hitam, kemudian sekitar jam 15.00 wib terdakwamenghubungi lagi dan mengatakan tidak jadi meminjam karena mencarimobil warna putih, selanjutnya sekitar pukul 15.40 wib mobil ToyotaAvanza milik saksi Moh.Zainuri

S 603 WI warna putih beserta STNK yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi MOH.ZAINURI, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam 11.30 wib, saksi TaufikIrmawan dihubungi oleh terdakwa yang merupakan teman / kakakkelasnya waktu sekolah melalui HP dengan maksud untuk mencaripinjaman mobil, saat itu saksi Taufik Irmawan mengatakan ada mobilDaihatsu

Xenia warna hitam, kemudian sekitar jam 15.00 wib terdakwamenghubungi lagi dan mengatakan tidak jadi meminjam karena mencarimobil warna putih, selanjutnya sekitar pukul 15.40 wib mobil ToyotaAvanza milik saksi Moh.Zainuri yang juga orang tua saksi Taufik Irmawandatang, selanjutnya saksi Taufik Irmawan menghubungi terdakwa dengancara sms yang intinya menanyakan jika mobil ayahnya avanza putih sudahdatang dan jadi dipakai apa tidak kKemudian terdakwa menjawab iya jadidipakai dan diambil setelah maghrib

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam 11.30 wib,Terdakwa menghubungi saksi Taufik Irmawan yang merupakan teman /kakak kelasnya waktu sekolah melalui HP dengan maksud untuk mencaripinjaman mobil, saat itu saksi Taufik Irmawan mengatakan ada mobilDaihatsu Xenia warna hitam, kemudian sekitar jam 15.00 wib Terdakwamenghubungi lagi dan mengatakan tidak jadi meminjam karena mencarimobil warna putih, selanjutnya sekitar pukul 15.40 wib mobil ToyotaAvanza milik saksi Moh.Zainuri

hukum dipersidangan bahwa padapada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam 11.30 wib, Terdakwamenghubungi saksi Taufik Irmawan yang merupakan teman / kakak kelasnyawaktu sekolah melalui HP dengan maksud untuk mencari pinjaman mobil, saat itusaksi Taufik Irmawan mengatakan ada mobil Daihatsu Xenia warna hitam,kemudian sekitar jam 15.00 wib terdakwa menghubungi lagi dan mengatakantidak jadi meminjam karena mencari mobil warna putih, selanjutnya sekitar pukul15.40 wib mobil Toyota Avanza milik saksi Moh.Zainuri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moh.Zainuri bin Muallim) terhadap Penggugat (Mukarramah binti M.Juhri);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, dua orang anak bernama Wandha Febrian Mardhika Bin Marwandi lahir tanggal 3 Februari 2004 dan Wandha Reza Pahlevi Bin Marwandi, lahir tanggal 10 Nopember 2008, dibawah perwalian Pemohon (Nurul Abidah Binti Moh.Zainuri Alias Moch. Zainuri);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

PENETAPANNo. 464/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Moh.Zainuri, tempat tanggal lahir Jombang, 15 Agustus 1978, umur 41tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dusun Sawur RT.004RW.005 Desa Bulusari Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOH.ZAINURI Bin MUIN) terhadap Penggugat (UNFATUN AINIYAH Binti PRIYANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ADITYA GHOFURI bin IMAM SYAFI'I) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SALAMAH PUJI LESTARI binti MOH.ZAINURI) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Ayu Sukmawati binti Samsi, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Moh.Zainuri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh.Zainuri bin H. Jailani) terhadap Penggugat (Rosyidah binti Yahya);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama anak para Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : MOCHAMAD ZAINURI bin AWI danNama Pemohon Il: SUMIANI binti BUARI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MOH.ZAINURI

karena telah didakwamelakukan suatu tindak pidana dan akan dimintakan pertanggungan jawabhukum pidana oleh Penuntut Umum, dalam undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika yang dimaksud setiap orang adalah termasuk badanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi danketerangan Terdakwa di persidangan yang satu dengan yang lainnya salingberkesesuaian, jelas bahwa yang dimaksud dalam perkara ini yang dimaksuddengan setiap orang adalah Terdakwa ERI SISWANTARA dan Terdakwa MOH.ZAINURI

Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepada Terdakwa ERISISWANTARA alias BAGONG bin IMAM GOZALI dan Terdakwa MOH.ZAINURI alias MAMAT bin USMAN masingmasing dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan menghukum para Terdakwa untuk membayardenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dapat membayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

bukti dalam perkara ini.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa Suratsurat :Hal 22 dari 46 hal Putusan Nomor : 54K/PM.III19/AL/IV/2018MenimbangMenimbang1, 2 (dua) lembar fotocopi Akta Nikah milik Saksi Nomor 183/26/III/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Merauke.2. 1 (satu) lembar fotocopi Kartu Keluarga Nomor.9101012912100004 milik Saksi yang dikeluarkan kantordinas kependudukan Pemerintah Kabupaten Merauke.Adalah alat bukti berupa surat yang menerangkan bahwa Moh.Zainuri

EkaNurani) yang masih terikat tali perkawinan dengan Serka Moh.Zainuri di tempat terbuka di Tempat pencucian mobil di Jl.

Rumah Tangga Terdakwa dan Rumah TanggaSaksi 2 sedang bermasalah.c.Permintaan Saksi 2 kepada Saksi 1 (Serka Moh.Zainuri) berupa uang sebagian dipenuhi.5.

Bungatan atas nama MOH.ZAINURI, SUBHAN dan ZAENOL HASAN, kepada KepalaDesa Sumber Tengah ;5. TllInt5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan Kepala DesaSumber Tengah Nomor : 188/088/P/431.511.9.5/2020tanggal 24 Agustus 2020 Tentang PengangkatanPerangkat Desa Dalam Jabatan Sekretaris Desa SumberTengah Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo atasnama RIDWAN ;6.

Zainuri);Menimbang bahwa sesuai bukti T12, T13 dan PXI = T14, Tergugattelah menerbitkan surat Teguran II kepada Para Penggugat tertanggal 22 Juni2020, yang dikeluarkan berdasarkan bukti yang menunjukkan Para Penggugattelah melakukan pelanggaran berupa tidak hadir di Kantor Desa SumberTengah saat hari kerja selama 5 bulan terakhir, dengan tembusan ke CamatBungatan (vide keterangan saksi Tergugat yaitu Jupri Setyo Utomo dan Moh.Zainuri)Menimbang, bahwa kemudian Kepala Desa mengajukan Surat Nomor141