Menyatakan bahwa pada hari Minggu Pahing, Tanggal : 01 Desember 1985 di Desa Kramat, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan telah lahir seorang anak laki-laki dalam perkawinan yang sah antara MOHONO dengan RUJIATI yang diberi nama SUKARMAN.3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ;4.

biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Hakim ia menerangkan bahwa benaria telah mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran dan isi dari surat permohonantersebut telah dibenarkan dan tidak ada perubahan .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.158/39/VI/1981, tanggal : 861981, atas nama :MOHONO

mengingat, pasal 1 ayat 12, pasal 3 dan pasal 32 ayat 2 UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, UU No.48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UU No.2 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 8 Tahun 2004tentang Peradilan Umum .MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada hari Minggu Pahing, Tanggal : 01 Desember 1985 diDesa Kramat, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan telah lahirseorang anak lakilaki dalam perkawinan yang sah antara MOHONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1.Mohono bin Subadri
   2.Nusroh binti Ngadnin untuk menikahkan dengan seoerag laki-laki bernama............ ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156000,00 ( seratus lima puluh enam ribu Rupiah);

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Mohono putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohon agar damai denganTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Mohono putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon diwakili oleh kuasanya/Kuasa Khusus, yang telah di reges dengan Nomor 136/III/2013, tanggal 20 Maret2013, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, baik secarapribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohon agar damai denganTermohon tetapi

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Mohono putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohon agar damai denganTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya

Mohono Adi Saputro bin Masno Hadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan AnggotaPOLRI, bertempat tinggal di Jalan Makarena, RT., RW., Kelurahan Kwamki Baru, DistrikMimika Timur, Kabupaten Mimika.Halaman 6 dari 25 halaman,Putasan Nomor 0062/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan PemTermohon, saksi hanya sebagai teman dekat dan rekan keraPemohon di Polres Mimika;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon di Timika, pada bulan Januari2004

RepublikIndonesia, Nomor 24 Tahun 2000, Tentang Bea Materai, dan alat bukti tertulistersebut ada relevansinya dengan pokok perkara, maka Majelis Hakim menilaialat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alatbukti tertulis, sehingga alat bukti tersebut, dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara aquo dengan nilai kekuatan pembuktiannya sempuma danmengikat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bemama Mohono

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Mohono putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohon agar damai denganTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya

No.809/Pat.G/2020/PA.MksPetta Sali binti Andi Pacacoi (anak)PEMOHON II (anak)PEMOHON III (anak)PEMOHON IV (anak)PEMOHON V (anak)14.Bahwa maksud permohonan dari Para Pemohon adalah mohono 29 5 Bditetapbkan sebagai ahli waris dari kakeknya yaitu almarhum AndiMangngendje Petta Wawo bin Andi Mappajokka Petta Rakka danalmarhumah Petta Majang binti Andi Mangngendje Petta Wawo ;15.Bahwa tujuan dari permohonan penetapan ahli waris dari ParaPemohon adalah untuk mengurus harta peninggalan/warisan sertamengurus

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Mohono putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohon agar damai denganTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Mohono putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohon agar damai denganTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Mohono putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon diwakili oleh kuasanya/Kuasa Khusus, yang telah di reges dengan Nomor 136/III/2013, tanggal 20 Maret2013, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, baik secarapribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohon agar damai denganTermohon tetapi

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, sebagaimana diuraikan di atas, maka Penggugat mohono agar yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq. Majelis Hakim, berkenanuntuk segera menetapkan hari sidang, memanggil Para Pihak, dan memeriksaperkara ini Serta selanjutnya menetapkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:DALAM PROVISI1.

tahun 1 bulan, namun belum keturunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelinatan baikbaik saja namun sejak bulan Maret 2016 mereka seringbertengkar bahkan saat ini telah berpisah selama 1 tahun..Bahwa saksi telah beberapakali menasihati Pemohon dan Termohon agarrukun kembali namun tidak berhasil.Bahwa saksi saat ini tidak mengetahui keberadaan Termohon.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPenggugat ;Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonO

Tanda Penduduk' NIK3311090810690006 atas nama MOHONO (Pemohon) = yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo, identitas Pemohon dalam status perkawinantercatat kawin;4. Bahwa identitas Pemohon yang tertera di kartu keluarga nomor3311091305052423 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo padatanggal 16 Juli 2020 untuk identitas Pemohon dalam statusperkawinan tercatat Kawin belum tercatat;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fergi Awan listanto bin Mohono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Marliani binti Ruslan Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
4. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohonsejumlah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nur Khoirudin bin Nur Rohim) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Mohono ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yangberlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohono

yangmengenai pada bagian punggung sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, padabagian perut sebanyak 1 (satu) kali, pada bagian dada sebanyak 1 (satu) kalihingga korban terjatuh dilantai rumah;Selanjutnya terdakwa memungut parang yang telah digunakan korbanuntuk memarangi terdakwa kemudian terdakwa langsung memarangi padabagian wajah korban yang mengenai kepala, mata dan hidung korban sebanyak1 (satu) kali dengan posisi korban dalam keadaan terbaring dan korban saat itumengatakan dalam bahasa bugis mohono

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimana suratketerangan miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Murbaya Nomor145/38/11/2017 tanggal 21 Februari 2017 oleh karena itu Pemohon mohono dikabulkan untuk berperkara secara CumaCuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair : 1.

bulan Juli tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah ranjang hingga sekarang.Bahwa selama pisah ranjang, antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu. saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun, telah menyampaikan kesimpulan dan akhirnya mohonO