SALINANPUTUSANNomor 148/PID/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Raden Timpo Alias Papa Ati;Tempat lahir : Mohoni;Umur/Tanggal Lahir : 69 Tahun/27 September 1948;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Peboa, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso,telah membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Mohoni

sampai dengan tahun 1993 dan pada tahun 1998 sampaidengan tahun 2005;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saudaraALBERTIK NIARJON POURAGA dengan membawa kertas yang sudah diketik dengan mesin ketik yang isinya SKPT (Surat Keterangan PenguasaanTanah) dengan Nomor: 168/DS.MHN/IX/1996 tanggal 15 Maret 1996 yangberisi pada intinya saudara POLEMON POURAGA menguasailokasiperempangan seluas 48 (Empat puluh Delapan) Ha dengan jumlahpenggarap 24 Kepala Keluarga yang terletak di Desa Mohoni

, kemudiansaudara ALBERTIK NIARJON POURAGA mendatangi saudara RADENTIMPO Alias PAPA ATI dirumahnya untuk menandatangani surat tersebutdi kolom Kepala Desa Mohoni, lalu terdakwa menandatanganinya padahalterdakwa mengatahui pada saat itu ia sudah tidak menjabat sebagai KepalaDesa Mohoni;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, dokumen surat berupa SKPTyang ia ketahui tidak benar adanya, kemudian ia tandatangani, berakibatdapat merugikan pihak yang apabila telah nyatanyata menguasai lahantersebut

kerugian, dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas bertempat di DesaMohoni Kecamatan Petasia Timur Kabupaten Morowali Utara, terdakwadengan membawa kertas yang sudah diketik dengan mesin ketik yangisinya SKPT (Surat Keterangan Penguasaan Tanah) dengan Nomor:168/DS.MHN/IX/1996 tanggal 15 Maret 1996 yang berisi pada intinyasaudara POLEMON POURAGA menguasai lokasi perempangan seluas 48(Empat puluh Delapan) Ha dengan jumlah penggarap 24 Kepala Keluargayang terletak di Desa Mohoni

, kemudian terdakwa mendatangi saudaraRADEN TIMPO Alias PAPA ATI untuk menandatangani surat tersebut dikolom Kepala Desa Mohoni, padahal terdakwa mengatahui pada saat itusaudara RADEN TIMPO sudah tidak menjabat sebagai Kepala DesaMohoni, kemudian saudara RADEN TIMPO menandatanganinya ;Selanjutnya setelah saudara RADEN TIMPO menandatangani surat itu,terdakwa mendatangi saudara H.

kerugian,dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas bertempat di DesaMohoni Kecamatan Petasia Timur Kabupaten Morowali Utara, terdakwadengan membawa kertas yang sudah diketik dengan mesin ketik yangisinya SKPT (Surat Keterangan Penguasaan Tanah) dengan Nomor:168/DS.MHN/IX/1996 tanggal 15 Maret 1996 yang berisi pada intinyasaudara POLEMON POURAGA menguasai lokasi perempangan seluas 48(Empat puluh Delapan) Ha dengan jumlah penggarap 24 Kepala Keluargayang terletak di Desa Mohoni

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tentang unsurBarang Siapa, Unsur ini tidak terpenuhinya, Unsur barang siapa adalahsetiap orang atau subyek hukum yang memiliki kemampuan ataukecakapan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya, dalam perkaraini bukanlah hanya Terdakwa yang menjadi subyek hukum, karena yangmemberikan / mengantar SKPT yang telah diketik untuk ditanda tanganiKepala Desa Mohoni adalah H.

Umur 65 Tahun, Pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Mohoni,Kec. Petasia Timur , Kab. Morowali, Prop.Sulawesi Tengah5. J. PONTOHUmur 61 Tahun , pekerjaan Tani, bertempat Tinggal di desaLemboroma, Kec Lemobo, Kab, Morowali,Prop. Sulawesi Tengah ;6. B NTAOLA Umur 74 Tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di desaBeteleme, kec, Lembo, Kab, Morowali Utara,Prop Sulawesi TengahYS.

Sulawesi Tengah.Adapun alasan hukum surat gugatan ini, adalah sebagai berikut;DALAM KONPENS :1.Bahwa pihak penggugat adalah Masyarakat Adat pemilik Rumpun SaguTambunga di Pangi Desa Mohoni Kec. Petasia Timur, Kab. Morowali Utara,Prop. Sulawesi Tengah..

Menyatakan hukum bahwa para penggugat a quo adalah sah sebagaiyang mewakili Masyarakat Adat pemilik Rumpun Sagu Tambunga diPangi Desa Mohoni Kec. Petasia Timur, Kab. Morowali Utara, Prop.Sulawesi Tengah.. Menyatakan hukum bahwa perbuatan tergugat , tergugat Il, dantergugat Ill yang melakukan kegiatan penambangan disekitarobjectumlitis benar terbukti telah berakibat merugikan pihak MasyarakatAdat pemilik Rumpun Sagu Tambunga di Pangi Desa Mohoni Kec.Petasia Timur, Kab. Morowali Utara, Prop.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill agar segeramembayar ganti rugi atas kerugian materil sebesar Rp.18.720.000.000.dalam keadaan aman dan tanpa syarat kepada pihak Masyarakat Adatpemilik Rumpun Sagu Tambunga di Pangi Desa Mohoni Kec. PetasiaTimur, Kab. Morowali Utara, Prop.

Foto Copy Surat Kuasa yang diketahui oleh kepala desa Mohoni untukmewakili keluarga yang berkaitan dalam pengurusan kerugian diberi tandaP.5 ; (tampa asii)6. Foto Copy Surat dari Lembaga Adat Desa Mohoni, Kecamatan Petasia No;4/LADSM/1997 Tanggal, 15 Mei 1997 , diberitanda P.6 ; ( tampa asli )7. Foto Copy penyelasan tentang sub sub sagu di Kawasan Tambungan pangiBetanggal, 10 Mei 2012, diberi tanda P.7; ( tampa asli )8.

SALINANPUTUSANNomor 6/PDT/2020/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:ANAVIALYN BONE, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempatALDEN LAMBO,tinggal di Desa Mohoni, Kecamatan PetasiaTimur, Kabupaten Morowali utara. Dan memilihkediaman hukum (domisili) di Kantor Kuasanya,Y.A. Candra K.

Poso, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Desember 2019 dan untukselanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;Lawan:Pekerjaan wiraswasta, umur 43 tahun, alamat:Desa Mohoni, Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada HIDAYAT HASAN, SH., Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HIDAYATHASAN & REKAN beralamat di Lrng Tk. Alkhairatll, Jin.

Bahwa Penggugat telah berulangulang menasehati Tergugat agarTergugat berubah namun Tergugat tidak mau peduli dengan nasehatPenggugat. bahkan Tergugat telah 2 kali membuat surat pernyataandihadapan kepala desa dan pendeta untuk tidak melakukanperbuatanya.Halaman 2 dari 17 hal Putusan Nomor 6/PDT/2020/PT PALbahwa Para orang tua dan ketua adat desa Mohoni telah berupayauntuk menasehati, namun Tergugat tetap tidak berubah. namunsebaliknya antara Penggugat dan Tergugat bersepakat untuk bercerai.Bahwa

Pembanding/Penggugat memohon agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan,No.109/K/PTS.T/XiI/2013 dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya, sedangkan berdasarkan keterangan para saksiyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Oktober 1998 danberdasarkan bukti surat bertanda P 5 berupa fotokopi Kutipan Aktaperkawinan No. 002/K/M/III/2014 dimana dalam bukti surat tersebutditerangkan bahwa di Mohoni

berjalan sesualdengan tujuan perkawinan, namun keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mampu di pertahankan karenaTergugat adalah seorang pemabuk dan sering memukul penggugatdisaat Tergugat mabuk;Bahwa Penggugat telah berulangulang menasehati Tergugat agarTergugat berubah namun Tergugat tidak mau peduli dengan nasehatPenggugat. bahkan Tergugat telah 2 kali membuat surat pernyataandihadapan kepala desa dan pendeta untuk tidak melakukanperbuatanya dan para orang tua dan ketua adat desa Mohoni

SAWI, bertempat tinggal di Mohoni, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali, Propinsi Sulawesi Tengah;J. PONTOH, bertempat Tinggal diDesa Lemboroma, KecamatanLembo, Kabupaten, MorowaliUtara, Propinsi Sulawesi Tengah;B. NTAOLA, bertempat tinggal di Desa Beteleme, KecamatanLembo, Kabupaten Morowali Utara, Promsi Sulawesi Tengah;YS.

Bahwa pihak Penggugat adalah Masyarakat Adat pemilik Rumpun SaguTambunga di Pangi Desa Mohoni Kecamatan Petasia Timur, KabupatenMorowali Utara, Propinsi Sulawesi Tengah;2.

Menyatakan hukum bahwa Surat Keterangan Pemerintah Desa MohoniNomor 048/36/DS.MHN/IV/2012 tanggal 15 April 2012 yang jugaditandatangani sebagai Mengetahui oleh Ketua Majelis Hadat Desa Mohoni,dan surat keterangan Lembaga Adat Wita Mori di KabupatenMorowali atauMorowali Utara dan suratsurat/keterangan keterangan lainnya adalah sahdan mempunyai kekuatan mengikat;5.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan TergugatIll yang melakukan kegiatan penambangan disekitar objectumlitis benarterbukti telah berakibat merugikan pihak Masyarakat Adat pemilik RumpunSagu Tambunga di Pangi Desa Mohoni Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara, Propinsi Sulawesi Tengah, yaitu dalam bentukkerugian materil maupun kerugian imateril:Halaman 7 dari 28 hal.Put.

Laema (Ketua Majelis Hadat Desa Mohoni);2. Saksi YS. TEMPALI (Ketua Dewan Hadat Kabupaten Morowali):Halaman 25 dari 28 hal.Put. Nomor 881 K/Pdt/20173. Saksi D. Mangayu (dari Balai Penyuluhan Kecamatan BPK Petasia);Tanggal 5 November 2014 saksi atas nama:1. Saksi R. Laema (dari Pemerintah Desa Mohoni):2. Saksi Marius Nteesi (Penjaga sagu Objectumlitis sejak tahun 1951 hinggasekarang) dan surat sebagai penjaga di terbitkan oleh Ketua Hadat DesaMohoni an. M.

Dan atas bukti P.8& tersebut Kepala Desa Mohoni membatalkanpermohonan ganti rugi yang diajukan oleh PILEMON POURAGA (TergugatHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Perdata Nomor 69/PDT/2018/PT PALI).

Pemalsuan SKPT inidilakukan oleh Albertik Niarjon Pouraga (anak PILEMON POURAGA) yangditandatangani oleh Raden TIMPO selaku Kades MOHONI, pada hal tahun1996 Raden Timpo sudah tidak menjabat sebagai Kades lagi. Sehinggakedua orang pemalsu SKPT tersebut telah dinyatakan melakukankejahatan membuat surat yang dipalsukan (vide bukti P.10,11,12 danP.13.).

Bukti P.14 berupa daftar namanama Kades desa Mohoni sejak1907 s/d sekarang, dimana Raden Timpo yang menandatangani SKPTtertanggal 15 Maret 1996 sudah tidak lagi menjabat sebagai Kades Mohoniyang tidak berhak membuatkan dan menandatangani SKPT. Bukti ini eratsekali dengan obyek sengketa.. Bukti P.15 berupa surat pernyataan tertanggal 12 Januari 2016 tentangbahwa tahun 19941998 Kades Desa Mohoni Kec. Petasia Kab.

Buktibukti Surat tersebut meski bukan bukti mengenaipembukaan/pengolahan hutan tidur, akan tetapi jika dikaitkan dengan SKT(Surat Keterangan Tanah) dari Kades Keuno tahun 2014 dan tahun 2015 sesuaikesepakatan Pemdes Keuno yang dimekarkan menjadi dua desa yaitu desaKeuno yang bagian kanan dan desa Mohoni disebelah kiri yang sekarang initerletak tanah Objek Sengketa Maka menunjukkan bahwa tanah ObjekSengketa berasal dari tanah negara bekas swapraja yang dikuasai langsungoleh B.Makatutu sejak tahun

Handoyo Yamit berhentidi Desa Mohoni lalu menjual dikios bensin milik saksi Albert Wijaya alias Alwisebanyak 4 (empat) jerigen berisi premium (bensin), kemudian berhenti dikiosbensin yang lain lalu menjual (satu) jerigen berisi premium (bensin) setelah itumasuk ke Desa Towara berhenti dikios bensin milik saksi Firnawati Aminudin aliasFirna menjual sebanyak 2 (dua) jerigen berisi BBM jenis Premium (bensin) setelahitu berhenti di salah satu kios bensin di Desa Salonsa lalu menjual sebanyak 2 (dua)jerigen

Handoyo Yamitberhenti di Desa Mohoni lalu menjual dikios bensin milik saksi Albert Wijaya aliasAlwi sebanyak 4 (empat) jerigen berisi premium (bensin), kemudian berhentidikios bensin yang lain lalu menjual 1 (satu) jerigen berisi premium (bensin)setelah itu masuk ke Desa Towara berhenti dikios bensin milik saksi FirnawatiAminudin alias Firna menjual sebanyak 2 (dua) jerigen berisi BBM jenis Premium(bensin) setelah itu berhenti di salah satu kios bensin di Desa Salonsa lalu menjualsebanyak 2 (dua)

Saksi Albert Wijava alias Alwi:Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pencurian bensin tetapi saksi hanyamembeli bensin dari Abdul Salim alias Sau;Bahwa saksi membeli bensin kepada Abdul Salim alias Sau pada hari Jumattanggal 05 Desember 2014 sekitar jam 03.00 wita pada waktu itu saksi beradadikios saksi di Desa Mohoni, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten MorowaliUtara tetapi saksi tidak kenal orangnya saksi hanya kenal muka saksi;Bahwa saksi membeli bensin dari Abdul Salim alias Sau sebanyak 4 (empat

dua) jerigen bensin ke keluar mobil;Bahwa pada waktu saksi berangkat, belum ada jerigen dalam mobil;Bahwa saksi pernah tanyakan kepada Abdul Salim alias Sau kalau jerigen yangberisi bensin ini dari mana tetapi Abdul Salim alias Sau mengatakan angkat sajadan saksi tidak curiga karena terdakwa juga kerja di pompa bensin Morowali;Bahwa saksi diberikan uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dariangkat bensin;Bahwa saksi mengetahui bensin tersebut dijual di Desa Molino (satu) jerigen, diDesa Mohoni

Risaldi alias Aldimenjual bensin dan solar di desa Salonsa, desa Porandaa, desa Mohoni, desa Moloresdengan berbagai variasi harga yakni satu jerigen dijual seharga Rp. 320.000, (tiga ratusHal.23 dari 28 Hal. Put.No.45/Pid.Sus/2015/PN.Pso.24duapuluh ribu rupiah) dan ada yang dijual seharga Rp.300.000.

PUTUSAN NOMOR : 84/PID/2011/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IDUL ANTIMARA ;Tempat Lahir : Mohoni ;Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun / 11 September 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Mohoni, Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali ;Agama : Kristen ;Pekerjaan

Hinara ; ;Bahwa Error In Objecto dari deskripsi obyek sengketa di atas adalah : Bahwa di Kabupaten Morowali Utara tidak ada desa bernama MAHONI ;Bahwa karena tidak ada Desa Mahoni di Kabupaten Morowali Utara, makasudah jelas bahwa tidak ada juga objek sengketa ;Halaman 8 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Pso Bahwa yang ada di Kabupaten Morowali Utara itu adalah Desa MOHONI.

Dan kalau pun yang dimaksud oleh Penggugat adalah Desa Mohoni a quo,maka dengan memperhatikan Para Tergugat yang digugat dalam perkara ini,khususnya Tergugat VII, Tergugat VIll, Tergugat IX dan Tergugat X, makaPara Tergugat a quo menguasai tanah yang berada di Desa Keuno bukan diDesa Mohoni ;Bahwa berdasar pada halhal tersebut, maka dengan bersandar padayurisprudensi : Putusan MARI No. 1391.K/Sip/1975, tanggal 26 April 1979 :Karena dari gugatan Penggugat tidak jelas batasbatas dusun sengketa digugat

Bahwa tidak benar dalil Para penggugat pada halaman 6 bait terakhir karenapembebasan tanah yang berkenaan untuk kepentingan jalan, setiap orang yangmemiliki kebun yang terkena jalan tidak merasa keberatan termasuk Tanahmilik Tergugat Ill yang dilewati jalan, Tergugat Ill tidak merasa keberatan danmengikhlaskannya untuk dibuat jalan demi untuk kepentingan umummasyarakat desa Mohoni, sehingga dalil Para Penggugat tersebut sangatberalasan hukum untuk dikesampingkan ;6.

Dan kalau pun yang dimaksud oleh Penggugat adalah Desa Mohoni aquo, maka dengan memperhatikan Para Tergugat yang digugat dalam perkaraini, Khususnya Tergugat VII, Tergugat VIll, Tergugat IX dan Tergugat X, makaPara Tergugat a quo menguasai tanah yang berada di Desa Keuno bukan diDesa Mohoni ;Bahwa berdasar pada halhal tersebut diatas, maka gugatan Penggugatterkualifikasi sebagai gugatan yang Error in Objecto dan harus dinyatakan tidakdapat diterima.Menimbang, bahwa Tergugat Ill telah mengajukan eksepsi

Bahwa keluarga Makatutu berkebunsecara berpindahpindah ;e Saksi Frans Berkat Labo : menerangkan bahwa saksi pernah bertugas sebagaiBabinsa di Desa Mohoni sejak tahun 2010 s/d tahun 2013.

ANIS alias SUGAR mengawasiatau mendampingi saksi MAT SEHRI saksi MAT SEHRI mengajak 2(dua) orang tenaga penebang kayu termasuk membawa alat tebangberupae Bahwa kemudian baru sekitar 2 (dua) jam terdakwa menyuruhmelakukan proses penebangan, dan telah berhasil menebangsebanyak 6 (enam) tegakan pohon mahoni kemudianmemotongmotongnya menjadi 24 (dua puluh empat) batangpotongan kayu mohoni kemudian tibatiba dihentikan oleh PetugasPerhutani setempat yaitu saksi AHMAT RULLAH;e Bahwa, berdasarkan Berita

ANIS alias SUGAR mengawasiatau mendampingi saksi MAT SEHRI saksi MAT SEHRI mengajak 2(dua) orang tenaga penebang kayu termasuk membawa alat tebangberupaBahwa kemudian baru sekitar 2 (dua) jam terdakwa menyuruhmelakukan proses penebangan, dan telah berhasil menebangsebanyak 6 (enam) tegakan pohon mahoni kemudianmemotongmotongnya menjadi 24 (dua puluh empat) batangpotongan kayu mohoni kemudian tibatiba dihentikan oleh PetugasPerhutani setempat yaitu saksi AHMAT RULLAH;Bahwa, berdasarkan Berita Acara

Saksi mengajak 2(dua) orang tenaga penebang kayu termasuk membawa alat tebangDEFUPa SENSO j~ n= nnn nnn nnn none nn nnn nennnimnmnnmnnnnBahwa kemudian baru sekitar 2 (dua) jam terdakwa menyuruh melakukanproses penebangan, dan telah berhasil menebang sebanyak 6 (enam)tegakan pohon mahoni kemudian memotongmotongnya menjadi 24 (duapuluh empat) batang potongan kayu mohoni kemudian tibatibadihentikan oleh Petugas Perhutani setempat yaitu. saksi AHMATRULLAH ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnnBahwa

SUSILO, e 23 batang kayu mohoni terdiri daria. 8 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,b. 7 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,c. 8 batang ukuran panjang 2,5 meter diameter 20 cm,4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

SUSILO, e 23 batang kayu mohoni terdiri daria. 8 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,c. 8 batang ukuran panjang 2,5 meter diameter 20 cm,Dipergunakan untuk bukti dalam perkara lain;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelummenjatuhkan pidana yang setimpal dengan kesalahan Terdakwa maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : 1. Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat .2.

SUSILO, e 23 batang kayu mohoni terdiri daria. 8 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,b. 7 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,c. 8 batang ukuran panjang 2,5 meter diameter 20 cm,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TARJI dan SUROTO, 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Handoyo Yamit berhenti diDesa Mohoni lalu menjual dikios bensin milik saksi Albert Wijaya alias Alwisebanyak 4 (empat) jerigen berisi premium (bensin), kemudian berhenti dikiosbensin yang lain lalu menjual 1 (satu) jerigen berisi premium (bensin) setelah itumasuk ke Desa Towara berhenti dikios bensin milik saksi Firnawati Aminudinalias Firna menjual sebanyak 2 (dua) jerigen berisi BBM jenis Premium (bensin)setelah itu berhenti di salah satu kios bensin di Desa Salonsa lalu menjualsebanyak 2 (dua)

Saksi Albert Wijaya alias Alwi:Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pencurian bensin tetapi saksi hanyamembeli bensin dari terdakwa;Bahwa saksi membeli bensin kepada terdakwa pada hari Jumat tanggal 05Desember 2014 sekitar jam 03.00 wita pada waktu itu saksi berada dikios saksi diDesa Mohoni, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara tetapi saksitidak kenal orangnya saksi hanya kenal muka saksi;Bahwa saksi membeli bensin dari terdakwa sebanyak 4 (empat) jerigen yangberisi 35 liter per 1 (

Bahwa saksi mengangkat 2 (dua) jerigen bensin ke keluar mobil;Bahwa pada waktu saksi berangkat, belum ada jerigen dalam mobil;Bahwa saksi pernah tanyakan kepada terdakwa kalau jerigen yang berisi bensinini dari mana tetapi terdakwa mengatakan angkat saja dan saksi tidak curigakarena terdakwa juga kerja di pompa bensin Morowali;Bahwa saksi diberikan uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dariangkat bensin;Bahwa saksi mengetahui bensin tersebut dijual di Desa Molino 1 (satu) jerigen, diDesa Mohoni

Put.No.46/Pid.Sus/2015/PN.Pso.18sektor Bumi Raya kemudian saksi Sukowiyono mengetahui kalau terdakwa yang ikutbersama saksi Salim (spilits) mengambil bensin miliknya dari pihak Polisi;Menimbang, bahwa saksi Albert Wijaya membenarkan telah membeli bensin darisaksi Salim (spilits) pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 karena saksi AlbertWijaya berada dikios saksi di Desa Mohoni, Kecamatan Petasia Timur, KabupatenMorowali Utara tetapi saksi tidak kenal orangnya saksi hanya kenal muka dan saksiAlbert

dansaksi pada waktu saksi membeli bensin dari saksi Salim, saksi tidak curiga karenamemang sering singgah di rumah dan sering saksi meminta tolong kalau pergi antarpenumpang ke Palu saksi menyuruh saksi Salim singgah di pertamina membelikanbensin dan saksi mengetahui kalau bensin yang saksi beli dari saksi Salim adalah hasilcurian setelah saksi Sukowijono datang dan polisi mengambil jerigennya;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Salim menjual bensin dan solar di desaSalonsa, desa Porandaa, desa Mohoni

Risaldi dan sdr.Handoyo Yamit berhenti di Desa Mohoni lalu menjual dikios bensin milik saksiAlbert Wijaya alias Alwi sebanyak 4 (empat) jerigen berisi premium (bensin),kemudian berhenti dikios bensin yang lain lalu menjual 1 (satu) jerigen berisipremium (bensin) setelah itu masuk ke Desa Towara berhenti dikios bensinmilik saksi Firnawati Aminudin alias Firna menjual sebanyak 2 (dua) jerigenberisi BBM jenis Premium (bensin) setelah itu berhenti di salah satu kios bensindi Desa Salonsa lalu menjual

Saksi Albert Wijaya alias Alwi: Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pencurian bensin tetapi saksi hanyamembeli bensin dari terdakwa;Bahwa saksi membeli bensin kepada terdakwa pada hari Jumat tanggal 05Desember 2014 sekitar jam 03.00 wita pada waktu itu saksi berada dikios saksidi Desa Mohoni, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara tetapisaksi tidak kenal orangnya saksi hanya kenal muka saksi;Bahwa saksi membeli bensin dari terdakwa sebanyak 4 (empat) jerigen yangberisi 35 liter per 1

mengangkat 2 (dua) jerigen bensin ke keluar mobil;e Bahwa pada waktu saksi berangkat, belum ada jerigen dalam mobil;e Bahwa saksi pernah tanyakan kepada terdakwa kalau jerigen yang berisi bensinini dari mana tetapi terdakwa mengatakan angkat saja dan saksi tidak curigakarena terdakwa juga kerja di pompa bensin Morowali;e Bahwa saksi diberikan uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dariangkat bensin;e Bahwa saksi mengetahui bensin tersebut dijual di Desa Molino 1 (satu) jerigen,di Desa Mohoni

Put.No.44/Pid.Sus/2015/PN.Pso.14Sukowiyono mengetahui kalau terdakwa yang mengambil bensin miliknya dariPolisi;Bahwa saksi Albert Wijaya membenarkan telah membeli bensin pada hari Jumattanggal 05 Desember 2014 karena saksi Albert Wijaya berada dikios saksi diDesa Mohoni, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara dariseorang yang tidak dikenalnya dengan menggunakan mobil tetapi saksi hanyakenal muka dan saksi Albert Wijaya membeli bensin sebanyak 4 (empat) jerigendan (satu) jerigen berisi

Sau, saksi tidak curiga karenamemang sering singgah di rumah dan sering saksi meminta tolong kalau pergiantar penumpang ke Palu saksi menyuruh terdakwa Abdul Salim alias Sausinggah di pertamina membelikan bensin dan saksi mengetahui kalau bensinyang saksi beli dari terdakwa Abdul Salim alias Sau adalah hasil curian setelahsaksi Sukowiyono datang dan polisi mengambil jerigennya;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Takdir alias bapak Ramadan menjualbensin dan solar di desa Salonsa, desa Porandaa, desa Mohoni

PENETAPANNomor :0080/Pdt.P/2014/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidanganMajelistelahmenjatuhkanPenetapanatasperkaraAhli Waris yang diajukan oleh : 1 XXX, umur70tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanWiraswasta,alamat Xx xXXKabupatenTasikmalaya, .Selanjutnyadisebut:PE MOHONI;2 XXX, umur66tahun, agama Islam,pendidikan ,pekerjaanMengurus RumahTangga,

GENBA MULTI MINERAL
4.Pemerintah Kabupaten Morowali Utara c.q Kepala Desa Mohoni

menunjukkansuratsurat tersebut kemudian terdakwa dibawa di Polsek Gundi untukpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa tidak tahu asal usul kayu tersebut, kata saksi Parmokayu tersebut dari upah perhutani ;e Bahwa mobil itu milik terdakwa ;Menimbang bahwa, berdasarkan pembuktian dipersidangan, maka dapatdisimpulkan adanya rangkaian kejadian / fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira jam 23.00 wibterdakwa bersama dengan saksi Suyoto mengangkut kayu mohoni

dan keteranganterdakwa bahwa benar terdakwa adalah pelaku tindak pidana, dengan demikian unsurini telah terpepunuhi ;Dengan sengaja mengangkut hasil hutanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Bambang Agus Triyono, saksiS.Hartanto, saksi Suwarto alias Suyoto, saksi Parmo dan saksi Sunaryo serta keteranganterdakwa dan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan didapat bahwapada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira jam 23.00 wib terdakwa bersamadengan saksi Suyoto mengangkut kayu mohoni

PENGADILAN MILITERMANADOIll17 PUTUSANNomor : 63K/PM Ill17/AD/VI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militerlll17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuan: ELIMAN SUPAI: Pratu/31060746630486: Tabakpan 1 Ru3 Ton Ill KipanA: Yonif 714/SMTempat tanggal lahir =: Mohoni, 30 April 1986Jenis kelamin:

10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa atas penjelasan Oditur Militer tersebut Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengemukakan pendapatnya sebagaimanapertimbangan di bawah ini.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada sabtu tanggal limabelas Desember tahun dua ribu dua belas, atau setidaktidaknya padawakiuwakiu dalam tahun dua ribu dua belas di Desa Mohoni

Vicki R Lengkono Nrptt: 19.1.0054473.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada sabtu tanggal limabelas Desember tahun dua ribu dua belas, atau setidaktidaknya padawakiuwaktu dalam tahun dua ribu dua belas di Desa Mohoni Kec.Petasia Kab. Morowali Sulteng, setidaktidaknya ditempat yangtermasuk dalam wewenang Pengadilan Militer Ill17 Manado telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan dengan caracara sebagaiberikut :a.

Gemba;Tempat, tanggal lahir : Mohoni, 15 Juni 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat Tinggal :Desa Mohoni Kecamatan PetasiaTimur Kabupaten Morowali;Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :Te Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa masihkecil dan tidak ada hubungan keluarga.2.

ngana (kamu) dan dik, sedangkan apakah Terdakwamengetahui atau tidak Saksi1 sebagai anggota TNI Saksi tidak tahu.re Bahwa akibat dari pemukulan tersebut Saksi1 mengalami lukarobek di pelipis sebelah kiri dan banyak mengeluarkan darah.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhya.Saksi3 : Nama Lengkap : YEHEZKIEL;Pangkat/NRP : Wiraswasta;Tempat, tanggal lahir : Molino, 22 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat Tinggal :Desa Mohoni

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lahadatu (Malaysia) dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mohoni;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2orang anak;5. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;6.

menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus perjaka;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 2 (dua) orang anak dandalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaawalnya tinggal di rumah orang tua Tergugat di rumah orang tuaPenggugat di Lahadatu (Malaysia) dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mohoni

menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus perjaka; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 2 (dua) orang anak dandalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaawalnya tinggal di rumah orang tua Tergugat di rumah orang tuaPenggugat di Lahadatu (Malaysia) dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mohoni

delapan puluh ringgitMila ysia); Bahwa, saksi tahu antara Pemohon I dan Penwhon IItidak ada halangan nikah, baik karena hubungan nasabmaupun sesusuan; Bahwa, Ketika menikah Penpohon 1 berstatus jejakasedangkan Pennhon IIberstatus janda Bahwa, ketika menikah dengan Penohon I, Penwnhon IIti dak mempunyai harta dan anak bersam almrhum SUAMIPERTAMA PEMDHON II ; Bahwa, setelah menikah rumah tangga Penohon I danPenohon II rukun dan harnmmpnis, serta orang tuaPenvohon II nmenerim dengan baik kehadiranPe mohonI

80 (delapan puluh ringgitMila ysia);Bahwa, saksi tahu antara Pemohon I dan Penwhon IItidak ada halangan nikah, baik karena hubungan nasabnaupun sesusuan,Bahwa, Ketika menikah Pennohon 1 berstatus jejaka sedangkanPenvhon IIberstatus jandaBahwa, ketika menikah dengan Pennhon I, Pennhon IIti dak mempunyai harta dan anak bersam almarhum SUAMIPERTAMA PEMDHON II; Bahwa, setelah menikah rumah tangga Penohon I danPenohon II rukun dan harmpnis, serta orang tuaPenvohon II menerim dengan baik kehadiranPe mohonI

Mohoni Selatan Rt.09/01 Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara saksiKARTONO, saksi RANGGA PRADIPTA, saksi HEIDY BIMANTORO dananggota Polsek Koja lainnya melakukan observasi wilayah, lalu dicurigalseorang lakilaki yang kemudian diketahui adalah terdakwa NARO JAYAsedang duduk diatas sepeda motor Honda BEAT Nopol : B6176UOW dansaat itu seperti sedang menunggu seseorang. Karena mencurigakankemudian terdakwa diamankan lalu dilakukan penggeledahan.

Mohoni Selatan Rt.09/01 Kel. TuguUtara Kec. Koja Jakarta Utara saksi KARTONO, saksi RANGGAPRADIPTA, dan saksi HEIDY BIMANTORO sedang melakukanobservasi wilayah lalu mencurigai seorang lakilaki yang kemudiandiketahul adalah terdakwa NARO JAYA sedang duduk diatas sepedamotor Honda BEAT Nopol : B6176UOW dan saat itu seperti sedangmenunggu seseorang, dan karena mencurigakan lalu terdakwadiamankan dan dilakukan penggeledahan.

Mohoni Selatan Rt.09/01 Kel. TuguUtara Kec.