Hamid Mohonis bin Mohonis dan Konda Panaumang binti Panaumang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamid Mohonis bin Mohonis ; umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Desa Bahu Lindonganll, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Konda Panaumang binti Panaumang

Pemohon:
1.JOKSAN ARIMAU
2.MANTJE MOHONIS

Halaman 3 dari 27 halamantemannya berhenti karena melihat Saksi AFRIYANTO MOHONIS alias ANTOsedang duduk dijembatan lalu Saksi korban bersama kedua temannya dansaksi AFRIYANTO MOHONIS alias ANTO bercerita di jembatan tersebut.

Dantidak lama kemudian teman dari saksi korban yaitu lelaki LEON TENDA danperempuan MITA JAN pergi membeli tahu di kampung Kalasuge kecamatanTabukan Utara meninggalkan saksi korban dan saksi Saksi ANTO MOHONIS;: Bahwa pada saat saksi korban sedang bercerita dengan saksi ANTO MOHONIS, lalu datang terdakwa yang adalah pacar dari saksi korbanmenghampiri saksi korban tetapi hanya sebentar lalu terdakwa kembalikerumahnya.

Beberapa saat kemudian saksi ANTO MOHONIS mengajak saksikorban untuk melihat neneknya. Dan pada saat saksi korban dan saksi ANTOMOHONIS sedang berjalan dijalan setapak menuju ke rumah nenek dari saksiANTO MOHONIS, ternyata terdakwa telah mengikuti saksi korban dengansaksi ANTO MOHONIS dengan menggunakan sepeda motor dari belakangsaksi korban dan saksi ANTO MOHONIS.

kejadian tentang persetubuhan tersebut sebagaimana laporandari saksi ANTO namun saat itu beberapa kali saksi tanyakan terdakwaKAHARUDIN MAHADIN alias JACK maupun Saksi FANTI MEYSIADAHARANG alias ECA tidak mengakui perbuatan persetubuhan tersebutlalu saksipun memanggil saksi AFRIYANTO MOHONIS alias ANTO untukmasuk kedalam rumah saksi dan saat itu saksi AFRIYANTO MOHONISalias ANTO menceritakan peristiwa persetubuhan tersebut yang dilihatnyadan ketika saksi AFRIYANTO MOHONIS alias ANTO menjelaskan

Halaman 19 dari 27 halamandan tepatnya di jembatan Bahu dekat rumah terdakwa lalu terdakwa melihatsaksi korban dan Saksi ANTO MOHONIS sedang berjalan masuk ke jalansetapak lalu terdakwapun mengikuti mereka dari belakang dan saat itu saksiANTO MOHONIS langsung melarikan diri dan saksi korban pun ikut melarikandiri sehingga terdakwa pun mengikuti mereka dengan menggunakan sepedamotor sampai dibelakang rumah milik lelaki JURAIS TAMPILANG alias JU dansaat itu terdakwa menemukan / mendapati saksi korban

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arirus Kahembau bin Alpius Kahembau ) dengan Pemohon II (Hajar Mohonis binti Tatengkeng Mohonis) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara;3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

093/Pdt.P/2016/PA Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:= Arirus Kahembau bin Alpius Kahembau, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanGPS terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bahu lingkunganlll, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,/ ae by oPANG =of UVaf 3LoeA Hajar Mohonis

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Tatengkeng Mohonis, dan yang menikahkan adalahSalim Sandala sebagai pegawai syar'i setempat dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 500, (lima ratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Suharto dan Salim Tatengkeng;.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Arirus Kahembau binAlpius Kahembau) dan Pemohon II (Hajar Mohonis binti TatengkengMohonis) yang dilaksanakan di Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe, pada tanggal 10 Desember 1980;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Desember 1980, di Desa Bahu, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe namun tidak tercatat:Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon i yangbernama Tatengkeng Mohonis dan yang menikahkan adalah Salim Sandala(Imam setempat) dengan mas kawin berupa uang sejumiah Rp 500.

Menvatakan sah pernikahan Pemohon (Arirus Kahembau bin AlpiusKahembau) dengan Pemohon II (Hajar Mohonis binti Tatengkeng Mohonis)vana dilanasunakan pada tanaagal 10 Desember 1980 di wilavah PeaawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara;3. Membebankan kepada Neaara melalui DIPA Penaadilan Aaama Tahuna tahun2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkanseiumlah Rp 176.000.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Soleman Mohonis bin Witman Mohonis) terhadap Penggugat (Janiba Lambanaung binti S. Lambanaung);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga kini sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

DUMALANG ( almarhumah ) dan saat. inidikuasai/ditempati oleh Tergugat Il, bersertifikat hak miliknomor : 925 atasnama EVER MOHONIS LALENOH;Timur : Tanah Pekarangan milik Keluarga Wolf;Selatan Jalan Raya Raramenusa;Barat: Tanah Pekarangan GMIST Jemaat Imanuel Tahuna;2.

Bahwa Tergugat II EVERD MOHONIS DUMALANG LALENOH adalah benar anakkandung dari almarhum JHONNY RONNY DUMALANG LALENOH (kakak kandungTergugat I LIBERTINE TINEKE GLUIDI LALENOH) cucu dari almarhumah NETTYPAULA DUMALANG, cece dari almarhum MOSES BARTIKANG DUMALANG danHalaman 26 dari 37 halaman PutusanNomor 26/PDT/2017/PT MNDalmarhumah ARIANTJI JACOBUS, sebagaimana diuraikan Para Penggugat dalamSurat Gugatannya tersebut ;.

Bahwa tanah pekarangan yang saat ini kami tempati (suamiistri) selakuTergugat II, telah bersertifikat Hak Milik No : 925/Kelurahan Sawang Bendaratas nama EVERD MOHONIS DUMALANG LALENOH, terletak berbatasansebelah Utara dengan tanah beserta bangunan rumah semi permanent diatasnya (objek perkara).

Dan selanjutnya saat ini ditempati oleh kami (suamiistri) selaku Terggugat II, dikarenakan EVERD MOHONIS DUMALANGLALENOH adalah anak tunggal dari pasangan suami istri almarhum JHONNYRONNY DUMALANG LALENOH dan almarhumah EVERDINA MANOY, makasecara otomatis hak atas tanah pekarangan tersebut menjadi milik saya(Tergugat IT);. Bahwa Tergugat II EVERD MOHONIS DUMALANGLALENOH" dan SANTY S.

Jadi, kami selaku Tergugat IImemohon kepada Penggugat sekiranya bisa mengakui apa yang sudahdihibahkan oleh almarhumah JOCHIBETH WALUWE DUMALANG (pemilik yangsah) kepada Tergugat II (EVERD MOHONIS DUMALANGLALENOH) ;Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 02 Juni 2016,Nomor : 131/PDT.G/2015/PN.Thn. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Provisi:1.Menyatakan menolak tuntutan Provisi Para Penggugat tersebut;2.

Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 82/Pat.G/2019/PA.Tdoselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Saksi:Anamitje Mohonis

binti Edi Mohonis umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jaga VII, DesaRanowangko, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Olviane Damati binti Johnis Damati umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jaga VII, Desa Ranowangko,Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaNWA................

DUMALANG ( almarhumah ) dan saat inidikuasai/ditempati oleh Tergugat Il, bersertifikat hak miliknomor : 925 atasnama EVER MOHONIS LALENOH:;Timur =: Tanah Pekarangan milik Keluarga Wolf;Selatan Jalan RayaRaramenuS8) 222222 Barat: Tanah Pekarangan GMIST Jemaat Imanuel Tahuna;2.

Bahwa Tergugat II EVERD MOHONIS DUMALANG LALENOH adalahbenar anak kandung dari almarhum JHONNY RONNY DUMALANGLALENOH (kakak kandung Tergugat LIBERTINE TINEKE GLUIDILALENOH) cucu dari almarhumah NETTY PAULA DUMALANG, cece darialmarhum MOSES BARTIKANG DUMALANG dan almarhumah ARIANTJIJACOBUS, sebagaimana diuraikan Para Penggugat dalam SuratGugatannya terSebUt ;222n ne ne nen enn nen ne nen en ene n enn2.

Dan selanjutnya saat ini ditempati oleh kami (Suamiistri)selaku Terggugat Il, dikarenakan EVERD MOHONIS DUMALANGLALENOH adalah anak tunggal dari pasangan suami istri almarhumJHONNY RONNY DUMALANG LALENOH dan almarhumah EVERDINAMANOY, maka secara otomatis hak atas tanah pekarangan tersebutmenjadi milik saya (Tergugat II);3. Bahwa Tergugat Il EVERD MOHONIS DUMALANG LALENOH danSANTY S. S.

Selanjutnya setelan JONILALENOH/JHONNY RONNY DUMALANG LALENOH meninggal dunia, sebagiantanah warisan tersebut dilanjutkan penguasaannya oleh anaknya yakni Tergugat IIEVERD MOHONIS LALENOH hingga saat ini. Sehingga Para Penggugat memintatanah pekarangan beserta bangunan rumah di atasnya tersebut (objek perkara)jatuh waris kepada Para Penggugat sebagai anakanak dari Saudarasaudarakandungnya JOCHIBETH W. DUMALANG (almarhumah).

Sawang Bendar atas nama PemegangHak EVERD MOHONIS DUMALANG LALENOH, pada pokoknya menerangkanbahwa EVERD MOHONIS DUMALANG LALENOH/Tergugat II telahmensertifikatkan tanah yang dtempatinya yang dahulu adalah satu kesatuandengan tanah objek sengketa dan sekarang ini sebagian kecil saja yang masuksebagai tanah objek sengketa;22 noon nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda TIIT4 tersebut berupaberupa Fotocopy diatas fotocopy tanpa diperlihatkan surat aslinya namun demikianMajelis

HOTMAN MOHONIS, 3.HERMANTO MAMUDI, 4. ARSAD TALONTONG Alias SATE, 5. OTNIELREINHARD LAHE Alias NIE, 6.

Bahwa maksud Pemohon adalahBahwa berdasar (Oper >mohon mohonis hakim yangmemeriksa perka t:Primer : Mengabulkan Menyatakan sa Supatja Bin Jaihdengan Pemohor dilaksanakan padatanggal ... di...; Menetapkan biaya perkara uan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Cibadak mulai tanggal ... untukmasa

Mengangkat dan menunjuk seorang Kurator dari BalaiHarta Peninggalan di Surabaya;atau: Apabila Ketua Pengadilan Niaga Surabaya padaPs Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohonis fe V3 putusan yang seadiladilnya menurut hukum dani c kepatutan (Ex Aequo et Bono);se : : yf bahwa terhadap permohonan pailit tersebut, PengaSy dilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya telahmengambil putusan, yaitu putusan tanggal 3 Desember2002 No. 04 / Pailit / 2002 / PN.NIAGA.SBY yang amarnyaberbunyi sebagai

terbukti secara sah dann bersalah melakukan tindakan pidana Pencurian dalam keadaanan =aoei terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selamaseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; kan agar terdakwa tetap ditahan ;apkan barang bukti berupa : tu) buah kartu SIM XL warna putihtu) lembar celana levis merk Larisso, dikembalikan kepada saksi korbani Ardian Bin Ruslan;ebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribudengar pledoi Penasihat Hukum / terdakwa secara lisan yaitu mohonis

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiklef Mohonis Wangka Bin Paulus Wangka) terhadap Penggugat (Sri Rejeki Binti Munasir);