Suhaidin bin Yanis dan Rusni binti Mahonis

/2016/PA Thn.Neal i eas. aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhaidin bin Yanis, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Desa Bahu lingkungan Ill,Kecamatan Tabuka Utara Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;inti Mahonis

Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah Lukman yang dikuasakankepada Hamid Mahonis, dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlahRp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah) dan yang menjadi saksi adalah Bpk.Supu Mahalim dan Bpk. Haris Tiada :3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan sudah dikaruniai 3 orang anak masingmasing :1. Sofian Yanis lakilaki umur 22 tahun ;2. Djumaidi lakilaki umur 18 tahun ;3. Siswandi perempuan 17 Tahun ;4.

Menetapkan sahnya permikahan antara Pemohon (Suhaidin bin Yanis)dan Pemohon (Rusni binti Mahonis) yang dilaksanakan di Desa BahuKecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tahunbaskan biaya perkara menurut hukum ; nimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemetion, telah hadir sendiri, lalu Majelis Hakim memberikan penjelasaneepss/ para Pemohon tentang akibatakibat hukum dari pengesahan nikahtersebut, dan Para Pemohon menyatakan memahaminya dan tetap padakeinginan

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon I (Julman Malomis bin Samsuri Malomis) dan Pemohon II (Nur Fatima Mahonis binti Samardan Mahonis) untuk melangsungkan pernikahan di antara keduanya;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Penggugat:
ARIANE KARLIN LALENOH
Tergugat:
1.PRUVENS CLEMENT ALBERT JOCOBUS DUMALANG
2.PATRICIA ALDA MEDELLU
Turut Tergugat:
1.LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH
2.EVER MAHONIS LALENOH
3.SANTI MARENTEK
4.JONGKER BUDIMAN

DUMALANG (almarhumah), Ibu kandungPelawan dan Turut Terlawan dan saat ini dikuasai/ditempati olehTergugat II (i.c Turut Terlawan II, kKeponakan dari Pelawan dan TurutTerlawan I, anak kandung dari saudara/kakak kandung Pelawan danTurut Terlawan bernama EVER MAHONIS LALENOH#).

Bersertifikathak milik Nomor 925 atas nama EVER MAHONIS LALENOH (i.c ayahkandung/mertua Turut Terlawan I, Il, kakak kandung);Timur berbatas dengan tanah pekarangan milik keluarga Wolf;Selatan berbatas dengan Jalan Raya RaramenuSa;Barat berbatas dengan tanah pekarangan GMIST Jemaat ImanuelUntuk lebih jelas Objek Perkara tersebut, vide, bukti Surat Terlawan I, IIberupa Putusan Pengadilan dalam perkara tersebut diatas;Bahwa Pelawan, ARIANE KARLIN LALENOH, tidak mempunyai hakapaapa atas tanah pekarangan

DUMALANG (almarhumah), Ibu kandungPelawan dan Turut Terlawan dan saat ini dikuasai/ditempati olehTergugat II (i.c Turut Terlawan II, kKeponakan dari Pelawan dan TurutTerlawan I, anak kandung dari saudara/kakak kandung Pelawan danTurut Terlawan bernama EVER MAHONIS LALENOH).

dan sebagaian lagi yang masih satu bagian dengan tanah Sengketa di kuasaiOleh Netty P Dumalang yang kemudian dikuasal oleh Jhonny Rony Lalenoh,dan sekarang ini di kuasai oleh Everd Mahonis Lalenoh Tergugat II dansebagian kecil yang dikuasai oleh Tergugat II Everd Mahonis Lelenoh tersebutadalah tanah objekSONGKC1a; nn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nn nn none nnn nen nn enna nn enenennnsMenimbang, bahwa selanjutnya pada Paragraf ketiga menyatakan bahwa"Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil para

Kecil dari tanah yang dikuasai olehEver Mahonis Lalenoh masuk dalam tanah objek sengketa, dan meskipun tanahtersebut masuk dalam objek sengketa namun berdasarkan Putusan Nomor131/Pdt.G/2015/PN.Thn tanah tersebut tetap masih menjadi milik dari EverMahonis Lalenoh tidak menjadi bagian dari Terlawan dan Terlawan II yangharus dibahagi kepada ahli waris lainnya sesuai dengan amar Putusan131/Pdt.G/2015/PN.

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:JOKSAN ARIMAU, Tempat tanggal lahir Sangihe 26 Mei 1952, Umur 68 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pendidikan SLTPSederajat, Pekerjaan Peternak, Alamat Jaga DesaKalasey Satu Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa,Kewarganegaraan Indonesia, Status Kawin;MANTJE MAHONIS

dalam persidangan, Anak yang dimohonkan dispensasikawin, dan orang tua dari Calon Suami, kemudian Para Pemohon membacakansurat permohonannya setelah surat permohonannya dibacakan, Para Pemohonmenyatakan bertetap pada isi permohonannya;Halaman 2 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 264/Padt.P/2021/PN MndMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Kuasa Para Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat yaitu:1.Foto copy Surat Nikah Reg No : 38 antara JOKSAN ARIMAU danMANTJE MAHONIS

Penggugat:
1.PRUVENS CLEMENT ALBERT JOCOBUS DUMALANG
2.PATRICIA ALDA MEDELLU
Tergugat:
1.LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH
2.EVER MAHONIS LALENOH
3.SANTI MARENTEK
4.JONGKER BUDIMAN
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Di Jakarta Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA Di Manado, Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASONAL KAB. KEP. SANGIHE

EVER MAHONIS LALENOH dane SANTIMARENTEK (Suami Isteri), Beralamat Tempat Tinggaldi Kelurahan Sawang Bendar, Kecamatan Tahuna,Kabupaten KepulauanSangihe;Selanjutnya disebut Sebagal..............:0:008 Tergugat Il;i JONGKER BUDIMAN, Umur 60 Tahun PekerjaanWiraswasta, Beralamat Tempat Tinggal di KelurahanSawang Bendar Kecamatan Tahuna KabupatenKepulauan Sangihe; Selanjutnya disebutsebagal.............+. Turut Tergugat ;4.

Selanjutnya setelah JONI LALENOH mati/meninggal dunia,sebagian tanah warisan tersebut dilanjutkan penguasaannya oleh anaknyayakni Tergugat IIEVER MAHONIS LALENOH hingga saat ini, lalu kKemudiansebagian tanah pekarangan warisan/peninggalan orangtua tersebut olehTergugat Il dan Turut Tergugat Il tanpa sepengetahuan Para Penggugattelah = diterbitkan sertifikat hak milik atasnama Tergugat II, EVERMAHONIS LALENOH, yakni Sertifikat Hak Milik Nomor : 925/KelurahanSawang Bendar diatas sebagian tanah Objek

DUMALANG semasa hidupnyasudah menguasai dan mengambil SEBAGIAN dari hartawarisan/peninggalan orang tersebut yakni tanah pekarangan denganbatasbatas sebagaimana terurai pada angka 5 gugatan sebagai miliknyadan tanah pekarangan tersebut saat ini ditempati dan dikuasai olehTergugat Il ( Ssuamiisteri ) dan sudah bersertifikat hak milik atasnamaTergugat Il EVER MAHONIS LALENOH, yakni sertifikat hak milik nomor :925/Kelurahan Sawang Bendar.

DUMALANG meninggal dunia, yang kemudiantanah tersebut dilanjutkan penguasaannya oleh JONI LALENOH (almarhum),68kakak kandung Tergugat I/ayah Tergugat Il EVER MAHONIS LALENOH.Selanjutnya setelah JONI LALENOH meninggal dunia, sebagian tanah warisantersebut dilanjutkan penguasaannya oleh anak dari JONI LALENOH yakni TergugatI!

EVER MAHONIS LALENOH hingga Saat ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbahwa apakah benar dalil Para Penggugat tersebut di atas bahwa tanah objeksengketa tersebut telah dikuasai oleh JOCHIBET W. DUMALANG kemudiansekarang ini yang menguasai adalah LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH(Tergugat I) dan sebagian lagi yang masih satu bagian dengan tanah sengketadikuasai oleh NETTY P.

EVER MAHONIS LALENOH dan SANTI MARENTEK (Suami Isteri),Beralamat Tempat Tinggal di Kelurahan SawangBendar, Kecamatan Tahuna, Kabupaten KepulauanSangihe,sebagai TURUT TERBANDING semulaTergugat Il;3. JONGKER BUDIMAN, Umur 60 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, BeralamatTempat Tinggal di Kelurahan Sawang' BendarKecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe,sebagai TURUT TERBANDING Il semula TurutTergugat ;4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq.

DUMALANG);Barat : Tanah Pekarangan milik GMIST Jemaat Imanuel Tahuna;dikuasai dan ditempati oleh orangtua/ibuPara Tergugat yakni NETTY P.DUMALANG( almarhumah ), kemudian setelah yang bersangkutanmati/meninggal dunia dilanjutkan penguasaannya oleh orangtua/ayah TergugatII bernama : JONI LALENOH ( almarhum ),kakak kandung Tergugat I.Selanjutnya setelah JONI LALENOH mati/meninggal dunia, sebagian tanahwarisan tersebut dilanjutkan penguasaannya oleh anaknya yakni TergugatTIEVER MAHONIS LALENOH hingga

saat ini, lalu kemudian sebagian tanahpekarangan warisan/peninggalan orangtua tersebut oleh Tergugat II dan TurutTergugat II tanpa sepengetahuan Para Penggugat telah diterbitkan sertifikathak milik atasnama Tergugat II, EVER MAHONIS LALENOH, yakni SertifikatHak Milik Nomor : 925/Kelurahan Sawang Bendar diatas sebagian tanah ObjekPerkara bersertifikat ham milik nomor : 390/Desa Sawang Bendar atasnamaPemegang Hak JOCHIBET W.

DUMALANG semasa hidupnya sudah menguasai dan mengambiHalaman 11 dari 37 halaman PutusanNomor 26/PDT/2017/PT MNDSEBAGIAN dari harta warisan/peninggalan orang tersebut yakni tanahpekarangan dengan batasbatas sebagaimana terurai pada angka 5gugatan sebagai miliknya dan tanah pekarangan tersebut saat iniditempati dan dikuasai oleh Tergugat II ( suamiisteri ) dan sudahbersertifikat hak milik atasnama Tergugat II EVER MAHONIS LALENOH,yakni sertifikat hak milik nomor : 925/Kelurahan Sawang Bendar.

Bahwa tanah pekarangan dengan batasbatas sebagaimana terurai padaangka 5 gugatan, yang sebelumnya dikuasai/ditempati oleh almarhumNETTY P.DUMALANG dan almarhum JONI LALENOH, yang saat inidikuasai/ditempati oleh Tergugat II, bersertifikat hak milik nomor :925/Kelurahan Sawang Bendar atasnama EVER MAHONIS ditetapkanmenjadi bagian dari almarhum NETTY P. DUMALANG dan selanjutnyajatuh waris kepada dan menjadi milik bersama anakanak/cucucucunyatermasuk Tergugat I LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH;2.

.: Libertine Tineke Gluide Lalenoh/Tergugat (Penggugatin casu), Ever Mahonis Lalenoh dan Santi Marentek (SuamiIsteri)/Tergugat II, Jongker Budiman/Turut Tergugat dan KepalaBadan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara di Manado,Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenKepulauan Sangihe di Tahuna/Turut Tergugat II;.

Sedangkan Ever Mahonis Lalenoh dan SantiMarentek (Suamilsteri), Jongker Budiman dan Kepala BadanPertanahan Nasional di Jakarta Cq.

Pembanding/Penggugat : ARIANE KARLIN LALENOH Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Terbanding/Tergugat II : PATRICIA ALDA MEDELLU
Terbanding/Tergugat I : PRUVENS CLEMENT ALBERT JOCOBUS DUMALANG
Terbanding/Turut Tergugat II : EVER MAHONIS LALENOH
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Indonseia Propinsi Sulawesi Utara di Manado cq.

DUMALANG (almarhumah), Ibu kandungPelawan dan Turut Terlawan dan saat ini dikuasai/ditempati olehTergugat II (i.c Turut Terlawan Il, kKeponakan dari Pelawan dan TurutTerlawan I, anak kandung dari saudara/kakak kandung Pelawan danTurut Terlawan bernama EVER MAHONIS LALENOH#).

Bersertifikathak milik Nomor 925 atas nama EVER MAHONIS LALENOH (i.c ayahkandung/mertua Turut Terlawan I, Il, kakak kandung);Timur berbatas dengan tanah pekarangan milik keluarga Wolf;Selatan berbatas dengan Jalan Raya Raramenusa;Barat berbatas dengan tanah pekarangan GMIST Jemaat ImanuelTahuna;Untuk lebih jelas Objek Perkara tersebut, vide, bukti Surat Terlawan I, Ilberupa Putusan Pengadilan dalam perkara tersebut diatasBahwa Pelawan, ARIANE KARLIN LALENOH, tidak mempunyai hakapaapa atas tanah pekarangan

G/2015/PN.Thn in casu adalah perkarayang sama dalam gugatan perlawanan a quo adalah benar tanah bagian dariJochibet W Dumalang yang kemudian dikuasai oleh Libertine Tineke GluideLalenoh/tergugat I, sedangkan Tanah milik dari Netty P Dumalang yang diluardari tanah objek sengketa telah dikuasai oleh Jhony R.D Lalenoh (almarhum)anak kandung dari Netty P Dumalang atau saudara kandung dari Pelawan yangkemudian tanah tersebut diberikan kepada Ever Mahonis Lalenoh anak dariJhony R.D Lalenoh yang mana sebagian

Kecil dari tanah yang dikuasai olehEver Mahonis Lalenoh masuk dalam tanah objek sengketa, dan meskipun tanahtersebut masuk dalam objek sengketa namun berdasarkan Putusan Nomor131/Pdt.G/2015/PN.Thn tanah tersebut tetap masih menjadi milik dari EverMahonis Lalenoh tidak menjadi bagian dari Terlawan dan Terlawan Il yangharus dibahagi kepada ahli waris lainnya sesuai dengan amar Putusan131/Pdt.G/2015/PN.Thn;Menimbang, bahwa dengan demikian sudah jelas bahwa Tanah Objeksengketa dalam perkara asal perkara

Bahwa saksi tahu setelah dilakukan pengukuran karena waktu itu saksi juga yangmelakukan pengukuran karena saksi sebagai perangkat Desa;Bahwa dilakukan pengukuran pada tahun 2003;Bahwa bulannya saksi sudah lupa;Bahwa...Bahwa waktu pengukuran pertama diukur secara keseluruhan;2dBahwa yang melakukan pengukuran adalah Pemerintah Desa, Hukum Tua danaparatnya;Bahwa pengukuran tersebut dilakukan atas permintaan dari keluarga Takahepis;Bahwa pengukuran tersebut terlaksana;Bahwa Kepala Desa waktu itu adalah Mahonis

TINDATOEsebagaimana bukti P1, P5 dan T I,II,V serta keterangan saksi MAHONIS HIBRAELTAHUTE dan saksi HANS PONTOH KASEHUNG ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwa bidang tanah yangluas dan batasbatasnya sebagaimana tersebut di atas diperoleh Penggugat sejak tahun 1990karena warisan dari mendiang Ayah kandung Penggugat bernama ASER TAKAHEPIS yangjuga memperolehnya sebagai warisan dari mendiang Kakek kandung Penggugat bernamaESTEVANUS TAKAHEPIS ;Menimbang, bahwa dari bukti T I,II,I5

yakni SILSILAH KETURUNAN DARIKETURUNAN TAKAHEPIS, walaupun bukti a quo hanya berupa fotocopy tanpa asli danhanya berupa keterangan sepihak yang dibuat oleh HANS PONTOH KASEHUNG, namunbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksi MAHONIS IBRAEL TAHUTE dan saksi55HANS PONTOH KASEHUNG yang diberikan di persidangan di bawah sumpah atau janji,diperoleh fakta hukum bahwa ESTEVANUS TAKAHEPIS memiliki (dua) orang anak yakniASER TAKAHEPIS dan KALARA TAKAHEFBIS ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5 yang

tanahobjek sengketa II atas permintaan Tergugat II ANDRIES KARUTI, merupakan pemberiansebagai imbalan jasa karena orang tua/ kakek mereka sudah menanam kelapa dan sebagaipenggarap diberikan bagian kosong dan hasilnya dibagi dua, keterangan mana saksi ketahuihanya berdasarkan penyampaian dari Oma saksi KALARA TAKAHEPIS ;Menimbang, bahwa atas penguasaan objek sengketa II, Tergugat IV telahmengajukan bukti surat T IV1 sampai dengan T IV4 serta 3 (tiga) orang saksi yakni : saksiDAVID LUMUHU, saksi MAHONIS

YOSEPUS MANARAT adalah hasil penukaran dengan tanah di Sonsilo60antara Tete dengan Tete (antara orang tua) keterangan mana saksi ketahui hanyaberdasarkan penyampaian dari Oma saksi KALARA TAKAHEPIS dan saksi MAHONISHIBRAEL TAHUTE yang memberikan keterangan bahwa keluarga Manarat kuasai tanahkarena ada tukar menukar dengan keluarga Takahepis;Menimbang, bahwa terhadap penguasaan objek sengketa IV, Tergugat V telahmengajukan bukti surat T V1 serta 3 (tiga) orang saksi yakni : saksi DAVID LUMUHU,saksi MAHONIS

pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikarunia anakBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sejak menikah sampai sekarang mereka tidak pernah cerai sertatidak ada pihak mana pun yang datang mengganggu;Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluan pengurusanadministrasi kependudukan lainnya;Saksi 2 : Fetrisilia Mahonis

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Nurini Mahonis binti Sukman Mahonis) di depansidang Pengadilan Agama Tahuna;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Tabukan Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rajulaen bin Mahonis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmala binti Asis), didepan sidang Pengadilan Agama Ternate;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rajulaen bin Mahonis) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmala binti Asis) didepan sidang Pengadilan Agama Ternate;3.

EVER MAHONIS LALENOH dan SANTI MARENTEK (suamiistri), bertempat tinggal di Kelurahan Sawang Bendar,Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;2. JONGKER BUDIMAN, bertempat tinggal di Kelurahan SawangBendar, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;3. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta c.q.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL Provinsi Sulawesi Utara c.g.

EVER MAHONIS LALENOH DAN SANTI MARENTEK(SUAMI ISTERI), bertempat tinggal di Kelurahan SawangBendar, Kecamatan Tahuna, Kabupaten KepulauanSangihe;2. JONGKER BUDIMAN, bertempat tinggal di KelurahanSawang Bendar, Kecamatan Tahuna, KabupatenKepulauan Sangihe;3. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DIJAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESIUTARA DI MANADO Cq. KEPALA KANTOR BADANHalaman 1 dari 10 hal.Put.

Saksi HARMIN MAHONIS KALEBOSBahwa Saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan perkarahutang piutang;Bahwa yang berhutang adalah Tergugat dan yang memberikan pinjamanadalah Bank BRI Unit Tamako;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi bekerja di Bank BRIUnit Tamako sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi total pinajaman Tergugat adalah sebesar Rp.65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah);Bahwa bukti tertulis dari pinjaman Tergugat adalah surat pengakuanhutang dari Tergugat

membaca sms di HP Pemohon bahwa Termohonmengancam jika Pemohon tidak menceraikan Termohon makaTermohonlah yang akan menceraikan Pemohon;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai tukang batu;Bahwa penghasilan Pemohon sebagai tukang batu adalah Rp.300.000, per minggu tetapi dibagi 3 untuk saksi dan ayah Pemohon;SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX Kepulauan;Bahwa Pemohon adalah paman saksi, dan Termohon adalah istriPemohon bernama Siswanti Mahonis

Tte Objek harta yang dimaksud pada poin 4.2 tersebut berada di RT003/RW 004 dan sebelah selatan berbatasan dengan Bapak xxxMahonis, sebelah barat berbatasan dengan Pak Makmur, dansebelah timur berbatasan dengan Bapak xxx Mahonis; Objek harta yang dimaksud pada poin 4.3 tersebut berukuran 15x 30 m kemudian sebelah utara berbatasan dengan Ibu AdeMuhammad, sebelah selatan berbatasan dengan Bapak TamrinGani, sebelah barat dengan Ibu Ade Muhammad, dan sebelahTimur berbatasan dengan jalan lingkup; Objek

TteMahonis, sebelah barat berbatasan dengan Pak Makmur, dansebelah timur berbatasan dengan Bapak xxx Mahonis; Objek harta yang dimaksud pada poin 4.3 tersebut berukuran 15x 30 m? kemudian sebelah utara berbatasan dengan Ibu AdeMuhammad, sebelah selatan berbatasan dengan Bapak TamrinGani, sebelah barat dengan Ibu Ade Muhammad, dan sebelahTimur berbatasan dengan jalan lingkup; Objek harta yang dimaksud pada poin 4.4 tersebut tidak adakebun dan berukuran 18 x 30 m?