- DARMAN ALIAS MOHRONI BIN HOLILI

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernama MOHRONI pada tanggal 08 Juni 2003 diKantor Urusan Agama Kecamatan Limbangan KabupatenKendal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 083/07/V1I/2003;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniaianak perempuan bernama REGINA ARIFATUS SHOFIRA, lahirdi Kendal pada tanggal 10 Pebruari 2010;3.

memberikanPenetapan sebagai berikut:6.1 Mengabulkan permohonan Pemohon;6.2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKendal untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;6.3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama REGINA ARIFATUSSHOFIRA, lahir di Kendal pada tanggal 10 Pebruari2010 dari perkawinan yang sah antara MOHRONI

(buktibertanda P5);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah disumpah menurut caraagamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:.1 Saksi SURYANTO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga,tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa suami Pemohon bernama MOHRONI, Pemohonmenikah pada tanggal 08 Juni 2003;e Bahwa dalam pernikahannya, Pemohon dikaruniai anakperempuan yang diberi

tanggal 10 Pebruari2010;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon belum memilikiAkta Kelahiran oleh karena ketidaktahuan Pemohontentang hal itu;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan Penetapan Pengadilan gunapembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yang sudahterlambat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksitersebut Pemohon membenarkannya;wl Saksi SUGIYONO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga, tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa suami Pemohon bernama MOHRONI

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama REGINA ARIFATUSSHOFIRA, lahir di Kendal pada tanggal 10 Pebruari2010, dari perkawinan yang sah antara MOHRONI denganISTIROFAH ke dalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;4.

Lamongan, tanggal 01 Oktober 1976;e BARATA SEPTIAN RAHMAWAN, lakilaki, lahir di Lamongan,tanggal 12 September 1987 ;6 Bahwa anak ketiga dari pasangan suami isteri TRIMAN dengan SUTATIKyaitu ISWINARNI, perempuan, lahir di Lamongan pada tanggal 01 Oktober1976 yang tidak lain adalah keponakan Pemohon I sejak kecil kurang lebihpada tahun 1990 telah diserahkan kepada Pemohon I untuk diangkat sebagaianak angkat yang mana selanjutnya diikuti dengan adanya Akta PernyataanPenyerahan Anak yang dibuat dihadapan MOHRONI

danSUTATIK ;Bahwa keinginan Para Pemohon mereka sampaikan kepada SUTATIK(ibu kandung ISWINARNI) waktu anak yang bernama ISWINARNImasih kecil ;Bahwa maksud Para Pemohon melalui Pemohon I tersebut mendapatsambutan yang baik dari pasangana suami isteri TRIMAN denganSUTATIK ;Bahwa pada tahun 1990 anak yang bernama ISWINARNI oleh orang tuakandungnya telah diserahkan kepada Pemohon I untuk diangkat sebagaianak angkat yang mana diikuti dengan adanya Akta PernyataanPenyerahan Anak yang dibuat dihadapan MOHRONI

Kabupaten Tuban(diberi tanda P4) ;5 Petikan dari buku pendaftaran nikah No.700/10/1967 tanggal 9 Oktober 1967atas nama TRIMAN dan SUTATIK dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan (diberi tanda PS5) ;6 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/16959/1993 tanggal 20 september1993 atas nama ISWINARNI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati Il Lamongan (diberi tanda P6) ;7 Salinan Akta Pernyataan Pernyerahan Anak tanggal 05 Nopember 2012Nomor : 40 yang dibuat dihadapan MOHRONI

bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P6 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor : 474.1/16959/1993 tanggal 20 september 1993 atas namaISWINARNI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IILamongan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwaISWINARNI adalah anak kandung dari suami isteri TRIMAN dan SUTATIK ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P7 berupa Salinan AktaPernyataan Pernyerahan Anak tanggal 05 Nopember 2012 Nomor : 40 yang dibuatdihadapan MOHRONI

Haryati binti Kasbun, 1(sem) buah Sim C atas nama Tutik Haryati binti Kasbun, 1 (satu) buah tutuprantai dan 1 (satu) buah tutup mesin terbuat dari besi dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Tutik Haryati binti Kasbun ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2008 warna biru No.Pol : H2102QP, No.ka MH 32P20038K700245, No.sin 2P2701668 dikembalikankepada pemiliknya yaitu Nur Azis melalui Terdakwa ; 1 (satu) pasan plat nomor palsu No.Pol : H6298FP dikembalikan kepadapemiliknya saksi Mohroni

terbuat dari besi berdasarkan hukum karena milik saksi Tutik Haryati binKasbun maka dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tutik Haryati binti Kasbun,dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2008 warna biru No.Pol : H2102QP, No.Ka MH 32P20038K700245, No.sin 2P2701668 berdasarkan hukumkarena milik Nur Azis yang dipinjam oleh Terdakwa 2 maka dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Nur Azis melalui Terdakwa, dan 1 (satu) pasang plat nomor palsuNo.Pol H6298FP berdasarkan hukum karena milik mohroni

bin Solekan yangdipinjam oleh Terdakwa 2 maka dikembalikan kepada pemiliknya saksi Mohroni binSolekan, sedangkan 1 (satu) buah kunci T terbuat dari besi berdasarkan hukum terhadapbarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena kedua terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terhadap kedua terdakwa dihukum pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan

(satu) buah Sim C atas nama Tutik Haryati binti Kasbun, 1 (satu) buah tutuprantai dan (satu) buah tutup mesin terbuat dari besi dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Tutik Haryati pinti Kasbun ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, tahun 2008 warna biru No.Pol : H2102QP, No.ka MH 32P20038K 700245, No.sin 2P2701668 dikembalikankepada pemiliknya yaitu Nur Azis melalui Terdakwa ; 1 (satu) pasang plat nomor palsu No.Pol : H6298FP dikembalikan kepadapemiliknya saksi Mohroni bin Solekan ;1

MENGADILI:

DALAM KONVENSI:

Dalam Eksepsi:

Menolak seluruh eksepsi Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Akta Perjanjian Kredit Nomor 269 tertanggal 14 Desember 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Kabupaten Kediri Mohroni,SH.

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2012 Penggugat danTergugat mengadakan kesepakatan yang tertuang dalam Akta PerjanjianKredit Nomor 269 tertanggal 14 Desember 2012 yang dibuat dihadapanNotaris Kabupaten Kediri MOHRONI, S.H, M.Kn. beralamat JI. SoekarnoHatta No. 34 Sukorejo Ngasem;2.

Bahwa, Akta Perjanjian Kredit Nomor 269 tertanggal 14 Desember 2012yang dibuat dihadapan Notaris Kabupaten Kediri MOHRONI, S.H, M.Kn.Tergugat diberi plafon kredit sebesar Rp 250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) dengan waktu kredit adalah 12 bulan yaitu mulai tanggal14 Desember 2012 sampai 14 Desember 2013 ;4.

Bahwa karena Akta Perjanjian Kredit Nomor 269 tertanggal 14Desember 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Kabupaten KediriMOHRONI, S.H, M.Kn. merupakan akta otentik dan telah ditanda tanganioleh pihak Penggugat dan Tergugat maka sudah sewajarnya kalau AktaPerjanjian Kredit Nomor 269 tertanggal 14 Desember 2012 yang dibuatdihadapan Notaris Kabupaten Kediri MOHRONI, S.H, M.Kn. dinyatakan SahDemi Hukum ;Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Kar.5.

Apa yang terurai diatas menunjukkan kalau Tergugat telahmelakukan Perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat karena Tergugat tidakmemberi kelonggaran waktu selama 12 bulan berikutnya untuk pelunasankredit Penggugat kepada Tergugat dengan Akta Perjanjian Kredit Nomor 269tertanggal 14 Desember 2012 yang dibuat dihadapan Notaris KabupatenKediri MOHRONI, S.H, M.Kn. yang telah disepakati secara lesan.

Bahwa benar Penggugat telah menerima pinjaman berupa uang dariTergugat sebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah).Pinjaman tersebut tertuang dalam Akta Perjanjian Kredit tanggal 14Desember 2012 Nomor: 269 yang dibuat dihadapan Notaris: MOHRONI,SH., M.Kn., yang beralamat kantor di JI. Soekarno Hatta No. 34 Sukorejo,Ngasem, Kediri.

Bahwa atas pinjaman tersebut, Para Penggugat menggunakanjaminan berupa tanah dan bangunan di atasnya, luas + 49 m2tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 4786Surat Ukurtanggal 24 April 2002 No. 916/Banyuanyar/2002 atas nama MohRoni suami Ny. Katiyem ( lc. DISEBUT SEBAGAI OBYEKSENGKETA ) dengan Hak Tanggungan No. 00698/2009 Akta No.356/Banjarsari/2008 tanggal 04 Desember 2008 yang dibuat olehTata Susmono Hadi, SH.

Bank Syariah MegaIndonesia, Solo melalui Surat No. 1/elang/VV2015 tanggal 05Juni 2015 perihal pemberitahuan lelang dan Surat No.1/lelang/VV2015 tanggal 18 Juni 2015, kedua duanya perihalPEMBERITAHUAN LELANG tanah dan bangunan luas + 49 m2tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 4786 SuratUkur tanggal 24 April 2002 No. 916/Banyuanyar/2002 atasnama Mohroni suami Ny.

No.510/Pdt/2016/PT SMG13.Bahwa sebagai pemenang lelang Tergugat Ill kemudianmelakukan proses balik nama atas Sertifftat Hak Milik ( SHM ) No.4786 Surat Ukur tanggal 24 April 2002 #&No.916/Banyuanyar/2002 yang dulu atas nama Mohroni suami Ny.Katiyem dan kemudian dibalik nama menjadi atas nama RINISUSANTI ( TERGUGAT Ill );14.Bahwa proses lelang dan balik nama a quo tersebut harusdinyatakan cacat hukum karena dilakukan berdasarkan peristiwahukum yang cacat hukum pula yaitu :14.1.Bahwa pada waktu pembuatan

Sedangkan KTP " ASLI " Nomornya3372053112650047 atas nama MOHRONI, laki laki,Tempat tanggal lahir : BOYOLALI, 3l 12 1965 atasnama MOHRONI, dikeluarkan pada tanggal 22042012oleh Pemerintah Kota Surakarta, dengan masa berlakusampai dengan 31122017.2. Kartu. Keluarga ( KK ) PALSU " No.3372052912100446 dan No. K. : 3372.0389768, laki laki,tempat lahir' SURAKARTA, 31121965 atas namaMUHRONI, dikeluarkan oleh KA. KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPI PEMERINTAH KOTA SURAKARTA,DRS.

saksi mengalami lukaluka dan mendapatkan perawatan;Bahwaatas kejadian pencurian tersebut, saksi telah mengalami kerugianyang ditaksir sebesar lebih kurang Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiahrupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan tersebut adalahbarang bukti milik saksi berupa sebuah sepeda motor Yamaha Mio yanghilang diambil terdakwa berdua sedangkan sebuah Yamaha Veha adalahbarang bukti yang dikendarai terdakwa pads saat merampas motormiliknya;Saksi Il : AHMAD AMIRUDIN BIN MOHRONI

AnmadAmirudin Bin Mohroni telah ternyata benar pula, bahwa saksisaksi tersebutmengenal Terdakwa sebagai orang yang dimaksudkan dalam dakwaan PenuntutUmum, sehingga oleh karenanya tidak terjadi adanya kesalahan subyek hukumpelaku tindak pidana (error in persona) antara orang yang dimaksudkan sebagaiHal.9 dari 12 hal. Put.

AnmadAmirudin Bin Mohroni telah ternyata benar pula, bahwa terdakwa telahmengambil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha T. 105 STL. Miowarna hitam No Pol AG 2429 LO milik saksi tanpa seijin pemiliknya dan denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan di Jln.Sawonggaling, Kel. Tanggung Kec. Nglegok Kab.

AnmadAmirudin Bin Mohroni telah ternyata benar pula, bahwa perbuatan terdakwadilakukan dua orang yaitu terdakwa Edy Slamet dan Adi Purwo Setyo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur ketiga dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam diri maupun perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Bank Syariah Mega Indonesia, Solo melalui SuratNo. 1/lelang/VI/2015 tanggal 05 Juni 2015 perihal pemberitahuan lelangdan Surat No. 1/lelang/VI/2015 tanggal 18 Juni 2015, kedua duanyaperihal PEMBERITAHUAN LELANG tanah dan bangunan luas + 4911.12.13.14.m2 tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 4786 Surat Ukur tanggal 24 April 2002 No. 916/Banyuanyar/2002atas nama Mohroni suami Ny.

Sedangkan KTP "ASLI " Nomomya : 3372053112650047 atas nama MOHRONI,laki laki, Tempat tanggal lahir : BOYOLALI, 3I1 121965atas nama MOHRONI, dikeluarkan pada tanggal 22042012 oleh Pemerintah Kota Surakarta, dengan masaberlaku sampai dengan 31122017.2. Kartu Keluarga ( KK ) PALSU " No. : 3372052912100446dan No. K. : 3372.0389768, laki laki, tempat lahir:SURAKARTA, 31121965 atas nama MUHRONTI, dikeluarkanoleh KA. KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPI PEMERINT AHKOTA SURAKARTA, DRS.

(ditandatangani dan tidak terdapat paraf disamping namakepala kantor ); Sedangkan Kartu Keluarga (KK )" ASLI" No. :3372051303081404 dan No.K. :3372.0416876, laki laki, tempatlahir : BOYOLALI, 31121965 atas nama MOHRONI,dikeluarkan oleh KA. KEPENDUDIIKAN DAN PENCATATAN SIPILPEMERINTAH KOTA SURAKARTA, DRS. Mamiek Miftachul Hadi,M.Si. ( ditandatangani dan terdapat paraf disamping namakepala kantor );14.2.

Bank Syariah Mega Indonesia, diberitanda Bukti T.16.Fotocopy Akad Pembiayaan Murabahah No.03/MRBKartasura/BSM/X/08,tanggal 05 Nopember 2008, antara Mohroni suami nyonya Katiyemdengan PT. Bank Syariah Mega Indonesia, diberi tanda Bukti T.I7.Fotocopy Jadwal Angsuran MOH RONI, diberi tanda Bukti T.18.9.

Bahwa atas pinjaman tersebut Para Penggugat berkewajibanmengangsur sebesar Rp.2.962.666, (dua juta sembilan ratus enam32puluh dua enam ratus enam puluh enam rupiah) setiap bulannyaselama 3 tahun terhitung dari tanggal 4 Nopember 2008 s/d 04Nopember 2011.Bahwa atas pinjaman tersebut Para Penggugat menyerahkanjaminan berupa tanah dan bangunan diatasnya luas + 49 m2tercatat dalam sertifikat Hak Milik (SHM) No.4756 surat ukurtanggal 24 April 2002 No.916/Banyuanyar/2002 atas nama MohRoni suami Ny.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Yamti binti Rusdi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mohroni bin Kamdi;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00- ((empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

B 6505 JJU, dikembalikan kepadayang berhakmelalui saksi MOHRONI BIN SUKRI ;4 Dibebani untuk membayar biaya perkara kepada terdakwa tersebut diatas sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ; Setelah membaca pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulis tertanggal 7Agustus 2014 yang pada pokoknya mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan

Saksi MOHRONI bin SUKRI,e Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Nur Sidiq yangmerupakan pengendara sepeda motor yang mengalamikecelakaan bertabrakan dengan truk yang dikemudikan olehterdakwa dan meninggal dunia di Rumah sakit ;e Bahwa korban adalah anak saksi no 4 ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu Kliwon tanggal 16April 2014 sore hari saksi diberi kabar kalau anak saksi tersebutmengalami kecelakaan di Ngobo Kec. Bergas Kab.

B 6505 JJU, dikembalikan kepadayang berhak melalui saksi MOHRONI BIN SUKRI;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari : SELASA tanggal 19 Agustus 2014 oleh kami KONYHARTANTO, S.H. sebagai Hakim Ketua, ADHI SATRIJA NUGROHO, S.H. danEDUART MP. SIHALOHO, S.H.

Brawijaya 40, Kecamatan Kota, Kota Kediri,dalam melakukan tindakan hukum ini berdasarkan Akta nomor : 85tanggal 12 Maret 2018 yang dibuat dihadapan notaris Mohroni, SH.M.Kn, notaris di Kabupaten Kediri, bertindak untuk dan atas namaserta mewakili Kepentingan PT. BPR Syariah Tanmiya Artha, yangberkedudukan di Ruko Brawijaya A17 Jalan Brawijaya No 40,Kecamatan Kota, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawan1.

Fotokopi Akta Jaminan Fidusia Nomor 228 tanggal 16 Maret 2018, yangdibuat oleh Mohroni, SH. M.Kn. Notaris Kabupaten Kediri, fotokopi manatelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.6);7. Fotokopi Pembayaran angsuran atas nama XXXXXX tanggal 12 April2018, fotokopi mana telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuaiaslinya (bukti P.7);8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Legiman Al Tiyanto bin Muh Siran) terhadap Penggugat (Watini binti Slamet Mohroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Mohroni bin Ngainudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marsini binti Tugiono) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bukhori Muslim Bin Paimin Dawamuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hidayatul Istikhomah Binti Mohroni ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (RABIUN bin MOHRONI) terhadap Penggugat (TUMIASIH binti YATIMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Merauke untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.141.000;

Memberi izin kepada Pemohon (ROHADI bin MOHRONI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUSIROH binti KASPAL ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis I, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suwardi Bin Aseni) terhadap Penggugat (Nurul Aini Binti Mohroni) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 691000,- ( enam ratus sembilan puluh

BankPembiayaan Rakyat Syariah Tanmiya Artha dari Notaris Mohroni, SH., M.Kntanggal 14 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia, telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(P.10):Hal.4 dari 9 hal. Put. No. 0229/Pdt.G/2018/PA.Kar.k.

HANGGA S Selaku Anggotaunit Reskrim Polsek Tegalsiwalan Polres Probolinggo.Benar pada saat terdakwa melakukan penangkapan terhadap Terdakwasaat itu Terdakwa tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwaselaku petugas.Benar cara terdakwa hingga melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yaitu awalnya atas dasar penangkapan terhadap Sdr MOHRONI SAPUTRA al RONI yang tertangkap pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019 sekira Jam 11.00 Wib melakukan menjual atauHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2019/

Rp15.000, mendapat pil warna putih jenis Trihexypenidly 5 butir).Pada bulanSeptember 2018 Sdr MOH RONI SAPUTRA al RONI membeli pil warna putihjenis Trihexypenidly sebanyak 2 kali dengan pembelian harga Rp 15.000,S/d Rp 30.000, dengan mendapat pil warna putih jenis Trihexypenidly 5 butirs/d 10 butir ( Keterangan bahwa pembelian Rp 15.000, mendapat pil warnaputin jenis Trihexypenidly 5 butir, dan pembelian Rp 30.000, mendapat pilwarna putih jenis Trinexypenidly 10 butir).Pada bulan Oktober 2018 Sdr MOHRONI

Bahwa telah terungkap pula dalam persidangan faktafakta hukumkalau Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat masih toleransi yaitudengan menyuruh kepada saksi Mohroni dan saksi Haryono untukmenemul kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugatmenanyakan mengenai kekurangan atas rencana pembelian untuktanah sengketa karena sertifikat tanahnya sudah dipecah dan sudahjadi atas nama Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat serta sekaligusmengajak kepada Termohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat untukmelakukan transaksi

Bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidakmau untuk melakukan pembayaran pelunasan atas rencana ikatan jualbeli tanah sengketa dan secara tidak langsung pula TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat telah membatalkan secara sepihak atastransaksi jual beli tanah sengketa tersebut, maka dengan itikat baikdari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat telah menyuruh kepadasaksi Mohroni dan saksi Haryono untuk mengembalikan uang mukayang telah diberikan kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugattersebut