Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah IMAM MOHROZI SIMAN, disaksikan dua orang saksi nikah bernamaKHOIRUL ANAM dan GANJAR, dengan mas kawin uang sebesar uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Putusan 640 Th. 12 Halaman 1 dari 15 halaman3.

Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;Putusan 640 Th. 12 Halaman 4 dari 15 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 05Januari 1991 ; Bahwa saksi hadir pada saat keduanya menikah ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaIMAM MOHROZI

keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Putusan 640 Th. 12 Halaman 8 dari 15 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis sertapara saksi yang diajukan oleh Penggugat terungkap fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Januari 1991 di Lampung Tengah; Bahwa pemikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikah adalahIMAM MOHROZI

memakai 2 (dua) nama yang berbeda yaitu DARSULI danDARWATI ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak pemohon masih kecil karenasamasama penduduk Desa Menduran ; Bahwa nama pemohon setahu saksi sejak kecil adalah DARSULI ; Bahwa nama orang tua pemohon setahu saksi nama Ayahnya SUPARMO dannama lbunya NGATIYEM ; Bahwa saksi tidak tahu kenapa nama pemohon di KK dan KTP bisa menjadiDARWATI;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 133/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama MOHROZI

ini mengajukan permohonan pembetulan namayang selama ini memakai 2 (dua) nama yang berbeda yaitu DARSULI danDARWATI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak pemohon masih kecil karenasamasama penduduk Desa Menduran ;Bahwa nama pemohon setahu saksi sejak kecil adalah DARSULI ;Bahwa nama orang tua pemohon setahu saksi nama Ayahnya SUPARMO dannama lounya NGATIYEM ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa nama pemohon di KK dan KTP bisa menjadiDARWATI;Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama MOHROZI

Bahwa Pemohon beragama Islam;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini, mohon untukditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari Almarhum Tapsir bin MohRozi sesuai Hukum Waris Islam;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bojonegoro berkenan untuk menerima, memeriksaserta memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sehingga bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Fotokopi Surat KeteranganBeda nama), telah dinazagelen dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan nama Ahmad Tamsir bin Matraji danTapsir bin Mohrozi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Ronzi alias Ali Muhrozi bin Supono) kepada Penggugat (Siti Mundiroh binti Masiran);
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama:
   1. Novita Purnamasari binti Ali Mohrozi,perempuan,lahir pada tanggal 08 Januari 2002;
   2. Mohamad Nawa Syafatain bin Ali Mohrozi,laki-laki,lahir pada

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukhamad Sutresno Bin Suyono) terhadap Penggugat (Anik Damaiyanti Binti Ali Mohrozi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti P1 sampai dengan P4 dan mendengar keterangan saksisaksitersebut serta keterangan Pemohon, maka pengadilan telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Nama Pemohon sejak lahir MOH ROZI ; Bahwa kemudian pemohon pada tanggal : 26031987 telah menikah denganseorang perempuan bernama DARSULI dan nama pemohon tertulis MOHROZI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD MOHROZI Bin ABDUL WAKHID) terhadap Penggugat (RIA WALARDHIA GEA ANGGRENI Binti SALMUDI YATMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 598.000,00 ( lima ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1000/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Sucen Lor Rt.04 Rw.03, xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanMUHAMMAD MOHROZI Bin ABDUL WAKHID, umur 26 tahun, agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Mohrozi bin Mashadi) kepada Penggugat (Sarinem binti Marman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delaplan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama IIN LUFIDAYANTI BintiKASUWI, dengan calon suaminya yang bernama ALI MURTADLOH Binti MOHROZI, tidak terdapat halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;7.

Bahwa Tergugat, Kumaidi, Saripan dan Mohrozi secara bersama samamengajukan Pinjaman secara Kolektif dengan Nama KTT Subur jayaGunungpati kepada Bank BRI cabang Pandanaran dengan pinjamanHalaman 1, Putusan Nomor 248/Pdt/2019/PT SMGmasing masing sebesar Rp. 100.000.000, ( Seratus juta Rupiah )sehingga jumlah pinjaman adalah sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) ;.

Bahwa Tergugat, Kumaidi, Saripan dan Mohrozi secara bersama samamengajukan Pinjaman secara Kolektif dengan Nama KTT Subur jayaGunungpati kepada Bank BRI cabang Pandanaran dengan pinjamanmasing masing sebesar Rp. 100.000.000, ( Seratus juta Rupiah )sehingga jumlah pinjaman adalah sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah) ;. Bahwa jaminan yang diagunkan oleh tergugat atas pinjaman sebesarRp. 100.000.000; ( Seratus juta Rupiah ) adalah Sebidang tanah danrumah tercatat dalam SHM.