SYAFRUDDIN; MAHROZI, DK.

MAHROZI X SYAFRUDDIN

PUTUSANNOMOR : 02/PDT/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MAHROZI, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl.

ANITA RAHMAN X MAHROZI, DKK.

Bahwa guna menjamin pelunasan hutang tersebut, Tergugat (debitur)telah menyerahkan harta miliknya berupa tanah SHM No.134/Desa PulauBrayan Bengkel tercatat atas nama Mahrozi/Tergugat . Atas sertifikat tanahtersebut telah dilakukan pengikatan Hak Tanggungan sesuai Sertifikat HakTanggungan No.5362/2005 tanggal 08 Agustus 2005 jo. Akta PemberianHak Tanggungan No. 192/2005 tanggal 15 Juni 2005.

Bahwa guna menjamin pelunasan hutangrfya, Tergugat I/(debitur) telahmenyerahkan harta miliknya berupa tanah SHM No.134/Desa PulauBrayan Bengkel tercatat atas nama Mahrozi/Tergugat , danatassertifikat tanah tersebut teSah dilakukan pengikatan HakTanggungan sesuai Sertifikat Hak Tanggungan No.5362/2005 tanggal08 Agustus 2005 jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 192/2005tanggal 15 Juni 2005.5.

Mahrozi/ Tergugat telah diikat Hak Tanggungan sesuai SertifikatHak Tanggungan No.5362/2005 tanggal 08 Agustus 2005 Jo. AktaPemberian Hak Tanggungan No. 192/2005 tanggal 15 Juni 2005.Karenanya telah sah secara hukum dan mengikat.C.

Bank Mandiri (Tergugat Il) dalam surat jawabannya dalam perkaraNo. 308/Pdt.G/2006/PN.Mdn, poin ke 2 yang mengatakan : Bahwa pihakpihak dalam Perjanjian Kredit Graha Mandiri adalah Tergugat (Mahrozi) danTergugat Il (PT. Bank Mandiri). Sedangkan jual beli antara Mahrozi denganTurut Tergugat Il baru dilakukan pada tanggal 15 Juni 2005.

Menyatakan tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Jual BeliNo. 191/2005, tertanggal 15 Juni 2005, antara Turut Tergugat Il (Syafruddin)dan Penggugat (Anita Rahman) yang dilakukan dengan Tergugat (Mahrozi),atas sebidang tanah sebagaimana yang disebutkan dalam Sertifikan HakMilik No. 134/Kelurahan Pulo Brayan Bengkel yang dibuat dihadapanTergugat Ill;5.

MAHROZI vs SYAFRUDDIN, Dkk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAHROZI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., danDr.

ANITA RAHMAN VS MAHROZI, DKK

ANITA RAHMANLAWANMAHROZI, DKK

Bahwa sertifikat tanah SHM No. 134 yang tercatat atas nama Mahrozi/Tergugat tersebut merupakan Surat Tanda Bukti Hak yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridisyang termuat didalamnya (sesuai Pasal 32 Peraturan Pemerintah No.24Halaman 10Putusan Perdata Nomor : 329/Pdt. G/2014/ PN. MDN.Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah).

Bank Mandiri (Tergugat Il) dalam surat jawabannya dalam perkara No.308/Pdt.G/2006/PN.Mdn, poin ke 2 yang mengatakan : Bahwa pihakpihak dalamPerjanjian Kredit Graha Mandiri adalah Tergugat (Mahrozi) dan Tergugat II (PT.Bank Mandiri). Sedangkan jual beli antara Mahrozi dengan Turut Tergugat II barudilakukan pada tanggal 15 Juni 2005.

Bahwa obyek sengket dalam perkara inidan semua tuntutan Penggugattersebut sebelumnya telah pernah diajukan ke Pengadilan Negeri Medan oloehSyafruddin/Turut Tergugat Il ( suami Penggugat) yang terdaftar dalam registerperkara Nomor :308/Pdt.G/2006/PN Mdn. dengan pihakpihak : Syafruddinsebagai Penggugat, Mahrozi sebagai Tergugat dan PT. Bank Mandiri(Persero) Tok. sebagai Tergugat Il;2.

Bahwa untuk menjamin pelunasan hutang tersebut, Tergugat (debitur) telahmenyerahkan jaminan berupa tanah SHM No. 134/Desa Pulau BrayanBenhgkel tercatat atas nama Mahrozi/Tergugat dan bukan atas namaSyafruddin/Turut Tergugat Il;3.

/Tergugat sebagai pemberi Hak Tanggungan sebagaijaminan atas hutangnya sebesar Rp. 870.000.000, kepada Tergugat Il;Menimbang, bahwa surat bukti P4 berupa Akta Jual Beli No. 191/2005 antaraTuan Syafruddin sebagai pihak Penjual dengan Tuan Mahrozi sebagai pihak Pembeliatas tanah Hak Milik Nomor 134 seluas 683 M2 (meter persegi), yang telahditandatangani oleh Syafruddin sebagai pihak pertama yang disetujui istri atas namaAnita Rahman dan Mahrozi sebagai pihak kedua, meskipun tidak ditunjukkan surataslinya

MAHROZI AULIA AZIZ Als GEMBUL Bin IKHSAN KASMURI (Alm);

PUTUSANNomor : 488/PID.SUS/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MAHROZI AULIA AZIZ Als GEMBUL Bin IKHSANKASMURI (Alm); Tempat lahir : Jakarta ; Umur/tgl. lahir : 36 tahun/ 15 Maret 1977; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Komplek

Penasihat Hukum ;() Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 1 Januari2014 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MAHROZI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHROZI AULIA AZIZ Als GEMBULBin IKHSAN KASMURI (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara; 3.

Kepala Pusat Laboratorium Forensik KabidNarkobafor, dengan hasil daundaun kering tersebut adalah benar GANJA dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa MAHROZI AULIA AZIZ Als GEMBUL Bin IKHSANKASMURI (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa MAHROZI AULIA AZIZ Als GEMBUL Bin IKHSANKASMURI (Alm) pada hari

Menyatakan Terdakwa MAHROZI AULIA AZIZ Als GEMBUL Bin IKHSANKASMURI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun, denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAIHAN Bin MAHROZI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAIHAN Bin MAHROZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
RAIHAN bin MAHROZI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mustaqim Bin Mahrozi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mustaqim Bin Mahrozi tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar

MAHROZI

JIWUK bin MAHROZI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dan Mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan

JIWUK bin MAHROZI

MUHAMMAD ARFAN Als APANG, Mirza, Babul dan Isa melihatsaksi Muhammad Mahrozi. saksi Muhammad Rizal dan saksi Reza Al Falahsedang tidur didalam Musolah, kemudian timbul niat dari terdakwa 1. HAEDARANAS Alias DEREK, terdakwa 2. MUHAMMAD ARFAN Als APANG, Mirza,Babul dan Isa untuk mengambil barang milik saksi Muhammad Mahrozi, setelahsepakat untuk melakukan pencurian kemudian terdakwa 1. Haedar Anasmenggeiedah saku celana saksi Muhammad Mahrozi, sementara terdakwaterdakwa 2.

HAEDAR ANAS menggeiedah saku celana saksiMuhammad Mahrozi, terdakwa. 1. HAEDAR ANAS menemukan (safu) unithandphone merek Cross warna hitarn dan langsung mengambil handphone tersebutdan setelah berhasil mengambil handphone milik saksi Muhammad Mahrozi kemudianterdakwa. 1. HAEDAR ANAS, terdakwa 2. MUHAMMAD AREFAN, Mirza, Babul danIsa meninggalkan Musolah.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar jam 13.00 WIB,terdakwa 2.

HAEDAR ANAS menggeledahsaku celana saksi Muhammad Mahrozi, terdakwa. 1. HAEDAR ANAS menemukan1 (satu) unit handphone merek Cross warna hitam dan langsung mengambilhandphone tersebut dan setelah berhasil mengambil handphone milik saksiMuhammad Mahrozi kemudian terdakwa. 1. HAEDAR ANAS, terdakwa 2.MUHAMMAD ARFAN, Mirza, Babul dan Isa meninggalkan Musolah. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar jam 13.00 WIB,terdakwa 2.

MUHAMMAD ARFAN AlsAPANG, Mirza, Babul dan Isa melihat saksi Muhammad Mahrozi bersama temanya sedangtidur didalam Musolah, kemudian timbul niat dari terdakwa 1. HAEDAR ANAS AliasDEREK, terdakwa 2, MUHAMMAD ARFAN Als APANG, Mirza, Babul dan Isa untukmengambil barang milik saksi Muhammad Mahrozi, setelah sepakat untuk melakukanpencurian kemudian terdakwa 1. Haedar Anas menggeledah saku celana saksi MuhammadMahrozi, sementara terdakwa terdakwa 2.

MUHAMMAD ARFAN Als APANG, Mirza,Babul dan Isa melihat saksi Muhammad Mahrozi bersama temanya sedang tidur didalamMusolah, kemudian timbul niat dari terdakwa 1. HAEDAR ANAS Alias DEREK, terdakwa2. MUHAMMAD ARFAN Als APANG, Mirza, Babul dan Isa untuk mengambil barangmilik saksi Muhammad Mahrozi, setelah sepakat untuk melakukan pencurian kemudianterdakwa 1. Haedar Anas menggeledah saku celana saksi Muhammad Mahrozi, sementaraterdakwa terdakwa 2.

Jebegan saksidoni dan saksi Mahrozi mengamati disekitar jalan desa Dk.

ganja kemudian setelah itu saksi Doni dan saksi mahrozi memperkanalkandiri bahwa kedua saksi adalah anggota dari Polres Pekalongan kemudian mendengarpara saksi berasal dari Polres Pekalongan lalu terdakwa Rindofit hendak berusahauntuk melarikan diri namun dicegah oleh saksi doni dan saksi Mahrozi setelah itu saksiDoni memerintahkan terdakwa untuk mengeluarkan semua yang berada di saku bajucelana yang dipakainya dan dari saku celana depan sebelah kiri yang dipakai terdakwaterdapat bungkusan kenas

Mahrozi diperintahkan untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut kemudian sekira pukul 18.00 wib saksi bersama denganBriptu.

MAHROZI BIN WAHRUN;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perbuatanperbuatan terdakwa M.

Briptu) Mahrozi diperintahkan untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut kemudian sekira pukul 18.00 wib saksi bersama denganBriptu.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MAHROZI alias OZOL bin RASYIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Barkotika Golongan I" sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

2.

Terdakwa:
AHMAD MAHROZI alias OZOL bin RASYIDI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kuat Riyadi bin Mahrozi) dengan Pemohon II (Niyem binti Taryono) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1989 di Kampung Jeget Ayu Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah;
4.

PENETAPANNomor 0520/Pdt.P/2015/MSTkn.ear sd poe I al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Kuat Riyadi bin Mahrozi, lahir tanggal 06 Oktober 1976, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, beralamat di Kampung JegetAyu Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama KuatRiyadi bin Mahrozi dengan Pemohon II yang bernama Niyem bintiTaryono yang terlaksana pada tanggal 13 Juni 1989 di Kampung JegetAyu, Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2015/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kuat Riyadi bin Mahrozi)dengan Pemohon Il (Niyem binti Taryono) yang telah dilaksanakan padatanggal 13 Juni 1989 di Kampung Jeget Ayu Kecamatan Jagong JegetKabupaten Aceh Tengah;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong JegetKabupaten Aceh Tengah;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 241.000

PENETAPANNomor 2204/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MAHROZI bin SUKARTA, umur 28 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAHROZI bin SUKARTA)dengan Pemohon II (SUMYATI binti RASMAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 07Mei 2018;c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (INAQ MAHROZI Binti AMAQ MUNAAH) dengan Tergugat (AMAQ SUHERLI Bin AMAQ SAHDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1988 di Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (AMAQ SUHERLI

Bin AMAQ SAHDAN) terhadap Penggugat (INAQ MAHROZI Binti AMAQ MUNAAH) ;

Mahrozi bin M. Abd Shoheh dirubah menjadi Muhamad Mahrozi bin Moh. Shoheh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh Mahrozi bin Sapuwan) terhadap Penggugat (Neli Rosidah binti Jamian);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

Mengabulkan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I (1.Muhamad Mahrozi bin Moh.Soheh
2.Yuliani Fitrianingsih binti Kasmari) dan Pemohon II (<<1033) terhadap anak yang bernama ..., lahir... 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pemohon II) NomorSKCK/YANMAS/00298/I/2020/INTELKAM tanggal 22 Januari 2020 yangdikeluarkan oleh Kapolres Pekalongan ( Kasat Intelkam ), alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, ditandai P.10 ;Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Nomor 900/0118 tanggal 6Januari 2020, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, ditandai P. 11 ;Surat Pernyataan Penyerahan Anak atas nama XXX yang ditandatanganioleh XXX (ibu kandung calon anak angkat) dan Muhamad Mahrozi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon ( Muhamad Mahrozi bin Moh. Soheh) dan Pemohon Il ( YulianiFitrianingsin binti XXX ), terhadap anak yang bernama XXX, lahir 1Februari 2013 ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan15 dari 17 hal.

Memberikan Dispensasi bagi anak laki-laki para Pemohon yang bernama Riyan Hidayat bin Carmidi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Fitriyaningsih binti Mahrozi;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);