sampai dengan sekarang;Bahwa jalan aspal tersebut dibuat oleh Desa dengan persetujuan Made Suana;Bahwa saksi tidak tahu apakah pembuatan jalan itu ada persetujuandari Pura Dalem Kahyangan Badung;Bahwa tidak ada pihakpihak lain mengakui tanah obyek sengketatersebut;Bahwa yang nyungsung Pura didalam tanah sengketa tersebut adalahkeluarga Made Suana;Bahwa diatas tanah sengketa ada kebun akan tetapi saksi tidak tahukemana dibawa hasilnya;Bahwa Wayan Kartayasa Ayah dari Rumpyek;Bahwa Saksi kenal dengan Moji

; Bahwa tidak semua berisi rumah, namun hanya sebagian; Bahwa Pura yang di Mong Letaknya disebelah rumah Moji, dan sudahdipagar, sekarang sudah bagus, namun Pura tersebut tidak ada yangmengakui; Bahwa ada tanaman kebun misalnya : jagung, ketela sawi; Bahwa tidak ada tukad/pangkung, tetapi ada rembayu tidak ada airnya; Bahwa Saksi tidak tahu kalau ada rapat tentang tanah tersebut; Bahwa tidak ada orangorang yang menempati tanah obyek sengketatersebut pengempon Pura Dalem Kahyangan Badung; BahwaAyahnya

Moji juga tinggal di tanah tersebut; Bahwa Ayahnya Reja tinggal di tanah obyek sengketa, dan saksi kenaldengannya; Bahwa Reja tinggal jadi satu dengan Moji; Bahwa Moji punya anak, tetapi saksi tidak tahu siapa nama anaknya; Bahwa pernah ada pertemuan sehubungan dengan perkara ini tetapisaksi tidak tahu membicarakan tentang apa; Bahwa Pura yang tidak tersengker tersebut adalah Pura milik keluargaMoji sekeluarga, dan tidak ada orang luar sembahyang kesana; Bahwa Saksi tahu Pura Dalem Kahyangan Badung

tahu Made Putra Risnawa;Bahwa Saksi tinggal di Desa Ungasan, Banjar Kauh, sekarangnamanya Wanagiri;Bahwa tidak ada orang yang keberatan sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut karena kalau cari pakan sapi kesana,saksi tidak tahu luasnya;Bahwa Rubyeg anak dari Giur sudah meninggal;Bahwa Orang tua mereka yang membuat, Pura tersebut adalah PuraPribadi;Bahwa Pura tersebut letaknya di rumah Rugeg, hanya ada Puratersebut saja disitu;Bahwa Saksi tinggal dekat dengan mereka;Bahwa Saksi tahu Moji

, dia masih tinggal disana;Bahwa Saksi tidak tahu Pura Dalem Kahyangan Badung;Bahwa Pura Dalem saksi di Ungasan;Bahwa lbunya Reja hamil tidak punya suami, kemudian setelah itukawin keluar dengan Renon;Bahwa Jaman Jepang Moji masih kecil, dan saksi juga sudah ada danmereka sudah dari dulu tinggal diatas tanah tersebut;Bahwa tidak semua diatas tanah tersebut ada rumah;Bahwa sekarang tidak ada tanaman apaapa di tanah tersebut, tetapipohon bekul yang kecilkecil ada;Hal 44 dari 57 Putusan Nomor 565/Padt.G

Mastoyo;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009 atas nama Wajib Pajak Moji,T2 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2018 atas nama Wajib Pajak Moji, T3 berupa Surat Setoran PajakDaerah Pajak Bumi Dan Bangunan tahun 2018 atas nama Wajib Pajak Moji, T4berupa Surat Setoran Pajak Daerah Pajak Bumi Dan Bangunan tahun 2019 atasnama Wajib Pajak Moji, T5 berupa Surat Setoran Pajak Daerah Pajak BumiDan Bangunan

tahun 2019 atas nama Wajib Pajak Moji, T6 berupa Kwitansipembayaran gadai tanah tanggal 9 Mei 2013, T7 berupa Akta Jual Beli nomor81/V1/1989;Menimbang, bahwa Saksi Nurmadani pada pokoknya menerangkan,Saksi mengetahul Tergugat memiliki tanah sawah di Dusun Opelan, DesaJatisari dengan batasbatas Utara : jalan desa, Timur Selokan, Selatan : SawahH.

Marsuki tidak mengizinkan Tergugat menebus tanah tersebut.Mujiono diminta menebus tanah yang terletak di sebelah Timur;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat,yakni T1, T2, T3, T4, T5, diperoleh fakta bahwa Tergugat melakukanpembayaran pajak bumi dan bangunan atas tanah dengan nomor SPPT35.12.120.002.0390011.0 atas nama Wajib Pajak Moji untuk tahun 2017, 2018dan 2019.

Muara bahariRT.005 RW.OI Kelurhan Tanjung Priok Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, clan Bapak Moji, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Tanah Merah bangicalan Madura.Mas kawinnya berupa uang Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai. Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wall nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan dikediaman Pemohon oleh Walinya clan Qobulnya oleh Pemohon ;3.

Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan memililiki tanggungan keluargaserta terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa HASRUN LATIF alias MOJI pada hari Kamis tanggal09 April 2015 sekira pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam

alias Atidengan menggunakan tangan kanan dan kiri terdakwa dengan cara meremasdengan kuat, selanjutnya terdakwa mendorong saksi Nurhayati Latif alias Atisehingga saksi Nurhayati Latif alias Ati jatuh tersungkur ke tanah dan saat ituterdakwa mendekati saksi Nurhayati Latif alias Ati dan berusaha untukHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor : 45/Pid.B/2015/PN.MAR. membangunkan, akan tetapi saat itu saksi Nurhayati Latif alias Ati bangun danlangsung lari.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Hasrun Latif alias Moji

yangsah yakni buku nikah tetapi kami sudah tinggal serumah dari sejakmenikah sudah lebih 6 (enam) bulan;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 April 2015 sekitar pukul 11.00 wita,terdakwa Hasrun Latif Alias Moji melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi ;Bahwa adapun cara dari terdakwa melakukan penganiayaan terhadapdiri saksi yakni saksi membelakangi terdakwa kemudian terdakwa tibatiba memegang lengan tangan kanan dan lengan tangan kiri saksidengan kedua tangannya dengan cara meremas dengan kuat secarabersamaan

HaruasUntuk Tergugat IV, (Lebar 14 m X panjang 28 m = 392 m*): Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan AMD (setapak); Sebelah Selatan : berbatasan dengan Syamsudin Tagigo, Moji dan Tamsir; Sebelah Timur : berbatasan dengan Asruddin Tergugat III; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah warisan almarhum MasudPantas;Hal. 6 dari 14 Hal.

Bahwa dengan adanya fakta hukum di lapangan dengan luas objek perkaramenurut Para Penggugat, sehingga masih terdapat tanah Sumiati Abd.Rahman pada bagian belakang, Tanah milik Tergugat III dan IV setelah tanahSyamsudin Tagigo, Moji dan Tamsir Timumun;. Bahwa gugatan Penggugat selanjutnya kabur karena kekurangan pihak,dimana Penggugat tidak menarik pula pihakpihak yang nyatanyatamenguasai objek sengketa sesuai ukuran dan batasbatas dalam gugatanyaitu:1.

Syamsuddin Tagigo, Moji, Tamsir Timumun dan Sumiati Abd. Rahmanyang menguasai objek sengketa pada bagian belakang rumah Asruddindan Ramli Hannas Haruas masingmasing sebagai Tergugat III dan IV;2. Palante yang menguasai sebagian objek sengketa pada bagian Selatantanah warisan Masud (Tergugat II sebagai ahli waris);3. Mahmud dan Iskandar Hi. Saleh yang menguasai pada bagian Barat(sebagian objek sengketa).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moji Fariadi Bin H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Sandi Mawardi Bin Aceng Moji Soleh) terhadap Penggugat (Dyah Sulistyowati Binti Sulaiman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SINDI binti MOJI untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama WEFA bin MAT SAWI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Mustari bin Moji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sariyah binti Matnur) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

3. Menghukum Pemohon (Mustari bin Moji) untuk membayar kepada Termohon (Sariyah binti Matnur) berupa:

3.1.

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Arman Mayur bin Moji Mayur, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buru Bangunan, bertempat tinggal di DesaBualemo B Dusun Ill, Kecamatan Bualemo, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Arman Mayur bin Moji Mayur) untukmenikahkan anaknya yang bernama Findriana Mayur binti Arman Mayur, usia18 tahun 2 bulan dengan seorang lakilaki bernama Mohamad Abdul Karim binSyamsir Tanjung, yang akan dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bualemo;3.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asim bin Moji) terhadap Penggugat (Rukiyah binti Jesuli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

Moji;

Samsul) terhadap Penggugat (Ratnawati Binti Moji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moji bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Jubaidah binti Saililah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.00,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Wiratmoko bin Moji Haryono) terhadap Penggugat (Sutini binti Rubadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernamaisak sebagai kaka kandung Pemohon Il dikaranakan ayah kandungpemohon II sudah meninggal;= Dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama M Supriatna dan MOji dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;4.

Sono Bin Moji Sue ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Asma Suleman Binti Suleman D. Wange ) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto