MOKOLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa atau memiliki bahan peledak berupa bom ikan sebagaimana yang dakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;

MOKOLE ;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MOKOLE

Mokole. Tempat lahir : Pasikuta. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 5 Juli 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pasikuta, Kec. Morobo, Kab. Muna. Agama : Islam. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Justaring Bin Alm. Mokole ditangkap sejak tanggal 28 Nopember2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor SP.Kap/23/X1/2020 danditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

MOKOLE ; 1 (Satu) unit Kompresor ; 2 (dua) buah bahan peledak dalam botol Bir ; 2 (dua) buah sumbu peledak (Dopis) ; 1 (Satu) gulung obat nyamuk bakar (Baygon) ; 3 (tiga) buah korek api kayu merek Polar Bear ; 1 (Satu) buah Toples warna putih bening ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Mokole dengan identitas sebagaimanatersebut di atas sebagai Terdakwa yang dipertanyakan Majelis Hakim terhadapTerdakwa, dan identitas tersebut diakui oleh Terdakwa secara tegas dan tidakdibantah di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpertama dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi ;Ad. 2.

MOKOLE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai, membawa atau memiliki bahan peledak berupa bomikan sebagaimana yang dakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8(delapan)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

MOKOLE ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN kKdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021, oleh kami, MADE SUKANADA, S.H.,MH., sebagai Hakim Ketua, AHMAD YANI, SH.,MH.,IRMAWATI ABIDIN, S.H.

ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGABESAR MOKOLE TOONDU - S TOOTO TEKALEANO/WATURAPA ANDOOLO KONAWE SELATAN (WAKS) VS PT MACIKA MADA MADANA, DK

PUTUSANNomor 91 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGABESAR MOKOLE TOONDU S TOOTO TEKALEANO/WATURAPA ANDOOLO KONAWE SELATAN (WAKS)berkedudukan di Jalan Mekar Nomor 49, Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari93232, Sulawesi Tenggara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yonathan Nau, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di

Bahwa status sebagai subjek hukum dibuktikan pula dengan telahdimilikinya Nomor Pokok Wajib Pajak: 03.235.094.4.811.000 olehOrganisasi Paguyuban Amanat Rukun Keluarga Besar Mokole ToonduHalaman 2 dari 38 hal. Put. Nomor 91 K/Pdt/2016S. Tootoo Tekaleano/Waturapa/Andoolo/Konawe Selatan (WAKS)Provinsi Sulawesi Tenggara (Penggugat);2.

Bahwa wilayah hunian Komunitas Masyarakat Adat ToonduTootoo yangadalah warisan Raja Tootoo dan Mokole Toondu yang hingga Kinikomunitasnya masih eksis, dahulu dikenal dengan nama Tekaleano yangkemudian mendapat sebutan Waturapa kini meliputi beberapa desa diKecamatan Palangga dan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan,bahkan juga mencakup wilayah ibukota Kabupaten Konawe Selatan yangdikenal dengan nama Potoro Tanah Tekaleano/Waturapa inilan yang telahberabadabad lamanya dikenal dan teridentifikasi

Mokole Toondu danAlm.

Keberadaanmasyarakat adat juga tidak perlu dibuktikan dengan pendaftaran disuatu pengadilan negeri, memiliki NPVWP sebagaimana halnya yangdilakukan Penggugat:Bahwa karena Penggugat berbentuk sebuah paguyuban, maka jelasbahwa adanya Penggugat tidak dapat dikatakan bahwa masyarakatadat Mokole ToonduSamaga Tootoo Tekaleano masih eksis (ada) danhidup;Bahwa oleh karena Penggugat bukan masyarakat adat (dan tidak dapatdipersamakan dengan masyarakat adat) yang mempunyai pimpinanadat, wilayah, rakyat serta

Bahwa ...Bahwa Organisasi Paguyuban Amanat Rukun Keluarga Besar Mokole Toondu S.

Mokole Toondu dan Alm.

Bahwa dilihat dari poin 2 posita gugatan Penggugat adalah tentang warisan rajaTootoo dan Mokole Toonduyang kalau disimak secara yuridis tidak jelas dasarhukumnya siapa dari Pewaris Tooto dan siapa pula ahli waris dari Mokole Toondu,demikian pula secara yuridis tidak jelas dasar hukumnya tanah mana yangdiwariskan, dan tidak jelas pula eksistensi tanah adat yang dimaksud olehPenggugat, sementara tanah atau lokasi UP Nomor 745 tahun 2010; tertanggal 15Februari 2010 yang diperuntukan kepada Tergugat

Mokole Toondu dan Alm. Samaga Tootoo, leluhur dariKomunitas Adat ToonduTootoo. Padahal bahkan telah banyak pula orangorangberduit yang melakukan jual beli dan hibah dengan dalil penjual mengaku ahliwaris dan atau pemilik hak adat. Bisakah hak tanah adat diperjualbelikan? Bisakahtanah hak adat dihibahkan kepada orang lain di luar masyarakat hukum adat?

Sambas Minerals Mining (Tergugat) danbukan pula sebagai pihak yang menguasai lahan tersebut secara terus menerus;2 Tidak ada situs budaya atau makam Mokole Toondu dan Samaga Tooto yangdirusak oleh Tergugat pada saat melaksanakan kegiatan produksi tambang di DesaWatudemba;3 Isi Surat Perjanjian antara Ir. REKO HIDAYAT SITORUS dengan HASANTOONDU, SH tanggal 13 Oktober 2011 sebagaimana dalam surat bukti P7 tidakmengikat PT.

SULTRA.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGABESAR MOKOLE TOONDU S TOOTO TEKALEANO /WATURAPA ANDOOLO / KONAWE SELATAN (WAKS)PROPINSISULAWESI TENGGARA, yang diwakili oleh :1.

Mokole Toondu dan Alm. SamagaTooto, leluhur dari Komunitas Adat Toondu Tooto atas wilayahdesadesa di Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa klaim Penggugat yang menjustifikasi mempunyaikedudukan hukum untuk bertindak mewakili kepentingan Alm.Mokole Toondu dan Alm.

Putusan No. 54/Pdt/2014/PT.Sultra.Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas,yang menjadi pertanyaan adalah Apakah Pembanding semulaPenggugat mempunyai hak/memiliki kedudukan hukum atau LegalStanding atas nama Organisasi Paguyuban Amanat RukunKeluarga Besar Mokole Toondu S.

Dan berdasarkan Bukti P8A telahterdaftar di Pemerintah Propinsi Sulawesi Tenggara Badan KesatuanBangsa, Politik dan Linmas sesuai dengan Surat Keteranganterdaftar Nomor : 220/297 tertanggal 30 April 2012 dan OrganisasiPaguyuban Arkab Mokole RS.

Soffian dan Indra Permatasari, tidak mempunyai kapasitasatau tidak mempunyai dasar hukum, atau dengan kata lain tidakmempunyai kedudukan Hukum (Legal Standing) sebagai SubjekHukum untuk mewakili Organisasi Paguyuban Amanat RukunKeluarga Besar Mokole Toondu S. TootoTekaleano/Waturapa/Andoolo Konawe Selatan (WAKS) PropinsiSulawesi Tenggara, maka dengan sendirinya : 1. Surat Kuasatertanggal 27 Juli 2012, 2. Surat Kuasa tertanggal 12 Oktober 2012dan 3.

ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGA BESAR MOKOLE TOONDU S TOOTO TEKALEANO/WATURAPA ANDOOLO KONAWE SELATAN (WAKS) VS 1. PT. MACIKA MADA MADANA & BUPATI KONAWE SELATAN

PUTUSAN SELANOMOR:08/PDT.G/2012/PN.ADL"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara antara:ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGA BESAR MOKOLE TOONDU S TOOTO TEKALEANO/WATURAPA ANDOOLO KONAWE SELATAN (WAKS): Beralamat di Jalan Mekar No. 49,Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari 93232,Sulawesi Tenggara, yang diwakili

MOKOLE TOONDU dan ALM.SAMAGA TOOTOO, leluhur dari KOMUNITAS ADAT TOONDUTOOTOO sekarang ini, yang dalam perkara ini diwakilioleh Penggugat.Bahwa tidak diakomodirnya eksistensi Penggugat danTergugat dalam pengajuan Permohonan kepada TurutTergugat serta dalam proses penerbitan IUP No. 74110.11.tahun 2010 tertanggal 11 Januari 2010 danpelaksanaan Penambangan dilapangan oleh TERGUGATyang berdampak pada abaikannya hakhak Penggugatadalah merupak perbuatan melawan hukum berupapengingkaran atas eksistensi

Bahwa dilihat dari poin 2 posita gugatan PenggugatAdalah tentang warisan raja Tootoo dan MokoleToondu yang kalau disimak secara yuridis tidakjelas dasar hukumnya siapa dari Pewaris Tooto danSiapa pula ahli waris dari Mokole Toondu;247.

Mokole Toondu dan Alm.SamagaTootoo, leluhur dari Komunitas Adat ToonduTootoo. Padahal bahkan telah banyak pula orangorang berduit yang melakukan jual beli dan hibahdengan dalil penjual mengaku ahli waris dan ataupemilik hak adat. Bisakah hak tanah adatdiperjual belikan? Bisakah tanah hak adatdihibahkan kepada orang lain di luar masyarakathukum adat?

Bahwa dalil Penggugat pada poin 7 dan poin 8tersebut membuktikan kalau Penggugat selain tidakmempunyai kualitas untuk menggugat seperti yangdidalilkannya, juga tidak bisa mengajukan gugatandalam kapasitas sebagai Ahli Waris Komunitas AdatToonduTootoo maupun sebagai ahli waris RajaTootoo dan Mokole Toondu karena kalau Penggugatmengajukan gugatan sebagai ahli waris Raja Tootoodan Mokole Toondu apalagi Penggugat mendalilkanpada poin 7 bahwa surat keputusan Bupati KendariNo. 477 Tahun 1999 pada intinya

(4 Ha) dengan batasbatas sebagaimana terurai dalam suratgugatan (tanah sengketa) ;Bahwa tanah sengketa para Penggugat peroleh sebagai warisan turuntemurun dari Sangia Pussu yang dibagikan oleh Mokole Toburi/Pemangku AdatPoleang Morinene yang bernama Intama Ali pada tanggal 17 November 1982 ;Bahwa tanah sengketa berada di Desa lain dan atau berada di luar Desatempat tinggal para Penggugat maka pada tahun 1984 para Penggugat sudahjarang ke tanah sengketa, berawal dari jarangnya para Penggugat ke tanahsengketa

Barat berbatas dengan padang luas/Jufri W ;adalah sah milik para Penggugat yang diperoleh dari warisan Sangia Pussuyang dibagi oleh Intama Ali selaku Mokole Toburi/Pemangku Adat PoleangMoronene pada tahun 1982 ;Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 529 PK/Pdt/20073. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II memasuki danmenguasai tanah sengketa dan selanjutnya mengalihkan dan atau menjualkepada Tergugat Ill, IV dan kepada Tergugat V adalah merupakanperbuatan yang melawan hukum ;4.

Bahwa tidak benar dalil para Penggugat yang menyatakan bahwa tanahobjek sengketa milik Penggugat yang berasal dari warisan Sangia Pussu,sebab Sangia Pussu tidak mempunyai tanah di daerah Tiburi dan sekitarnyadan juga para Penggugat tidak mempunyai hubungan kekerabatansedikitpbun dengan Sangia Pussu, karena para Penggugat berasal darikampung yang bernama Mambo, demikian pula orang yang bernama IntamaAli tidak pernah diangkat sebagai Mokole karena dengan berakhirnyaKesultanan Buton gelar Mokole sudah

tidak ada lagi karenapenganugerahan gelar Mokole hanya diberikan oleh Sultan ;Bahwa para Penggugat tidak pernah mengolah atau menguasai tanah objeksengketa dari dahulu sampai sekarang ;Bahwa Tergugat dan II memperoleh tanah sengketa karena pembagianoleh Camat, dimana Tergugat dan Tergugat II adalah pindahan dariPisuea;Bahwa dari fakta gugatan para Penggugat/Termohon PeninjauanKembali dan jawaban para Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembalisebagaimana di atas, maka mestinya yang menjadi ulasan dan pertimbanganhukum

No. 529 PK/Pdt/2007surat yang diajukan para Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali(sebagian besar bukti otentik) tersebut pada hal 17 s/d 18 putusan ;Bahwa dalam gugatan point ke2 para Penggugat/Termohon peninjauanKembali mendalilkan bahwa tanah sengketa diperoleh para Penggugat sebagaiwarisan turun temurun oleh Mokole Tuburi/Pemangku Adat Poleang Moruneneyang bernama Intama Ali pada tanggal 17 Desember 1982 ;Dari dalil para Penggugat sebagaimana di atas kalau benar tanah objeksengketa sebagai warisan

ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGABESAR MOKOLE TOONDU S. TOOTO TEKALEANO/WATURAPA/ANDOOLO/KONAWE SELATAN (WAKS)PROPINSI SULAWESI TENGGARA, VS PT. SAMBAS MINERALS MINING

PUTUSANNomor 1996 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGABESAR MOKOLE TOONDU S.

Bahwa status sebagai subyek hukum dibuktikan pula dengan telahdimilikinya Nomor Pokok Wajib Pajak: 03.235.094.4.811.000 olehOrganisasi Paguyuban Amanat Rukun Keluarga Besar Mokole Toondu S.

Mokole Toondu dan Alm. Samaga Tootoo, leluhur dari Komunitas AdatHalaman 4 dari 45 hal.Put.

Bahwa dilihat dari poin 2 posita gugatan Penggugat adalah tentangwarisan raja Tootoo dan Mokole Toonduyang kalau disimak secarayuridis tidak jelas dasar hukumnya siapa dari Pewaris Tooto dan siapapula ahli waris dari Mokole Toondu, demikian pula secara yuridis tidakjelas dasar hukumnya tanah mana yang diwariskan, dan tidak jelas pulaeksistensi tanah adat yang dimaksud oleh Penggugat, sementara tanahatau lokasi IUP Nomor 745 tahun 2010; tertanggal 15 Februari 2010yang diperuntukan kepada Tergugat

Dengan tidakdipenuhinya persyaratan sebagaimana tersebut diatas, maka sebuahorganisasi kemasyarakatan seperti halnya Organisasi Paguyuban AmanatRukun Keluarga Besar Mokole Toondu S.

AngAnd Fang, tempat kediaman di Desa Lalampu, KecamatanBahodopi, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Pia binti Mokole, NIK 7206104107720016, tempat dan tanggal lahir (umur)Bahodopi, 01 Juli 1972 (47 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Lalampu, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di persidangan

Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Nasrudin Malaka alias Nasrudinbin Subaeru) dengan Pemohon II (Pia binti Mokole) yang telah dilaksanakanpada tanggal 25 November 1987 di Desa Bahodopi, Kecamatan BungkuSelatan, Kabupaten Poso (Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUNKELUARGA BESAR MOKOLE TOONDUS. TOOTO TEKALEANO/WATURAPA/ANDOOLO/ KONAWE SELATAN (WAKS) PROPINSISULAWESI TENGGARA, dalam hal ini diwakili oleh Penggugat,yaitu Tuan Hasan Toondu, SH., dalam kedudukan selaku KetuaOrganisasi Paguyuban, dan Tuan Drs. Sofian Toondu, dalamkedudukan selaku Sekretaris Organisasi Paguyuban ;4. ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGABESAR MOKOLE TOONDUS.

PENGGUGAT haruslah dianggap benaradanya serta mempunyai daya mengikatsecara hukum tentang adanya kepemilikanhak oleh PEMBANDING/PENGGUGATterhadap tanah yang telah dikuasainyasecara turun temurun sejak tahun 18501999;Bahwa sedangkan secara keseluruhan, SuratKeputusan No. 477 tahun 1999 tentang PenetapanKembali Persil TanahTanah atau Warisan LeluhurAlmarhum Mokole Toondu dan Almarhum SamagaTooto Yang Dikuasai Sejak Tahun 15801999 DiTekaleano/Waturapa (Desa Waturapa dan DesaLalowua/Desa Koeono) Kecamatan

berdasarkanhukum adat (sering disebut hak Indonesia) setelahberlakunya UUPA berubah menjadi hak milik, haldemikian memberikan penjelasan bahwaPEMBANDING PENGGUGAT dengan berlakunyaaturan konversi tersebut telah sah secara hukumsebagai pemilik tanah tersebut, hal mana dipertegaslagi melalui penelitian yang dilakukan oleh Pemerintahdengan ditandai terbitnya sebuah pengakuan yangbersifat otentik melalui Surat Keputusan No 477tentang Penetapan Kembali Persil TanahTanah atauWarisan Leluhur Almarhum Mokole

Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tingkat banding,pertamatama yang harus dibuktikan oleh pihak Penggugat/Pembandingadalah apakah benar kedudukan subyek hukum Penggugat/Pembanding,memiliki legal standing/kedudukan hukum yang mempunyai hak untukmengajukan gugatan dalam perkara aquo di Pengadilan Negeri Andoolosesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku 7.Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini pihakPenggugat/Pembanding mengaku / mengatasnamakan organisasiPaguyuban Amanat Rukun Keluarga Besar Mokole

Dengan tidakdipenuhinya persyaratan sebagaimana tersebut diatas, maka sebuahorganisasi kemasyarakatan seperti halnya organisasi Paguyuban AmanatRukun Keluarga Besar Mokole Toondu.S.Tootoo Tekaleano / Waturapa /Andoolo / Konawe Selatan(WAKS) Propinsi Sulawesi Tenggara, tidakmempunyai legal standing/ kedudukan hukum untuk melakukan gugatanperdata ke dan/atau digugat secara perdata, serta tidak bisa diakuisebagai subyek hukum Administrasi Negara ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas dikaitkan

YOHANIS POWATIU .....YOHANIS POWATU (Anak kandung Mokole Rumbia FERDINAN BAWEA POWATUalm.), Ketua Forum Silaturahmi Keraton Senusantara (FSKN)Lembaga Adat Moro Nene Eks. Kerajaan Rumbia (LAMKER) dahuluKabupaten Buton, sekarang Kabupaten Bombana, bertempat tinggaldi Jin. Usaha Tani, Kel. Toubonto, Kec. Rarowatu, KabupatenBombana ; ++ err er ree er er eee ee eee ee eeeSUKIRMAN, Sekretaris Forum Silaturahmi Keraton Senusantara(FSKN) Lembaga Adat Moro Nene Eks.

Ipimpie Raja Rumbia V, dan anakkandung Mokole Rumbia FERDINAN BAWEA POWATU alm.), Ketua DewanPenasehat Forum Silaturahmi Keratoa Senusantara (FSKN) LembagaAdat Moro Nene Eks. Kerajaan Rumbia (LAMKER) dahulu KabupatenButon, sekarang Kabupaten Bombana (bukti P1) ; 2. Bahwa oleh karena itu) Penggugat berhak mengurus aset aset adattermasuk tanah ulayat milik masyarakat hukum adat yang dikuasaioleh para Penggugat tersebut diatas ;3.

Panca Logam Makmur agar bagiannyadiberikan, namun oleh terdakwa dijawab kalau bagian saksidan saudarasaudaranya telah habis dipakai oleh terdakwa;e Bahwa saksi pernah melakukan mediasi di rumah = adatsebagaimana tertuang dalam Berita Acara Rapat MediasiKeluarga Besar Mokole Rumbia pada tanggal 4 Mei 2013untuk menyelesaikan masalah ini; ~e Bahwa selanjutnya sebagai kelanjutan dari Berita Acaratertanggal 4 Mei 2013 tersebut, kemudian pada tanggal7 Mei 2013 di rumah kediaman Bapak Agustinus Powatu,

Bahwa terdapat Berita Acara Pernyataan dan Kesepakatantertanggal 28 Agustus 2013 yang ditandatangani olehperwakilan masingmasing rumpun, dimana telah disepakatibeberapa hal yang dikemas dalam bentuk Pernyataan Sikapdan Kesepakatan sebagai berikut60e Bahwa permasalahan yang pernah terjadi dalam internalkeluarga besar mokole Rumbia telah kami nyatakan selesaidan tidak dipermasalahkan lagi terhitung sejak BulanMei 2013, termasuk mencabut semua laporan yang masuk padaKepolisian; ==s sees = Sess Se SSS

petunjuk dari terdakwa, namun tidakada perjanjian antara terdakwa dengan rumpunrumpun mengenai62besarnya bagian yang diberikan kepada rumpunrumpun = danterdakwa memberikan dana kompensasi kepada rumpunrumpunsesuai dengan tingkatannya dan hubungan kekerabatan, namunpada Bulan Oktober 2012 sampai dengan Bulan Februari 2013,terdakwa tidak membagikan dana kompensasi tersebut kepadaRumpun Pimpie, akan tetapi terhadap permasalahan tersebut,pada Tanggal 4 Mei 2013 telah diadakan Rapat Mediasi KeluargaBesar Mokole

Panca Logam Makmur agarManajemen Kepemimpinan Perusahaan diambil alih oleh ManajemenSurabaya dan terhadap keadaan tersebut, terdakwa tidak maumembayarkan dana kompensasi selama 5 (lima) bulan kepadaRumpun Pimpie yang pada akhirnya Rumpun Pimpie membuat laporankepada Polisi yang selanjutnya terhadap hal tersebut, kemudiankembali dilakukan perdamaian antara terdakwa dengan RumpunPimpie di Rumah Kediaman terdakwa dan juga sekaligus dihadirioleh 9 (sembilan rumpun) keluarga Mokole Rumbia termasukRumpun

Panca Logam Makmur terkait dengan permasalahan yangterjadi di internal keluarga yang selanjutnya perdamaiantersebut dituangkan dalam Berita Acara Pernyataan danKesepakatan tertanggal 28 Agustus 2013 yang ditandatanganioleh perwakilan masingmasing rumpun (Vide Bukti T6), dimanatelah disepakati beberapa hal yang dikemas dalam bentukPernyataan Sikap dan Kesepakatan sebagai berikut : ~e Bahwa permasalahan yang pernah terjadi dalam internalkeluarga besar mokole Rumbia telah kami nyatakan selesaidan tidak

Putusan No. 53/Pdt/PT.SULTRA.24adanya serta mempunyai daya mengikatsecara hukum tentang adanya kepemilikanhak oleh PEMBANDING/PENGGUGATterhadap tanah yang telah dikuasainyasecara turun temurun sejak tahun18501999;Bahwa sedangkan secara keseluruhan, SuratKeputusan No. 477 tahun 1999 tentang PenetapanKembali Persil TanahTanah atau Warisan LeluhurAlmarhum Mokole Toondu dan Almarhum SamagaTooto Yang Dikuasai Sejak Tahun 15801999 DiTekaleano/Waturapa (Desa Waturapa dan DesaLalowua/Desa Koeono) Kecamatan

Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini pihak Penggugat/Pembanding mengaku / mengatasnamakan organisasi PaguyubanAmanat Rukun Keluarga Besar Mokole Toondu.S.Tootoo Tekaleno /Waturapa / Andoolo /Konawe Selatan (WAKS) Propinsi SulawesiTenggara, untuk itu.

Dengan tidak dipenuhinyapersyaratan sebagaimana tersebut diatas, maka sebuah organisasikemasyarakatan seperti halnya organisasi Paguyuban Amanat RukunKeluarga Besar Mokole Toondu.S.Tootoo Tekaleano / Waturapa / Andoolo/ Konawe Selatan(WAKS) Propinsi Sulawesi Tenggara, tidak mempunyailegal standing/ kedudukan hukum untuk melakukan gugatan perdata kedan/atau digugat secara perdata, serta tidak bisa diakui sebagai subyekhukum Administrasi Negara ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas dikaitkan

Bahwa PUDDING Alias PUDDING DALI, Dkk adalahkepala Rumpun Keluarga pemilik lahan tanah HakUlayat keturunan dari Pewaris Mokole Intama Atesuku Moronene, yang terletak di Desa Tondowolio,Kec.

53/Pdt/2015/PT.KDISulawesi Tenggara, luas tanah + 2.000 Ha denganbatasbatas :Dari arah Utara dengan Desa Oneha, Popalia, Rahanggadadan Desa Powisoa Jaya;Dari arah Timur dengan Kecamatan Lambangdia;Dari arah Selatan dengan Desa Polenga, Desa PolinggonaSampai Desa Plasma Jaya;Dari arah Barat dengan Teluk Bone;Bahwa dasar pengakuan hak Ulayat tersebut diakui oleh duasuku yaitu suku Mekongga, suku Moronene dan didukungPemerintah terkait;Letak luas dan batasbatas tanah Ulayat suku Moroneneketurunan Mokole

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2020/PA.RmbKI aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Gambere, 15 Maret 1987 (32 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir DIII Kebidanan, pekerjaan PNS Bidan Desa Rakadua,tempat kediaman di Jl Mokole Bandu, Desa Rakadua,Kecamatan Poleang Barat, Kabupaten

daftar penerimaaan dari RumpunPimpie ;Bahwa benar, saksi mengetahui kalau tanggal 07 Mei 2013Terdakwa telah membuat surat pernyataan bertempat di rumahnyayang intinya kesanggupan membayar dana kompensasi selama 5(lima) bulan terhitung bulan Oktober 2012 sampai Februari 2013kepada Rumpun Alfian.Bahwa benar, setelah di buat Surat Pernyataan tersebut kemudiandiadakanlah islah dengan tanggal yang sama yaitu tanggal 07 Mei2013 yang salah satu isinya bahwa kami dari 9 (Sembilan) rumpunkeluarga besar Mokole

PIMPI.Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 07 Mei 2013 yang dibuat olehAbdul Latif Haba.Fotokopi Surat Berita Acara Rapat Mediasi Keluarga Besar MokoleRumbia tertanggal 04 Mei 2013.Fotokopi Surat Panitia Pelaksanaan Penobatan Raja/Mokole Rumbiatertanggal 14 Juli 2012.Hal. 30 dari 35 hal. Put.

Massiki pada tahun 1930an;Menimbang, bahwa dalil Para penggugat tersebut disangkal oleh Para Tergugat, denganmenyatakan bahwa tanah sengketa adalah tanah hak adat warga Padoe yang dulunya dibawah penguasaan Lasemba sebagai penguasa/ pemerintah (Mokole) pada waktu itu danPara Tergugat telah menguasai tanah tersebut sejak 1972;Menimbang, bahwa karena dalilnya disangkali, maka pihak Penggugat harusmembuktikan dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan pihak Penggugat telah mengajukan alatalatbukti

;Bahwa lahan tanah hak ulayat seluas + 2000 Ha yang terletak di DesaTondowolio, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka Propinsi SulawesiTenggara adalah merupakan harta peninggalan kekayaan milik Mokole NtamaAte yang sampai saat ini dikuasai oleh keturunan rumpun keluarga PuddingDali.

Karena saya dalam kondisi yang merasa ganjii hanya menjabattanganya den menyampaikan terima kasih kalau begitu karena kebetulan hariitu jumat 22 Agustur 2014 pukul 14.00 saya beserta manajemn external PTVale bersama dengan tokoh masyarakat akan mengadakan rapat di barugabantaea Mokole Matano, detik itu juga Saya pamit puiang kekantor untukmenghadiri lapat dengan masyarakat, sakitnya semakin terasa karenaditengahtengah saya mengadakan rapat kalau tdk salah pukul 14.30 hari yangsama atau hanya sekitar