Mal.sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No : 285/2005 tanggal 16 Juni2005, sehingga saksi MOKSON TANID selaku orang tua dari SAKSI merasa keberatan sebagaimana surat pengaduan tertanggal 26Desember 2013 dari saksi MOKSON TANID ;e Bahwa hasil pemeriksaan terhadap SAKSI SEPTIARTI berdasarkanvisum et repertum No. 517/VER/RMRSUD/MIn/XII/2012 tanggal 02Desember 2013 yang ditandatangani oleh dr. SAMUEL RHEINHARDR. RATULANGI.

Saksi MOKSON TANID Anak Dari TANID, dibawah janji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpemerkosaan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan temannya yangbernama TERDAKWA kepada anak SAKSI ;Bahwa saksi tahu kalau anak saksi telah diperkosa oleh Terdakwa dantemannya berasal dari cerita isteri saksi yang bernama Sisitiani ;Bahwa setelah mendengar kejadian tersebut, kemudian saksi mencariTerdakwa dan TERDAKWA di rumahnya

sperma pada vagina titik kerusakan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma benda tumpul titik ;Menimbang, bahwa selain bukti surat berupa Visum tersebut, PenuntutUmum juga mengajukan bukti surat berupa :e Kutipan Akta Kelahiran Nomor 285/2005 tanggal 16 Juni 2005yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malinau, PAUL USAT LIBAN, M.Apmenyatakan bahwa di Pelita Kanaan pada tanggal 27 September1999 telah lahir SAKSI , anak kesatu, perempuan dari pasangansuami istri MOKSON

TANID dan SISTIANI BURE;e Kartu Keluarga No 64060 200909 070017 tanggal 13 Januari 2010yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malinau DAVID SERANGAMBABUNGA, S.H, M.AP menyatakan bahwa SAKSI adalahanak kesatu dari MOKSON TANID dan SISTIANI BURE yang lahirpada tanggal 27 September 1999 di Pelita Kanaan /Malinau dan terdaftar dengan NIK 64060 2670 990001;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mokson bin Samian) kepada Penggugat (Kasmonah binti Salwadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Setelah surat tersebut selesai surat tersebut dibawa ke gudangoleh sopir yang bannya akan diganti kemudian kepala gudang membuatSurat pengeluaran barang dan mengeluarkan barang tersebut melaluistore man yang selanjutnya diserahkan kepada sopir.Bahwa Saudara ZAKARIA dalam melakukan penggelapan ban tersebutdibantu oleh rekan rekannya yang bernama YUSUF CRISTIAN PURBA,MASHUDI, SANDI TALIAN MOKSON, SANDOKO Dan JAINAL.Apa peran YUSUF CRISTIAN PURBA, MASHUDI, SANDI TALIANMOKSON, SANDOKO Dan JAINAL dalam

central work shop dan dibuatkan surat permintaanbarang dan ditanda tangani oleh chip mekanik, KTU dan Manager.Setelah surat tersebut selesai surat tersebut dibawa ke gudang oleh sopiryang bannya akan diganti kemudian kepala gudang membuat suratpengeluaran barang dan mengeluarkan barang tersebut melalui store manyang selanjutnya diserahkan kepada sopir.Bahwa Terdakwa sendirian saja dalam melakukan perbuatannyatersebut dibantu oleh rekan rekannya yang bernama YUSUF CRISTIANPURBA, MASHUDI, SANDI TALIAN MOKSON

, SANDOKO Dan JAINALBahwa peran YUSUF CRISTIAN PURBA, MASHUDI, SANDI TALIANMOKSON, SANDOKO Dan JAINAL dalam kejadian tersebut adalah ikutmengambil ban dari gudang, peranan dari saudara YUSUF CRISTIANPURBA ikut mengambil ban dari gudang sekaligus menjual ban tersebut,peranan saudara SANDI TALIAN MOKSON mengambil ban dari gudang,dan peranan saudara SANDOKO ikut mengambil ban dari gudang danperanan saudara JAINAL ikut melancarkan pengeluaran ban dari gudang.Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa

penjualan ban sebanyak 9 (sembilan) buah tersebut tidaksekaligus yang pertama 3 (tiga) picis,kedua 3 (tiga) picis, ketiga 3 (tiga)picis;Bahwa selain saksi yang mendapatkan bagian dari hasil penjualan bantersebut adalah saksi dan Ucok, pada penjualan pertama sdr.Jainal jugadapat;Terhadap keterangan saksi MASHUDI Bin MARSILAN, Para Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebut ParaTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Saksi SANDI TALIAN MOKSON

bulannya sekitar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratusrupiah);Bahwa saksi tidak tahu kalau Sutran Zakaria sering menggelapkan banmilik PT.SSMS yang saksi tahu sekali Saja yaitu untuk 3 (tiga) buah ban itusaja;Bahwa saksi pernah menyerahkan 1 (satu) buah ban kepada Fery dansebenarnya ban itu sudah ada di atas meja saksi tapi tidak dipakai lagikemudian ban itu saya ambil dan saya serahkan ke Fery;Bahwa saksi sudah tidak bekerja di PT.SSMS (Sumber Sawit Mas Sarana)Terhadap keterangan saksi SANDI TALIAN MOKSON

Setelah surat tersebut selesai surat tersebut dibawa kegudang oleh sopir yang bannya akan diganti kKemudian kepala gudangmembuat surat pengeluaran barang dan mengeluarkan barang tersebutmelalui store man yang selanjutnya diserahkan kepada sopirBahwa saksi mengetahui, Saudara ZAKARIA dalam melakukanpenggelapan ban tersebut dibantu oleh rekan rekannya yang bernamaYUSUF CRISTIAN PURBA, MASHUDI, SANDI TALIAN MOKSON,SANDOKO Dan JAINAL;Bahwa, Peranan saudara MASHUDI adalah ikut mengambil ban darigudang

, peranan dari saudara YUSUF CRISTIAN PURBA ikut mengambilban dari gudang sekaligus menjual ban tersebut, peranan saudara SANDITALIAN MOKSON mengambil ban dari gudang, dan peranan saudaraSANDOKO ikut mengambil ban dari gudang dan peranan saudara JAINALikut melancarkan pengeluaran ban dari gudangHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN Pbu Bahwa kerugian materi yang dialami oleh PT.

Setelah surat tersebut selesai surat tersebut dibawa kegudang oleh sopir yang bannya akan diganti kemudian kepala gudangmembuat surat pengeluaran barang dan mengeluarkan barang tersebutmelalui store man yang selanjutnya diserahkan kepada sopirBahwa saudara ZAKARIA dalam melakukan penggelapan ban tersebutdibantu oleh rekan rekannya yang bernama YUSUF CRISTIAN PURBA,MASHUDI, SANDI TALIAN MOKSON, SANDOKO Dan JAINALHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN PbuBahwa peranan saudara MASHUDI adalah

ikut mengambil ban darigudang, peranan dari saudara YUSUF CRISTIAN PURBA ikut mengambilban dari gudang sekaligus menjual ban tersebut, peranan saudara SANDITALIAN MOKSON mengambil ban dari gudang, dan peranan saudaraSANDOKO ikut mengambil ban dari gudang dan peranan saudara JAINALikut melancarkan pengeluaran ban dari gudang;Bahwa kerugian materi yang dialami oleh PT.

Saksi SANDI TALIAN MOKSON Bin MUHSANI dibawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan sehubungandengan saksi dengan saudara MASHUDI dan saudara YUSUF CRISTIANPURBA Als UCOK mengangkut ban luar PS 125 dari Work Shop SulungPT.