Pratu Viktor Molan S. Demon K. NRP 31060316060486

I06 / AD/ VI / 2012 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer O06 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In absensia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Viktor Molan S.

Bahwa Terdakwa Viktor Molan S. Demon K. adalah prajuritTNI AD yang masih berdinas aktif di Secata Rindam VI/Mulawarman dengan pangkat Pratu NRP. 31060316060486Jabatan Tapok Nikpur 2 Ton Demlat Secata sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini .2.

Bahwa benar saat Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpaizin Komandan Kesatuan maupun atasan lainnya yangberwenang, status Terdakwa masih sebagai prajurit aktif danbelum pernah diberhentikan dari dinas militer dengan jabatansebagai Tapok Nikpur 2 Ton Demlat Secata, sehingga DanrindamVl / Mulawarman = selaku Papera masih menerbitkan KepperaNomor : Kep/21/V/2012 tanggal 28 Mei 2012 atas namaTerdakwa Viktor Molan S. Demon K., Pratu.

Dalam waktu perang, satuansatuan dari mereka yang dipanggilmenurut Undangundang untuk turut serta melaksanakan pertahananatau pemeliharaan keamanan dan ketertiban.Berdasarkan keterangan Para Saksi pada Berita AcaraPemeriksaan POM dibawah sumpah dan barang bukti yang diajukandi persidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa Viktor Molan S.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Viktor Molan S. Demon K, Pratu NRP.31060316060486 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana: Desersi dalam waktu damai Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :16Pidana Pokok : Pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 11 (sebelas) lembar daftar absensi a.n Pratu Viktor Molan S. Demon K.

Menyatakan terdakwa MARGARETHA MINGGA MOLAN alias MEGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan menberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

MARGARETHA MINGGA MOLAN alias MEGI (TERDAKWA)

. /2016 / PN Lrt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MARGARETHA MINGGA MOLAN alias MEGITempat lahir : LarantukaUmur/tanggal lahir :20 Tahun / 09 Mei 1995Jenis kelamin : PerermpuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan PTW Bao, Kec.

Menyatakan terdakwa MARGARETHA MINGGA MOLAN Alias MEGI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Pemberatan"sebagaimana diatur Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaankami Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidananya dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan;4.

Saksi THERESIA EL ROSITA MOLAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal02 Desember 2015 sekira pukul 10.00 Witabertempat di Kelurahan Sarotari, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timurterdakwa mengambil barang milik saksi korban Florentina Ramu Labina; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban adalah saksi dan mama kandungHal. 8 dari 17 Hal. Putusan No.: 4/ Pid.

Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidana dan yang dapatdipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, telah ternyatabagi Majelis Hakim terdakwa MARGARETHA MINGGA MOLAN alias MEGI adalah subyekperbuatan sebagaimana disebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa MARGARETHA MINGGA MOLAN alias MEGI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan menberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan Terdakwa I HENDRIKUS MARIO HELU MOLAN dan Terdakwa II BERNADUS BOLI MARAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3.

- pidanaHENDRIKUS MARIO HELU MOLAN ; BERNADUS BOLI MARAN ;

Menyatakan terdakwa HENDRIKUS MARIOEIFLU MOLAN dan TerdakwaIl! BERNADUS BOLI MARAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Kekerasan dimuka umum",sebagaimana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP tersebut dalam dakwaan KeSatu Kami.2.

Bahwa karena merasa tidak terima terhadap perbuatan korban yang telahmemakimaki dan membuang ludah kea rah para terdakwa, selanjutnyaselanjutnya terdakwa HENDRIKUS MARIO HELU MOLAN dan Terdakwa IIBERNADUS BOLI MARAN mengeroyok korban dengan cara melakukanpemukulan kearah badan serta muka korban dengan menggunakan tangankosong, dimana terdakwa HENDRIKUS MARIO HELU MOLAN memukulkorban dengan menggunakan kepalan tangan kanan mengenai punggungsebanak 1 (satu) kali, sedangkan Terdakwa Il BERNADUS BOLI

Karenamerasa tidak terima terhadap perbuatan korban, selanjutnya tibatiba terdakwa HENDRIKUS MARIO HELU MOLAN bersama Terdakwa Il BERNADUS BOLIMARAN menyusul korban dari arah belakang dan menanyai korban ?kenapamakimaki?.

Bahwa karena merasa tidak terima terhadap perbuatan korban yang telahmemakimaki dan membuang ludah kea rah para terdakwa, selanjutnyaselanjutnya terdakwa HENDRIKUS MARIO HELU MOLAN dan Terdakwa IlBERNADUS BOLI MARAN mengeroyok korban dengan cara melakukanpemukulan kearah badan serta muka korban dengan menggunakan tangankosong, dimana terdakwa HENDRIKUS MARIO HELU MOLAN memukulkorban dengan menggunakan kepalan tangan kanan mengenai punggungsebanak 1 (satu) kali, sedangkan Terdakwa I BERNADUS BOLI

SelanjutnyaTerdakwa HENDRIKUS MARIO HELU MOLAN datang menghampirisaya dan langsung memukul saya dibagian punggung saya. KemudianTerdakwa BERNADUS BOLI MARAN datang dan berhadapan dengansaya, lalu langsung memukul dibagian kelopak mata kanan sayasehingga saya terjatuh.

Menyatakan terdakwa MOLAN Bin WARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan ;5.

MOLAN Bin WARNO

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MOLAN Bin WARNO ;Tempat Lahir : Lamongan;Umur / Tgl Lahir : 52 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Simbatan, Kecamatan Sarirejo, Kab.

Menyatakan terdakwa Molan Bin Warno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Pompa spet pertanian merk swan warna putin gagang warnahitam, dikembalikan kepada pemiliknya saksi WUJUD ;4.

yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM 54 / LAMON / 0414 tanggal 14 April 2014 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Molan

Kosim Bin Tadi;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kalau 1 (satu) buah Pompa spetpertanian merk swan warna putih gagang warna hitam itu adalah barangcurian dan saksi mengetahuinya setelah dijadikan saksi dalam perkaraterdakwa Molan Bin Warno;Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didengar keterangannya di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Menyatakan terdakwa MOLAN Bin WARNO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan ;5.

1 Menyatakan terdakwa Thomas Puri Molantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Mengakibatkan Matinya Korban ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Thomas Puri Molan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 4 (empat) bulan;

THOMAS PURI MOLAN

dan ANTONIUS SUBAN MOLAN menjawab Ada dan saksi tanya Siapaorangnya?

"NIKO tolong bangun, si ANTON ngamuk ngamuk lagi, bantu saksi ikat si ANTON lagi*kemudian saksi langsung bangun dan membantu terdakwa mengikat korban, kemudian sayamemeluk ANTONIUS SUBAN MOLAN dari belakang sambil menindih kaki ANTONIUS SUBANMOLAN yang mana posisi ANTONIUS SUBAN MOLAN sedang duduk, kemudian terdakwamenarik kaki ANTONIUS SUBAN MOLAN untuk di ikat kedua kaki ANTONIUS SUBAN MOLAN,kemudian ANTONIUS SUBAN MOLAN terjatuh dan setelah berhasil di ikat kedua kakiANTONIUS SUBAN MOLAN dengan

ANTONIUS SUBAN MOLAN tinggalbersama terdakwa di Kp.

kanan ke leher ANTONIUS SUBAN MOLAN hingga menyentuhleher ANTONIUS SUBAN MOLAN, lalu leher ANTONIUS SUBAN MOLAN terdakwagorokdengan cara pisau tersebut terdakwatekan dan tarik ke kanan sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa benar saat terdakwamenggorok leher ANTONIUS SUBAN MOLAN denganmenggunakan pisau, ANTONIUS SUBAN MOLAN tidak bergerak maupun mengeluarkan suara,dan setelah terdakwamenggorok leher korban tangan kiri terdakwatetap menekan kepalaANTONIUS SUBAN MOLAN selama sekitar 5 (lima) menit, kemudian

ANTONIUS SUBAN MOLAN dari belakang sehingga posisiterdakwa dibelakang ANTONIUS SUBAN MOLAN menghadap punggung korban, dan terdakwamenarik tubuh ANTONIUS SUBAN MOLAN dengan melangkah mundur, saat di dapurSdr.ANTONIUS SUBAN MOLAN tersadar, sehingga terdakwa memukul tengkuk leher korbanANTONIUS SUBAN MOLAN sebanyak 2 (dua) kali hingga korban ANTONIUS SUBAN MOLANpingsan, lalu terdakwa kembali menyeret korban ANTONIUS SUBAN MOLAN ke kamar mandiyang berada di belakang dapur rumah saksi NIKO DEMUS;Menimbang

CRISTOVORUS DOSI MOLAN

Perk: PDM925/Denpa/OHD/09/2012, sebagaiberikut: KESATU :n Bahwa ia terdakwa CRISTOVORUS DOSI MOLAN pada hari Minggu tanggal 15Juli 2012 sekitar pukul 08.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan juli2012, bertempat di Jalan Jaya Giri XIX Denpasar, atau setidaktidaknya masih termasuk2dalam wilayah hukum pengadilan negeri Denpasar telah dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal

tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang,membuat hutang atau menghapuskan piutang, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut ;e Bermula ketika terdakwa CRISTOVORUS DOSI MOLAN datang ke tempat saksi korban YUNUS ADI SUNANTRIYO bekerja di Jalan Jaya Giri XIX Denpasar.Terdakwa bermaksud meminjam sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol DK 6352AK Wrnamerah hitam milik saksi korban.

Juli 2012 sekitar pukul 14.00 wita diJalan Tukad Irawadi Denpasar terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motormilik saksi korban diberhentikan oleh saksi Miseri yang langsung mengamankanterdakwa beserta sepeda motor milik saksi korban ke Kantor Polisi ;e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban YUNUS ADI SUNANTRIYO mengalamikerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah); e bahwa perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;KEDUA :n Bahwa ia terdakwa CRISTOVORUS DOSI MOLAN

pada waktu dan tempatseperti yang telah diuraikan pada dakwaan kesatu diatas, telah degan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan arang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : e Bermula ketika terdakwa CRISTOVORUS DOSI MOLAN datang ke tempat saksikorban YUNUS ADI SUNANTRIYO bekerja di Jalan Jaya Giri XIX Denpasar.Terdakwa bermaksud meminjam

Menyatakan bahwa Terdakwa : CRISTOVORUS DOSI MOLAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ERMAN Bin MOLAN (alm) sesuai identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;- Menyatakan terdakwa ERMAN Bin MOLAN (alm) sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ERMAN Bin MOLAN (alm)

PUTUSANNo. 210/Pid.B/2012/PN.LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa :Nama lengkap : ERMAN Bin MOLAN (alm);Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 42 tahun/ 25 Pebruari 1970;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Canggah RT/RW 01/02 KecamatanSarirejo

Berkas perkara atas nama terdakwa ERMAN Bin MOLAN (alm) besertalampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dalamperkara ini;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: Menyatakan terdakwa ERMAN BIN MOLAN terbukti bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, menyimpan, menguasai

(1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa ERMAN Bin MOLAN (Ahn) pada hari Selasa, tanggal 17April 2012 atau pada sekitar bulan April 2012 atau sekitar tahun 2012,bertempat di Caf Seroja Jalan Raya Deket Desa Gajah, Kecamatan Deket,='5 =Kabupaten.

(1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ERMAN Bin MOLAN (Aim) pada hari Selasa, tanggal 17April 2012 atau7pada sekitar bulan April 2012 atau sekitar tahun 2012, bertempat di Caf SerojaJalan Raya Deket Desa Gajah, Kecamatan Deket, Kabupaten.

Saksi HENDRIK HENDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi dalam perkaraatas nama terdakwa ERMAN BIN MOLAN. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekitar pukul 01.00 Wibsaksi berhasil menangkap terdakwa di kantor Polresta Lamongansetelah ditelpon oleh Kanit 1 AIPDA JINANTO.

Pemohon:
PETRUS PEHAN MOLAN

Foto copy sesuai aslinya(KTP) Surat Tanda Peduduk NIK5306040407590002 tertanggal 310ktober 2012 atas nama : Petrus Pehan Molan,yang diberi tanda P 1.2. Foto copy sesuai aslinya(KTP) Surat Tanda Peduduk NIK5306045912590001 tertanggal 31Oktober 2012 atas nama : Lusia Somi Welan,yang diberi tanda P 2.3. Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga Nomor : 5306041609100002,tertanggal 22Maret 2018atas nama PETRUS PEHAN MOLAN , yang diberitanda P 3.4.

ANSELMUS BALA MOLAN Alias ANSEL, dibawah janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Pemohon Petrus Pehan Molan sudah menikah dengan Lusia Somi Welansecara sah di Gereja Katholik St. Yoseph Riangkamie; Tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena uang yang disimpan di Bank BRI Larantuka atas nama Lusia Somi Welan;Halaman 2 dari 5 hal.

Putusan Nomor 20/Pat.P/2018/PN Lrt Dari perkawinan antara Pemohon dengan istrinya Lusia Somi Welan, merekamempunyai 8 (delapan) orang anak yang bernama :1) Stefanus Laba Molan.2) Yohanes Boma Molan.3) Veronika Gunu Molan.4) Gregorius Gajak Molan.5) Anselmus Bala Molan.6) Agustinus Usen Molan.7) Marianus Doni Molan.8) Benediktus Talu Molan.; Bahwa terhadap permohonan dari Pemohon tersebut tidak ada keberatan darisemua anakanaknya; Uang yang tersimpan di Bank BRI akan diambil untuk perbaikan rumah

ANTONIUS UA WELAN Alias ANTONdibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon Petrus Pehan Molan sudah menikah dengan Lusia SomiWelan secara sah di Gereja Katholik St.

Gunu Molan.4) Gregorius Gajak Molan.5) Anselmus Bala Molan.6) Agustinus Usen Molan.7) Marianus Doni Molan.8) Benediktus Talu Molan.

MOLAN Bin SOPYAN, sesuai identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan; Menetapkan masa lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; MemerintahkanTerdakwatetap berada dalam

MOLAN Bin SOFYAN

MOLAN Bin SOFYAN;Tempat lahir :Matang Glumpang Dua (Bireuen);Umur/tanggal lahir :34 tahun/ 16Desember 1980;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/ Aceh;Tempat tinggal : Desa Meunasah Timu KecamatanPeusanganKabupaten Bireuen;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA(tiak tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik tanggal 02 Nopember 2014, No: SPHAN/03/XI/2014/Reskrim, sejak tanggal02 Nopember 2014 sampai dengantanggal2 1 Nopember 2014;2 Perpanjangan

MO;AN Bin SOPYANserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ILHAM Als MOLAN Bin SOFYANSsecara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No 35

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM Als MOLAN BinSOFYAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM11/BIREUEN/01/2015.sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU.PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ILHAM Als MOLAN Bin SOFYAN pada hari Selasatanggal 14 Oktober 2014 sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktoberpada tahun 2014 bertempat di Rumah Sdr. ABDULLAHAls APALAH (DPO) di Desa Pante Lhong Kec. Peusangan Kab.

Positif Metamfetamina danAmphetamine dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 UU No35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamantersebut tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenangPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA.Bahwa Terdakwa ILHAM Als MOLAN Bin SOFYAN pada hari Minggutanggal 26 Oktober

Molan menjadi RIKARDUS LODOVIKUS KESI MOLAN; Tanggal Lahir 28 Agustus 1999 menjadi Tanggal Lahir 25 Agustus 1999.

Molan

Molan menjadi RikardusLodovikus Kesi Molan dan tanggal lahir 28 Agustus 1999 menjadi 25Agustus 1999;Bahwa guna kepentingan di atas diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Larantuka, Supaya dikemudian hari tidakterdapat permasalahan hukum menyangkut tahun lahir dan namapemohonBahwa mengenai biaya yang timbul dalam permohonan tersebutpatut dibebankan kepada pemohon;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka bersama ini pemohonmengajukan permohonan kehadapan Bapak kiranya melalui Suatu prosespersidangan

Fotocopi Ijazan Sekolah Dasar atas nama RIKARDUS LODOVIKUSKESI MOLAN, Nomor: DN 24 Dd 4123203 ,yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda P.34.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5306040102080069, atas namaAnton Angi Molan yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P.4.5. ljazan Sekolah Menengah Kejuruan atas nama RIKARDUSLODOVIKUS KESI MOLAN,Nomor: MK/06 0925951, yang selanjutnyapada foto copy asli bukti tersebut diberi tanda P.5Menimbang, bahwa bukti suratsurat bertanda P.1 sampai dengan P.4tersebut di atas telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya kecuali bukti P5 merupakan bukti foto kopi asli,

Molan tanggal lahir Pemohon 28 Agustus 1999 namunHalaman 4 dari 8 halaman.

Molan menjadi RIKARDUS LODOVIKUSKESI MOLAN; Tanggal Lahir 28 Agustus 1999 menjadi Tanggal Lahir 25Agustus 1999.3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untukmengirimkan 1 (Satu) helai salinan Penetapan ini kepada Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Flores Timur untuk selanjutnya mencatatperubahan nama dan tanggal lahir Pemohon tersebut pada Register yangdiperuntukan untuk itu;4.Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah)