- BOKOI DG NAMBUNG- YARISI BIN MOLLA- MARAWING BIN SIDElawan- SODDIN BIN MANGNGA

YARISI BIN MOLLA, Umur + 38 tahun, pekerjaan Petani, Jenis kelaminLakiLaki, Agama Islam, bertempat tinggal diKampung Tanrusampe Timur, KelurahanPabiringa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponio, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II/PEMBANDING..3.

Menyatakan Terdakwa SUKING Bin MOLLA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- SUKING Bin MOLLA

Pekerjaan : SopirTerdakwa Suking Bin Molla ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal23 September 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 September2018 sampai dengan tanggal 2 November 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal20 November 2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengantanggal 14 Desember 2018.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN BanPenetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pid.B/2018/PN Ban tanggal15 November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUKING Bin MOLLA

terbukti bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan kami melanggar Pasal 480Ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKING Bin MOLLA denganPidana Penjara selama 9 (sembilan) Bulan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin genset warna merah bertuliskan YAMAMAX DG 9000RR, 4500 W, 5000 W; 1 (satu) lembar nota pembelian mesin genset tipbe DG 9000 RR merekYAMAMAX dari

Toko Pelita Jaya;Dikembalikan kepada Aparatur Desa Bonto Lojong;Menetapkan agar Terdakwa SUKING Bin MOLLA membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alsan sebagai berikut :Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya lagi;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa SUKING Bin MOLLA bersama dengan Saudara RISAL BinNYALLU (DPO), pada hari Senin 13 Agustus 2018, sekitar pukul 03.30 WITAHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Banatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih di tahun 2018, bertempat dilapangan sepak bola Lannying, Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum

RAHIM Bin MOLLA, Terdakwa II.

MOLLA Bin CEMPO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI TANAH TANPA HAK;------

Pembanding/Terdakwa : MOLLA Diwakili Oleh : MOLLA
Pembanding/Terdakwa : RAHIM BIN MOLLA Diwakili Oleh : MOLLA
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : Sukri

Nama Lengkap MOLLA;Tempat lahir : LasapeUmur / tanggal lahir : 75 TahunJenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kamp. Lasa Desa Katamporang Kec.. Duampanua Kab Pinrang;Agama Islam;Pekerjaan Petani;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa dalam persidangan ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca :1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini:Menimbang, bahwa berdasarkan surat catatan Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum tertanggal 11 Februari 2014 No : BP/23/II/2014/Reskrim ParaTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Tindak pidana Mengganggu yang berhak atas kuasanya yang sah didalammenggunakan haknya atas suatu bidang tanah yang dilakukan oleh tersangka lel.RAHIM Bin MOLLA dan Lel.

MOLLA Bin CEMPO yang terjadi pada hari minggu,tanggal 22 september 2013, di lasape Desa Katomporang Kec. Duampanua Kab.Pinrang dengan cara tersangka Lel. MOLLA korban Lel. MUH. YUNUSSONRONG tanpa seijin dan sepengatahuan dari MUH. YUNUS SONRONG,tersangka Lel. MOLLA dan Lel.

RAHIM Bin MOLLA, Terdakwa Il. MOLLA BinCEMPO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGUASAI TANAH TANPA HAK ;Hal. 2 dari 6 hal. Put.No. 244/Pid/2014/PT.Mksrrr aaa2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para terdakwa, kecualiapabila dikemudian hari dengan masa percobaan selama 4 (empat) bulanPara terdakwa telah terbukti melakukan suatu tindak pidana;4.

RAHIM Bin MOLLA, Terdakwa Il. MOLLA BinCEMPO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGUASAI TANAH TANPA HAK ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para terdakwa, kecualiapabila dikemudian hari dengan masa percobaan selama 4 (empat) bulanPara Terdakwa telah terbukti melakukan suatu tindak pidana;Hal. 5 dari 6 hal.

Menyatakan terdakwa JON KAMBEL NELSON MOLLA alias KOLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

- JON KAMBEL NELSON MOLLA

memegang senter dan setelahberhasil membuka branstop mobil lalu saksi HENGKI KOLIMO alias RGmenutup kembali bagian kepala mobil seperti semula kemudian 1 (satu)buah branstop mobil diangkat saksi HENGKI KOLIMO alias RG menujusepeda motor kemudian branstop tersebut ditaruh ditanah lalu diangkatoleh terdakwa JON KAMBEL NELSON MOLLA dinaikkan dan ditaruhdiatas motor lalu terdakwa JON KAMBEL NELSON MOLLA naik ke atasmotor dibelakang saksi HENGKI KOLIMO alias RG dan berkendaramenuju rumah terdakwa JON

KAMBEL NELSON MOLLA kemudiansesampainya di rumah terdakwa JON KAMBEL NELSON MOLLA alatbranstop tersebut disimpan di rumah terdakwa JON KAMBEL NELSONMOLLA ;Bahwa terdakwa JON KAMBEL NELSON MOLLA dan saksi HENGKIKOLIMO alias RG (dalam penuntutan terpisah) telah mengambil alat /onderdil mobil berupa 1 (satu) buah branstop dari mobil Lintas Alor BaratDaya tanpa seijin saksi SYAFYUDDIN A. .

Saksi UPUNUK MAUKAY; dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini karenaTerdakwa Jon Kambel Nelson Molla dan kawannya mencuri alat truklintas Abad ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi dan saudaraAgustinus Tarmo memeriksa truk tersebut karena diperintahkan olehPimpinan kami Syafyuddin A. .

Saksi HENGKI KOLIMO; dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini karena Terdakwa JonKambel Nelson Molla dan saya mencuri alat truk lintas Abad; Bahwa yang mengambil alat Truk tersebut adalah saya dan Terdakwa Jon KambelNelson Molla ; Bahwa saksi dan Terdakwa mengambil alat Truk tersebut berupa 1 (buah)branstop pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 WITAbertempat di Jalan raya menuju Desa Probur, Kecamatan

tersebut ditaruhditanah lalu dibawa terdakwa menuju rumah terdakwa JON KAMBELNELSON MOLLA kemudian sesampainya di rumah terdakwa alat branstoptersebut disimpan di rumah terdakwa ; Bahwa terdakwa JON KAMBEL NELSON MOLLA dan saksi HENGKIKOLIMO alias RG (dalam penuntutan terpisah) telah mengambil alat /onderdil mobil berupa 1 (satu) buah branstop dari mobil Lintas Alor BaratDaya tanpa seijin saksi SYAFYUDDIN A. .

P U T U S A NNomor 173/Pid.B/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUFRI Alias DAENG TENANG Bin MOLLATempat lahir : ParanggaUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 25 Januari 1999Jenis kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pelambuhan RT. 01 RW. 02 Desa Bunggeng

Menyatakan terdakwa JUFRI Als DAENG TENANG Bin MOLLA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dalam surat dakwaan PDM-62/TNGGA/05/2020.2. Menjatuhkan oleh karena itu terhadap terdakwa JUFRI Als DAENG TENANG Bin MOLLA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di rutan.3.

pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa dan Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pendirian masing-masing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa JUFRI Als DAENG TENANG Bin MOLLA

sedang tidur diatas kapal klotok dan setalah melakukan introgasi serta pengecekan nomor rangka dan nomor Mesin didapati bahwa sepeda motor tersebut adalah benar sepeda motor Suzuki satria FU 150 Nopol KT 3134 US warna hitam merah dengan nomor mesin G427-ID-326083, no rangka MH8BG41EAEJ-326074 milik saksi Supriadi yang hilang disamping rumahnya dan pada saat diinteragasi terdakwa Jufri Als Daeng Tenang Bin Molla mengakui mengambil sepeda motor tersebut pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekitar

Menyatakan Terdakwa JUFRI Alias DAENG TENANG Bin MOLLA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JUFRI Alias DAENG TENANG Bin MOLLA

Menyatakan terdakwa JUFRI Als DAENG TENANG Bin MOLLA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dalam suratdakwaan PDM62/TNGGA/05/2020.2. Menjatuhkan oleh karena itu terhadap terdakwa JUFRI Als DAENG TENANGBin MOLLA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan di rutan.3.

Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pendirian masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JUFRI Als DAENG TENANG Bin MOLLA

sedang tidur diatas kapal klotok dansetalah melakukan introgasi serta pengecekan nomor rangka dan nomorMesin didapati bahwa sepeda motor tersebut adalah benar sepeda motorSuzuki satria FU 150 Nopol KT 3134 US warna hitam merah dengan nomormesin G427ID326083, no rangka MH8BG41EAEJ326074 milik saksiSupriadi yang hilang disamping rumahnya dan pada saat diinteragasiterdakwa Jufri Als Daeng Tenang Bin Molla mengakui mengambil sepedaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Trgmotor tersebut pada

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang siapa adalah orang sebagai manusiaatau badan hukum atau Korporasi yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukan yang mempunyai hak dan kewajiban serta cakap danmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang yang bernama Terdakwa JUFRI Alias DAENG TENANG Bin MOLLA,dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut di atas, sebagai pelaku tindakpidana

Menyatakan Terdakwa JUFRI Alias DAENG TENANG Bin MOLLA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa RANGGA Alias MOLLA Bin Dg. BADO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Dan Tanpa Izin Membawa Senjata Tajam Berupa Badik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

RANGGA Alias MOLLA Bin Dg. BADO

PUTUSANNomor : 156/Pid.B/2015/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RANGGA Alias MOLLA Bin Dg.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANGGA Alias MOLLA Bin DG.BADO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik bergagang kayu warna coklat teroungkus plester hitam.Panjang 21 Cm, menggunakan sarung warna merah bertuliskan ANTHYRANGGA.Dirampas untuk dimusnahkan4.

ASNI MUSTAFA,Dokter jaga pada Rumas sakit Andi Makkasau Kota Parepare, yang melakukanpemeriksaan terhadap ANDA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka robek pada pergelangan tangan kiriKesimpulanDitemukan luka robek pada pergelangan tangan kiri diduga karena terkenabenda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.DanKeduaBahwa terdakwa RANGGA alias MOLLA bin Dg.

Saksi ARI Bin YAHYA, dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan denganadanya terdakwa RANGGA Alias MOLLA Bin DG. BADO melakukanpenikaman terhadap diri saksi korban ANDA Bin PANIKKAI ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015sekitar jam 14.30 WITA di Jl.

Unsur Tanpa Hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak ialah pada diriseseorang (Terdakwa) tidak ada kekuasaan/kewenangan atau sesuatu di manakewenangan itu baru ada setelah ada izin/sesuai dengan UndangUndang /Peraturan yang membolehkan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ungkap dalam persidangandiperoleh fakta bahwa terdakwa RANGGA alias MOLLA bin Dg.

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL Alias TUAN MINO Bin TUAN MOLLA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. 2. Menjatuhkan pidana kepada SYAHRUL Alias TUAN MINO Bin TUAN MOLLA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SYAHRUL Alias TUAN MINO Bin TUAN MOLLA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRUL Alias TUAN MINO BinTUAN MOLLA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Takalar, sehingga dengan adanyainformasi tersebut kemudian kami bersama rekan dari Sat Res Narkobaberpencar untuk melakukan penyelidikan di wilayah tersebut, selanjutnyapada saat saya bersama rekan saya lhwandi melihat dan mencurigaiTerdakwa Syahrul Alias Tuan Mino Bin Tuan Molla yang ciriciri sesuaidengan informasi yang kami dapat, dimana Terdakwa Syahrul Alias TuanMino Bin Tuan Molla sedang mengendarai sepeda motor dan saat kamiikuti tibatiba Terdakwa Syahrul Alias Tuan Mino Bin Tuan Molla tersebutberhenti

, 1 (satu) unit Sepeda motor Fiz R merekYamaha warna hitam nomor polisi tidak ada, 1 (satu) lembar baju kaosmerk LCS warna abuabu hitam;Bahwa Terdakwa Syahrul Alias Tuan Mino Bin Tuan Molla dengan caramembeli narkotika Gol jenis shabu di seorang bernama Sila (masukdaftar pencarian orang);Bahwa Narkotika Gol jenis sabu ditemukan di saku baju TerdakwaSyahrul Alias Tuan Mino Bin Tuan Molla untuk digunakan sendiri;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN TkaBahwa selain narkotika Gol jenis

Takalar, sehingga dengan adanyainformasi tersebut kemudian kami bersama rekan dari Sat Res Narkobaberpencar untuk melakukan penyelidikan di wilayah tersebut, selanjutnyapada saat saya bersama rekan saya lhwandi melihat dan mencurigaiTerdakwa Syahrul Alias Tuan Mino Bin Tuan Molla yang ciriciri sesuaiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Tkadengan informasi yang kami dapat, dimana Terdakwa Syahrul Alias TuanMino Bin Tuan Molla sedang mengendarai sepeda motor dan saat kamiikuti tibatiba

merek MITO type 116 warna hitam dengan nomor kartutelkomsel 085340167345, 1 (satu) unit Sepeda motor Fiz R merekYamaha warna hitam nomor polisi tidak ada, 1 (satu) lembar baju kaosmerk LCS warna abuabu hitam;Bahwa Terdakwa Syahrul Alias Tuan Mino Bin Tuan Molla dengan caramembeli narkotika Gol jenis shabu di seorang bernama Sila (masukdaftar pencarian orang);Bahwa Narkotika Gol jenis sabu ditemukan di saku baju TerdakwaSyahrul Alias Tuan Mino Bin Tuan Molla untuk digunakan sendiri;Bahwa selain narkotika

KASMAWATI K binti KARE, LAWANSYAMSUDDIN M bin MOLLA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :KASMAWATI K binti KARE, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di La lupang, KelurahanPanaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut penggugat.MelawanSYAMSUDDIN M bin MOLLA

Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, SY AMSUDDIN M bin MOLLA,terhadap penggugat, KASMAWATI K binti KARE;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Kantor Urusan AgamaKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lowak alias Loani bin Molla ) terhadap Penggugat (Ramalia binti Siga);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benteng dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

- Ramalia binti Siga- Lowak alias Loani bin Molla

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ramalia Binti Siga, tempat dan tanggal lahir Selayar, 02 Juli 1967,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Tulang,Desa Barugaian, Kecamatan Bontomanai, KabupatenKepulauan Selayar. sebagai Penggugat;melawanLowak Alias Loani Bin Molla

perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILLI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu baain shughra Tergugat (Lowak alias Loanibin Molla

MOLLA DG. ROPU LAWAN HAMZAH DAENG MAGGA, DKK

tidak tahu dan tidak pernah dengar jika tanah tersebutpernah dieksekusi.Bahwa yang paling dominan mengerjakan objek sengketa adalahanak Dobu, Molla dan Gappa.2.

tidak ikut dalam berperkara karena Molla masihtergolong anakanak.Bahwa objek sengketa dalam perkara perdata dahulu adalah objekyang sama.Bahwa Gappa bersaudara 3 (tiga) orang yaitu Sabang, Molla danGappa sendiri.Bahwa Rumah Gappa di Tamanyeleng.Bahwa saksi tidak tahu isi putusan dalam perkara perdata terdahulutetapi saksi hadir sewaktu objek tersebut di eksekusi oleh pihakPengadilan bahwa Hamzah yang menang.Bahwa nama bapak dari Pata adalah Rumallang.Bahwa umur Molla seaktudalam perkara perdata

Tarang.Bahwa perkara terdahulu sampai tingkat kasasi dan yang menangadalah Mangga dan sudah dieksekusi.Bahwa saksi hadir pada saat eksekusi.Bahwa Gappa dan Molla yang menguasai dan menggarap objeksengketa.Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Gappa dan Molla menguasaidan menggarap objek sengketa.Bahwa saksi pernah melihat sertifikat atas nama Hamzah atas objeksengketa tersebut.Bahwa Hamzah lapor ke polisi atas penguasaan Gappa atas objeksengketa tersebut.Bahwa saksi tidak tahu darimana Hamzah memperoleh

objek tanahtesebut.Bahwa bapak Molla adalah pemegang gadai.Bahwa objek sengketa sama dengan objek sengketa yang sekrang.Bahwa luas objek sengketa yang dulu + 91 sedangkan sekarangluasnya + 85 are.Bahwa Molla tidak ikut karena masih kecil sekitar 17 tahun.Bahwa Molla dan Gappa memperoleh objek sengketa daribapaknya yang bernama Dobu.Bahwa Dobu adalah Tergugat dalam perkara terdahulu.Bahwa bahwa Dobu adalah pemegang gadai dalam perkara dahulu.Bahwa perkara yang dahulu putus baru muncul surat gadai

tersebut.Bahwa yang menguasai dan mengerjakan ovjek sekarang adalahGappa bersama adiknya.Bahwa selama 1(satu) tahun objek kosong lalu Gappa bersamaadiknya masuk menguasai dan mengerjakan objek tersebut.Bahwa objek tersebut dieksekusi tahun 2003 dan pada tahun 2004Gappa bersama adiknya menguasai lagi objek tersebut.Bahwa atas penguasaan Gappa dan Molla tersebut Hamzahmelaporkan ke kantor polisi.Bahwa Hamzah melaporkan Gappa dan Molla yang menguasai objektersebut berdasarkan sertipikat.Bahwa objek

MOLLA DG ROPU VS HAMZAH DAENG MAGGA, dkk.

Keduanya telah meninggal dunia;Bahwa pernikahan antara lelaki Dobu Bin Sampara dengan perempuanTawe Dg Sotta telah lahir 3 (tiga) orang anak, yaitu lelaki Gappa, lelakiSabang, dan lelaki Molla Dg.Ropu(Pelawan);Bahwa pernikahan antara lelaki Dobu bin Sampara dengan perempuanNaisa Dg Te'ne telah lahir 3 (tiga) orang anak, yaitu perempuan Nahariah,perempuan Cecce, dan lelaki Kawaii;Bahwa dengan demikian lelaki Dobu bin Sampara memiliki 6 (enam) oranganak;Bahwa selain meninggalkan ahli waris, lelaki

Adapun anakanak/ahli waris dari lelaki Dobu bin Sampara,yaitu lelaki Gappa, lelaki Sabang, lelaki Molla (Pembanding), perempuanNahariah, perempuan Cecce, dan lelaki Kawaii.Penguasaan ahli warisahli waris lelaki Dobu bin Sampara atas tanahtersebut in casu objek perkara telah diterangkan oleh saksisaksi. SecaraHal. 10 dari 13 Hal. Put.

Nomor 766 K/Pdt/2015fakta persidangan (Judex Facti) saksi perempuan Baeta Dg Nurung dansaksi perempuan Boddong Dg Ngani di bawah sumpah telahmenerangkan, dahulu, tanah tersebut yang dikerjakan oleh Dobu,sekarang dikerjakan oleh Molla, Sabang, dan Gappa karena saksi melihatsendiri;Berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, terbukti bahwasanyaada anak dari lelaki Dobu bin Sampara yang juga turut serta mengerjakandan/atau setidaktidaknya menguasai dan mengambil hasil dari tanahtersebut.

Nomor 766 K/Pdt/2015UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi MOLLA DG ROPU tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

Kehakiman, Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MOLLA DG ROPUtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

MOLLA, dkk vs 1. MUH. YUNUS SONRONG, Spd , dkk

Molla(Tergugat l), 4. Sonrong (ayah para Penggugat), 5. Ambo Upa(Kuasa Penggugat), 6. Jahara dan 7. Mangottong ;Bahwa semasa hidupnya kakek kandung para Penggugat yaituCempo telah membagibagikan hartanya kepada ketujuh anaknyayakni : 1. Isika, 2. Tale, 3. Molla (Tergugat ), 4. Sonrong (ayah paraPenggugat), 5. Ambo Upa (Kuasa Penggugat), 6.

menguasai secara paksa dan tanpahak terhadap tanah sengketa milik/bagian orang tua para Penggugat(Sonrong) dan mengklaim bahwa tanah sengketa tersebut jugamenjadi bagiannya in casu Molla (Tergugat !)

, padahal dari hasilpembagian harta warisan yang dilakukan oleh kakek para Penggugat(Cempo), bagian Molla (Tergugat !)

Oleh karena itu, telah terbukti secara sah bahwa obyek sengketaSub A adalah sawah milik sah Molla, sedangkan tanah sawah sengketa SubA adalah harta peninggalan dari Alm. Cempo yang belum pernah dibagi wariskepada segenap ahli waris sah Alm.

MOLLA, 2. RAHIM, 3.

MENGADILI

1. menyatakan terdakwa muhammad tahir bin molla tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
5. menetapkan barang bukti

Terdakwa:
MUHAMMAD TAHIR BIN MOLLA

B/2018/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Tahir Bin Molla ;Tempat lahir : Maros ;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/17Oktober 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bua Mata, Desa Minasa Upa, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros ;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAHIR Bin MOLLA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD TAHIR Bin MOLLAberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD TAHIR bin MOLLA, pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 sekira pukul 19.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2018, bertempat di Dusun Bua Mata Desa Minasa UpaKecamatan

Saksi Molla Bin Dg Mudding :Bahwa saksi melihat kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa kepadasaksi haruna dari jarak 30 meter sehingga saksi tidak mengetahui bagian apaSaja yang terkena pukulan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam19.15 wita bertempat di Dusun Bua Mata, Desa Minasa Upa, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi Muliadi Alias Adi Bin Molla :Bahwa saksi tau terdakwa telah memukul saksi Haruna

dari saksi Molla ;Bahwa saat saksi berada di tempat kejadian saksi tidak melihat terdakwa dansaksi Haruna ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam19.15 wita bertempat di Dusun Bua Mata, Desa Minasa Upa, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan terhadap saksiHaruna

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Prisa Koni Laban Molla als Prisa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan kekerasan melawan pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
PRISA KONI LABAN MOLLA Als PRISA

1. Menyatakan Terdakwa Asmila Alias Reva Binti Molla terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan persediaan farmasi dengan tidak memiliki keahlian dan kewenangan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Asmila Alias Reva Binti Molla

BINTI NURUL KUSNAH sebagai PENGGUGAT MELAWAN :HAJI SYAMSUDDIN DAENG MOLLA sebagai TERGUGAT

Register226/KRC/VII/2008, dengan diketahui saksisaksi setempat, dimana saat itu HajiSubaedah telah meninggal dunia, pada tanggal 24 Juni 2008 ;Bahwa haji Subaedah ( almarhum ) semasa hidupnya menikah dengan tergugat ( hajiSyamsudin Daeng Molla) tidak dikaruniai anak dan Hj.

SYAMSUDDINDAENG MOLLA, tertanggal 18 Juli 2008, diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Surat Kuasa Menjual Rumah, tertanggal 15 Oktober 1986, diberitanda P 2 ; 3. Foto copy Surat pernyataan Jual Beli tanah dan Rumah antara H. SYAMSUDDINDAENG MOLLA dan H. NURDIN, tertanggal 18 Agustus 2000, diberi. Foto copy Surat kematian No. 474.3/200/65/VII/2008, tertanggal 17 Juli 2008, atasnama Hj. Subaedah, diberi tanda P 4 ; .

Foto copy Surat Kuasa Untuk menjual Nomor 15, yang dibaut dihadapan NotarisNINY SAVITRY, SH, antara HAJI SYAMSUDDIN DAENG MOLLA, selakuPemberi Kuasa dan Tuan NURDIN selaku Penerima Kuasa, atas sebidang tanahHak Milik Nomer : 430/ Kelurahan damai, diberi tanda P 5 ; . Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 430 Desa/Kelurahan Damai, Luas 61 M2,diberi tanda P 6 ; 27 2222222 22 . Foto copy Kwitansi Pembayaran Pembelian tanah beserta Rumah, tertanggal 7Januari 2013 antara H.

SYAMSUDDIN DAENG MOLLA dengan H. NURDIN, diberitanda TT 3 ; 4. Foto copy Surat kematian, atas nama Hj. SUBAEDAH, diberi tanda TT4 ; 5. Foto copy Akta Notaris Nomor 15, tertanggal 08 Januari 2009 tentang Akta Kuasauntuk Menjual antara Tuan HAJI SYAMSUDDIN DAENG MOLLA, selakupemberi Kuasa dan Tuan NURDIN selaku Penerima Kuasa, diberi tanda P5 ; 6. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 430 atas nama Haji SUBAEDAH, diberitanda TT 6 ; 7.

SYAMSUDDINDAENG MOLLA ( selaku pihak pertama / Penjual ) dengan H. NURDINselaku pembeli/pihak kedua tertanggal 18 Agustus 2000 ; P.4 berupa Surat Kematian atas nama HJ. SUBAEDAH, tertanggal 17 Juli 2008 ; P.5 AKTA NOTARIS NINY SAVITRY, SH. No. 15 tertanggal 08 Januari 2009,mengenai Akta Kuasa untuk Menjual ; P.6 berupa Akta Sertifikat Hak Milik Nomor 430 / Kel.

Jarre Bin Molla Dg.

Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Ramli Dg Jarre Bin Molla Dg Taba

Jarre Bin Molla Dg. Taba;. Tempat lahir : Paggentungan;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 2 Juli 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Bonto Bonto, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa;Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21Oktober 2018;.

JARRE Bin MOLLA DG. TABA telahterbukti secara sail dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Karena Kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutariJalan sebagaimana Dakwaan TunggaJ ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMI. DG. JARRE Bin MOLLADG.

biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui perbuatannya, menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan mohon agar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RAMLI DG.JARRE BIN MOLLA

Jarre Bin Molla Dg. Taba yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, dan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dandari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa sendiri dipersidanganserta dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diri Terdakwa dalamberita acara penyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umum ternyata bahwabenar orang yang bernama Ramli Dg. Jarre Bin Molla Dg.

Jarre Bin Molla Dg. Taba, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya telah mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MOLLA DG. ROPU BIN DOBU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki atau berada dalam suatu halaman yang tertutup tanpa izin yang berhak sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOLLA DG.

ROPU BIN DOBU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JUFRI Alias DAENG TENANG Bin MOLLA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
JUFRI Alias DAENG TENANG Bin MOLLA

TAJUDDIN MOLLA, dkk vs PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT GMTD Tbk.), dkk