M E N E T A P K A N:

1. Megabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 1277-LU-22022016-0007 yang diterbitkan oleh dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang Sidempuan tanggal 23 Februari 2016 yaitu dari yang tertulis HALDREY GRANSYHEN SIREGAR ANAK KE SATU LAKI LAKI DARI AYAH MOMPO

JIMMY ELLYS SIREGAR DAN IBU DARI REDI FONNIS BINAAN ASLI PURBA menjadi HALDREY GRANSYHEN SIREGAR ANAK KE SATU LAKI LAKI DARI AYAH MOMPO SIREGAR DAN IBU DARI REDI FONNIS BINAAN ASLI PURBA;

Pemohon:
Mompo Siregar

M E N E T A P K A N:

1. Megabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 1277-LU-19092017-0003 yang diterbitkan oleh dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang Sidempuan tanggal 19 September 2017 yaitu dari yang tertulis DOVIZHIO OBELISK SIREGAR ANAK KE DUA LAKI LAKI DARI AYAH MOMPO

JIMMY ELLYS SIREGAR DAN IBU DARI REDI FONNIS BINAAN ASLI PURBA menjadi HALDREY GRANSYHEN SIREGAR ANAK KE DUA LAKI LAKI DARI AYAH MOMPO SIREGAR DAN IBU DARI REDI FONNIS BINAAN ASLI PURBA;

Pemohon:
Mompo Siregar

- AMBO MOMPO- NIMBROT TABUNI

MUHAMAD RIDUAN alias IWAN bin MOMPO

Menyatakan Terdakwa Muhamad Riduan Alias Iwan Bin Mompo, telah terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I, sebagaimana dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Riduan Alias Iwan Bin Mompo, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Muhamad Riduan Alias Iwan Bin Mompo sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;6.

- MUHAMAD RIDUAN Alias IWAN Bin MOMPO

Putusan Nomor : 147/Pdt.G/2015/PA/Psp;Sory Pakpahan berstatus Duda Mati, padahal isteri Amrin Pakpahan binSory Pakpahan yang bernama Mompo Pane masih hidup dan masihmerupakan isteri yang sah;7.

Pane sekitar tahun 1977 dan sudah dikaruniaianak ; Bahwa Amrin Pakpahan bin Mara Syaib Pakpahan sudahmeninggal dunia sekitar tahun 2014 di Padangsidimpuan dandikebumikan di Huta Padang Kecamatan Arse Kabupaten TapanulliSelatan ; Bahwa selama masa hidupnya Amrin Pakpahan bin Mara SyaibPakpahan dengan Mompo Pane tidak pernah bercerai dan Mompo Panemasih hidup s/d sekarang dan juga Amrin Pakpahan bin Mara SyaibPakpahan tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain selain MompoPane dan saat ini isterinya

Pane dan sudah dikaruniaianak ;Bahwa Amrin Pakpahan bin Mara Syaib Pakpahan dengan Mompo Panesudah lama menikah dan tidak pernah bercerai s/d sekarang ;Hal. 8 dari 21 hal.

Putusan Nomor : 147/Pdt.G/2015/PA/Psp; Bahwa semasa hidupnya Amrin Pakpahan bin Mara Syaib Pakpahan sudahmenikah dengan Mompo Pane sekitar tahun 1977 dan sudah dikaruniai anak; Bahwa Amrin Pakpahan bin Mara Syaib Pakpahan dengan Mompo Panetidak pernah bercerai s/d sekarang, dan Amrin Pakpahan bin Mara SyaibPakpahan tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain ; Bahwa Tergugat II sebagai Kepala Desa tidak pernah mengeluarkan SuratKeterangan bahwa Amrin Pakpahan bin Sory Pakpahan atau AmrinPakpahan

menyatakanbahwa suami Mompo Pane adalah Amrin Pakpahan bin Mara Syaib Pakpahan,bukan Amrin Pakpahan bin Sory Pakpahan, oleh sebab itu alasan Penggugattentang adanya isteri yang sah dari Amrin Pakpahan bin Sory Pakpahan yangbernama Mompo Pane tidak terbukti kebenarannya sehingga harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak terbukti kebenarannya bahwaTergugat yang menikah dengan Amrin Pakpahan bin Sory Pakpahan padatahun

Wim Mompo Bin Jalinustersebut ditemukan 2 (dua) unit timbangan digital warna hitam dan alat isapatau bong, setelah ditanyakan kepada saksi Taswin Pgl. Wim Mompo BinJalinus adalah miliknya, kKemudian terhadap saksi Taswin Pgl. Wim Mompo BinJalinus dan barang bukti di bawa ke Polres Tanah Datar, mendengar saksiTaswin Pgl. Wim Mompo Bin Jalinus ditangkap karena kepemilikan narkotikajenis shabu dan dikarenakan Narkotika jenis shabu yang dimiliki saksi TaswinPgl.

Wim Mompo Bin Jalinus adalah Narkotika yang terdakwa jual kepada saksiTaswin Pgl. Wim Mompo Bin Jalinus sehingga terdakwa menjadi takut ditangkap juga akhirnya terdakwa melarikan diri.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Taswin Pgl. Wim Mompo BinJalinus, saksi Aidil Putra Pgl. Aidil dan saksi Irvan Trinanda Amd. Pgl. Nandalangsung mencari keberadaan terdakwa ke rumah terdakwa, namun saksi AidilPutra Pgl. Aidil dan saksi Irvan Trinanda Amd. Pgl.

Wim Mompo Bin Jalinus untukmengantarkan uang tersebut kewarung depan rumah terdakwa, tidak beberapalama kemudian saksi Taswin Pgl. Wim Mompo Bin Jalinus datang ketempatyang telah disepakati dan menyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), setelah memberikan uang tersebut, saksi TaswinPgl. Wim Mompo Bin Jalinus langsung pergi meninggalkan terdakwa.Bahwa Narkotika jenis shabu yang telah terdakwa terima dari Sdr.

Wim Mompo Bin Jalinus dan dari keterangan saksi TaswinPgl. Wim Mompo Bin Jalinus, narkotika jenis shabu yang dikuasai olehsaksi Taswin Pgl. Wim Mompo Bin Jalinus diperoleh atau didapat dariterdakwa, kemudian terdakwa membenarkannya;Bahwa pada saat saksi Taswin Pgl. Wim Mompo Bin Jalinus ditangkap,terdakwa mendapat telfon dari teman terdakwa yaitu saksi Ilham SeptaPrima Pgl. lam yang memberi tahukan bahwa saksi Taswin Pgl.

Wim Mompo BinJalinus dan dari keterangan saksi Taswin Pgl. Wim Mompo Bin Jalinus,narkotika jenis shabu yang dikuasai oleh saksi Taswin Pgl. Wim MompoBin Jalinus diperoleh atau didapat dari terdakwa, kemudian terdakwamembenarkannya; Bahwa pada saat saksi Taswin Pgl. Wim Mompo Bin Jalinus ditangkap,terdakwa mendapat telfon dari teman terdakwa yaitu saksi Ilham SeptaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN BskPrima Pgl. lam yang memberi tahukan bahwa saksi Taswin Pgl.

Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD RIDUAN Alias IWAN Bin MOMPO
Terbanding/Penuntut Umum I : ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUSUP, S.H., M.Hum

Nama lengkap : MUHAMAD RIDUAN Alias IWAN Bin MOMPO;2. Tempat lahir : Tewang Pajangan;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/22 Februari 1985;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tewang Pajangan RT.1 Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas Kalimantan Tengah/Kelurahan Sagatani Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang;7. Agama > Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Muhamad Riduan Alias Iwan Bin Mompo ditangkap padatanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa Muhamad Riduan Alias Iwan Bin Mompo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 September2019.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIDUAN Alias IWAN Bin MOMPO secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 187/PID.SUS/2019/PT PTKAyat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwa Muhamad Riduan Alias Iwan Bin Mompo, telahterbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpahak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan , sebagaimanadakwaan kedua;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 187/PID.SUS/2019/PT PTK2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Riduan Alias Iwan BinMompo, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Muhamad Riduan Alias IwanBin Mompo sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;6.

Takdir bin Mompo) dengan Pemohon II ( Nurmania binti Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1991, di Amessangeng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;

Takdir bin Mompo, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan petani bertempat tinggal di Amessangeng, DesaGoarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurmania binti Hadi, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Amessangeng, DesaGoarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Tahir bin Mompo denganPemohon II, Nurmania binti Hadi yang dilaksanakan pada tanggal 19 April1991 di Amessangeng, Desa Goarie, Kecamatan Mariorwawo, KabupatenSoppeng3.

Takdir bin Mompo danPemohon II benama Nurmania binti Hadi karena saksi sepupu dua kalidengan Pemohon Il;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspengesahan nikah;Bahwa saksi hadir pada akad nikah Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 19 April 1991, di Amessangeng, Desa Goarie, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam kampongAmessangeng bernama Saenal dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hadi;Bahwa yang menjadi

Takdir bin Mompo danPemohon II benama Nurmania binti Hadi karena saksi Saudara ipar denganPemohon II; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada akad nikah Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 19 April 1991, di Amessangeng, Desa Goarie, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam kampongAmessangeng bernama Saenal dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hadi; Bahwa yang menjadi

Takdir bin Mompo) denganPemohon II (Nurmania binti Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 AprilHal.10 dari 12 hal.Penetapan No0006./Padt.P/2019/PA Wsp1991, di Amessangeng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Dika Anak Dari Idrus dan Terdakwa II Fernandus Alias Kuncung Bin Alm Mompo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
2.DIKA Anak dari IDRUS
3.FERNANDUS alias KUNCUNG bin Alm MOMPO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masruhing Bin Nuhung) terhadap Penggugat (Hastriani binti Ramli Nompo alias ramlis Mompo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

tidakdapat dibuktikan oleh Penggugat/Pembanding, demikian juga pengakuan Penggugat/Pembanding yang menyatakan bahwa Amrin Pakpahan bin Sory Pakpahan ( suamiTergugat I/Terbanding I ) adalah orang yang sama dengan Amrin Pakpahan bin MaraSyaib Pakpahan, yang dalam hal ini secara tegas di bantah oleh Tergugat I/TerbandingI dengan menyatakan bahwa ia menikah dengan lelaki status duda bernama AmrinPakpahan bin Sory Pakpahan dan tidak kenal dengan Amrin Pakpahan bin Mara SyaibPakpahan sebagai suami dari Mompo

Mompo,kepada Penggugat, Indrawati binti Jupri;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Kesehatan Calon Pengantin tanggal 20Januari 2021, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.6; Asli Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Kota,Nomor 032//Kua.16.03.06/PW.01/1/2021 tanggal 18 Janurai 2021 olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur diberi kodeP.7;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan ayahkandung calon suami, bernama Sawal bin Mompo

Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan, dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan eksepsi /keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan 4(empat) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,yaitu :1 Saksi IBNU ANSAR Als GUGUN Bin H.SAILILAS 000000en nen eeneenen ee neeneneeneenenneneese Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira jam 22.30 Wita bertempat di Rt. 08Rw. 05 Dusun Mompo

;Saksi BUDIONO BinSY AH RUNG 222nnnccennnnnnnnecnnnnnnnncnnnnnnnnnnnnnnnnnacensannnnannnnnnnnnennnnnnnnencnnnnse Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira jam 22.30 Wita bertempat di Rt. 08Rw. 05 Dusun Mompo Kec. Muara Komam Kab.

;sakst BIDUR BINDARMA Wl ponsnsosnenesnsnesneneenenennenenneneneenenennenenenesneneneenensenenenueneeneneneeneoneneneeneneBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira jam 22.30 Wita bertempat di Rt. 08Rw. 05 Dusun Mompo Kec. Muara Komam Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musrimin bin DanggiDaeng Mompo) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

dakwaan, dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan eksepsi /keberatan ;2 === 2 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan 4(empat) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,yaitu :1 Saksi IBNU ANSAR Als GUGUN Bin H.SAILILAS 00000000e een een een eneenecnenee nee nennenee=e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira jam 22.30 Wita bertempat di Rt. 08Rw. 05 Dusun Mompo

;Saksi BUDIONO BinSYAHRUN 222 nnn nnn nn nen nnn nen centr nn nen enn neee Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira jam 22.30 Wita bertempat di Rt. 08Rw. 05 Dusun Mompo Kec. Muara Komam Kab.

mengetahui darimana La Ribbi memperoleh tanhtersebut; Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik dari Janggo Ribiadalah karena Saksi dipanggil oleh Janggo Ribi untuk menggarap sebagiandari tanah tersebut selama kurang lebih selama 11 (Sebelas) tahun; Bahwa saksi sudah tidak ingat sejak tahun berapa disuruhmengerjakan tanah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dipersengketakan memilikibatasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utaranya dengan tanah Kodding;> Sebelah Timurnya dengan tanah Mompo

;> Sebelah Selatannya dengan tanah Mompo juga;> Sebelah Baratnya dengan tanah Nure; Bahwa setelah Janggo Ribi meninggal tanah tersebut beralin menjadimilik Barani; Selama Saksi mengerjakan tanah tersebut tidak pernah ada orangyang mengaku bahwa tanah tersebut adalah miliknya; Bahwa terakhir kali Saksi datang ke lokasi yang dipersengketakanadalah 1 (satu) tahun lalu dan pada saat itu tanah tersebut dikerjakan oleh LaBeddu; Pada saat Saksi mengerjakan tanah tersbut ada 2 (dua) buah rumah LaRibbi di

Aruan Batas sebelah Barat : Rumah Mompo Tambunan Batas sebelah selatan : Jalan raya Balige TambunanHalaman 3 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Blg Batas sebelah utara : SLTP N. 3 BaligeSelanjutnya disebut objek perkara;Bahwa di atas objek perkara tersebut terdapat 1 unit bangunan rumah,gudang, dan 1 unit kilang padi;.

Balige Kab.Toba Samosir yang di atasnya terdapat 1Halaman 10 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Blg10.11.unit rumah dan 1 unit bangunan kilang padi dengan ukuran 15Meter x 80Meter dengan batas sebagai berikut: Batas sebelah timur : Rumah S.L Aruan Batas sebelah barat : Rumah Mompo Tambunan Batas sebelah selatan : Jalan raya Balige Tambunan Batas sebelah utara : SLTP N.3 BaligeMenyatakan Wasiat Nomor 20 tertanggal 08122017 yang diterbitkanoleh Turut Tergugat adalah Batal Demi Hukum

terletak di PasarTambunan, Desa Lumban Pea, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir;Bahwa ada bangunan gilingan padi yang berdiri di samping sebelah timuryang letaknya satu lokasi dengan rumah tempat tinggal dari MarojahanTambunan;Bahwa batasbatas tanah dan rumah milik Marojahan Tambunan adalahsebelah utara berbatas dengan tanah pertapakan SMP Negeri 3 Balige,sebelah selatan berbatas dengan jalan raya, sebelah timur berbatasdengan tanah/rumah S.L Aruan, sebelah barat berbatas dengan tanah danrumah Mompo

Aruan Batas sebelah Barat : Rumah Mompo Tambunan Batas sebelah selatan : Jalan raya Balige TambunanHalaman 3 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Blg Batas sebelah utara : SLTP N. 3 BaligeSelanjutnya disebut objek perkara;Bahwa di atas objek perkara tersebut terdapat 1 unit bangunan rumah,gudang, dan 1 unit kilang padi;.

Balige Kab.Toba Samosir yang di atasnya terdapat 1Halaman 10 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Blg10.11.unit rumah dan 1 unit bangunan kilang padi dengan ukuran 15Meter x 80Meter dengan batas sebagai berikut: Batas sebelah timur : Rumah S.L Aruan Batas sebelah barat : Rumah Mompo Tambunan Batas sebelah selatan : Jalan raya Balige Tambunan Batas sebelah utara : SLTP N.3 BaligeMenyatakan Wasiat Nomor 20 tertanggal 08122017 yang diterbitkanoleh Turut Tergugat adalah Batal Demi Hukum

terletak di PasarTambunan, Desa Lumban Pea, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir;Bahwa ada bangunan gilingan padi yang berdiri di samping sebelah timuryang letaknya satu lokasi dengan rumah tempat tinggal dari MarojahanTambunan;Bahwa batasbatas tanah dan rumah milik Marojahan Tambunan adalahsebelah utara berbatas dengan tanah pertapakan SMP Negeri 3 Balige,sebelah selatan berbatas dengan jalan raya, sebelah timur berbatasdengan tanah/rumah S.L Aruan, sebelah barat berbatas dengan tanah danrumah Mompo