Pemohon:
MONALIZA

PENETAPANNomor 707/Pdt.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari :MONALIZA, umur 33 tahun, jenis kelamin permpuan, warga negara Indonesia,agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di TamanKutabumi Blok A5/24,RT.008 RW.008,Kelurahan Kutabumi,Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;Selanjutnya disebut S@Dagal ...............

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MONALIZA, yang diterbitkanPemerintah Kabupaten Tangerang, (diberi tanda P1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/253DKCS/TA/2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTangerang pada tanggal 23 April 2010, antara LIU,FERRY NOVIANDI denganTJHAI, MONALIZA, (diberi tanda P2);3.

harta warisan dari almarhum Ferry Noviandi berupa sebuah rumahtinggal tersebut memang harta bersama Pemohon dengan almarhumSuaminya tersebut, dan tidak ada keluarga yang menghalangi ataukomplain atas harta warisan tersebut;Bahwa atas keterangan tersebut , Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama permohonanPemohon, suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dipersidangan tersebut maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (MONALIZA

HAMIDIN VS MONALIZA

HAMIDIN Sebagai PENGGUGATLawanMONALIZA Sebagai TERGUGAT

Menyatakan terdakwa ANNISA MARGARETHA MONALIZA, HM Als. ANISA BINTI HERI MUKLIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian . ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan. ;5.

-ANNISA MARGARETHA MONALIZA, HM Als. ANISA BINTI HERI MUKLIS

;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa ANNISA MARGARETHA MONALIZA, HM Als. ANISA BINTIHERI MUKLIS.

;Menimbang bahwa menurut keterangan para saksi dari KaryawanKoperasi Sahabat Muara Bungo bahwaterdakwa ANNISAMARGARETHA MONALIZA, HM Als.

;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan bahwa terdakwa ANNISA MARGARETHA MONALIZA, HMAls.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sampai kepadaberapa lamanya hukuman (sentencing atau straftoemeting) yang sekiraproporsional sesuai dengan tindak pidana yang dilakukan terdakwaANNISA MARGARETHA MONALIZA, HM Als.

Bahwa perbuatan terdakwa ANNISA MARGARETHA MONALIZA, HMAls. ANISA BINTI HERI MUKLIS telah menikmati hasil kejahatannyamenggunakan uang dari J. Pasaribu dengan menjual sebidang tanahdalam Sertifikat Hak Milik No. 154 atas nama saksi Sopiah. ;2. Bahwa perbuatan terdakwa ANNISA MARGARETHA MONALIZA, HMAls. ANISA BINTI HERI MUKLIS' mengakibatkan kerugian yangdialami oleh Kantor Koperasi Sahabat Cabang Muara Bungo JI. M.Yamin Blok G Komplek Wiiltop Bungo Plaza Kabupaten Bungo.

BANK MANDIRI (Persero) Tbk Region X beralamat di Jalan R.A Kartini No.12-14 Makassar sebagai Penggugat melawan MONALIZA L SAHALI, lahir pada tanggal 22 Februari 1976, Jenis kelamin Perempuan, Bertempat tinggal di Budi Daya Permai, Blok B No.10, Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar, Pekerjaan Karyawan swasta sebagai Tergugat di cabut;

Penggugat:
Bank Mandiri
Tergugat:
Monaliza L Sahali

- MONALIZA FRANSISCA LOPIES sebagai Penggugat- ANTONIUS HENDRO WIBISONO sebagai Tergugat

PUTUSANNomor : 46/Pdt.G/2015/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: MONALIZA FRANSISCA LOPIES, Perempuan, Umur 28 tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Perawat, bertempat tinggal diDusun Kedawung RT.005 RW.001 DesaKedawung Kulon, Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANANTONIUS

tetappada gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti tertulis berupa foto copy suratsurat yang telah diberi meteraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikanbukti, masingmasing berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3514205005870003, atas namaMONALIZA FRANSISCA LOPIES, diberi tanda P1;2 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.3514KW070120130001,atas namaANTONIUS HENDRO WIBISONO dan MONALIZA

tersebut;~ Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat dan ayat 2 UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sahnya suatu perkawinan apabila perkawinan tersebutdilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayannya itu (ayat 1),dan tiaptiap perkawinan dicatat menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugat (bukti P2)yaitu berupa foto kopi Kutipan Akta Perkawinan No.3514KW070120130001, antaraANTONIUS HENDRO WIBISONO dan MONALIZA

HENDRA SUTANTA HIDAYAT (Pemilik Badan Usaha MONALIZA) tersebut;

HENDRA SUTANTA HIDAYAT (Pemilik Badan Usaha MONALIZA) VS YIM SUMIARTI,

Pembanding/Penggugat : Elfitri Monaliza
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tb

Bahwa pembelian rumah tersebut di atas adalah Sertifikat Hak Milik (SHM)no.4157 atas nama Elfitri Monaliza, Surat Ukur tanggal 4 Oktober 2013No.187/Karya Baru/2013 seluas 108 m? (seratus delapan meter persegi)dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 04.01.15.02.06438 yangterletak di : Propinsi : Sumatera Selatan. Kabupaten/Kota : Palembang. Kecamatan : AlangAlang Lebar. Desa/Kelurahan : Karya Baru.4.

Bahwa demi kepentingan Penggugat Rekonvensi, maka PenggugatRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkanTergugat Rekonvensi atau siapa saja yang menguasai dan/ataumenempati objek agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 4157 tanggal 22Oktober 2013 terdaftar atas nama Elfitri Monaliza yang telah diikat olehHak Tanggungan Peringkat Pertama oleh Penggugat Rekonvensi denganSertifikat Hak Tanggungan Nomor 5512/2014 tanggal 4 September 2014dan Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor 1404/2014 tanggal

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yangmenguasai atau menempati objek agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 4157tanggal 22 Oktober 2013 terdaftar atas nama Elfitri Monaliza yang telahdiikat oleh Hak Tanggungan Peringkat Pertama oleh PenggugatRekonvensi dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 5512/2014 tanggal4 September 2014 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor1404/2014 tanggal 20 Agustus 2014 untuk segera mengosongkan objekagunan tersebut apabila Tergugat Rekonvensi tidak melaksanakansebagaimana

Penggugat:
Elfitri Monaliza
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero Tb

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon ERWIN ROBERT P.SIHOTANG dan Pemohon MONALIZA LUMBAN TOBING terhadap anak laki-laki yang oleh para Pemohon diberi nama JEREMIA RONATIO SIHOTANG lahir di Sidikalang, tanggal 30 Agustus 2013

(ERWINROBERT P.SIHOTANG) dan Pemohon II (MONALIZA LUMBAN TOBING)pada tanggal 8 September 2013, terhadap anak lakilaki lahir di RumahSakit Umum Sidikalang tanggal 30 Agustus 2013 yang bernama JEREMIARONATIO SIHOTANG, dinyatakan sah;.

Fotocopy Kartu Tanda Pendudukatas nama MONALIZA LUMBUN TOBING, NIK: 1211016602790003 tertanggal 27 11 2012, diberi tanda P 2;3. Fotocopy Surat Hot Ripe (Akte Nikah) Nomor : 16/060101/AN/V/05 atasnama ERWIN ROBERT P. SIHOTANG dan MONALIZA LUMBUN TOBING yangditandatangani oleh Pendeta HKBP Ressort Sidikalang Pdt Sahat M.D.Simamora, STh, diberitanda P 3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0138/PT/CS/2005, tertanggal14072005 perkawinan antara ERWIN ROBERT P.

Saksi LUSIANA BERAMPU: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon MONALIZA LUMBAN TOBING karenasaksi rekan kerja Pemohon MONALIZA LUMBAN TOBING di Rumah Sakit Umum Sidikalang; Bahwa saksi kenal Pemohon ERWIN ROBERT P. SIHOTANG karenaPemohon ERWIN ROBERT P.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon MONALIZA LUMBAN TOBING karenasaksi rekan kerja Pemohon MONALIZA LUMBAN TOBING di Rumah SakitUmum Sidikalang yang bertugas di bagian Radiologi;Bahwa saksi kenal Pemohon ERWIN ROBERT P. SIHOTANG karenaPemohon ERWIN ROBERT P.

LUMBAN TOBING pernah melihat bayi lakilaki itu saat bayi lakilaki tersebut dirawat di ruang perawatan bayi;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Pemohon MONALIZA LUMBANTOBING mengetahui keberdaan bayi lakilaki itu;Bahwa Pemohon MONALIZA LUMBAN TOBING mengatakan kepada saksiingin merawat bayi lakilaki itu seperti anak kandungnya sendiri;Bahwa saksi menerangkan kepada Pemohon MONALIZA LUMBAN TOBINGuntuk mengajukan permohonan merawat bayi lakilaki itu kepada pihakRumah Sakit Umum Sidikalang;10Bahwa

HENDRA SUTANTA HIDAYAT selaku Pemilik Badan Usaha MONALIZA

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuananak ke 2 (dua) yang bernama MONALIZA RAMADINDA PUTRIyang lahir di Sukoharjo pada hari Rabu Pon tanggal 26 September2007 ;3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki Akta kelahiran ;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa anak yang diberi nama MONALIZA RAMADINDAPUTRI lahir di Sukoharjo pada hari Rabu Pon tanggal 26September 2007 adalah anak perempuan ke 2 (dua) dari paSangansuami istri SUKAMTO dengan Dra. SRI UTAMI ;3.

SAKSI WIDODO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat dantidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa suami Pemohon bernama SUKAMTO;e Bahwa Pemohon dengan suaminya telah bercerai pada tahun2011 ;e Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinannya Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan anak ke bernama ZERLINDASAUSANI PUTRI anak ke 2 bernama MONALIZA RAMADINDAPUTRI ;Bahwa anak Pemohon yang bernama MONALIZA RAMADINDAPUTRI yang lahir pada hari Rabu Pon tanggal 26 September2007 anak kedua sampai

dengan sekarang belum mempunyaiakta kelahiran ;Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon, sehingga Pemohontidak sempat untuk mengurus akta kelahiran anaknya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus akta kelahirananaknya yang bernama MONALIZA RAMADINDA PUTRI ;1.

Menyatakan bahwa MONALIZA RAMADINDA PUTRI lahir diSukoharjo pada hari Rabu Pon tanggal 26 September 2007 adalahanak perempuan ke 2 (dua) dari pasangan suami istri SUKAMTOdengan Dra,SRI UTAMI ;3.

ELFITRI MONALIZA VS PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk., yang diwakili oleh Pemimpin PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk., Drs. Dodi Widjajanto, M.M.

PUTUSANNomor 923 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ELFITRI MONALIZA, bertempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta (Jalan H. M. Alwi), Perumahan De Villa Blok A, Nomor05, Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Alangalang Lebar, KotaPalembang;Pemohon Kasasi:LawanPT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk., yangdiwakili oleh Pemimpin PT BANK NEGARA INDONESIA(Persero), Tok., Drs.

Menyatakan atas objek agunan dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor4157 tanggal 22 Oktober 2013 terdaftar atas nama Elfitri Monaliza yangtelah diikat oleh Hak Tanggungan Peringkat Pertama oleh PenggugatRekonvensi dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 5512/2014 tanggal4 September 2014 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor1404/2014 tanggal 20 Agustus 2014 berikut sekaligus tanah dan/ataubangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga dilakukan sita jaminan(conservatoir beslag) untuk kepentingan

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yangmenguasai atau menempati objek agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 4157tanggal 22 Oktober 2013 terdaftar atas nama Elfitri Monaliza yang telahdiikat oleh Hak Tanggungan Peringkat Pertama oleh PenggugatRekonvensi dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 5512/2014 tanggal4 September 2014 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor1404/2014 tanggal 20 Agustus 2014 untuk segera mengosongkan objekagunan tersebut apabila Tergugat Rekonvensi tidak melaksanakansebagaimana

Tergugat yangmelakukan pengalihan piutang dengan cara cessie bukanlah merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat masih mempunyai utang kepada Tergugatsehingga ia berkewajiban untuk melunasinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi ELFITRI MONALIZA

Honda Jazz tersebut miliksaksi Yusuf Bantoyot yang diambilnya dari rumah saksi korban Yusuf Bantoyot;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan terdakwatersebut adalah benar;e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan kasuspencurian mobil;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekitar jam09.00 wita bertempat di Garasi rumah saksi Monaliza

Bungin Kecamatan Luwuk KabupatenBanggai ;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Yusuf Bantoyot yaitu suami kak MonalizaAleta Tumiwa;Bahwa terdakwa dengan saksi Monalisa masih ada hubungan keluarga yaitusepupu sekali;Bahwa mobil yang terdakwa ambil yaitu Honda Jazz warna putih milik KakMonaliuza;Bahwa terdakwa tidak tahu DN berapa;Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah Kak Monaliza lewat pintu depankemudian terdakwa mengetok pintu depan dikira masih ada pembatu ternyatatidak ada yang buka, lalu terdakwa

diatas Sofa lalu membuka kamar kemudian mengambilkunci cadangan mobil yang berada di lemari, Kemudian terdakwa keluar rumahdengan menutup kembali pintu depan dengan cara yang sama pada saatmembukanya, lalu terdakwa pergi menjemput pacar terdakwa untuk diantar keTerminal dirumah teman; Bahwa yang terdakwa katakan pada pacar terdakwa ayo kita berangkat ke Palu; Bahwa pacar terdakwa sempat tanya mobil siapa yang dibawa terdakwa danterdakwa katakan mobil terdakwa; Bahwa benar terdakwa ketemu dengan kak Monaliza

Kilo meter 2 terdakwadisuruh berhenti tetapi saat itu terdakwa tidak berhenti nanti setelah sampai diBunga terdakwa berhenti lalu langsung ditangkap oleh petugas Kepolisian; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa terdakwa tidak pernah minta ijin kepada pemilik mobil; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah memakai mobil tersebut; Bahwa terdakwa memang sudah tahu cara buka pintu karena pada waktuterdakwa ke rumah kak Monalisa terdakwa biasa disuru sama kak Monaliza

Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah antara:Rayi Anandola bin Chaidir Karim, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Maret1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan FIF,tempat kediaman di Jambak Jalur 09 Timur, Jorong Jambak,Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;MelawanRozalia binti Sapri Monaliza

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rayi Anandola binChaidir Karim) dengan Termohon (Rozalia binti Sapri Monaliza)yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 30 Desember 2015, di JorongPadang Gantiang, Kenagarian Padang Gantiang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra (Irfan Budi bin Yunasrul) terhadap Penggugat (Monaliza binti Abdul Latif;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Batrisyia, perempuan, lahir 06-12-2006 dan Muhammad Haiqal, laki-laki, lahir 05-01-2009;
4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Batrisyia, perempuan, lahir 06-12-200, kepada Penggugat

PUTUSANNOMOR : 1993/Pdt.G/2017/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Monaliza binti Abdul Latif, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia, tinggal di JalanIrian Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Irfan Budi bin Yunasrul) terhadapPenggugat; (Monaliza binti Abdul Latif);3. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a. Batrisyia, perempuan, lahir 06122006;b. Muhammad Haigal, lakilaki, lahir 05012009;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Batrisyia,perempuan, lahir 06122006 tersebut dengan baik;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra (Irfan Budi bin Yunasrul) terhadapPenggugat (Monaliza binti Abdul Latif;Hal 12 dari 14 hal, Put.No.1993/Pdt.G/2017/PA.Lpk3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Batrisyia, perempuan, lahir 06122006 danMuhammad Haigal, lakilaki, lahir 05012009;4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat danTergugat yang bernama Batrisyia, perempuan, lahir O612200, kepadaPenggugat;5.

Monaliza (istri Terdakwa).

d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan a.n. Wawan Kurniawan tentang peminjaman uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari Sdr. Deddy Chandra, tertanggal 08 April 2018.

e. 1 (satu) lembar Kuitansi Titipan uang a.n. Wawan Kurniawan diterima dari Sdr. Muhammad Izandi Laratama tanggal 26 Oktober 2018 sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Monaliza (istri Lettu ArhWawan Kurniawan).e) 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang a.n.Wawan Kurniawan diterima dari Sadr.Muhammad Izandi Laratama tanggal 26Oktober 2018 sejumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Barangbarang : Nihil.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.2.

Monaliza (istri Terdakwa) kepadaSaksi, selanjutnya setelah menandatangani surat pernyataantersebut Terdakwa pulang, kemudian Saksi pergi keluar rumahmenuju ATM BRI di Alfa Mart yang beralamat di Jin. KolonelSulaiman Amin Palembang dan melakukan transfer melaluiATM BRI untuk mengirimkan uang sejumlah Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) dari rekening BRI atas nama Saksike rekening BRI an. Monaliza (istri Terdakwa) serta mendapatbukti pengiriman uang berupa slip pengiriman.8.

Monaliza (istriTerdakwa).d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan a.n. WawanKurniawan tentang peminjaman uang sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari Sdr.Deddy Chandra, tertanggal 08 April 2018.e. 1 (satu) lembar Kuitansi Titipan uang a.n. WawanKurniawan diterima dari Sdr.

Monaliza (istri Terdakwa)kepada Saksi3, selanjutnya setelah menandatangani suratpernyataan tersebut Terdakwa pulang, kemudian Saksi3 pergikeluar rumah menuju ATM BRI di Alfa Mart yang beralamat diJin. Kolonel Sulaiman Amin Palembang dan melakukan transfermelalui ATM BRI untuk mengirimkan uang sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari rekening BRIatas nama Saksi3 ke rekening BRI an. Monaliza (istriTerdakwa) serta mendapat bukti pengiriman uang berupa slippengiriman.12.

padatanggal 05 Nopember 1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 621/18/XI/1999 tanggal 08Nopember 1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat di Jalan Stasiun 9 RT.029Halaman 1 dari 5 halamanRW.007 Kelurahan Balowerti, xxxxxxxxX XXXX, XXXX XXXxXxXx; dalam keadaanba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: MONALIZA

masing-masing Advokat dan Konsultan Hukum pada HOTLAND SIANTURI & PARTNERS yang beralamat di Jalan Gatot Subroto No.86 Km.5 Kelurahan Ratu Sima Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai di bawah Register No.146/SK/2016/PN Dum tanggal 17 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai ----- PENGGUGAT;-------------------------------- M E L A W A N ------------------------MONALIZA

., JUDIANTO SIMANJUNTAK, SH.dan MUSTAKIM, SH.masingmasing Advokat dan Konsultan Hukum pada HOTLANDSIANTURI & PARTNERS yang beralamat di Jalan Gatot SubrotoNo.86 Km.5 Kelurahan Ratu Sima Kecamatan Dumai Selatan KotaDumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2016dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register No.146/SK/2016/PN Dum tanggal 17 Oktober 2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN MONALIZA, jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal di

Saksi SAPRUDDIN:Bahwa saksi tahu tentang Surat Perjanjian Kerjasama Penjualan TanahSecara Kavlingan karena saksi sebagai Ketua RT, dimana saat ituPenggugat datang ke rumah saksi mengatakan akan mengkapling tanahdengan membawa Surat Tanah;Bahwa dasar untuk pengkaplingan tanah tersebut adalah surat kepemilikanatas nama Monaliza berupa surat di atas segel yang menyebutkan ukurantanah, luas dan batasbatas;Bahwa dalam penjuaan tanah kaplingan sudah ada 13 (tiga belas) SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR)

Reg:71/BK/VIII/1999 tanggal 20 Agustus 1999 atas nama Monaliza,selanjutnyadiberi Tada, OUKI ~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnmnnnenonanenen T1;Halaman 18 dari 27 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Dum.2. Fotokopi sesuai dengan aslinya:Petikan Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PNDum atas nama Hamidin Als. Am Bin H.

Saksi DARSANI:Bahwa yang saksi ketahui karena suami Tergugat pernah cerita bahwa iamau kerjasama dengan Penggugat akan mengkapling tanahnya yangterletak di Gang Nenas RT.04 Kelurahan Mundam, kemudian dibuatlah SuratPerjanjian Kerjasama Kaplingan Tanah, setelah selesai dibuat perjanjiannyadiperlinatkan kepada saksi; Bahwa saksi tidak membaca isi perjanjian tersebut hanya baca judulnya saja,dimana perjanjian tersebut antara Penggugat dengan Monaliza sebagaiTergugat dan Nursaman (suami Tergugat) selaku

Saksi WAN ACHYAR:Bahwa yang saksi ketahui bahwa pada tahun 2014 Tergugat yang menjuallangsung tanahnya dan pada tahun 2015 baru Hamidin (Penggugat) yangmenangani penjualan tanah tersebut;Bahwa saksi tidak membaca isi perjanjian tersebut hanya baca judulnya saja,dimana perjanjian tersebut antara Penggugat dengan Monaliza sebagaiTergugat dan Nursaman (suami Tergugat) selaku saksinya;Bahwa sepengetahuan saksi tanah kaplingan tersebut telah banyak yangmembeli dan sudah ada yang menyetor;Bahwa selanjutnya