- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: OSCAR MONARIS SIMANGUNSONG tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tpg, tanggal 12 Februari 2020, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi:- Menolak gugatan Provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan status hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sah berdasarkan Perjanjian

OSCAR MONARIS SIMANGUNSONG VS PT ALAM INDAH BINTAN

PUTUSANNomor 873 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:OSCAR MONARIS SIMANGUNSONG, bertempat tinggal diPerumahan Telaga Surya, Blok A12, RT 004, RW 004, KelurahanTanjung Uban selatan, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Mansur dan kawan, ParaPengurus Cabang FSP PARSPSI Kabupaten Bintan,

karena Penggugat dalam petitumsubsidairnya menuntut agar Majelis Hakim memberi putusan yang seadiladilnya,maka amar putusan Judex Facti harus diperbaiki dan gugatan Penggugatdinyatakan dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjungpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: OSCAR MONARIS

Penggugat:
OSCAR MONARIS SIMANGUNSONG
Tergugat:
PT. ALAM INDAH BINTAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Denis Aria Tando Bin Monaris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar

Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
DENIS ARIA TANDO bin MONARIS

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Denis Aria Tando Bin Monaris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar

Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
DENIS ARIA TANDO bin MONARIS

PUTUSANNomor: 9/Pid.B/2021/PN PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana padaTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Denis Aria Tando Bin Monaris;Tempat lahir : Kediri;Umur / Tanggal lahir : 37 Tahun/3 Januari 1983;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sobo RT5, RW1 Desa NambaanKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri

Menyatakan Terdakwa Denis Aria Tando bin Monaris secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan ke satu melanggar pasal 378 KUHPidana Jo.pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Denis Aria Tando bin Monaris denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

tidak akan mengulangi lagi;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor: 9/Pid.B/2021/PN PsrSetelah mendengar tanggapan yang diajukan secara lisan dipersidanganoleh Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapanyang diajukan secara lisan dipersidangan oleh Terdakwa yang menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriPasuruan oleh Penuntut Umum, dengan uraian dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu:Bahwa ia terdakwa DENIS ARIA TANDO bin MONARIS

Pasal 64 ayat (1) KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa DENIS ARIA TANDO bin MONARIS, pada hari yangsudah tidak dapat diingat dengan pasti tanggal 25 Desember 2016, pukul 19.00WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan Desember tahun 2016atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di sebuah rumah di JalanGajah Mada No. 14 Rt001 Rw004 Kelurahan Kebonsari KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan, atau setidak tidaknya di tempat tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan

Menyatakan Terdakwa Denis Aria Tando Bin Monaris terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1(Satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Telaga Lompa Rt.002 , Rw.010, Desa Muer,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN SbwKec.Plampang, Kab Sumbawa selanjutnya saksi Lalu lanang Monarisbersama saksi Putu Eka Dedi dan saksi Samsun Musa menuju rumahterdakwa;Sekitar pukul 23.10 wita saat tiba dirumah terdakwa , terdakwa tidakberada di rumah selanjutya saksi Lalu lanang Monaris meminta istriterdakwa untuk menghubungi terdakwa dan setelah terdakwa tiba dirumah selanjutnya saksi Lalu lanang Monaris menanyakan perihal sabukepada terdakwa

Telaga Lompa Rt.002 ,Rw.010, Desa Muer, Kec.Plampang, Kab Sumbawa, Kab Sumbawa,bahwa saksi Lalu lanang Monaris mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan terjadi pesta Narkotika jenis sabu di rumah terdakwa di Dsn.Telaga Lompa Rt.002 , Rw.010, Desa Muer, Kec.Plampang, KabSumbawa selanjutnya saksi Lalu lanang Monaris bersama saksi PutuEka Dedi dan saksi Samsun Musa menuju rumah terdakwa; Bahwa sekitar pukul 23.10 wita saat tiba dirumah terdakwa , terdakwatidak berada di rumah selanjutya saksi Lalu

lanang Monaris meminta istriterdakwa untuk menghubungi terdakwa dan setelah terdakwa tiba dirumah selanjutnya saksi Lalu lanang Monaris menanyakan perihal sabukepada terdakwa lalu terdakwa mengambil helm putih merk KYT yangada diatas rak sepatu dan selanjutnya saksi Lalu lanang Monarislangsung memeriksa helm putih merk KYT dan ditemukan 1 buah plasticobat yang di dalamnya terdapat serbuk putin yang di duga sabu;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Sbw Bahwa selanjutnya saksi Lalu

Telaga Lompa Rt.002 ,Rw.010, Desa Muer, Kec.Plampang, Kab Sumbawa, Kab Sumbawa,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Sbwbahwa saksi Lalu lanang Monaris mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan terjadi pesta Narkotika jenis sabu di rumah terdakwa di Dsn.Telaga Lompa Rt.002 , Rw.010, Desa Muer, Kec.Plampang, KabSumbawa selanjutnya saksi Lalu lanang Monaris bersama saksi PutuEka Dedi dan saksi Samsun Musa menuju rumah terdakwa;Bahwa sekitar pukul 23.10 wita saat tiba dirumah terdakwa

, terdakwatidak berada di rumah selanjutya saksi Lalu lanang Monaris meminta istriterdakwa untuk menghubungi terdakwa dan setelah terdakwa tiba dirumah selanjutnya saksi Lalu lanang Monaris menanyakan perihal sabukepada terdakwa lalu terdakwa mengambil helm putih merk KYT yangada diatas rak sepatu dan selanjutnya saksi Lalu lanang Monarislangsung memeriksa helm putih merk KYT dan ditemukan 1 buah plasticobat yang di dalamnya terdapat serbuk putin yang di duga sabu;Bahwa selanjutnya saksi Lalu lanang

Monaris. 2. Ngadimen.2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus Perawan;3.

Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa, adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II waktu tinggaldi Lampung di Marga batin dan juga di tempat sekarang diMuarakuang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di MargaBatin pada tanggal 25 Agustus 1978; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rasid; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Monaris danNgadimen; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa

Penetapan No.837/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa, adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II waktu tinggaldi Lampung di Marga batin dan juga di tempat sekarang diMuarakuang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di MargaBatin pada tanggal 25 Agustus 1978; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rasid; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Monaris danNgadimen; Bahwa mahar yang diberikan

Penetapan No.837/Pdt.P/2020/PA.Kagbukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Monaris sebagai tetangga dan Ngadimen sebagai tetangga, para saksitersebut adalah

Penetapan No.837/Pdt.P/2020/PA.Kagpada tanggal 25 Agustus 1978 yang dilaksanakan di desa Marga Batindengan wali nikah ayah kandung bernama Rasid, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Monaris dan Ngadimen; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan

MONARIS HUTAPEA, lakilaki, umur 52 tahun, tempat tinggal di JalanNarumonda Bawah No.124 Kelurahan Tomuan,Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematang Siantar,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaTUMPAL SINAGA, SH. Advokat / Penasehat Hukumdari Kantor Hukum TUMPAL SINAGA, SH. & Rekan,berkantor di Jalan Kartini Bawah No. 01 PematangSiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Januari 2009, semulasebagai: PENGGUGAT,sekarang : TERBANDING ; DAN :1. Ahli Waris dari Alm. URAT HUTAPEA :1.

Monaris Hutapea ; Sebelah Selatan : Tanah Robinson Hutapea ;5. Menghukum para Tergugat I, yaitu ahli waris anak atau istri dari Alm. UratHutapea dan Tergugat II, III, IV, V selaku ahli waris anak Alm. JacobusHutapea, untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.051.000. (satu juta lima puluh satu ribu rupiah) ;. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Il.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Hayadi bin Jadi) terhadap Penggugat (Paryati binti Slamet Monaris);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sunyoto bin Sairan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Halimah binti Monaris) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan Izin kepada Pemohom (Soharno alias Purwanto bin Monaris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Idah alias Hamidah binti Haran) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Memberi izin kepada Pemohon (Sunyoto bin Sairan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Halimah binti Monaris) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAMSURI bin MONARIS) terhadap Penggugat (WIWIN ROFIKA binti MATSARI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan bukti Surat Perjanjian Kredit Dibawah Tanganantara Penggugat dan Tergugat dengan Nomor 13000007701 yangdibuat pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2016 antara Monaris Siahaan,SE selaku Kreditur (Penggugat) dan Anisa Rifka Ayu Puspita (Tergugat)tetapi ditandatangani oleh lebih dari 1 (Satu) orang PEMINJAM dalamperjanjian tersebut selain Tergugat, jelas hal ini menandakan gugatancacat formil atau (error in persona) karena tidak diikut sertakannyaHalaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan

dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 4372, Surat Ukur No. 178,tanggal 9 Agustus 2007, seluas 72 M2, atas nama Anisa Rifka Ayu Puspita,Retno Aryani, Dimas Cahyo Ariyanto, dan Muhammad Ahyar Wicaksono, danSertifikat Hak Mllik No. 4371, Surat Ukur No. 177, tanggal 9 Agustus 2007,seluas 72 M2, atas nama Retno Aryani;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil gugatan Penggugattersebut, jelas yang membuat perjanjian dan ikut menjadi pihak dan bertandatangan pada perjanjian kredit tersebut adalah Monaris

Monaris Arsinin dan B. Sakam ;

MONARIS ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Juni 2014, sekitar pukul 08.30 WIB Saksi bersamadengan Lasida Br.