Ditemukan 2 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 516/Pid.B/LH/2020/PN Mtr Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
KASARUDIN bin LAMASE alias ILANG
260 — 45
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
KASARUDIN bin LAMASE alias ILANG
260 — 45
MONAVITA, namun dokumen tersebut dipalsukan dan berubah menjadi213,8003 m3 (dua ratus tiga belas koma delapan nol nol tiga meterkubik). Pengirim kayu tersebut adalah CV. MONA VITA Desa WantulasiKecamatan Wakorumba Utara Buton Utara Sulawesi Tenggara denganPenerima UD. CAHAYA REMBULAN Labuhan Lombok, Lombok TimurNusa Tenggara Barat. Kayu tersebut diangkut dengan menggunakanKLM. BUNGA YULIANA yang dinahkodai oleh sdr.
MONAVITA; Bahwa terdakwa kurang paham dalam hal mengakses SIPUHON LINE, namun terdakwa diajarkan oleh sdr. AFIFUN atas yangdisuruh oleh sdr. RUSTAMIN Als. LA ABU sebelum memberikanterdakwa disusruh untuk memegang SIPUHH ON LINE CV. MONAVITA; Bahwa terdakwa menerima uang tersebut dari sdr. MUS dalambentuk uang tunai sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) pada saatterdakwa pertama bertemu dengan sdr. MUS dan Rp. 1.000.000.
Register : 19-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 216/Pid.B/LH/2019/PN Mtr Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.H. MOCH NASIR, S.E.
2.MOHAMMAD ZAINI Alias ZAINI
387 — 30
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.H. MOCH NASIR, S.E.
2.MOHAMMAD ZAINI Alias ZAINI
387 — 30
Monavita;Bahwa sebelumya Para Terdakwa pernah menggunakan jasa ekspedisisaya;Bahwa Para Terdakwa pernah menggunakan jasa ekspedisi sebanyak3 (tiga) kali terdiri dari 2 kali menggunakan Kapal Bunga Yuliana dan 1kali mengunakan Kapal Bunga Fatmawati;Bahwa saya tidak ingat saat Para Terdakwa pernah menggunakan jasaekspedisi saya ditahun yang sama atau tidak;Bahwa saat Para Terdakwa pernah menggunakan jasa ekspedisi sayaPembayarannya adalah ketika barang sampai;Bahwa Pembayaran untuk jasa ekspedisi saya
yang bertanggung jawab terhadappemalsuan dokumen itu;Bahwa bisa dilacak dari system bisa dilacak bahwa kayu tersebutmerupakan hasil hutan atau bukan;Halaman 49 dari 86 halaman Putusan Nomor 216/Pid.B/LH/2019/PN MtrBahwa saya tidak paham siapa yang mengirimkan terhadap kayu yangdikirimkan tersebut sesuai hasil pelacakan;Bahwa saya tidak ada keterangan lain selain dari system dan fisik itusendiri;Bahwa bisa di lacak yang bertanggungjawab adalah perusahaan yangbersangkutan dalam hal ini adalah PT Monavita
Monavita secara aturannyaSiapa yang memiliki yang menguasai adalah pengirimnya;Bahwa dari system itu tidak ada diketahui dan saya menemukan dariaturan hukum bahwa penangung jawab kekeliruan dokumen itu adapada penerima;Atas keterangan Ahli tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;.