M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Monawi bin Abd.

Penggugat:
TORIYA binti SALEH
Tergugat:
MONAWI bin ABD. RAHMAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUYATMI Binti MONAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Subsidair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
LUTHCAS ROHMAN, SH
Terdakwa:
SUYATMI Binti MONAWI

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2018/PN.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUYATMI Binti MONAWI ;Tempat Lahir : Pacitan ;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun / 30 Mei 1968 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt O01 Rw O1 Dsn. Krajan Kulon Ds.Gegeran Kec. Arjosari Kab.

Menyatakan Terdakwa SUYATMI Binti MONAWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam DakwaanSubsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYATMI Binti MONAWI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

65/Pid.B/2018/PN.Pct.mengulanginya di kemudian hari, serta memohon putusan yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya terdahulu ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa Terdakwa SUYATMI Binti MONAWI

Saksi DEWI PUSPITASARI, 1 (Satu)buah ATM Bank Mandiri .Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa SUYATMI Binti MONAWI pada hari Minggu tanggal20 Mei 2018 sekitar Jam 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada Bulan Mei 2018bertempat di Pasar Arjosari Kec. Arjosari Kab.

Menyatakan Terdakwa SUYATMI Binti MONAWI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana tersebut dalam Dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang djatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 166/17/VII/1978, tertanggal 06 Juli 1978 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Njamad Rohmad Asnawi bin Kasan Munawi lahir di Menggare, 30 tahun, dan Pemohon II lahir di Ngloning, 18 tahun diubah yang sebenarnya adalah nama Pemohon I adalah Rohmad bin Kasan Monawi

Pemohon:
1.Rohmad bin Kasan Monawi
2.Misnatun binti Dariyo

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MONAWI Bin ARLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MONAWI Bin ARLI

SLAMET RIANTO ALIAS GAMBLONG BIN MONAWI dan Terdakwa II. DIAN SENO ANGGARA BIN SUKITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar, Persyaratan Keamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

SLAMET RIANTO ALIAS GAMBLONG BIN MONAWI 2. DIAN SENO ANGGARA BIN SUKITO

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/26/VI/2002, tertanggal 17 Juni 2002 yang semula tertulis Kusnadi Afandi bin Monawi, tempat tanggal lahir, Jember, 09 Oktober 1976 menjadi Kusnadi bin Munawi, tempat tanggal lahir, Jember, 10 September 1976;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/26/VI/2002, tertanggal 17 Juni 2002 yang semula tertulis Ika Yuli Wulandari binti Abd Latip menjadi Ika Yuli Wulandari binti Latif ;4.

PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh:Kusnadi Afandi bin Monawi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan PTPN XII, tempat kediaman di Dusun SumberTengah RT.001 RW. 012 Desa Silo Kecamatan Silo KabupatenJember, sebagai Pemohon ;Sulistyani binti Gatot, Ika Yuli Wulandari binti Aod Latip, umur 36 tahun,agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 351/26/V1/2002, tertanggal 17 Juni 2002, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Kusnadi Afandi bin Monawi, tempat tanggallahir, Jember, 09 Oktober 1976 ; Nama Pemohon II tertulis Ika Yuli Wulandari binti Abd Latip ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:B.274/KUA.13.32.06/Pw.01/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA)

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:351/26/VI/2002, tertanggal 17 Juni 2002 yang semula tertulis KusnadiAfandi bin Monawi, tempat tanggal lahir, Jember, 09 Oktober 1976menjadi Kusnadi bin Munawi, tempat tanggal lahir, Jember, 10September 1976 ;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:351/26/V1/2002, tertanggal 17 Juni 2002 yang semula tertulis Ika YuliWulandari binti Abd Latip menjadi Ika Yuli Wulandari binti Latif ;4.

Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/26/V1/2002tertanggal 17 Juni 2002 yang semula tertulis Kusnadi Afandi bin Monawi,tempat tanggal lahir, Jember, 09 Oktober 1976 menjadi Kusnadi binMunawi, tempat tanggal lahir, Jember, 10 September 1976 dan namaPemohon II semula tertulis Ika Yuli Wulandari binti Abd Latip menjadi IkaYuli Wulandari binti Latif;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebutsebagaimana

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:351/26/VI/2002, tertanggal 17 Juni 2002 yang semula tertulis KusnadiAfandi bin Monawi, tempat tanggal lahir, Jember, 09 Oktober 1976 menjadiKusnadi bin Munawi, tempat tanggal lahir, Jember, 10 September1976;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:351/26/VI/2002, tertanggal 17 Juni 2002 yang semula tertulis Ika YuliWulandari binti Abd Latip menjadi Ika Yuli Wulandari binti Latif ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata ayah Pemohon bernama Sarim bin Monawi, lahir 23 tahun dan ibu Pemohon lahir 16 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1273/573/3 tertanggal 02 Oktober 1955 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten

Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi ayah Pemohon bernama Harjo Sarin bin Monawi, lahir di Ponorogo

Bahwa pada 02 Oktober 1955, telah menikah seorang laki lakibernama Harjo Sarin bin Monawi dengan seorang perempuan bernamaMarti binti lm Boniran sebagai Ayah dan Ibu Pemohon dan pernikahantersebut dilaksanakan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo serta disaksikan oleh kerabat dekat tetangga kiri kanan;2.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataayah Pemohon dan ibu Pemohon seperti yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak samadengan biodata ayah Pemohon dan ibu Pemohon yang sesungguhnya,yakni ayah Pemohon bernama Harjo Sarin bin Monawi, lahir diPonorogo, 30 Juni 1935 dan ibu Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni1939 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis ayah Pemohonbernama Sarim bin Monawi, lahir, 23 tahun sedangkan ibu Pemohonlahir

,lahir, 23 tahun dan ibu Pemohon lahir, 16 tahun, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 1273/573/3 tertanggal 02 Oktober 1955 dibetulkandengan biodata yang benar menjadi Harjo Sarin bin Monawi, lahir diPonorogo, 30 Juni 1935 dan ibu Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni1939;3) Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama ayah Pemohon dan Ibu Pemohon dari KutipanAkte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku;4) Membebankan biaya perkara menurut

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula ayah Pemohon bernama Harjo Sarin bin Monawi,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1935 dan ibu Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni1939, kemudian pada saat menikah tertulis pada Akta Nikah ayah Pemohonbernama Sarim bin Monawi, lahir 23 tahun dan ibu Pemohon lahir 16 tahun,yang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi Pemohon,sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukumbagi Pemohon dan

Menetapkan Biodata ayah Pemohon bernama Sarim bin Monawi,lahir 23 tahun dan ibu Pemohon lahir 16 tahun, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1273/573/3 tertanggal 02 Oktober1955 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi ayah Pemohonbernama Harjo Sarin bin Monawi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1935 danibu Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1939 ;3.

Bin Monawi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Zainul A.Bin Monawi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2196/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon agar bersabar dulu dan menunda pernikahan

Bin Monawi;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2196/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada

Bin Monawi, tanggal lahir 15 Desember 1999,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di DusunSumberkradenan RT.006 RW. 001 Desa Sumberkradenan Kecamatan PakisKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaKhithoba Binti Wasian, karena sudah 2 tahun menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan

Bin Monawi sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Bin Monawi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 15Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya H.

MONAWI; Sebelah Timur : PAK NARIAH atau H.

dikusai oleh tergugat adalahberbeda dengan dengan tanag obyek gugatan yang digugat olehPenggugat karena tanah yang dikusai oleh tergugat adalah tanahsawah yang terletak di Dusun Morpandan, Desa PangeranGeddungan, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan sesuai PersilHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 241/PDT/2016/PT SBY3.nomor 29 A Kelas Il seluas 2750 M2 atas nama TIAP TEGILsebagaimana tertuili salma Leter C Desa Pangerabn Gedungan nomor169 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > TOHAN / H MONAWI

MONAWI; Sebelah Timur : Tanah milik DULBARI / P NARIAH atau H.HORI / Tanah milik HAMIYAH;Y Sebelah Barat : Tanah milik HAMIYAH atau IBU DAMHUJI; Sebelah Selatan : Jalan Desa;Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan Perbuatan MelawanHukum ;Menghukum Tergugat atau terhadap siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya, untuk segera menyerahkan tanah objek sengketatersebut diatas kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baikserta bilamana perlu dengan bantuan Aparat Penegak Hukum;Menghukum Tergugat untuk

SALINAN PUTUSANNomor: 200//Pdt.G/2013/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA dalam persidangan majelisyang mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antaraMOHDAR bin MONAWI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Locangcang.

Menetapkan ahli waris almarhumah Marbija binti Mashuri alias Pak Marbijaadalah Mohdar bin Monawi, (anak lakilaki kandung);4.

Menetapkan bagian Mohdar bin Monawi adalah bagian waris darialmarhumah Marbija binti Mashuri alias Pak Marbija yaitu mendapat %bagian;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat atas hartawarisan almarhumah Zaenap alias Buk Marbija binti Ahyar denganpembagian sebagaimana tersebut pada diktum 5 (lima) tersebut di atasdengan tanpa syarat, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka hartatersebut dijual lelang dan hasilnya dibagi sesuai dengan bagian masingmasing pihak;8.

Monawi;Sebelah Timur Pak Nariah atau H. Hori;Sebelah Selatan Jalan;Sebelah Barat Hamiyah atau Ibu Damhuji;Yang dalam hal ini disebut sebagai objek sengketa;Bahwa pada tahun 1990 orang tua (Ibu) Penggugat yang bernama Nafiahtelah menyuruh Sukron atau disebut juga Abah Sukron untuk mengerjakanHalaman 1 dari 12 hal. Put.

Monawi;Sebelah Timur Pak Nariah atau H.

Monawi;Sebelah Timur Pak Nariah atau H. Hori;Sebelah Selatan Jalan;Sebelah Barat Hamiyah atau Damhuji;yang dalam hal ini disebut sebagai objek sengketa;b. Bahwa pada faktanya tanah sawah yang dikusai oleh Tergugat adalahberbeda dengan dengan tanah objek gugatan yang digugat olehPenggugat karena tanah yang dikusai oleh Tergugat adalah tanahsawah yang terletak di Dusun Morpandan, Desa Pangeran Geddungan,Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan sesuai Persil Nomor 29 AKelas II seluas 2.750 m?

(dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi)atas nama Tiap Tegil sebagaimana tertuili salma Leter C DesaPangerabn Gedungan Nomor 169 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tohan/H Monawi;Sebelah Timur Pak Nariah atau H. Hori;Halaman 5 dari 12 hal. Put.

Monawi;Sebelah Timur tanah milik Dulbari/P Nariah atau H. Hori/tanah milik Hamiyah;Sebelah Barat tanah milik Hamiyah atau lbu Damhuji;Sebelah Selatan Jalan Desa;3. Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat atau terhadap siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya, untuk segera menyerahkan tanah objek sengketa tersebut di ataskepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik serta bilamana perludengan bantuan aparat penegak hukum;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BARDI HARDISASMITO Bin REJO MONAWI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.

2.ESA SETIANINGRUM SH
Terdakwa:
BARDI HARDISASMITO Bin (Alm) REJO MONAWI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SATRUM bin ASDI) dengan Pemohon II (SUCIK binti MONAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1986 di Desa Kedungmoro, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,- (lima ratus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Monawi(ayah kandung Pemohon II);Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 733/Pdt.P/2020/PA.LmjSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Asmat;b.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahKakak Kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1986, di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Kedungmoro Kecamatan KunirKabupaten Lumajang; Bahwa perikahan para Pemohon dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah atau Kantor Urusan Agama; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama MONAWI

berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1986, di rumahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 733/Pdt.P/2020/PA.Lmjorangtua Pemohon Il di Desa Kedungmoro Kecamatan KunirKabupaten Lumajang; Bahwa perikahan para Pemohon dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah atau Kantor Urusan Agama; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama MONAWI

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama MONAWI;4. Bahwa pada saat ijabqobul ijabnya dilakukan oleh PegawalPencatat Nikah atau Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir denganPemohon setelah wali nikah mewakilkannya;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 733/Pdt.P/2020/PA.Lmj5. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahASMAT dan EMAN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah), telah dibayar tunal;6.

Dalam Kutipan AktaNikah tersebut tertulis nama FAHRI bin MONAWI, Kelahiran : Bangkalan,1972 yang seharusnya Pemohon I, Tempat/ Tanggal lahir : Bangkalan, 471975 sesuai dengan nama dan tanggal lahir yang ada pada KTP dan KKPemohon . Demikian pula halnya dengan tanggal lahir/ umur Pemohon Iitertulis Bangkalan, 1979. Seharusnya : Bangkalan, 1861979 ;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis nama tersebut Para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Akta kelahiran anakanak .

Menyatakan nama FAHRI bin MONAWI, Kelahiran : Bangkalan, 1972 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah tanggal 19 November1997 yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan Agama KecamatanBlega, Kabupaten Bangkalan yang sebenarnya adalah Pemohon I, Kelahiran: Bangkalan, 471975 dan tanggal lahir/ umur Pemohon Il yang tertulis :Bangkalan, 1979, seharusnya : Bangkalan, 1861979 ;3.

Menyatakan telah meninggal dunia:

Bok Monawi almarhumah ; 7. Pak Armo Sanija almarhum ; 5.1. Bok Moderran almarhumah mempunyai (satu) orang anak kandung yang bernamaPak Sunarya dan (satu) orang anak pungut yang bernama Bok Sukri ; 6.1. Bok Monawi mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : 6.1.1. Bok Sukri almarhumah ; 6.1.2. Bok Nawer almarhumah ; 6.1.1.1. Bok Sukri almarhumah mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu : a, Pale Jambar + .....b. Bok Buyani Mosari ; 000c. Pak Tuman Arsono ; d.

peninggalan / warisan darialmarhum Pak Jumani, dimana Tergugat I menguasai tanah sengketa seluas +. 4.000 M2berasal dari Bok Moderan (almarhumah) dan Bok Moderan (almarhumah)menghibahkan ke Bok Sukri (almarhumah), kemudian Bok Sukri (almarhumah)memberikan tanah tersebut kepada Tergugat I dan pada tahun 2007, Tergugat I menjualsebagian tanah tersebut yaitu + 2.000 M2 kepada Tergugat IV, sedangkan tanahsengketa oleh Tergugat I + seluas 2.080 M2 adalah berasal dari almarhum Bok Monawidan oleh Bok Monawi

kemudian Bok Sukri(almarhumah) mewariskan kepada Tergugat I ; w Adapun tanah sengketa II seluas + 2.000 M2 yang dikuasai oleh Tergugat IIadalah berasal dari almarhum Bok Munawi, lalu oleh Bok Munawi diwariskan kealmarhumah Bok Nawer dan oleh Bok Nawer (almarhumah) diwariskan kepadaTergugat II, sementara itu Tergugat IV menguasai tanah sengketa + 2.000 M2 adalahberasal dari pembelian dari Tergugat I pada tahun 2007 ; wonnn= Sedangkan Tergugat III menguasai tanah sengketa + 1.390 M2 berasal dariBok Monawi

sengketa yangdidalilkan sebagai harta warisan dari almarhum Pak Armo Sanija kepada seluruh ahliwaris penggantinya, maka subyek hukum dalam gugatan menjadi tidak lengkap ; Menimbang, bahwa disamping itu dari hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan pada hari Jum/at tanggal : 17 Oktober 2008, bahwa di atas tanah sengketa II,ada rumah yang dihuni oleh Arsanom, yang dibenarkan oleh kedua belah pihak dimanaArsanom ini adalah anak dari almarhum Bok Nawer, dan Bok Nawer (almarhum) adalahanak dari Bok Monawi

almarhum, Bok Monawi almarhum adalah saudara almarhumArmo Sanija, namun Arsanom tidak didudukkan sebagai pihak dalam perkara ini,padahal Arsanom telah tinggal di rumah tersebut, sebelum gugatan diajukan ; w Menimbang, bahwa dengan tidak didudukannya Arsanom sebagai pihak dalamperkara ini, maka gugatan Penggugat menjadi tidak lengkap subyek hukumnya ; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas terutamatidak didudukannya anakanak almarhum Tarsu Nurali yaitu Ahmad, Mahtumi dansaudaranya

BASRI Bin MONAWI:;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki kesalahan penulisan nama pemohon yang ada dalam ijazahmulai dari tingkat Madrasah Ibtidaiyah sampai tingkat Madrasah Aliyah milikPemohon;Bahwa saksi mengenal pemohon sejak kecil karena saksi adalah adik kelaspemohon pada waktu pemohon bersekolah di Madrasah Tingkat Tsanawiyah4dan sejak menjadi teman sekolah tersebut, saksi mengenal pemohon dengannama AHMAD SYAEFUDIN ;Bahwa pemohon dilahirkan di Demak pada tanggal

Basri Bin Monawi;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon sendiri terdapat adanya persesuaian yang saling menguatkanantara satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pemohon dilahirkan di Demak pada tanggal 17 Juli 1965 diberinama AHMAD SYAEFUDIN dan sekarang pemohon tinggal di Kalitengah RT.001 RW. 003 Desa Kalitengah Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak; Bahwa benar setelah pemohon menginjak usia sekolah, pemohon menempuhpendidikan

Soleh bin Monawi) terhadap Penggugat (Maidah binti Solehudin);

Rifai ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Toibah binti Monawi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu );

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KHAIRUL bin ABAS) terhadap Penggugat (RAHMIATI binti MONAWI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000.00 (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).