Menyatakan Terdakwa MUKIT Bin MONARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahana dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUKIT Bin MONARI

PUTUSANNomor 119/Pid.B/2014/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: MUKIT Bin MONARI;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/ 1 Januari 1962;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Goso RT/RW 03/004 Desa BogobabadanKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan

Menyatakan Terdakwa MUKIT Bin MONARI bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua Pasal378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dalam penjara ;3.

Yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MUKIT Bin MONARI pada hari Tanggal tidak dapat diinggat kembali sekira pukul 09.00 pada bulan Agustus tahun 2011 bertempet diDs.Kranji, sekira jam 09.00 Wib pada bulan Desember 2011 diWarung diDs.Kranji, sekira jam 10.00 Wib di bengkel las pada bulan Desember 2011 diDs.Kranji, Sekira jam 09.30 Wib pada bulan Desember 2011 di Dsn.SekrikilDs.Tunggul, sekira jam 09.00 Wib pada bulan Desember 2011 di Ds.Kranji,sekira jam 17.00

kec.PaciranKab.Lamongan, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilk sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2014/PN.Lmgoaring lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUKIT Bin MONARI

Menyatakan Terdakwa MUKIT Bin MONARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahana dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa RONI WARSONO alias BUTU bin MONARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR KEAMANAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

- RONI WASONO Als BUTU Bin MONARI

BUNYA,DKKMELAWANRISQI/MONARI,DKK

Dan untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT:Melawan1.RISQI/MONARI,...Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunCurah Manis, Desa Sidomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember.Selanjutnya disebut sebagai ................... . TERGUGAT I;2.SUTRISNO,. Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun CurahManis, Desa Sidomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember.

Risqi/Monari (Tergugat );Bahwa tanah yang ditempati oleh P. Rip (Tergugat IV) beli dari B. Mutli ;Bahwa tanah yang ditempati oleh P. Sutrisno (Tergugat II) beli dari B. Mutli;Bahwa tanah yang ditempati P. Risqi/ Monari sebelumnya ditempati B.

Supat(orang tua dari Monari) sebelumnya lagi ditempati Munawar (orang tua B.Supat), dan sebelum Munawar saksi tidak tahu, jadi dasarnya karenamewaris ;Bahwa saksi tahu karena saksi tinggal disana bersama mertua yang jaraknyasekitar 60 meter sebelah timur dari tanah sengketa ;Bahwa tanah yang laing luas yang dikuasai oleh P. Rip (Tergugat IV) ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa adalah Utara : Sungai, Timur :tanah P.

Risqi/Monari (Tergugat );e Bahwa saksi tidak tahu dasar P. Rip (Tergugat IV) menempati tanahtersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu dasar P. Sutrisno (Tergugat II) menempati tanahtersebut, namun saksi tahu dia adalah cucu dari B. Rateni ;e Bahwa saksi tahu tanah yang ditempati P. Risqi/ Monari sebelumnyaditempati B. Supat (orang tua dari Monari) sebelumnya lagi ditempatiMunawar (orang tua B.

RIP/NIMAN tersebut tidak dapat diterima;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: RISQI/MONARI tersebut;

RISQI/MONARI, DK VS BUNYA, DKK

PUTUSANNomor 836 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RISQI/MONARI, bertempat tinggal di Dusun Curah Manis,Desa Sidomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SUYATNA, S.H., M.Hum.,dan Kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Semeru XX/Z11, Jember Permai , Jember, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Januari 2013;1. SUTRISNO;2. P.

RISQI/MONARI dan Kawan kawan tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor344/PDT/2013/PT.SBY, tanggal 23 Agustus 2013 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Jember Nomor 119/Pdt.G/2012/PN.JR., tanggal 14 Mei 2013serta Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (SUDI bin MONARI) terhadap Penggugat (NUR AINI Binti TIRU);;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

-NUR AINI Binti TIRU-SUDI Bin MONARI

Yehezkiel Monari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata api tanpa ijin pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Yehezkiel Monari

YEHEZKIEL MONARI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata api tanpaiin yang berwenang sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 1 ayat (1)UU Darurat No.12 tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREAS SETIAWAN MARAPUTRA S. Pdk Als. ANDREAS Bin Pdt. YEHEZKIEL MONARI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

YEHEZKIEL MONARI, pada hari Sabtu tanggal 21 Januari2017 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN Plkbulan Januari 2017, bertempat di Komplek Pasar Kahayan Jl. Tjilik RiwutKm.1,5 Kel. Palangka Kec.

:Skep/82/II/2004 Tanggal 16 Februari 2004;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaANDREAS SETIAWAN MARA PUTRA S.Pdk Als ANDREAS Bin Pdt.YEHEZKIEL MONARI yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekirajam 20.00 Wib di komplek Pasar Kahayan di JI Tjilik Riwut KM 1,5 Kel.Palangka Kec.

Yehezkiel Monari telah dihadapkanPenuntut Umum ke persidangan yang didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang disebutkan dalam surat dakwaan yangidentitasnya sama dengan yang tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa oleh karenanya dalam perkara ini tidaklahterjadi kekeliruan akan orang yang dihadapkan sebagai terdakwa dansepanjang jalannya pemeriksaan tidak ditemukan alasan yuridis yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban terdakwa atas tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang

Yehezkiel Monari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membawa senjata api tanpa ijin pihakyang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN Plk5.

Menyatakan Terdakwa Monari , telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pelanggaran

Penerapan Protokol Kesehatan ;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutikno, S.Sos
Terdakwa:
Monari

Menyatakan Terdakwa Monari , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PelanggaranPenerapan Protokol Kesehatan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp50.000.00, (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratif berupa kerjasosial dengan membersihkan sarana fasilitas umum selama 30 (tiga puluh)menit ;3.

Penuntut Umum:
RIFQI PRASETYO YUNIARTO, S.H
Terdakwa:
ADENA Als ADE Bin MONARI

Aziz Bin Monari Alm telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;

AZIZ Bin MONARI alm

Monari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi ;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

3.Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;

4.Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;

5.Menetapkan

Penuntut Umum:
HARIMURTI H HASKORO,S KOM, SH
Terdakwa:
WIJI BIN Alm MONARI

Penyidik Atas Kuasa PU:
JEKI PURWANTO bin MONARI
Terdakwa:
DODI ALFINA bin MASRANI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agus Sifa`ur Rosid alias Sanut bin Monari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,

Terdakwa:
AGUS SIFA`UR ROSID Alias SANUT Bin MONARI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUJIATI NENGSIH binti MONARI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama EDY SUBAGIYO bin SUTRISNO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0639/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgz Ata 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :MONARI bin RAMELAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Dusun Klampok RT.29 RW.01Desa Kucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: MUJIATI NENGSIH binti MONARI;Tanggal lahir : 17 September 2001 (umur 15 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Klampok RT.29 RW. 1 Desa KucurKecamatan Dau Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : EDY SUBAGIYO bin SUTRISNO;Umur : 18 Juni 1989, (umur 27 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Sengon RT.9 RW. 3 Desa KucurKecamatan Dau Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MUJIATINENGSIH binti MONARI) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (EDY SUBAGIYO bin SUTRISNO);3.

Bahwa anak Pemohon bernama MUJIATI NENGSIH binti MONARI, yangsaat ini masih berusia 15 tahun 9 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama EDY SUBAGIYO bin SUTRISNO sejak 2 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUJIATINENGSIH binti MONARI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama EDY SUBAGIYO bin SUTRISNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari SELASA tanggal 11 JULI 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 17 SYAWAL 1438 Hijriyah, oleh kami M.

Munayah binti Monari sebagai istri;Adalah ahli waris dari almarhum Asiyun bin Rustin yang berhak mengurus (menjual/memindahkan/membaliknamakan dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan dari almarhum Asiyun bin Rustin tersebut sesuai ketentuan hukum yang berlaku;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Munayah binti Monari, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Antasura Gg.Kamboja Nomor 71, Dsn/Banjar Jurang Asri, Desa/Kel.Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Para Pemohon serta menilai buktibukti

Bahwa antara Almarhum ASIYUN bin RUSTIN, telah menikah denganseorang perempuan bernama MUNAYAH binti MONARI dan telahdikaruniai seorang anak bernama AGUS ARIAWAN bin ASIYUN;2. Bahwa selama hidupnya Almarhum ASIYUN bin RUSTIN telah dapatmembeli sebidang tanah beserta bangunan, yang terletak di Desa BanjarAnyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali denganSHM Nomor 4746 seluas 400M2;3.

Menetapkan Para Pemohon yang bernama :e MUNAYAH binti MONARI (Istri).e AGUS ARIAWAN bin ASIYUN (Anak) ;Adalah ahli waris dari Almarhum ASIYUN bin RUSTIN yang berhakmengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisandari Almarhum ASIYUN bin RUSTIN tersebut sesuai ketentuan hukum;3.

tanah tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon II tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil rumusan sebagaimana diatur dalam pasal309 R.Bg. sehingga keterangan saksi Pemohon dan Pemohon Il dapatditerima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan apaapa yang telah diterangkan oleh para saksi Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum Asiyun binRustin dengan Munayah binti Monari

Munayah binti Monari sebagai istri;Adalah ahli waris dari almarhum Asiyun bin Rustin yang berhak mengurus(menjual/memindahkan/membaliknamakan dan melakukan perbuatanhukum lainnya terhadap harta warisan dari almarhum Asiyun bin Rustintersebut sesuai ketentuan hukum yang berlaku;3.

telah dibelioleh Bapak Monari dan ibu Painah (Tergugat 2) melalui Tergugat 1,dengan bukti kwitansi tertanggal 6 Agustus 1995 dengan hargaRp.14.62.500..

(sepuluh juta rupiah), jual beli tersebut dibuktikandengan kwitansi bukti pembayaran, serta Surat Pernyataan yangditandatangani oleh :Penjual : Sumarkesi dan Sobingah ;Pembeli : Suparto ;Perangkat : Kepala Desa Waluyo dan Ketua RT Sudjarno ;Para Saksi : Tutik dan Sukarni ;Bahwa dalam perkembangan selanjutnya ketika Tergugat 2 bernamaPainah dan Monari datang dari luar Jawa kemudian membeli tanahdarat obyek sengketa tersebut dari Suparto, sehingga tanah danrumah a quo kemudian ditempati oleh Monari

(Suparto adalah Keponakan Monari) dimana Monariwaktu itu berada di Sumatera dan berkeinginan mencari dan membelitanah, dan kemudian Monari ditawari Tanah yang diatasnya ada rumahyang dihuni oleh Sumarkesi, karena Sumarkesi memang berkeinginanmenjual tanah tersebut ;Bahwa kemudian setelan Monari sepakat kemudian Supartomenyampaikan kepada saksi harga kesepakatan adalah Rp.10.000.000.

Pernyataan dibuat di Glonggong, sedangkan rumahwaktu itu sudah dalam keadaan kosong ;Bahwa tidak lama setelah jual beli tersebut selesai, Monari datang dariSumatera bersama dengan keponakannya yang bernama Akris, dansewaktu bertemu Monari bercerita kepada saksi bahwa membeli tanahdan rumah tersebut uangnya berasal dari patungan dengan ibu Painah,dan pembagian atas tanah tersebut adalah tanah yang ada bangunanrumah tersebut untuk Monari, sedangkan tanah kosong yang belum adarumahnya untuk ibu Painah

;Bahwa ibu Painah tidak tinggal di desa tersebut, hanya saja ada anak ibuPainah yang bernama Suwardi yang mengawasi tanah tersebut ;Bahwa kemudian tanah yang ada rumahnya (bagian Monari) diberikankepada keponakan Monari yang bernama Akris, sampai Monarimeninggal juga di rumah tersebut, sedangkan tanah kosong (bagian buPainah) oleh ibu Painah dijual kepada Suparto pada tahun 2011 sehargaRp.30.000.000.

AMENAH binti MONARI)dengan suaminya (ASLAR bin MUSNAN) bertempat tinggal di rumah di JalanNginden 4 No. 39 Kelurahan Nginden Jangkungan Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya;3. Bahwa Pemohon (H. AMENAH binti MONARI) dengan suaminya (ASLAR binMUSNAN) dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:a. ASIYAMU;b. SIT KHOMSINAH;c. KAUSAR EFENDI;4.

Bahwa nama asal dari Pemohon adalah SUARTI binti MONARI, tetapisetelah menunaikan ibadah haji, Pemohon mengubah namanya menjadi H.AMENAH binti MONARI;6. Bahwa Pemohon ingin mengubah nama yang tercantum di Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya dengan nomor302/33/VII/1960 tanggal 23 Juli 1960 yang semula ditulis dengan SUARTIbinti MONARI hendak disesuaikan dengan nama yang tertulis di Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga kepunyaan Pemohon yaitu H.

AMENAHbinti MONARI;7. Bahwa permohonan ini ditujukan untuk mengurus penetapan ahli waris dansuratsurat penting lainnya;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan nama SUARTI binti MONARI yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor: 302/33/VII/1960 tanggal 23 Juli 1960 yang benar adalah H.AMENAH binti MONARI;3.

AMENAH binti MONARI; hendak disesuaikan dengan namayang tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga kepunyaanPemohon yaitu H. AMENAH binti MONARI; nama asal dari Pemohon adalahSUARTI binti MONARI, tetapi setelah menunaikan ibadah haji, Pemohonmengubah namanya menjadi H.

AMENAH binti MONARI;hendak disesuaikan dengan nama yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga kepunyaan Pemohon yaitu H. AMENAH binti MONARI;menurut Pemohon, nama asal dari Pemohon adalah SUARTI binti MONARI, tetapisetelah menunaikan ibadah haji, Pemohon mengubah namanya menjadi H.AMENAH binti MONARI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, nama Pemohonadalah H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
JEKI PURWANTO bin MONARI
Terdakwa:
JUENDI WAYANTO Als. JUE Bin ATAK EL

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon I: AMANAN bin MONARI, tempat tanggal lahir: 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: 26 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 586/67/VIII/1965 tanggal 10 Agustus 1965 diubah menjadi nama Pemohon I: A MANAN bin MUNARI, tempat tanggal lahir: 12 Januari 1940 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: 17 Maret 1951;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : AMANAN bin MONARI tempat tanggal lahir :25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 26 tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : A MANAN bin MUNARI tempat tanggallahir : 12 Januari 1940 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 17 Maret1951;5.

Menetapkan Nama Pemohon : AMANAN bin MONARI tempat tanggal lahir:25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: 26 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 586/67/VIII/1965 tanggal 10 Agustus 1965sebenarnya adalah Nama Pemohon : A MANAN bin MUNARI tempatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0034/Pat.P/2018/PA.Kab.Mig.tanggal lahir: 12 Januari 1940 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II:17 Maret 1951;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

, tempat tanggal lahir: 25 tahun dan tempattanggal lahir Pemohon II: 26 tahun dan karenanya Pemohon dan Pemohon IImemohonkan untuk perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P7 dan P8) memberibukti bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II adalah nama Pemohon :AMANAN bin MONARI, tempat tanggal lahir: 25 tahun dan tempat tanggal lahirPemohon Il: 26 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:586/67/VIII/1965 tanggal 10 Agustus

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah nama Pemohon : AMANAN bin MONARI, tempattanggal lahir: 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: 26 tahun;3.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon II yaitu namaPemohon : AMANAN bin MONARI, tempat tanggal lahir: 25 tahun dantempat tanggal lahir Pemohon II: 26 tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 586/67/VIII/1965 tanggal 10 Agustus 1965 diubah menjadinama Pemohon I: AMANAN bin MUNARI, tempat tanggal lahir: 12 Januari1940 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: 17 Maret 1951;3.

MONARI adalah Adhol ; 3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

MONARI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS KandepagSurabaya, bertempat tinggal di JI. Brigjen Katamso 5 Rt.20, Rw.01,Kelurahan Janti, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo , yangberkedudukan sebagai Wali Nikah Pemohon selalu menolak pinangantersebut dengan alasan calon suami Pemohon tidak sefaham / alirandengan wali Pemohon ;.

MONARI tidak menghadap persidangan maka tidak dapat didengarketerangannya ;Menimbang, bahwa calon suami pemohon yang bernama CALONSUAMI PEMOHON telah memberikan keterangan dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, ia mau menikah dengan Pemohon karena sudah mengenal sertamenjalin cinta dengannya sejak bulan Juli tahun 2011 ;e bahwa, ia dan keluarga telah melamar Pemohon, dan keluarga besarPemohon termasuk ibunya telah menerima dan setuju, kecuali adikkandung Pemohon yang bernama

MONARI tidaksetuju dan tidak mau menjadi wali nikah dengan alasan berbeda faham,adik Pemohon Muhammadiyah sedangkan ia selaku calon suamuiPemohon adalah NU ;e bahwa antara ia dengan Pemohon tidak ada hubungan mahram atausaudara sesusuan ;e bahwa, ia bekerja sebagai guru negeri berpenghasilan Rp.4.140.000,perbulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulisSOBAaGal WSriKUT : =eeeseessesee eee eesse een

MONARI tidak mau / enggan menjadi wali dalampernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa Adik/Wali nasab Pemohon (HASANUDIN bin M.MONARI)I) tidak hadir di persidangan maka tidak dapat dimintai keterangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangancalon suami Pemohon, keterangan saksisaksi serta dihubungkan denganbuktibukti tertulis yang diajukan di persidangan, Majelis telah menemukanfakta sebagai berikut : 22220222222 0220220202 2n2e bahwa, Pemohon dengan calon suami Pemohon (CALON

MONARI untuk menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON bukanlah didasarkan atasalasan Syara' yang terkait dengan larangan perkawinan, dan ataskeengganan wali pemohon tersebut pemohon bertekad untuk menikahdengan wali hakim agar Pemohon dengan calon suaminya selamat danterhindar dari perbuatan yang melanggar hukum syara' maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, karena hubungan pemohon dengancalon suaminya tersebut sudah sedemikian erat dan tak mungkin dapatdipisahkan ;

MA IL bin Pak MONARI, 5. SALI alias Pak SUYIT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa : 1. ARJAS alias H.ARJAS Bin H. IMAM SURYONO, 2. SA ID ,3. MAHAT bin Pak NITO SALI , 4. MA IL bin Pak MONARI, 5.

MA IL bin Pak MONARI5. SALI alias Pak SUYIT

Monari, dan terdakwa Sali alias Pak. Suyit sertasdr. H.

Monari, dan terdakwa Sali alias Pak. Suyit serta sdr.

IMAM SURYONO Terdakwa SAID , TerakwaMA IL bin Pak MONARI, Terdakwa SALI alias Pak SUYIT ;4. Terakwa MAIL bin Pak MONARI : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010 sekitar jam 01.30 terdakwatelah ditangkap oleh petugas dari Polres Probolinggo di tepi sawah di Dsn Dahlia DesaSumberagung, Kec. Dringu, Kab.

MAIL bin Pak MONARI, 5. SALI alias Pak SUYIT,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa: 1. ARJAS alias HARJAS Bin H. IMAM SURYONO, 2. SA ID,3. MAHAT bin Pak NITO SALI , 4. MA IL bin Pak MONARI, 5.