NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Termohon Kasasi/Terdakwatahanan,: SELFIE MOKOAGOW alias EPI ;: Nanasi ;: 39 Tahun/17 Agustus 1960 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Desa Mondatong, Kecamatan Poigar ;: Islam ;: Tani ;: ERIANDI MUHAMA alias ERI;: Nanasi ;:18 Tahun/ 11 Juli 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Mondatong, Kecamatan Poigar ;: Islam ;: Tani ;: YUSUPRIADI MUHAMA alias YAP ;: Nanasi ;: 40 Tahun/ 25 Desember 1968 ;: Lakilaki ;: Indonesia

;: Desa Mondatong, Kecamatan Poigar ;: Islam ;: Tani ;ll dan Ill berada di luarsedangkan Termohon Kasasi/Terdakwa pernahberada di dalam tahanan :1.

Bahwa fakta hukum pula bahwa ibu kandung Terdakwa EmpeMokodongan telah menjual kebun kelapa bertempat di Perkebunan MuaraPotuk Desa Mondatong Kecamatan Poigar pada tanggal 30 Mei 2008 diatas materai dengan bukti kuitansi yang disaksikan oleh A.

Mokoginta,saksi Asahi Mokoagow, saksi Halim Mokodompit dan saksi R.OMokodongan yang diketahui oleh Kepala Desa Mondatong yaituBahmid Mokodongan jadi secara hukum penjualan kelapa tersebutadalah sah karena dihadiri saksisaksi dan diketahui oleh Kepala Desasetempat ;.

Bahwa Majelis Hakim juga tidak mempertimbangkan Surat Keterangan dariKepala Desa Mondatong yaitu Hadyid P. Mokoginta (terlampir dalamberkas perkara) sekaligus gambar dan keterangan saksi lokasi tanahtersebut karena dalam gambar dan keterangan tersebut sangat jelas sekalibahwa kebun yang dijual oleh ibu kandung Terdakwa yaitu EmpeMokodongan yaitu bukan harta bawaan dari bapak kandung Terdakwa (almarhum) ;.

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2018/PA.KtgHUOU0U GUO UOUOUOUOUEE COOUEUE0e0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Yolanda Sari Patabuga binti Anmad Tun Patabuga, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Mondatong Baru,Kecamatan Poigar, Kabupaten Bolaang Mongondow,disebut sebagai

Suanto Mokoginta bin Ilam Mokoginta, umur 57 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani /Sangadi Mondatong Baru, bertempat tinggal di Dusun, Desa Mondatong Baru, Kecamatan Poigar, Kabupaten BolaangMongondow memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mondatang Baru, dantidak dikaruniai

Hasidin Mokodongan bin Koong Mokodongan, umur 54 tahun, agamaIslam, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Mondatong Baru, Kecamatan Poigar, Kabupaten BolaangMongondow memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mondatang Baru, dantidak dikaruniai anak;

SUKARNI KATILI pada hari Sabtu tanggal19 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Januari 2019, bertempat di Acara Syukuran KhitananKeluarga Ali Mokodompit di Desa Mondatong, Kec. Poigar, Kab.

., bersamasama saksi JERRYSTEFANLY MOKOOLANG, S.H. yang merupakan Anggota BawasluKabupaten Bolmong mendapat informasi dari masyarakat bahwaHalaman 1 dari 10 Hal Putusan No.26/PID/2019/PT MNDterdakwa telah melakukan pelanggaran kampanye pada saat pestasyukuran khitanan di keluarga Ali Mokodompit di Desa Mondatong, Kec.Poigar, Kab.

Bolaang Mongondow, selanjutnya atas informasi tersebutpara saksi melakukan penyelidikan dan penyidikan untuk proses lebihlanjut;> Bahwa terdakwa dalam melakukan pelanggaran kampanye tersebutdilakukan dengan cara awalnya sebelum acara syukuran khitanan dikeluarga Ali Mokodompit di Desa Mondatong, Kec. Poigar, Kab.

SUKARNIKATILI saat berada di acara pesta syukuran Khitanan Keluarga AliMokodompit di Desa Mondatong, Kec. Poigar, Kab.

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun I, Desa Mondatong Baru,Kecamatan Poigar, Kabupaten Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXXXXXTTL : Mondatong, 01 November 2003Umur : 17 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Dusun I, Desa Mondatong Baru, Kecamatan Poigar,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.LIkSenin, 25 Januari 2021 M / 12 Jumadil Akhir 1442 HNama > XXXXXXXTTL : Mondatong, 07 September 1996Umur : 24 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Il

, Desa Mondatong Baru, Kecamatan Poigar,Kabupaten Bolaang Mongondow;.

telah terpenuhi dalam perkara ini (vide Pasal 12 ayat (1) dan (2)Perma RI No. 5 Tahun 2019);Bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan olehHakim yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang dimintakan DispensasiNikah, dan atas pertanyaan Hakim anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Xxxxxxx adalah anak kandung Pemohon, umur 17 tahun ,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di Dusun, Desa Mondatong

SaksisaksiSaksi I, xxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Mondatong Baru, Kecamatan Poigar, Kabupaten BolaangMongondow di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan untukmengajukan permohonan Dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama Srifidya Palar, umurnya 17 tahun;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragamaIslam, anak Pemohon saat ini berstatus

Saksi FRANGKY SARIONSONG, telah disumpah dipersidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan kejadian peristiwa pembunuhan tersebut terjadi padahari jumat yanggal 20 Juli 2018, dan mayatnya di temukan pada sekitra pukul 12.30 witadi pinggir kali Desa Mondatong baru Kec. Poigar kab.

tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 13.30 wita witasudah mulai heboh di masyarakat yang mana di Desa Mondatong Baru telah ditemukanseorang mayat lakilaki maka saksi langsung menginformasikan ke Polsek Sinonsayangtentang informasi rencana pembunuhan seminggu sebelumnya untuk dikaiktkan ataudihubungkan dengan peristiwa penemuan mayat dikali di Desa Mondatong baru padahari Jumat tanggal 20 Juli 2018 tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;Saksi JOLDI SENDUK

, telah disumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan kejadian peristiwa pembunuhan tersebut terjadi padahari jumat yanggal 20 Juli 2018, dan mayatnya di temukan pada sekitra pukul 12.30 witadi pinggir kali Desa Mondatong baru Kec.

Saksi AYUB LUMAPOW, telah disumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan kejadian peristiwa pembunuhan tersebut terjadi padahari jumat yanggal 20 Juli 2018, dan mayatnya di temukan pada sekitra pukul 12.30 witadi pinggir kali Desa Mondatong baru Kec. Poigar kab.

Bahwa saksi menerangkan kejadian peristiwa pembunuhan tersebut terjadi pada harijumat yanggal 20 Juli 2018, dan mayatnya di temukan pada sekitra pukul 12.30 wita dipinggir kali Desa Mondatong baru Kec. Poigar kab.

PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaMondatong, Kecamatan Poigar, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Mondatong

Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Mondatong, Kecamatan Poigar, KabupatenBolaang Mongondow, (saksi adalan Sepupu Penggugat), di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Xxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, Sampai terjadinya perpisahan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.KEDUA: Bahwa ia Terdakwal MATIUS SARIONSONG Alias HEPPI dan Terdakwa II AYUB AQUINOMANDEY Alias MELNI,bersamasama Saksi SAFIRA DJAFAR Alias TIRA, dan Saksi MEFRIDANIEL LUMAPOW Alias MEFRI (para Terdakwa dalam penuntutan terpisah), pada hari Kamistanggal 19 Juli 2018 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2018, bertempat di perkebunan desa Mondatong kec.poigar ,kab.bolaang mongondowatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.KETIGA: Bahwa ia Terdakwal MATIUS SARIONSONG Alias HEPPI dan Terdakwa IIAYUB AQUINOMANDEY Alias MELNI,bersamasama Saksi SAFIRA DJAFAR Alias TIRA, dan Saksi MEFRIDANIEL LUMAPOW Alias MEFRI (para Terdakwa dalam penuntutan terpisah), pada hari Kamistanggal 19 Juli 2018 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2018, bertempat di perkebunan desa Mondatong kec.poigar ,kab.bolaang mongondowatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih

20 Juli 2018 sekira pukul 13.30 wita wita sudah mulai heboh di masyarakat yangmana di Desa Mondatong Baru telah ditemukan seorang mayat lakilaki maka saksilangsung menginformasikan ke Polsek Sinonsayang tentang informasi rencanapembunuhan seminggu sebelumnya untuk dikaiktkan atau dihubungkan dengan peristiwapenemuan mayat dikali di Desa Mondatong baru pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018tersebut;Bahwa, atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan;3.

Saksi SAFIRA DJAFAR Als TIRA, telah disumpah dipersidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan kejadian peristiwa pembunuhan tersebut terjadi pada harijumat yanggal 20 Juli 2018, dan mayatnya di temukan pada sekitra pukul 12.30 wita dipinggir kali Desa Mondatong baru Kec. Poigar kab.

Saksi MEFRI DANIEL LUMAPOW Als MEFRI, telah disumpah dipersidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan kejadian peristiwa pembunuhan tersebut terjadi pada harijumat yanggal 20 Juli 2018, dan mayatnya di temukan pada sekitra pukul 12.30 wita dipinggir kali Desa Mondatong baru Kec. Poigar kab.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Mondatong selama 6 tahun selanjutnya padabulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat pindah ke Manado dan tinggaldi rumah kost di Bahu selama 6 bulan kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Aergale sampai terjadinya perpisahan;6.

Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah secara agama Islam karena saksi hadir saat akadnikahnya; Bahwa, saksi melihat setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Mondatong selama 6tahun, kemudian pada bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugatpindah ke Manado dan tinggal di rumah kos di Bahu selama 6 bulankemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Aergalesampai akhirnya mereka pisah tempat tinggal; Bahwa,

Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah; Bahwa, saksi melihat setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Mondatong selama 6tahun, kemudian pada bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugatpindah ke Manado dan tinggal di rumah kos di Bahu selama 6

., hlm. 1 dari 15 hal.Kabupaten Minahasa Selatan;Dengan calon suaminya:Nama : Raflan Mokodongan Bin Makran MokodonganUmur : 23 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Tempat tinggal : Desa Mondatong, Kecamatan Poigar, Kabupaten Bolaang:2.

Bahwa, benar ia (Calon mempelai wanita) ingin menikah dengan calonsuaminya yang bernama Raflan Mokodongan Bin Makran Mokodongan,berasal dari Desa Mondatong, Kecamatan Poigar, Kabupaten Bolaang; Bahwa, ia (Calon mempelai wanita) ingin menikah dengan CalonSsuaminya tersebut karena kami saling mencintai, bukan atas paksaanorang tua mereka; Bahwa, benar ia (Calon mempelai wanita) sudah berhubungan badandengan Calon suaminya tersebut, bahkan saat ini ia dalam keadaanmengandung 8 bulan; Bahwa, Calon suaminya

merekaberkeinginan untuk menikah secara resmi dan sah baik dalam hukumagama maupun hukum negara; Bahwa, pernikahan sudah pernah didaftarkan ke KUA Kecamatan Tenga,Kabupaten Minahasa Selatan namun ditolak karena ia belum cukup umur;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan calonmempelai pria (Calon Suami) bernama Raflan Mokodongan Bin MakranMokodongan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa/Tani,Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Amg., hlm. 4 dari 15 hal.tempat tinggal di Desa Mondatong

sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Bilalang, 10 November 1984, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun , Rt 02, Desa Bilalang , KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Nanasi, 12 Juli 1981, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun lii, Rt 03, Desa Mondatong

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Mondatong, Kecamatan Poigar, Kabupaten Bolaang Mongondow;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Kota Manado selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mondatong selama 2 (dua) tahun kemudian pindah dirumah bersama di Desa Mondatong selama 1 (Satu) tahun, dan kemudianpindah lagi di rumah bersama masih di Desa XXXXXXXXXX hingga terjadiperpisahan;3.

Nomor 331/Pdt.P/2021/PA.LIkUmur : 21 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Il, Desa Mondatong Baru, Kecamatan Poigar,Kabupaten Bolaang Mongondow;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;.

dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah dari segi nasab dan perkawinan, kecuali syarat umur yangbelum mencapai 19 tahun;Bahwa keluarga orangtua calon suaminya sudah melamar kepadaPemohon, dan kedua pihak sepakat menikahkan;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon suami anak Pemohon kepersidangan, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Xxxxxx adalah calon suami dari anak Pemohon, saat ini umur 21tahun, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il,Desa Mondatong

Nomor 331/Pdt.P/2021/PA.LIkBahwa saksi mengetahui kedua orang tua kedua anak tersebut merestuldan menyetujui pernikahan keduanya;Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Mondatong Baru Kecamatan Poigar, KabupatenBolaang Mongondow, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan untukmengajukan permohonan Dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama Xxxxxx

Kecamatan Sinonsayang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan berumur sekitar 10 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan ibu kandung Termohon; Bahwa ketidak harmonisan Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon berselingkuh dengan laki laki lain bahkan Termohon telahmenikah dengan laki laki tersebut dan telah hamil; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Termohon dengan lakilakiselingkuhannya, namun saksi mengetahui bahwa Termohon dan lakilakitersebut menikah di Desa Mondatong

telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Kholifan Fatchur Rohman berumur sekitar 10tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan ibu kandung Termohon;Bahwa ketidak harmonisan Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon berselingkuh dengan laki laki yang bernama Eli bahkanTermohon telah menikah dengan laki laki tersebut dan telah hamil;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Termohon dengan lakilakitersebut, namun saksi mengetahui bahwa Temohon dan lakilaki bernamaEli menikah di Desa Mondatong

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Amg.sejak 2014 Tergugat pergi ke Gorontalo dengan tujuan berdagangnamun Sejak saat itu Tergugat tidak pernah Kembali kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain, bahkan saksi pernah melihat Tergugat bersamaperempuan tersebut; Bahwa saksi kenal dengan perempuan tersebut yang bernamaSalda Mokodongan; Bahwa saksi melihat Tergugat telah tinggal bersama denganperempuan tersebut di Desa Mondatong, Kecamatan Poigar ,Kabupaten

pisahkarena saat itu Tergugat pamit kepada Penggugat untuk berdagang diGorontalo namun sampai sekarang tidak kembali hidup bersamaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain, dan saksi kenal dengan perempuan tersebutyang tak lain adalah saudara dari suami saksi, bahkan saksi pernahmenemui perempuan tersebut dan dia mengakui bahwa dia mempunyalhubungan dengan Tergugat; Bahwa saksi melihat Tergugat telah tinggal bersama denganperempuan tersebut di Desa Mondatong

secara formal dan faktual Pemohon bersama dengan isitri danHal 10 dari 16 hal Penetapan Nomor 20/Padt.P/2021/PA.LIk25 Januari 2021 / 12 Jumadil Akhir 1442kedua anaknya serta 2 (dua) orang famili lain, bertempat tinggal di KabupatenBolaang Mongondow yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaLolak, maka secara relatif merupakan kompetensi Pengadilan Agama Lolak;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaANAK PEMOHON (Anak Pemohon), menjelaskan bahwa ANAK PEMOHONlahir di Mondatong

ANAK PEMOHON, lahir di Mondatong pada tanggal 09 April 2004adalan anak kandung kedua dari PEMOHON (Pemohon) dan IBUKANDUNG ANAK PEMOHON yang berarti saat ini masih berusia 16 tahun08 bulan;2. Antara calon mempelai wanita (Anak Pemohon) dengan calon suaminyatidak memiliki hubungan nasab/sedarah, ataupun sesusuan dan tidak adalarangan menurut agama maupun undangundang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan, kecuali masalah umur;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Mondatong, selama kurang lebih tiga tahunkemudian pindah dan tinggal rumah Saudara Tergugat di desa xxxxxxhingga terjadi perpisahan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 5tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

---------------------

1Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Poigar sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/09/VII/1995, tertanggal 26 Agustus1995, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di sekitar , kemudian setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Desa Mondatong

Bahwasetelah menikah, antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama yang beralamatkan di Dusun II, Desa Mondatong Baru,Kecamatan Poigar, Kabupaten Bolaang Mongondow sampai dengan terjadinyaperpisahan;4. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai Seorang anak yangbernama Era Dahlan Mokoginta binti Dahlan Mokoginta asuhan Termohon;5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun I, Desa Mondatong Baru, selama kuranglebin 12 tahun kemudian pindah di kediaman bersama diDusun Il, DesaMondatong Baru hingga dengan terjadi perpisahan ini;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.LIk3.