Umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Desa Mandaong Kecamatan Bacan Selatan KabupatenHalmahera Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai PenggugatII; 3 Adnan Hasanuddin; Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Beralamat di Desa Mandaong Kecamatan Bacan SelatanKabupaten Halmahera Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai PenggugatIII4 Musrat Hasanuddin; Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Desa Mandaong Kecamatan Bacan Selatan KabupatenHalmahera

Tergugat;2 Yusuf Saha; Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan/Jabatan Kepala Desa Mandaong, Beralamat di Desa Mandaong Kecamatan BacanSelatan Kabupaten Halmahera Selatan Cq.

Si; Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan/ jabatanKepala Kantor Kecamatan Bacan Selatan, Beralamat di Desa Mandaong Kecamatan BacanSelatan Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten HalmaheraSelatan, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;Beralamat di Jl. Mandaong Kecamatan Bacan SelatanKabupaten Halmahera Selana, yang selanjutnya disebut4.

di Desa Mandaong KecamatanBacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan Cq.

sebagai orang pribadi (natuurlijk person) atas nama Yusuf Saha sebagai kepalaDesa Mandaong dan Drs.

hingga pisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya Rukun, baik danharmonis, namun kurang lebih 2 tahun terakhir ini telah pisah tempatHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Lbh.tinggal, Pemohon tetap tinggal bersama orang tuanya di Amasing Kota,sedangkan Termohon tinggal bersama orang tuanya di Desa Mandaong; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau ikut Pemohon untuktinggal bersama orang tua Pemohon di Desa Amasing Kota; Bahwa, saksi mengetahui dari Pemohon, Pemohon

dekatdengan orang tuanya, namun Termohon menolak ajakan Pemohonsampai orang tua Pemohon meninggal, tetapi Termohon tidak mau ikutPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon perna mengajukan Cerai Talak padatahun 2018 di Pengadilan Agama Labuha, namun telah rujuk kembalidengan Termohon, dengan alasannya semoga Pemohon bisa mengajakTermohon kembali untuk tinggal bersama orang tua Pemohon di AmasingKota ternyata Termohon tetap tidak mau ikut Pemohon dan ingin tetaptinggal saja bersama orang tuanya di Mandaong

; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah kumpul bersama kembali setelahpasca tidak jadi cerai, namun tidakbertaham lama disebabkan Termohonsering pergi ke Ternate meninggalkan Pemohon sehingga Pemohon tetaptinggal bersama orang tuanya di Amasing Kota hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ke rumah orang tua Pemohon saksi mendengar adakeributan antara Pemohon dan Termohon, dan saksi tidak tahu apapenyebabnya setelah itu Termohon pulang ke Mandaong sampai sekarangtidak kumpul bersama Pemohon lagi; Bahwa, kejadian

tersebut hingga Termohon pulang ke mandaong sejakawal tahun 2019 sampai sekarang, kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa, sejak pisah tempat tinggal saksi mengetahui Pemohon tetaptrnfer uang untuk Termohon, namun jumlahnya saksi tidak mengetahui; Bahwa, saksi melihat sendiri anakanak Pemohon dan Termohon lebihsering tinggal bersama orang tua Pemohon; Bahwa, Setahu saksi cuma mendengar keributan sekali saja di rumahorang tua Pemohon kemudian Termohon pulang ke ruamh orang tuanyaHalaman 5 dari 17 halaman

, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Lbh.sampai sekarang, karena Pemohon dan Termohon telah lama tinggalbersama orang tua Termohon di Mandaong dari pada di Amasing Kotabersama orang tua Pemohon; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah diupayakanpenasihatan oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi tidak berhasil;2.

Bahwa Ayah Pemohon yang bernama Bapak Almarhum NasirMoloku Lahir di Kedi tanggal 24 April 1955 dan pada tanggal 13 Maret2006 di Desa Mandaong telah meninggal dunia dalam usia 51 tahun.4.

Bahwa kedua orang tua Pemohon melahirkan danmembesarkan kami anakanaknya berdomisili di Desa Mandaong namuntidak pernah mengurus administrasi kependudukan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil.Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Lbh5, Bahwa ketika ayah Pemohon meninggal dunia, pihak keluargatelah lalai dalam pelaporan perihal kematian ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Halmahera Selatan.6.

Menetapkan bahwa di Desa Mandaong Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, pada tanggal 13 Maret 2006telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernama Nasir Moloku dandikebumikan di TPU (Tempat Pemakaman Umum) Desa Mandaong;3.

Hakim dalam perkara permohonan Isbat Nikahyang diajukan oleh :Kasman Kasim bin Kasim, tempat dan tanggal lahir Bajo, 18 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaMandaong, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan, sebagai Pemohon ;Safura Soamole binti Hamasaleh Soamole, tempat dan tanggal lahirSanana, 27 Juli 1987, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Mandaong

Asli Surat keterangan Domisili Nomor 140/01/DM/I/2019 atas namaSafura Soamole yang dikeluarkan oleh kepala Desa Mandaong,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, tanggal 02Januari 2019. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,telah dinazegelen, kemudian diberi bukti (P.2);3. Asli Surat keterangan menikah nomor 144/Kua.27.14/PW.00/12/2018,yang dikeluarkan oleh Kapala Kantor Urusan Agama Kecamatan BacanSelatan, tanggal 18 Desember 2018.

Nur, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Honorer pada Dinas Kehutanan HalmaheraSelatan, bertempat tinggal di Desa Mandaong, Kecamatan BacanHal. 3 dari 9 hal. Pent.

Nasrun Tasanif bin Ibrahim Tasanif, umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mandaong,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, dibawahsumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Kasman danPemohon II bernama Safura Soamole, karena saksi adalah tetanggarumah;Hal. 4 dari 9 hal. Pent.

No. 1/Pdt.P/2019/PA Lbh Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahyang dilaksanakan di rumah Pemohon di Desa Mandaong padatanggal 7 Mei 2013; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus sebagai duda(diceraikan isterinya) sedangkan Pemohon Il berstatus janda(Suaminya meninggal dunia); Bahwa saat akad nikah wali nikah diwakilkan kepada ArsadUmar pembantu PPN Desa Mandaong dengan maskawin uangsebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan

tanggal lahir Indramayu, 28 Maret1989, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Tomori Rt.001/rw.001Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatansebagai PemohonmelawanRn, tempat dan tanggal lahir Madiun, 03 Juli1992, agama Islam, pekerjaan Honorer pada RSUDLabuha, Pendidikan Diploma III, semula tempat kediamandi Desa Tomori Rt.001/rw.001 Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan sekarang pindah danbertempat tinggal di Desa Mandaong

Bahwa, setelah Pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diAsrama Kodim 1509/Labuha Desa Mandaong sampai terjadi perpisahan;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada Dukhul) dan belumdikaruniai keturunan:4.

tertanggal 16 September 2019, bermeteraicukup dan dinazegelen, diberi kode (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timur, Nomor:0056/014/IV/2016, tertanggal 15 April 2016, bermeterai cukup,dinazzegelen pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi kode (P.2);Saksi; EE wrnur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA,pekerjaan Anggota TNIAD, bertempat tinggal di Asrama Militer Kodim1509/ Labuha, Desa Mandaong

, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan, di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 April 2016; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah dinasAsrama Militer 1509/ Labuha di Desa Mandaong, Kecamatan BacanSelatan sampai pisah ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknyasuamiistri

, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan, di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 April 2016; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah dinasAsrama Militer 1509/ Labuha di Desa Mandaong, Kecamatan BacanSelatan sampai pisah ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknyasuamiistri

IIIIRFAN SOLEMAN Alias ONCONG pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2018, sekitarjam 04.00 WIT bertempat di bawah jembatan (Swering pantai) Desa Mandaong Kec.Hal. 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN LbhBacan Kab.

Bahwa saksi mengetahui mesin laut 40 PK merk yamaha tersebut sekitar jam06.00 Wit tanggal 02 Agustus 2018; Bahwa saksi korban terakhir kali saksi korban menaru/memarkir mesin bodiyang terdapat mesinnya di bawa jembatan pantai mongga Desa Mandaong,Kecamatan Bacan Selatan setelah saksi korban kembali dari menangkap ikansekitar 14.00 Wit kemudian sekitar jam 24.00 Wit saksi korban sempatmengecek kembali bodi dan mesinnya masih ada nanti sekitar jam 06.00 Witsaksi korban mengecek kembali dan mesin sudah

HARTINI ODE Alias TINI di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan kehilanganmesin laut 40 PK merk yamaha milik saksi pada hari Kamis tanggal 02Hal. 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN LbhAgustus 2018, sekitar jam 04.00 WIT bertempat di bawa jembatan pantaimongga Desa Mandaong Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten HalmaheraSelatan Halmahera Selatan;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil mesin laut

IRFAN SOLEMAN Alias ONCONG, sedangkankorbannya adalah saksi dan suami saksi (KARUDI WABULA Alias LA RUDI).Bahwa saksi korban tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwamengambil mesin laut 40 PK merk yamaha tersebut namun yang saksi korbanketahui mesin tersebut terpasang di bodi perahu milik saksi yang di parkir dibawah jembatan pantai mongga Desa Mandaong, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa suami saksi terakhir kali Suami saksi menaru/memarkir mesin bodiyang terdapat mesinnya di

bawa jembatan pantai mongga Desa Mandaong,Kecamatan Bacan Selatan setelah suami saksi kembali dari menangkap ikansekitar 14.00 Wit kemudian sekitar jam 24.00 Wit suami saksi sempatmengecek kembali bodi dan mesinnya masih ada nanti sekitar jam 06.00 Witsuami saksi mengecek kembali dan mesin sudah tidak ada atau hilang;Bahwa pada saat itu tidak ada orang lain yang melihat para terdakwamengambil mesin laut 40 PK merk yamaha tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa yang telah mengambil mesin

Bahwa pada tanggal 04 Maret Tahun 2019, Penggugat datang keKantor Desa Mandaong dan meminta kepastian tindak lanjut pemerintahDesa terkait dengan sengketa a quo, karna para Tergugat dan Tergugat IIserta Tergugat III tidak mampu menunjukan hak kepemilikannya atas tanah,maka dengan demikian Kepala Desa Mandaong atas nama PemerintahDesa Mandaong Kecamatan Bacan Selatan menerbitkan surat KeteranganKepemilikan tanah terhadap ahli waris dari Dano Andong Bode atas namaAnis Kamarullah;17.

Bahwa setelah Om La Ripu menjual Tanah Aquo maka Om LaRipu kembali ke Kubung dan tinggal menetap di Desa Kubung serta tidakpernah kembali lagi di Mandaong ;6.

Pemerintah Desa Mandaong tidak cukup hanya mendengarkanketerangan sepihak dari Tergugat Rekonpensi.

Ompu Jogugu Harmaen Iskandar Alam,( sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup);Bukti P3, Foto copy Surat Pernyataan atas nama Baco Bugis tanggal 7 Juni2014 mengetahui Kepala Desa Mandaong Yusuf Saha, (foto copydari foto copy dan bermeterai cukup);Bukti P4, Foto copy Surat Keterangan Pengukuran Tanah dari PemerintahDesa Mandaong Kecamatan Bacan selatan Kabupaten HalmaheraSelatan, nomor 140/195/DM/III/2019 tanggal 12 Maret 2019ditandatangani Kepala Desa Mandaong Zulkifli Robo, (sesuai denganaslinya

Rajiba Taradjudin, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa setahu saksi tanah sengketa terletak di Mandaong pantai,Desa Mandaong Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten HalmaheraSelatan; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut milik KakekAndong sejak tahun 1960an; Bahwa saat itu saksi tinggal di depan rumah Kakek Andong diDesa Mandaong; Bahwa setahu saksi tanah sengketa yang menguasal saat iniadalah La Baco; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan La baco mengausai tanahsengketa; Bahwa Kakek

penasehat hukum terdakwamenyatakan bertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa tedakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum dengan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa JAMIL HUSEN Alias JAMIL, pada hari kamis malam tanggal 08Juni 2017 sekitar pukul 19.15 WIT dan yang kedua hari sabtu tanggal 10 Juni2017 sekitar pukul 23.00 WIT dan yang ketiga hari Rabu tanggal 14 Juni 2017sekitar pukul 19.15 WIT atau suatu waktu tertentu dalam tahun 2017 di hutansemaksemak samping jembatan Desa Mandaong

IRMAWATI MANDATIAlias IRMA berumur 17 tahun) melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, Perbuatan tersebut JAMIL HUSEN Alias JAMIL lakukandengan caracara antara lain :Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Juni 2017 ketika saksi korbanhendak pulang dari masjid setelah selesai sholat maghrib pada saat dijalanterdakwa menghampiri saksi korban dengan menggunakan sepeda motor danmengajak saksi korban untuk pergi jalanjalan kemudian saksi korban ikutbersama terdakwa menuju hutan samping jembatan mandaong

saksi korban berusaha melepas tangan terdakwa dari leher saksikorban, setelah terlepas terdakwa mengantar saksi korban pulang;Bahwa kejadian kedua pada hari sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitarpukul 19.17 WIT sepulang saksi korban pulang dari masjid bertemu terdakwa dijalan kemudian terdakwa mengajak saksi korban jalanjalan lalu saksi korbanmengatakan akan meminta ijin kepada orang tua saksi korban namun terdakwamelarang saksi korban, kemudian terdakwa membawa saksi korban ke hutansamping jembatan mandaong

Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa JAMIL HUSEN Alias JAMIL, pada hari kamis malam tanggal 08Juni 2017 sekitar pukul 19.15 WIT dan yang kedua hari sabtu tanggal 10 Juni2017 sekitar pukul 23.00 WIT dan yang ketiga hari Rabu tanggal 14 Juni 2017sekitar pukul 19.15 WIT atau suatu waktu tertentu dalam tahun 2017 di hutansemaksemak samping jembatan Desa Mandaong Kec.

Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;ATAUKETIGA:Bahwa JAMIL HUSEN Alias JAMIL, pada hari kamis malam tanggal 08Juni 2017 sekitar pukul 19.15 WIT dan yang kedua hari sabtu tanggal 10 Juni2017 sekitar pukul 23.00 WIT dan yang ketiga hari Rabu tanggal 14 Juni 2017sekitar pukul 19.15 WIT atau suatu waktu tertentu dalam tahun 2017 di hutansemaksemak samping jembatan Desa Mandaong Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, saat ini sudah tidak tinggal bersama lagi /berpisah, Sejak Bulan Mei Tahun 2020 yakni Tergugat Tinggal di Desa LaiwuiKecamatan Obi sedangkan Penggugat Tinggal bersama Orang Tuanya diDesa Mandaong Kecamatan Bacan Selatan;6.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (Nirmala Ahmad)Nomor: 140/873/DM/VIII, dari Kepala Desa Mandaong, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, tanggal 18 Agustus 2020 , buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Lbh.2.

XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Mandaong, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal tahun 2005; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat

berusia 10 Tahun, dan yang ketiga bernama XXXX,perempuan berusia 1 Tahun 5 Bulan; Bahwa Anak yang pertama dan yang ketiga bersama Penggugatsedangkan anak yang kedua bersama Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja, tetapi sekarang antara Tergugat dan Penggugat sudahpisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Kurang lebih 6Bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat Setelah pisah, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat Desa Mandaong

XXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi bertempat tinggal di Desa Mandaong, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan yang menyatakan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal tahun 2005;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat Desa

PDM21 /Halsel/Eku.1/07/2019 tanggal 29 Juli 2019, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SLAMET AYUB Alias LAMET, pada hari Selasatanggal 04 Juni 2019 sekitar pukul 13.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni Tahun 2019 atau setidaktidaknya di dalam Tahun 2019bertempat di jalanan umum beraspal Desa Mandaong Pantai Kec. BacanSelatan Kab.

Saksi HUSAEN HADISUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi padahari selasa tanggal 04 Juni 2019 sekitar pukul 13.30 Wit. di JalanUmum Beraspal Desa Mandaong tepatnya di Jembatan mandaongPantai Kec. Bacan Selatan Kab. Halsel.

Saksi RUSLAN LAMANTU Alias KANI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi padahari selasa tanggal 04 Juni 2019 sekitar pukul 13.30 Wit. di JalanUmum Beraspal Desa Mandaong tepatnya di Jembatan mandaongPantai Kec. Bacan Selatan Kab. Halsel yang mengakibatkan korbansaudari WANAHARI LAAMUNA meninggal dunia. Saksi menjelaskan bahwa saudari WANAHARI LA AMUNA saksikenal dan yang bersangkutan adalah istri sah saksi.

Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut posisi saksimasih berada di pasar tembal Desa Tembal nanti saksi mendengarinformasi bahwa istri saksi kecelakaan maka saksi langsung bergegasmenuju ke tempat kejadian kecelakaan di Jalan Umum Beraspal DesaMandaong tepatnya di Jembatan mandaong Pantai Kec. Bacan SelatanKab.

Bahwa dalam pemeriksaan ditingkat pengadilan ini, terdakwamenyatakan didampingi Penasehat Hukum.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Lbh Tersangka menjelaskan bahwa kejadian kecelakaan Lalu Lintas tersebutpada hari selasa tanggal 04 Juni 2019 sekitar pukul 13.30 Wit. di JalanUmum Beraspal Desa Mandaong tepatnya di Jembatan Pantai mandaongKec. Bacan Selatan Kab. Halsel.

Halsel, kKemudian terdakwamengatakan kepada saksi korban kita ke Desa Panambuang disana ada acaralalu. saksi korban mengiyakan ajakan terdakwa dan pada saat ditengahperjalanan terdakwa menghentikan mobilnya dan mengatakan cinta kepadasaksi korban dengan bahasa tong 2 pacaran sudah namun saksi korbanmenolak kemudian terdakwa mematikan lampu mobilnya dan mengancam jikasaksi korban menolak, terdakwa tidak akan memulangkan saksi korban kepadakedua teman saksi korban di acara pesta ronggeng di Desa Mandaong

Bahwa pada saat kejadian, saya mengaku pacaran karena terdakwamengancam biala saya tidak mau pacaran dengannya terdakwa tidak maumemulangkan saya ke rumah;" Bahwa pada hari minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar 01.00 wit, SdrFERA mengajak saya dan Sdr LEHA, pergi nonton acara pesta (ronggeng) diDesa Mandaong Kecamata Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan.Setelah sampai, saya dan teman saya duduk di Swering Desa Mandaong,setelah itu Sdr FERA dan LEHA masuk ke acara untuk joger dan tidak lamakemudian

Fera, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan perkarapencabulan; Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar jam02 .30 Wit bertempat di dalam mobil mikrolet tepat di Desa PanamboangKecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa pada awalnya pada hari sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekitarpukul 23.55 Wit Anak korban sedang menelpon dengan seseorang laluanak korban mengatakan ada acara pesta di Desa Mandaong

Halsel, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi korban kita ke Desa Panambuang disana adaacara lalu saksi korban mengiyakan ajakan terdakwa dan pada saatditengah perjalanan terdakwa menghentikan mobilnya dan mengatakancinta kepada saksi korban dengan bahasa tong 2 pacaran sudahnamun saksi korban menolak kemudian terdakwa mematikan lampumobilnya dan mengancam jika saksi korban menolak, terdakwa tidakakan memulangkan saksi korban kepada kedua teman saksi korban diacara pesta ronggeng di Desa Mandaong

Halmahera Selatan, awalnya pada hariminggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar jam 01.00 Wit, saksi FERA mengajaksaksi korban dan saksi LEHA pergi untuk menonton acara pesta ronggeng diDesa Mandaong Kec. Bacan Selatan Kab. Halsel. Sesampainya di tempat acarapesta ronggeng, saksi korban bersama dengan saksi FERA dan saksi LEHAduduk di swering, tidak lama kemudian saksi FERA dan saksi LEHA masuk keacara pesta ronggeng tersebut.

SALINANPUTUSANNomor 5/Pdt.G/2022/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat, antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 06 Juli 1984, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS Bidan, Pendidikan Diploma IllKebidanan, tempat kediaman di XXXX KabupatenHalmahera Selatan, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Mandaong

tanggal O03 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Lbh.Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 2021 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten HalmaheraSelatan Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, Tertanggal 16Agustus 2021;Bahwa, setelah pernikan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah suami di Desa Mandaong

Saksi:1.XXXX, tempat dan tanggal lahir 06 Januari 1962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXKabupaten Halmahera Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu angkat Penggugat, sejak 6 (enam) bulan lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2021; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di mandaong di rumah milik Tergugat

di rumah milik TergugatsSampai pisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikarunia keturunanBahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun Harmonis, namun sekarang sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa, setahu saksi pertengkaran danperselisihan antaraPengugat dan Tergugat terjadi di rumah ibu angkat saksi di DesaPanamboang;Bahwa, saksi tidak tahu rumah tangga Penggugat danTergugat saat masih tinggal di Desa Mandaong;Bahwa, saksi tidak tahu penyebabnya

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi mandaong di rumah milik Tergugat sampai pisah;Halaman 12 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Lbh.3. Bahwa, awalnya menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun Harmonis, namun sekarang telah pisah tempat tinggal sekitar 3 (tiga)bulan;4. Bahwa, setelah pisah, Penggugat tinggal di rumah Ibu angkat di DesaPanambuang, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik sendiridi DesaMandaong;5.

Jena Rahman Binti Hamid Rahman (istri kedua), umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Mandaong,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan;2. Boki Jaria Gani Arif (anak Kandung), umur 10 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Desa Mandaong, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan;3.

Muhammad Alwi Gani Arif (anak Kandung), umur 4 tahun, agama Islam,pekerjaan belum sekolah, tempat kediaman di Desa Mandaong, KecamatanBacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai pihak pertama (Pemohon)4. Ajsah Arifin, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Desa Amasing Kota, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan;Selajutnya disebut sebagai Pihak Kedua (Il )5.

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2015 telah meninggal dunia yangbernama Ahmad Gani Arif di Mandaong Kecamatan Bacan Selatan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Desa MandaongKecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan, sesuai KutipanAkta Kematian No. 8204KM111220150001 tertanggal 11 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial, Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatan. Selanjutnya disebutAlmarhum;2.

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Mandaong, Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Saksi megetahui, Penggugat dan Tergugat menkah pada tahun 2017; Saksi mengetahui, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat Desa Amasing Kota, KecamatanHalaman 4 dar!

13 halaman, Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, kemudian pindah dirumahOrangtua Tergugat Desa Mandaong, Kecamatan Bacan Selatan, sampaipisah;Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang perempuan yangbernama sabrina berusia 1 tahun, tetapi anak tersebut tidak diakui olehTergugat;Saksi mengetahul, selama menikah Tergugat tidak pernah bertanggungjawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat, pekerjaan Tergugattidak jelas, sebagai kuli serabutan, namun hasilnya

mengetahui, bahwa anak tersebut saat ini bersama Penggugat;Saksi mengetahui, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja, tetapi sekarang antara Tergugat dan Penggugat sudahpisah tempat tinggal;Saksi mengetahui, bahwa Kurang lebih 2 Tahun Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal;Saksi mengetahui, bahwa Setelah pisah, Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat Desa Amasing Kali, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, Sedangkan Tergugat tinggal dengan orangtu Tergugatdi Desa Mandaong

pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Amasing Kota, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Saksi megetahui, Penggugat dan Tergugat menkah pada tahun 2017;Saksi mengetahui, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat Desa Amasing Kota, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, kemudian pindah dirumah orangtuaTergugat Desa Mandaong

MASNI TAMRIN alias MACI menujupantai Mandaong Desa Mandaong Kec. Bacan Selatan dikarenakan GuruSpritual Hj.HALIMA sudah menunggu di tempat tersebut, setelah korbanmengambil uang Rp.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) dan korbanlangsung keluar dengan membawa uang Rp.20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah) dan pergi bersama terdakwa Sdri. MASNI TAMRIN alias MACImenuju tempat yang disampaikan oleh Sdri. JEAN, sesampainya di pantaiMandaong Desa Mandaong Kec.

MASNI TAMRIN aliasMACI di Pantai Mandaong Desa Mandaong Kec.Bacan Selatan Kab.Halsel, dengan adanya hal tersebut Saksi/korbantertarik dan ingin menjadimurid Ibu Hj. HALIMA dan pada tanggal 21 September 2018 sekitar Pukul.14.00 Wit Saksi/korban pergi bersama Sdri. MASNI TAMRIN alias MACImenuju Bank BNI di Pasar Baru Desa Labuha Kec.

MASNI TAMRIN aliasMACI menuju pantai Mandaong Desa Mandaong Kec.

.Bertempat di Desa Kampung Makian,Kec.BacanSelatan,Kab.Halmahera Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Halmahera Selatan,Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain,Tetapi YangAda Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sekitar pada awal bulan November 2020, terdakwa datangkerumah saksi korban RAHMAWATI di desa mandaong

Rahmawati Alias Mba, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungansedarah maupun semenda dengan Terdakwa; Bahwa pada tanggal 2 November 2020, Terdakwa bersama mertuanyadatang ke rumah Saksi yang beralamat di Desa Mandaong Kecamatan BacanSelatan Kabupaten Halmahera Selatan untuk menyewa sepeda motor yangdigunakan oleh terdakwa sebagai ojek;Bahwa bulan November dan Desember 2020, Terdakwa masihmembayar namun bulan Januari 2021

Suparno Alias Mas Bagong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungansedarah maupun semenda dengan Terdakwa; Bahwa pada tanggal 2 November 2020, Terdakwa bersama mertuanyadatang ke rumah Saksi yang beralamat di Desa Mandaong Kecamatan BacanSelatan Kabupaten Halmahera Selatan untuk menyewa sepeda motor yangdigunakan oleh terdakwa sebagai ojek; Bahwa bulan November dan Desember 2020, Terdakwa masihmembayar namun bulan Januari

Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) dan tidak juga mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Januari tahun 2021 sekitar pukul 12:00WIT, yang bertempat di Desa Tawa Kecamatan Bacan Timur KabupatenHalmahera Selatan, Terdakwa menjual sepeda motor milik Saksi Rahmawati; Bahwa awalnya sekitar bulan November tahun 2020, Terdakwa datang kerumah Saksi Rahmawati di Desa Mandaong

putin dengan nomor polisi DG 3317PB;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal 2 November 2020, Terdakwa bersamamertuanya datang ke rumah Saksi Rahmawati dan Saksi Suparno yangberalamat di Desa Mandaong

peninjauan kembali tersebutpada pokoknya ialah :Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang dijadikan rujukanMahkamah Agung RI, terdapat banyak kekeliruan / kesalahan karenaPengadilan Tinggi tidak pernah melihat lokasi sengketa / objek sengketa dantidak pernah mencocokan Sertifkat yang dipersoalkan dengan kedudukan fisiktanah tersebut ;Bahwa sebidang tanah dengan ukuran dan letak sesuai Sertifikat Nomor5 Tahun 1988 adalah benarbenar milik kami (IBRAHIM ROBO SYAHDAR)terlampir keterangan Kepala Desa Mandaong

PengadilanTinggi Ambon No. 111/1974/Pdt/PT.MLK, tanggal 21 Desember 1974 (CopyPutusan Pengadilan Tinggi tersebut terlampir) ;Bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha, putusanPengadilan Tinggi Ambon tersebut diatas (butir 4) yang telah mempunyaikekuatan hukum tetapi tersebut merupakan AKTA OUTENTIK YANG MEMILIKIKEKUATAN BUKTI SEMPURNA YANG HARUS DITERIMA SEBAGAI SUATUKEBENARAN (Vide Putusan Mahkamah Agung RI No. 1687 K/Pdt/1988,tanggal 29 September 1999) ;Bahwa letak tanah yang berada di Desa Mandaong

DesaMandaong dan Kepala Desa Kampung Makian (2 Desa yang menjadi ObjekSengketa tanah tersebut) dan Keterangan dari Kepala Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Halmahera Selatan (Terlampir) ;Bahwa Objek Sengketa tersebut diatas (butir 6) dibuatkan Sertifikat padasaat Proyek Nasional (Prona) Pembuatan Sertifikat oleh Kantor Agraria MalukuUtara yang diperuntukkan untuk masyarakat Desa Kampung Makian yangmemiliki tanah, oleh karena itu Pemohon mendaftarkan tanah miliknya (ObjekSengketa) di Desa Mandaong

(Desa tetangga/bersebelah/berhimpitan) denganDesa Kampung Makian (Desa Domisili Pemohon) dan telah dibuatkan Sertitifikattanggal 23 Maret 1988 No. 5 Tahun 1988. pada saat itu di Desa Mandaong(letak fisik tanah tersebut / Objek Sengketa ini) tidak ada Proyek Nasional(Prona) Pembuatan Sertifikat tersebut ;Bahwa Pasal 20 UndangUndang Pokok Agraria menetapkanSERTIFIKAT SEBAGAI ALAT BUKTI YANG TERKUAT DAN OUTENTIK, danObjek / Tanah Sengketa tersebut telah diterbitkan Sertifikat No. 5 tanggal 23maret

Bahwa kemudian pada tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul21.00 WIT, Terdakwa datang bertemu danberkenalandengan orang tua Saksi1 di Desa Mandaong Kec. BacanSelatan Kab. Halmahera Selatan Prov.

(Halsel), 25 Desember 1992Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Desa Mandaong Kec.

Juniarti Elfraid) tetanggasebelah rumah Saksi1 datang bertemu ke rumah Saksi1di Desa Mandaong Kec. Bacan Selatan Kab.

Bahwa benar pada bulan Januari 2018, Saksi2 (Sdri.Yuniarti Hi Anmad) datang bertemu ke rumah Saksi1 diDesa Mandaong Kec. Bacan Selatan Kab.

Juniarti Elfraid) diDesa Mandaong Kec. Bacan Selatan Kab. HalmaheraSelatan Prov. Maluku Utara dan saat itu Saksi3mengetahui dan melihat perbuatan Terdakwa tersebutserta perbuatan yang sama dilakukan pada bulan Januari2018 saat Saksi2 (Sdri. Yuniarti Hi Anmad) datang kerumah Saksi1 di Desa Mandaong Kec. Bacan SelatanKab.

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2021/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Mandaong, 13 Juni 1987 (umur 34 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxx, Sebagai Pemohon;MelawanXXxx, tempat tanggal lahir Baubau, 20 Januari 1989

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Mandaong Kecamatan Bacan SelatanKabupaten Halmahera Selatan ;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon sudahpernah berkumpul sebagaiamana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dantelah dikaruniai anak bernama :3.1 xxxx, lakilaki umur 13 tahun, berada dibawah asuhan Pemohon;3.2. Xxxx, lakilaki, umur 11 tahun, berada dibawah asuhan Pemohon4.

kakak iparsaksi; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri; Bhawa Pemohon dan Termohon menikah di KUA Kecamatan BacanSelatan pada tahun 2006; Bahwa Saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon Sudah dikaruniai 2 orang anak, anakpertama lakilaki bernama xxxx umur 13 tahun, anak kedua Lakilakibernama xxxx umur 11 tahun. yang saat ini anakanak tersebut diasuholeh Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah rumah orang tua Pemohon di desa Mandaong

tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxx, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri; Bhawa Pemohon dan Termohon menikah di KUA Kecamatan BacanSelatan pada tahun 2006; Bahwa Saksi tidak hadir di pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah rumah orang tua Pemohon di desa Mandaong

PUTUSANNo. 597 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :IBRAHIM ROBO, bertempat tinggal di Desa Kampung Makian,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;melawan:FAISAL ALKATIRI, bertempat tinggal di Desa Mandaong,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut

Bahwa Pengadilan Tinggi Maluku Utara telah melanggar dan melampauikewenangan Hakim dalam mengambil kesimpulan atas alat pembuktian ;Bahwa tanah obyek sengketa adalah dalam satu hamparan yang salingberbatasan yang berada di Desa Mandaong di mana Desa ini berbatasanpula dengan Desa Makian, Kecamatan Bacan yang kini setelah pemekaranKecamatan berada di Kecamatan Mandaong ;Bahwa secara administratif pihak BPN mencatat obyek sengketa beradadalam area yang berbatasan dengan Tanah Negara yang dikuasai olehTermohon