Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yunding bin Mandaung) dengan Pemohon II (Jamia binti Poleng) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Dusun Kalitarung, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Yunding bin Mandaung-Jamia binti Poleng

PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Yunding bin Mandaung, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Timolo, DesaPeburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon

Menyatakan sah penikahan Pemohon (Yunding bin Mandaung) denganPemohon Il (Jamia binti Poleng) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diDusun Kalitarung, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar).Hal. 2 dari 10 Penetapan No. Nomor 319/Pdt.P/2014/PA Pwl3.

dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah di bawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Hakim bin Salleng, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Timolo, Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Yunding bin Mandaung

dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutan pendidikananakanak Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Ridwan bin Jamutia, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Timolo, Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Yunding bin Mandaung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yunding bin Mandaung) denganPemohon Il (Jamia binti Poleng) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diHal. 9 dari 10 Penetapan No. Nomor 319/Pdt.P/2014/PA PwlDusun Kalitarung, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamsir Malane alias Hamsir bin Ishak Malane) kepada Penggugat (Yulita Mandaung alias Yulita binti Nasrun Mandaung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutan pendidikananakanak Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua, Yunding bin Mandaung

saksi pertama Pemohon bernamaCikdan bin Ta'bu mengenai angka 1, 2, 3 dan 4 adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon bernama Yundingbin Mandaung

halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutan pendidikananakanak Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua, Yunding bin Mandaung

saksi pertama Pemohon bernama Hakimbin Salleng mengenai angka 1, 2, 3 dan 4 adalah fakta yang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon bernama Yundingbin Mandaung

dengan membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II dalam persidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon setelah memperbaiki tentang wali nikah yaitusaudara kandung Pemohon II bernama Maduria;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Yunding bin Mandaung

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon bernamaYunding bin Mandaung mengenai angka 1, 2, 3 dan 4 adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi

Mandaung alias Waini binti Nasrun M.);

menikah menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku;Bahwa dari pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il dikaruniai tiga oranganak;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il tidak memiliki Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilaporkan keKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukkelanjutan pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya.Saksi kedua, Yunding bin Mandaung

telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il dalam persidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh pemoon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah di bawahsumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Yunding bin Mandaung

Ali Yakup uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Saksi Muhammad Khoirulman bin Suparman, umur 41 tahun, pekerjaanPegawai Badan Pertanahan Kota Kediri, sebagi saksi ahli menerangkanbahwa Tanah SHM Nomor 2202, luas 156 m2 lokasi Bandar Kidul,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri atas nama Rumiati Aritonang, MuhamadWahyu Dwi Arianto dan Triana Azizah Putri, Sertifikat Hak Milik Nomor2202 diterbitkan pada tanggal 29 Januari 2006 berasal dari jual belidengan Akta PPAT Doktorandus Mandaung Sulaksana