• MARADONG SUYONO HUTAURUK

  Menyatakan terdakwa MARADONG SUYONO HUTAURUKterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagaipenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Ketiga Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARADONG SUYONOHUTAURUK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu;(Dirampas untuk dimusnahkan);e 1 (satu) unit sepeda motor merk merk Honda Beat warna merahputin tanpa plat nomor;(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa);4.

  MELTA TARIGAN, M.Si telah melakukan analisissecara kimia forensik terhadap barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 30(tiga puluh) ml urine milik terdakwa MARADONG SUYONO HUTAURUK,dengan kesimpulan adalah Positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.

  MELTA TARIGAN,M.Si telah melakukan analisis secara kimia forensik terhadapbarang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urinemilik terdakwa MARADONG SUYONO HUTAURUK, dengankesimpulan adalah Positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;b. Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No.

  Menyatakan Terdakwa MARADONG SUYONO HUTAURUKtersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaSebagai penyalah guna Narkotika Golongan I! bagi dirisendirisebagaimana dalam dakwaan ketiga. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

• MARADONG SINURAT PGL. MARADONG, terdakwa II. ERIKSON SIANTURI PGL. ERIKSON, terdakwa III. POSTER SIHOTANG PGL. SIHOTANG, terdakwa IV. HENDRA PASARIBU PGL. HENDRA dan terdakwa V. RIO HARIANJA PGL. RIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang";2.

  MARADONG SINURAT Pgl MARADONGII. ERIKSON SIANTURI Pgl ERIKSONIII. POSTER SIHOTANG Pgl SIHOTANGIV. HENDRA PASARIBU Pgl HENDRAV. RIO HARIANJA Pgl RIO

  MARADONG SINURAT Pgl. MARADONG, 2.ERIKSON SIANTURI Pgl ERIKSON, 3. POSTER SIHOTANG Pgl. POSTER, 4.HENDRA PASARIBU Pgl. HENDRA dan 5.

  MARADONG SINURAT Pgl. MARADONG, 2. ERIKSON SIANTURIPgl ERIKSON, 3. POSTER SIHOTANG Pgl. POSTER, 4.

  MARADONG SINURAT Pgl. MARADONG, 2. RIOHARIANJA Pgl. RIO, 3. POSTER SIHOTANG Pgl. POSTER, 4. HENDRA PASARIBU Pgl.HENDRA dan 5.

  MARADONG SINURAT Pgl. MARADONG, 2.ERIKSON SIANTURI Pgl ERIKSON, 3. POSTER SIHOTANG Pgl. POSTER, 4. HENDRAPASARIBU Pgl.

• Pemohon:
  Maradong Simanjuntak

• Menyatakan Terdakwa UCOK MARADONG HASIBUAN ANAK DARI AMER HASIBUAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  UCOK MARADONG HASIBUAN ANAK DARI AMER HASIBUAN

  .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadil i perkara perkara Pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :) Nama Lengkap : UCOK MARADONG HASIBUAN ANAK DARIAMER HASIBUAN ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tanggal Lahir23 Tahun / O01 April 1987 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Karang Anyar Rt. 03 Rw.12 Kelurahan Karang Sari,Kecamatan Neglasari

  Reg.Perk. : PDM75/TNG/01/2011 sebagai berikutBahwa ia Terdakwa UCOK MARADONG HASIBUAN ANAK DARIAMER HASIBUAN' pada hari Senin tanggal 29 November2010 sekira pukul 19.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Jalan RayaKali Prancis depan Hotel FM 7 Benda, KotamadyaTangerang, Provinsi Banten atau setidak tidaknya disuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum = Pengadilan Negeri Tangerang, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan

  Menyatakan Terdakwa UCOK MARADONG HASIBUAN ANAKDARI AMER HASIBUAN secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310ayat (4) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUMUN sas ene see see sees eee eee Same Soe.

  Menyatakan Terdakwa UCOK MARADONG HASIBUANANAK DARI AMER HASIBUANtersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KARENA KEALPAANNYAMENY EBABKAN MATINYA ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olehkarena itu). dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang pernahdijalani Terdakwa dikurangkan ~~ seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;114.

• THOMAS NADAEK DKK X MARADONG SINURAT, DKK.,

  Nama MARADONG SINURAT,SH, umur 58 tahun, agama Kristen,pekerjaan pensiunan, Alamat Kompleks PDK Blok A, Kel. Sumur Pecung,Kec. Serang, Kota Serang, Prop. Banten, dahulu sebagai PENGGUGAT I,sekarang disebut sebagai TERBANDING1 ; Nama MARADU SINURAT, umur 54 tahun agama Kristen pekerjaanpetani, alamat Duguldugul, Desa Siantinganting, Kec. Pangururan, Kab.Samosir, Prop. Sumatera Utara; dahulu sebagai PENGGUGAT Il ,sekarang disebut sebagai TERBANDING Il ;.

  Bahwa selanjutnya Barani memiliki 4 (empat) orang anak yaitu :1.Jaguntur;2.Jalaban; 3.Jaindar dan 4.Maradong (ic.Penggugatl), bahwa Mardoing memiliki3 (tiga) orang anak yaitu :1.Jarupa; 2.Nasib dan 3. Maradu Sinurat (ic.Penggugatll), bahwa Boni memiliki 5 (lima) orang anak yaitu : 1.Jabaringin Sinurat(PenggugatlIll); 2.Tamba; 3.Suandi 4.Herman, 5.Aleks Mikael, bahwa Binjaimemiliki 2 (dua) orang anak diantaranya : 1.Daulat Sinurat (ic.PenggugatIV) dan2.Posma Sinurat;3.

  Banten milik Maradong Sinurat,SH(Tergugat dr/Penggugat dk);Bahwa, untuk menjamin isi putusan ini apabila Para Tergugat (Tergugat s/d WV) dr lalai melaksanakan isi putusan ini adalah patut dan layakdihukum membayar uang paksa Rp. 1.000.000/hari setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;Bahwa, berdasarkan uraian yang dikemukakan diatas, selanjutnya mohonkehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarberkenan mengambil keputusan yang amarnya sebagai berikut :DALAM

• MARADONG SINURAT,SH, dkkLAWANTHOMAS NADEAK, dkk

  PUTUSANNOMOR :27/PDT.G/2015/PN.BLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:i.Nama : MARADONG SINURAT,SH;Umur : 58 tahun;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pensiunan;Alamat : Kompleks PDK Blok A, Kel. Sumur Pecung, Kec. Serang, KotaSerang, Prop.

  Bahwa selanjutnya Barani memiliki 4 (empat) orang anak yaitu :1.Jaguntur;2.Jalaban; 3.Jaindar dan 4.Maradong (ic.Penggugatl), bahwa Mardoing memiliki3 (tiga) orang anak yaitu :1.Jarupa; 2.Nasib dan 3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I JALA MARADONG SINAGA dan Pemohon II RIDAWATI BR SIALAGAN yang telah dilaksanakan di Gereja Pentakosta Di Indonesia dihadapan Pendeta M.

  Silaen pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2004;

• Menetapkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu sebagai instansi yang berwenang mencatatkan perkawinan antara Pemohon I JALA MARADONG SINAGA dan Pemohon II RIDAWATI BR SIALAGAN yang telah dilaksanakan di Gereja Pentakosta Di Indonesia dihadapan Pendeta M.

  Pemohon:
  1.JALA MARADONG SINAGA
  2.RIDAWATI BR SIALAGAN

• MARADONG JAMES REINHARD SIAHAAN VS DAME PANDIANGAN, S.H. DKK

• Oditur:
  ISMIYANTO,SH
  Terdakwa:
  Frail Maradong Sidabutar

  PENGADILAN MILITER 102MEDAN PUTUSANNOMOR : 95K/PM I02/AD/V1/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 102 Medan yang bersidang di Sibolga, dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara in absensiasebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Frail Maradong Sidabutar.Pangkat/NRP : Sertu/ 21060020960487.Jabatan : Babinsa Koramil 10/Lalowau.Kesatuan : Kodim 0213/Nias.Tempat, tanggal lahir :

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Frail Maradong Sidabutar Sertu NRP21060020960487, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 6 (enam) lembar daftar absensi Koramil 10/Lalowau Kodim 0213/Nias bulanDesember 2016 sampai bulan Februari 2017 An.

• THOMAS NADEAK, DKKlawanMARADONG SINURAT, S.H., DKKdanJAGO NADEAK, DK

  Maradong (in casu Penggugat ), bahwaMardoing memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. Jarupa, 2. Nasib dan 3.Maradu Sinurat (in casu Penggugat II), bahwa Boni memiliki 5 (lima) oranganak yaitu: 1. Jabaringin Sinurat (Penggugat III), 2. Tamba, 3. Suandi 4.Herman, 5. Aleks Mikael, bahwa Binjai memiliki 2 (dua) orang anakdiantaranya: 1. Daulat Sinurat (in casu Penggugat IV) dan 2. Posma Sinurat;Bahwa dengan demikian oleh karena Penggugat , Il, Ill dan IV adalah cucubuyut dari Op.

• Maradong Paulus membagi tugas, yang manaTerdakwa dan sdr. Markus Parulian bertugas masuk kedalam rumahsedangkan sdr. Maradong Paulus menunggu diatas sepeda motormemantau Situasi tidak jauh dari tempat kejadian;Bahwa setelah itu Terdakwa dan sdr.

  Senapelan Kota Pekanbaru Terdakwa bersama sdr.Markus Parulian dan Maradong Paulus dengan mengendari sepeda motortelah merencanakan akan melakukan pencurian, selanjutnya Terdakwabersama sdr. Markus Parulian dan sdr. Maradong Paulus membagi tugas,yang mana Terdakwa dan sdr. Markus Parulian bertugas masuk kedalamrumah sedangkan sdr. Maradong Paulus menunggu diatas sepeda motormemantau situasi tidak jauh dari tempat kejadian, setelah itu Terdakwa dansdr.

  Maradong Paulus dengan mengendari sepedamotor telah merencanakan akan melakukan pencurian, selanjutnyaTerdakwa bersama sdr. Markus Parulian dan sdr. Maradong Paulus membagitugas, yang mana Terdakwa dan sdr. Markus Parulian bertugas masukkedalam rumah sedangkan sdr. Maradong Paulus menunggu diatas sepedamotor memantau situasi tidak jauh dari tempat kejadian, setelah itu Terdakwadan sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa CANRO MARADONG HUTAGULUNG Alias CANRO Bin ROMEL HUTAGULUNG Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan

  Canro Maradong Hutagalung Nomor Sim : 960425263661;

Dikembalikan kepada terdakwa.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
CANRO MARADONG HUTAGALUNG Alias CANRO Bin ROMEL HUTAGALUNG Alm

PUTUSANNomor 306/Pid.Sus/2019/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1 Nama lengkap : CANRO MARADONG HUTAGALUNG AliasCANRO Bin ROMEL HUTAGALUNG (Alm);2 Tempat lahir : Duri (Riau);3 Umur/Tanggallahir : 23 Tahun/ 10 April 1996;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggalJin. Desa Maju Kel.

2019/PNPlw tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Plw tanggal 24Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa CANRO MARADONG

pokoknyamenyatakan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya oleh karena itu. terdakwa mohon agarhukumannya diringankan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan, demikian juga terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa CANDRO MARADONG

• berada diwarungorang tuanya disebelah barat warung milik Saksi;Bahwa Saksi tidak melihat Davidtor, Romansur dan Maradong hanyamendengar suara mereka;Halaman 27 dari57 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015.

  ,mendengar suara ledekan tersebut Terdakwa merasatersinggung lalu Terdakwa ledek lagi dengan kata Bujang Inamartinya kemaluan ibu, lalu Terdakwa mendatangi warung SaksiManasal Sihombing tempat Saksi Saksi Maradong, Saksi Davidtordan Romansur Sihombing sehingga terjadi cekcok mulut, dimanaSaksi Maradong, Saksi Davidtor dan Romansur Sihombing emosikepada Terdakwa karena perkataan Terdakwa yang mengatakanpujang inam artinya kemaluan ibumu lalu Terdakwa berkata kepadaSaksi Maradong, Saksi Davidtor dan

  Jerigen........ , mendengar suaraledekan tersebut Terdakwa merasa tersinggung lalu Terdakwa ledek lagidengan kata Bujang Inam artinya kemaluan ibu, lalu Terdakwa mendatangiwarung Saksi Manasal Sihombing tempat Saksi Maradong, Saksi Davidtor danRomansur Sihombing sehingga terjadi cekcok mulut, dimana Saksi Maradong,Saksi Davidtor dan Romansur Sihombing emosi kepada Terdakwa karenaperkataan Terdakwa yang mengatakan bujang inam artinya kemaluan ibumulalu Terdakwa berkata kepada Saksi Maradong, Saksi

  terfokus pada SaksiDavidtor yang ada disamping kanan mobil Terdakwa dan Saksi Maradong yangdisebelah kanan belakang mobil Terdakwa;Bahwa Saksi Davidtor, Saksi Maradong dan korban RomansurSihombing dibawah pengaruh minuman keras jenis tuak tetapi masih sadar,kemudian Terdakwa yang grogi dan merasa dihadang oleh Saksi Maradong,Saksi Davidtor dan Romansur Sihombing serta kondisi yang tidak begituterang / agak gelap, Terdakwa langsung menjalankan mobilnya lurus kedepan diJalan Muria Raya dan menabrak

  ;Menimbang, bahwa mendengar teriakan dari warung Saksi ManasalSihombing yang saat itu ada Saksi Davidtor, Saksi Maradong dan korbanRomansur Sihombing sedang minumminuman keras jenis tuak dan ataspengaruh minum tuak tersebut Saksi Davidtor, Saksi Maradong dan korbanRomansur Sihombing mengejek Terdakwa dan Terdakwa yang membalasejekan Saksi Davidtor, Saksi Maradong dan korban Romansur Sihombingsehingga terjadi cekcok mulut dan setelah dipisahkan oleh Saksi John OnglhapNababan dimana Terdakwa sudah

• Sekolah kec.rumbaipekanbaru yang mana tujuannya hp Iphone 6S Plus tersebut akanTerdakwa jual kepada saksi ANDYKA dan saat sedang melakukanpenginstalan datanglah pihak kepolisan dari polsek senapelan untukmengamankan Terdakwa kemudian Terdakwa bersama ANDYKA di bawake polsek senapelan untuk pemeriksaan lebih lanjut sedangkan rekanTerdakwa MAROBA dan MARADONG berhasil melarikan diri.

  MARADONG berhasilmelarikan diri. Kemudian Terdakwa dan Sdr.

  MARADONG (DPO) berangkat menggunakan sepedamotor dengan berboncengan menuju Jalan Merbau Kec. SenapelanPekanbaru, setibanya di Jalan Merbau rekan Terdakwa MARKUSPARULIAN SITOMPUL Als MARKUS, Sdr. MAROBA SINTINJAK (DPO)menunjuk salah satu rumah bertuliskan Pondok Ikan Bakar Merbau miliksaksi NOVITA SARI kemudian Terdakwa MARKUS PARULIAN SITOMPULAls MARKUS bersama Sdr.

  MARADONG (DPO) berangkat menggunakan sepeda motordengan berboncengan menuju Jalan Merbau Kec. Senapelan Pekanbaru,setibanya di Jalan Merbau rekan Terdakwa MARKUS PARULIAN SITOMPULAls MARKUS, Sdr. MAROBA SINTINJAK (DPO) menunjuk salah satu rumahbertuliskan Pondok Ikan Bakar Merbau milik saksi NOVITA SARI kemudianTerdakwa MARKUS PARULIAN SITOMPUL Als MARKUS bersama Sadr.MAROBA SITINJAK (DPO) dan Sdr.

  MARADONG (DPO) berhenti danmembagi tugas, yang mana Terdakwa MARKUS PARULIAN SITOMPUL AlsMARKUS dan Sdr. MAROBA SITINJAK (DPO) bertugas masuk kedalamrumah sedangkan MARADONG (DPO) menunggu diatas sepeda motoruntuk memantau situasi, kemudian Terdakwa dan rekan Terdakwa MAROBASITINJAK (DPO) berjalan kaki menuju Pondok Ikan bakar Merbau milik saksiNOVITA SARI tersebut dan selanjutnya Terdakwa MARKUS PARULIANSITOMPUL Als MARKUS bersama Sdr.

• : Saksi tidak mengenal orang yang bernama Maradong Siahaan danBudiman Siahaan : Seingat saksi ketika saksi membubuhkan tanda tangan di dalam SuratPenyerahan Hak Tanggal 3 Juli 2001, saksi melihat sudah ada tandatangan di atas nama masingmasing yakni, di atas nama BudimanSiahaan, Abdul Pardosi, Maradong Siahaan, Mangara Pardosi ; Saksi tidak melihat siapa yang membubukan tanda tangan di atasnama Budiman Siahaan dan di atas nama Maradong Siahaan * ; Sepengetahuan saksi Surat Penyerahan Hak Tanggal

  Ill7 ), saksi sudah menemukan atau melihat ada tanda tangan diatas nama Budiman Siahaan dan Maradong Siahaan ; Saksi tidak melihat orang yang membubuhkan tanda tangan di atasnama Budiman Siahaan dan di atas nama Maradong Siahaan di dalamSurat Penyerahan Hak Tanggal. 3 Juli 2001( B P. 17,T. I/Il1, T.

  Il7;Bahwa specimen tanda tangan dari Penggugat/Pembanding( Maradong Siahaan ) yang terdapat dalam T.!I/Il18, T.1/Il19, T.1/Il20, tidaklah dapat dijadikan sebagai pembenaran terhadapspciment tanda tangan atas nama Maradong Siahaan ( Penggugat )yang terdapat di dalam Surat Penyerahan Hak Tanggal. 3 Juli 200,yakni; B P. 17,T. I/Il1, T.

  A Parningotan Siahaan, 7.Maradong Siahaan, 8.

  ke pada Maradong James ReinhardSiahaan ;Benar saksi juga pernah beberapa kali mengerjakan tanah persawahanmilik pihak Maradong James Reinhard Siahaan dengan upahan atassuruhan Maradong James Reinhard Siahaan ;Benar saksi tidak mengetahul, apakah terhadap bidang tanah persawahanmilik pihak Maradong James Reinhard Siahaan sudah pernah dilakukanjual beli terhadap pihak lain ;Benar sepengetahuan saksi, anakanak dari perkawinan AlmarhumahRuminta Br Pardede dengan Almarhum Zittar Siahaan semuanya diperantuan

• Pembanding/Penggugat : Maradong James Reinhard Siahaan
  Terbanding/Tergugat I : Dame Pandiangan, SH
  Terbanding/Tergugat II : Istri dan anak anak atau Ahli waris dari Almarhum Abdul Pardosi yakni Liseria Br Pasaribu.dkk
  Terbanding/Tergugat IV : Liseria Br Pasaribu
  Terbanding/Tergugat V : Mangara Pardosi
  Terbanding/Tergugat VI : Dameria Pardosi
  Terbanding/Tergugat VII : Roma Pardosi
  Terbanding/Tergugat VIII : Murni Pardosi
  Terbanding/Tergugat IX : Tulus Pardosi
  Terbanding

  : Saksi tidak mengenal orang yang bernama Maradong Siahaan danBudiman Siahaan : Seingat saksi ketika saksi membubuhkan tanda tangan di dalam SuratPenyerahan Hak Tanggal 3 Juli 2001, saksi melihat sudah ada tandatangan di atas nama masingmasing yakni, di atas nama BudimanSiahaan, Abdul Pardosi, Maradong Siahaan, Mangara Pardosi ; Saksi tidak melihat siapa yang membubukan tanda tangan di atasnama Budiman Siahaan dan di atas nama Maradong Siahaan * ; Sepengetahuan saksi Surat Penyerahan Hak Tanggal

  Ill7 ), saksi sudah menemukan atau melihat ada tanda tangan diatas nama Budiman Siahaan dan Maradong Siahaan ; Saksi tidak melihat orang yang membubuhkan tanda tangan di atasnama Budiman Siahaan dan di atas nama Maradong Siahaan di dalamSurat Penyerahan Hak Tanggal. 3 Juli 2001( B P. 17,T. I/Il1, T.

  Il7;Bahwa specimen tanda tangan dari Penggugat/Pembanding( Maradong Siahaan ) yang terdapat dalam T.!I/Il18, T.1/Il19, T.1/Il20, tidaklah dapat dijadikan sebagai pembenaran terhadapspciment tanda tangan atas nama Maradong Siahaan ( Penggugat )yang terdapat di dalam Surat Penyerahan Hak Tanggal. 3 Juli 200,yakni; B P. 17,T. I/Il1, T.

  A Parningotan Siahaan, 7.Maradong Siahaan, 8.

  ke pada Maradong James ReinhardSiahaan ;Benar saksi juga pernah beberapa kali mengerjakan tanah persawahanmilik pihak Maradong James Reinhard Siahaan dengan upahan atassuruhan Maradong James Reinhard Siahaan ;Benar saksi tidak mengetahul, apakah terhadap bidang tanah persawahanmilik pihak Maradong James Reinhard Siahaan sudah pernah dilakukanjual beli terhadap pihak lain ;Benar sepengetahuan saksi, anakanak dari perkawinan AlmarhumahRuminta Br Pardede dengan Almarhum Zittar Siahaan semuanya diperantuan

• , saksiMUHAMMAT ALI HASIBUAN menjawab Untuk uang rokok ku, laluterdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabukepada saksi MUHAMMAT ALI HASIBUAN sambil berkata Oialah, gakapaapa;Setelah itu saksi MUHAMMAT ALI HASIBUAN pulang dan sesampainyadi rumah saksi MUHAMMAT ALI HASIBUAN langsung menyerahkan 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksiMARADONG SUYONO HUTAURUK;Bahwa kemudian pada saat saksi MARADONG SUYONO HUTAURUKdalam perjalanan pulang tepatnya di

  dekat Jembatan Sam Sam DesaPangkalan Libut Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis, tibatiba pinakKepolisian datang melakukan penyergapan dan penangkapan terhadapsaksi MARADONG SUYONO HUTAURUK dan ditemukan 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis shabushabu yang sempat dibuang oleh saksiMARADONG SUYONO HUTAURUK di atas batubatu didekat sepedamotor terdakwa jatuh, selanjutnya dilakukan pengembangan penyidikandan dilakukan penangkapan terhadap saksi MUHAMMAT ALI HASIBUANpada hari Jumat tanggal 27 Maret

  Saksi MUHAMMAT ALI HASIBUAN, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dan berteman dengan saksi MARADONGSUYONO HUTAURUK dan terdakwa;Bahwa pada hari jumat tanggal 27 Maret 2015 sekitar jam 15.00WIB saksi MARADONG SUYONO HUTAURUK main ke rumahsaksi di Jalan Surya Minang KM. 88 Desa Takolu KecamatanKandis Kabupaten Siak dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna merah putih tanpa plat nomor, sesampainya dirumah saksi, saksi mengajak saksi MARADONG SUYONOHUTAURUK untuk menggunakan

  Cara menghisap dan menggunakanshabushabu tersebut dilakukan berulangulang sampai butiranshabushabu habis di dalam kaca pirek;e Bahwa kemudian setelah memakai Narkotika jenis shabushabutersebut saksi MARADONG SUYONO HUTAURUK memintasedikit dari sisa shabushabu milik terdakwa untuk digunakanbersama dengan temantemannya di Desa Pangkalan LibutKecamatan Pinggir sambil menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa,kemudian saksi MARADONG SUYONO HUTAURUK pergi pulangsetelah

  Cara menghisap danmenggunakan shabushabu tersebut dilakukan berulangulangsampai butiran shabushabu habis di dalam kaca pirek; Bahwa benar kemudian setelah memakai Narkotika jenis shabushabu tersebut saksi MARADONG SUYONO HUTAURUK memintasedikit dari sisa shabushabu milik terdakwa untuk digunakanbersama dengan temantemannya di Desa Pangkalan LibutKecamatan Pinggir sambil menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa,kemudian saksi MARADONG SUYONO HUTAURUK pergi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TERDAKWA I FRETDY GOKMAN LUMBANTORUAN DAN TERDAKWA II SAHAT MARADONG FRANCISCOES SIHOMBING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  
  Terdakwa:
  1.FRETDY GOKMAN LUMBANTORUAN
  2.SAHAT MARADONG FRANCISCOES SIHOMBING

• TULKHOT MARADONG PANJAITAN Bin MARADONG PANJAITAN Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kurang lebih 5 (lima) tahun yang lalu ;12 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan dari perkawinan merekatelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa yang saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,sehingga saksi tidak maksud dan tujuan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat ; Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan gugatan ini adalah pada waktu saksi

  disangkal oleh Tergugat, makaberdasarkan ketentuan pasal 163 HIR Penggugat berkewajiban untuk membuktikan kebenarandalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7, dan dua orang saksi yaituMaridun Hutahaen Bin Khotdam Hutahaen dan Artinus Siabat Bin Marujin Syabat dan untukmenguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 dandua orang saksi yaitu Tulkhot Maradong

  Panjaitan Bin Maradong Panjaitan dan Joko SetiawanBin Sugito ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maridun Hutahaen Bin KhotdamHutahaen dan Artinus Syabat Bin Marujin Syabat rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan dengan baik hidup rukun dan damai layaknya kehidupan suami istri dandari perkawinan mereka telah lahir seorang anak perempuan yang bernama Eka Maria Sidahurukyang lahir pada tanggal 8 September 1999 (bukti T1), namun mulai bulan April 2014 kehidupanrumah

  rukun, namun Tergugattidak mau dengan alasan sudah tidak kuat hidup bersama dengan Penggugat dan saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karena Tergugat tinggal di Purwokertobersama dengan anaknya ;Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat telah menyangkal dalil gugatanPenggugat yang menyatakan sebab pertengkaran adalah karena Tergugat menuntut nafkah lebihkepada Penggugat dan terlalu boros, dan di persidangan Tergugat telah mengajukan dua orangsaksi yaitu Tulkhot Maradong

  Panjaitan Bin Maradong Panjaitan dan Joko Setiawan Bin Sugito,namun kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Tergugat tersebut tidak mengetahui mengenaipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat melainkan saksisaksi tersebut hanyamenerangkan jika Penggugat pernah melakukan pelecehan seksual terhadap penjual bakso diJLSarbini dan terhadap istri saksi Joko Setiawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan tersebut diatasTergugat ternyata tidak dapat membuktikan dalil sangkalannya

• Ranah Batahan telah dihibahkan oleh Sakti kepadaPenggugat, pada tanggal 19 Mei 2012 seluas + 27.500 M2 denganmempunyai surat yang ditandatangani Kepala Jorong Siduampan atasnama Maradong dan Ninik Mamak Siduampan atas nama HabincaranSutan Parlindungan.Adapun Batasbatas tanah tersebut sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat .Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mesra .Sebelah Barat berbatas dengan tanah Adesa Gunawan .Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sakti.2.

  tahu dengan surat tersebut Bukti surat T.1 Surat KeteranganHak Milik, dan tanda tangan saksi ada disana, yang saksi tanda tanganikirakira 2 (dua) atau 3 (tiga) tahun yang lewat ;Bahwa setahu saksi Penggugat merasa punya hak atas objek sengketaadalah karena dia membeli dari Sakti dengan harga Rp.39.000.000, (tigapuluh sembilan juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi untuk daerah Siduampan harga tanah sekitarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk 1 (satu) Ha ;Bahwa saksi tahu Jorong Siduampan adalah Maradong

  saksi tidak pernah lagi pergi kesana ;Bahwa saksi tidak tidak pernah melihat suratsurat mengenai objekperkara ini ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Netri dengan Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Sakti dan Mesra ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Sakti dan Mesra mempunyai tanahdidekat lahan yang saksi imas tumbang tersebut ;Bahwa setahu saksi didekat lahan yang saksi imas tumbang tersebut adakebun Penggugat tapi saksi tidak tahu yang mana ;Bahwa saksi tahu Jorong Siduampan adalah Maradong

  tumbang ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah tersebut sekarang,karena saksi tidak pernah lagi pergi kesana ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat mengenai objek perkara ini;e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Sakti tapi dengan Mesrasaksi tidak tahu ;e Bahwa saksitidak tahu apakah Sakti ada mempunyai tanah didekat lahantersebut ;e Bahwa setahu saksi didekat lahan tersebut ada kebun Penggugat yangberbatas dengan kebun saksi ;e Bahwa setahu saksi Jorong Siduampan adalah Maradong

  Ranah Batahan telah dihibahkan oleh Sakti kepada Penggugat, padatanggal 19 Mei 2012 seluas + 27.500 M* dengan mempunyai surat yangditandatangani Kepala Jorong Siduampan atas nama Maradong dan NinikMamak Siduampan atas nama Habincaran Sutan Parlindungan:Yang menurut Penggugat batasbatas tanah tersebut sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat .e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mesra .e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Adesa Gunawan .e Sebelah Timur berbatas dengan tanah