- MARADEN SIMANJUNTAK Bin L.SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor 146/Pid.B/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa :1.A ww F &Nama lengkap : MARADEN SIMANJUNTAK BinL.SIMANJUNTAKTempat lahir : Brandan (Sumatera Utara)Umur/tanggal lahir :50 Tahun/ 27 Mei 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Base Camp Perumahan

Bengkalis Nomor 146/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 15 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 15April 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MARADEN

(Dirampas untuk dimusnahkan)4.Menghukum terdakwa MARADEN SIMANJUNTAK Bin L.SIMANJUNTAK membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mengaku bersalah atas perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Telah juga mendengar tanggapan dari Penuntut Umum ataspermohonan dari Terdakwa, yang menyatakan bahwa Penuntut Umum tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang disusun secara tunggalsebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MARADEN SIMANJUNTAK Bin (Alm) L.

ADE KMU 4 Desa Semunai Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judidan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan antara laindengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa MARADEN' SIMANJUNTAK Bin (Alm) L.SIMANJUNTAK pada hari Rabu tanggal

Menyatakan Terdakwa PAULUS MARADEN LEDOH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN dan TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAULUS MARADEN LEDOH dengan pidana penjara selama 8 ( DELAPAN ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- PAULUS MARADEN LEDOH

RNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : PAULUS MARADEN LEDOH;Tempat lahir : INdao ;Umur/Tahun lahir : 31 Tahun/ 24 Maret 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;Kewarganegaraan : Dusun Fatula, Desa NdaoNuse, KecamatanTempat tinggal INdao Nuse, Kabupaten Rote Ndao;Kristen Protestan

Pengadilan Negeri Rote Ndao tertanggal12 Pebruari 2013, Nomor : 32/Pen.Pid/2013/PN.RND tentang Penetapan Hari Persidangan;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi;Telah melihat dan meneliti alatalat bukti;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah pula mendengar tuntutan pidana (requisitoir) No.Reg.Perkara: PDM 04/RND/03/2013 dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon supaya PengadilanNegeri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1NOMenyatakan terdakwa PAULUS MARADEN

membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar nota pembelaan secara tertulis dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali atas perbuatannya, serta memohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa dalam nota pembelaan secaratertulis tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa PAULUS MARADEN

RoteNdao;e Bahwa yang menjadi korban adalah DIYANI YAMI dan pelakunya adalah terdakwaPAULUS MARADEN LEDOHe Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang tidur didalam rumahsaksi lalu Hendro Yami datang mengetuk pintu sehingga saksi membukakan pintudan melihat Hendro Yami sedang bersama Paulus Ledoh yang mabuk sehingga saksilangsung lari.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan keterangan saksi.7 Ahli dr.ROSDIANA NATALIA MAGDALENA, keterangan AHLI di dalam

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam tindak pidana menunjuk kepadaSubyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (NatuurlijkePersoon) selaku pendukung hak dan kewajiban (drager van rechten en plichten);Menimbang, bahwa telah ditegaskan pengertian barang siapa menunjukkepada subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dipersalahkan dandipertanggung jawabkan menurut hukum, perbuatan apa yang telah diperbuatnya;Menimbang, bahwa terdakwa PAULUS MARADEN LEDOH

Menyatakan terdakwa MARADEN SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

MARADEN SINAGA

PUTUSANNomor : 91 /Pid.B/2017/PNSim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :MARADEN SINAGABuntu Sialtong44 Tahun /28 Agustus 1972LakilakiIndonesiaJalan Tiga Ras Desa

LaluTerdakwa MARADEN SINAGA mengatakan, Uda dari tadi aku ngomong tapigak diterima uda capek aku, kalo kaya gitu kumatikaniah kau mau kayakmanapun harus matilan kau.

kearah dada korban MALANTON SINAGA dan pada saat itu korbanMALANTON SINAGA berusaha untuk menangkisnya tetapi tidak berhasilsehingga ujung gagang cangkul tersebut mengenai dada korban dan jugamengenai dagu korban, lalu korban MALANTON SINAGA terjatuh keatas lantaidengan posisi telungkup, kemudian Terdakwa MARADEN SINAGA denganmenggunakan cangkul tersebut juga memecahkan kaca nako jendela rumahkorban lalu Terdakwa MARADEN SINAGA pergi meninggalkan rumah korban.Kemudian saksi MARSIAH RAJAGUKGUK bersama

boleh orang kotor disatukan dengan orang baik, kemudian Terdakwa tetapmembujuk korban MALANTON SINAGA akan tetapi korban MALANTONSINAGA tetap tidak bersedia sehingga terjadi pertengkaran antara korbanMALANTON SINAGA dengan Terdakwa MARADEN SINAGA, lalu TerdakwaMARADEN SINAGA mengatakan, Uda dari tadi aku ngomong tapi gak diterimauda capek aku, kalo kaya gitu kumatikaniah kau mau kayak manapun harusmatilah kau.

Menyatakan terdakwa MARADEN SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan*.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4 ( empat ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.halaman 19 dari 205.

MARADEN MANALU

Menyatakan Terdakwa Maraden Ambarita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MARADEN AMBARITA

PUTUSANNomor : 256/Pid.B/2016/PNPmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Maraden AmbaritaTempat lahir : PematangsiantarUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 21 Mei 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Panombean Pane Kab.

Menyatakan Terdakwa Maraden Ambarita telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maraden Ambarita dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa ;3.

padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuiperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi sertaperbuatan yang dapat dipidana di kemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan tersebut, yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya, demikian pula terdakwa bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MARADEN

Asahan, bahwa terdakwa Maraden Ambarita tidakmendapat ijin dari saksi korban untuk mengambil sepeda motor Yamaha R15 BK5363 TAZ tersebut kemudian terdakwa langsung diamankan dan dibawa kePolsek Siantar Timur. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Batu HotP.

tentang siapa sebenarnya yang patut dijadikan sebagaipara terdakwa di persidangan (error in persona) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,keterangan terdakwa, surat perintah penahanan dan pembenaran terdakwaterhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termasukdalam Berita Acara Persidangan dalam perkara ini dan pembenaran keteranganpara saksi membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Pematang Siantar adalah terdakwa Maraden

MARADEN PADANG;

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Maraden Padang dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: NIHIL4.

Halaman 3hanya dengan menebaknebak saja dan bergantung pada peruntungan belaka,dimana Terdakwa Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang, dan Saksi JitroPadang melakukan secara berulangulang di mesin jackpot tersebut, dan ketikaTerdakwa Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang, dan Saksi Jitro Padangsedang bermain judi dengan mesin jackpot datang polisi untuk melakukanpenagkapan terhadap Terdakwa Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang, danSaksi Jitro Padang serta Saksi Dento Br.

Padang, Saksi Immanuel Padang, dan Saksi Jitro Padangmelakukannya secara berulangulang di mesin jackpot tersebut, dan ketikaTerdakwa Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang, dan Saksi Jitro Padangsedang bermain judi dengan mesin jackpot, datang polisi untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang,dan Saksi Jitro Padang serta Saksi Dento Padang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis Ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:Ketiga:Bahwa Terdakwa

Padang, Saksi Immanuel Padang, dan Saksi Jitro Padangmelakukannya secara berulangulang di mesin jackpot tersebut, dan ketikaTerdakwa Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang, dan Saksi Jitro Padangsedang bermain judi dengan mesin jackpot, datang polisi untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang,dan Saksi Jitro Padang serta Saksi Dento Padang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis Ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa

Halaman 9memainkan mesin Jackpot, lalu Saksi dan rekan Saksi ke bagian belakangrumah/warung/kedai, dan kami melihat Terdakwa Maraden Padang sedangmain Jackpot juga, dan disitu ada Posman Deli Munthe dan Hendra Samosirsedang menonton Tv sambil menonton Terdakwa Maraden Padang bermainJackpot, lalu mereka Saksi dan rekan Saksi tangkap dan setelah Saksi danrekan Saksi tangkap, dan menanyakan siapa pemilik mesin jackpot tersebut?lalu dijawab oleh Terdakwa Jackpot tersebut milik Dento Br.

Maraden Situmorang;Dian Anggraeni

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari MARADEN menjadi MARADEN MUDA SIREGAR;
3. Menyatakan MARADEN dengan MARADEN MUDA SIREGAR adalah orang yang sama;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

Pemohon:
MARADEN

Bahwa Pemohon dilahirkan di Batang Terap, pada tanggal 26 Maret 1967,Jenis Kelamin Lakilaki, yang sejak lahir diberi nama MARADEN MUDASIREGAR yaitu anak dari perkawinan antara ABU KASIM SIREGAR denganNURLELA RAMBE.

, telah dinazegelen, selanjutnyadiberi tanda bukti P1;Foto copy Akta Cerai Nomor 297/AC/2003/PA Mdn tanggal 1 Juli 2003 atasnama MARADEN MUDA SIREGAR,, telah dinazegelen, selanjutnya diberi tandabukti P2;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1218090905070024, atas nama KepalaKeluarga MARADEN, S.Pdl telah dinazeglen, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama MARADEN,S.Pdl NIK 1218092602670003 telah dinazegelen, selanjutnya diberi tanda buktiP4;Foto copy

MUDASIREGAR, sebagaimana bukti P2;Bahwa benar identitas dari Pemohon sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonannya tertanggal 23 Desember 2019 adalah sesuai dengan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 1218LT240520130160 tanggal 10 Juni 2013,dimana nama Pemohon adalah MARADEN MUDA SIREGAR sebagaimana buktiP5;Bahwa benar identitas dari Pemohon sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonannya tertanggal 23 Desember 2019 adalah benar MARADEN MUDASIREGAR sesuai dengan keterangan saksisaksi di persidangan;

dari Pemohon sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonannya tertanggal 23 Desember 2019 ada perbedaan dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia tertulis atas nama MARADEN, S.Pdl,sebagaimana bukti P3; halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN SrhBahwa benar alasan Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yangtertulis di KTP, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar dimana namaPemohon tertulis MARADEN menjadi MARADEN MUDA SIREGAR adalah untukmenyamakan semua namanama Pemohon

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariMARADEN menjadi MARADEN MUDA SIREGAR;3. Menyatakan MARADEN dengan MARADEN MUDA SIREGAR adalah orangyang sama; halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 49/Padt.P/2019/PN Srh4.

INTERFLOUR LIMITED ; YUSUF MARADEN

,Advokat, berkantor di Chase Plaza Lantai 18, Jalan JenderalSudirman Kav. 21, Jakarta 12920, Pemohon Kasasi dahuluTerbantah/Pembanding ;melawan:YUSUF MARADEN, Direktur Utama PT.

No. 473 K/Pdt/2008nama Termohon Kasasi dari "Yusuf Maraden" menjadi "PT PanganmasInti Persada (bandingkan halaman pertama dari Bantahan dan ReplikTermohon Kasasi, Bukti Tl.a dan Tl.6). Perubahan Ini merupakanbentuk pengakuan Termohon Kasasi bahwa dirinya telah melakukansuatu kesalahan fatal prosedural yang memiliki dampak hukum yangsangat besar.

Kop Surat PT Panganmas Inti Persada yang digunakan oleh YusufMaraden tidak otomatis secara hukum menjadikan dirinya sebagai badanhukum "PT Panganmas Inti Persada" atau "wakil" PT Panganmas IntiPersada karena yang memberikan kuasa di atas "kop surat" tersebutadalah tetap tertulis Yusuf Maraden dan bukan PT Panganmas IntiPersada. Yusuf Maraden tidak mempunyai hak/kepentingan hukum (jusstandi) untuk mengajukan Bantahan.

Yusuf Maraden dalam kapasitasnya selaku pribadi meskipunmenyandang jabatannya selaku Direktur Utama PT Panganmas IntiPersada jelas tidak berhak untuk mengajukan bantahan apapunterhadap Pemohon Kasasi. Karena Yusuf Maraden selaku TermohonKasasi dalam perkara ini tidak memiliki ius standi (nak untuk mengajukangugatan), maka sudah selayaknya jika Bantahan yang diajukan olehTermohon Kasasi dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvakelijkeverklaard).C.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat atau tertulis di dalam KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) dengan NIK :1272011908670001tertanggal 18 Juni 2012, KARTU KELUARGA (KK) dengan Nomor : 1272010709077529tertanggal 18 Juli 2018 dan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN dengan No. 244/WNI/1987 tertanggal 16 Oktober 1987,yang semula bernama MARADEN AGUSTINUSdirubah untuk disesuaikan menjadi

MARADEN AGUSTINUSSIMANJUNTAK;

Pemohon:
MARADEN AGUSTINUS

Bahwa Pemohon bernama MARADEN AGUSTINUS SIMANJUNTAK yangdi lahirkan di Labuhan Bilik, pada tanggal 19 Agustus 1967, dengan namaorang tua lakilaki (ayah) bernama MANGASA KARIMUDA SIMANJUNTAKdan orang tua perempuan (ibu) bernama BOHAR RESENNI SIAHAAN;2. Bahwa Pemohon MARADEN AGUSTINUS SIMANJUNTAK telah menikahdengan MENDERITA SIHOTANG pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 1998 diGerja Huria Kristen Batak Toba (HKBP) Ressort Tanjung Balai;3.

dikeluarkan oleh Kantor CamatSiantar Timur Kota Pematangsiantar tertanggal 15 Juni 2006, namaPemohon tercatat atau tertulis dengan nama : MARADEN AGUSTINUSSIMANJUNTAK;Bahwa di dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 27/WNI/2000tertanggal 20 Desember 2000 atas nama ANDREAS HAMONANGANSIMANJUNTAK yang merupakan Anak ke II dari Pemohon, nama Pemohontercatat atau tertulis dengan nama : MARADEN AGUSTINUSSIMANJUNTAK;Bahwa di dalam IJAZAH SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN (SMk)Nomor : DNMk/06 0588029 tertanggal 03

Mei 2018 atas nama ANDREASHAMONANGAN SIMANJUNTAK yang merupakan Anak Pemohon, namaPemohon sebagai orangtua dari Anak tercatat atau tertulis dengan nama :MARADEN AGUSTINUS SIMANJUNTAK;Bahwa terdapat perbedaan penulisan atau pencatatan nama dari Pemohonyang tercatat atau tertulis di dalam KARTU TANDA PENDUDUK (KTP),KARTU KELUARGA (KK) dan KETERANGAN AKTA KELAHIRAN atasnama : MARADEN AGUSTINUS, dengan nama dari Pemohon yang tercatatHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Pms12.13

Fotocopy Akta Kelahiran No. 244/WNI/1987 atas nama Maraden Agustinus,yang telah dimaterai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, disesuaikandengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan nama Pemohon yang tercatat atau tertulis di dalamKARTU TANDA PENDUDUK (KTP) dengan NIK : 1272011908670001tertanggal 18 Juni 2012, KARTU KELUARGA (KK) dengan Nomor :1272010709077529 tertanggal 18 Juli 2018 dan KUTIPAN AKTAHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PN PmsKELAHIRAN dengan No. 244/WNI/1987 tertanggal 16 Oktober 1987,yang semula bernama MARADEN AGUSTINUS dirubah untukdisesuaikan menjadi MARADEN AGUSTINUS SIMANJUNTAK;3.

BISMAN NOVEL MARADEN FIRDAUS

YUSUF MARADEN

MARADEN NAINGGOLAN vs SANATI BANCIN

Pemohon:
ROSSY MARADEN PANGGABEAN

Menyatakan dalam hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 203 tanggal 13 April 2010 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara atas nama MARADEN PURBA (Tergugat), adalah batal atau tidak sah serta tidak berkekuatan hukum;5. Menyatakan tindakan dan atau perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat I serta Turut Tergugat II adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);6.

JHON PITER PURBAlawanMARADEN PURBA

MARADEN SINAGADANDEBBY APRIYANTY SITORUS

TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :MARADEN SINAGA, dan DEBBY APRIYANTY SITORUS.Bertempat tinggal di Kelapa Dua Wetan RT. 002 / 006, Kelurahan KelapaDua Wetan, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Dalam hal ini diwakili oleh :Kuasanya Junaedi Manurung, SH., Aloksen Manik

Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan olehPemohon, atas pertanyaan Hakim, ia menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat surat bukti berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 477.2 / 75 / 2009, atas nama MARADENSINAGA dan DEBBY APRIYANTY SITORUS (bukti P 1);2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARADEN

YOSNITA FRANSISKA, dengan MARADEN SINAGA(bukti P 3);4 Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang No. 91 / Pdt. P / 2014 / PN.TNG. Tanggal 14 April 2014, (bukti P 4);5 Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 400 / Pdt.

NAIK MANURUNG dan dr.YOSNITA FRANSISKA, dengan MARADEN SINAGA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi di persidangan Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan perkara dinyatakan selesai, danmenyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Pengadilan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,sepanjang belum termuat dalam Penetapan ini, untuk singkatnya harus

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama MARADEN SINAGA dan DEBBY APRIYANTY SITORUSterhadap anak bernama MARTA ROTUA SINAGA, jenis kelaminperempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 17 April 2012;3. Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari ini : SENIN, tanggal 03Maret 2015 oleh kami : H.YAHYA SYAM. SH. MH.

MenyatakanTerdakwaVIKKI FAISAL SIRAIT Bin MARADEN SIRAITbersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN RINGAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir.4.

VIKKI FAISAL SIRAIT Bin MARADEN SIRAIT;

PENGADILAN NEGERIMUARA BULIANCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 Ayat (2) KUHAP ) Nomor 8/Pid.C/2017/PN MbnCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Muara Bulianyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat pada pengadilan tingkat pertama, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : VIKKI FASAL SIRAIT Bin MARADEN SIRAIT;Tempat Lahir : Sionggang;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun /19 September

Setelahitu Terdakwa diamankan oleh anggota Opsnal Sat Reskrim Batanghari dan dibawa keMapolres Batanghari guna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa:VIKI FAISAL SIRAIT Bin MARADEN SIRAIT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan lampirannya;Setelah mendengar

MenyatakanTerdakwaVKKI FAGAL SIRAIT Bin MARADEN SIRAITbersalah melakukantindak pidanaPENCURIAN RINGAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir.4.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama Pemohon dari semula bernama MARADEN HUTAHAEAN sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6302CLU0104200800568, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru tanggal 8 Nopember 2008 diubah menjadi KEDLER MARADEN HATOGUAN HUTAHAEAN, adalah sah.

Pemohon:
KEDLER MARADEN HATOGUAN HUTAHAEAN

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6310060505150005, atas nama KepalaKeluarga KEDLER MARADEN HATOGUAN HUTAHAEAN, tertanggal 21Maret 2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6302CLU0104200800568 atasnama ENIKE ZEVANA HUTAHAEAN, tertanggal 8 Nopember 2008,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P4;5.

HUTAHAEAN sedangkan yang benaradalah KEDLER MARADEN HATOGUAN HUTAHAEAN;e Bahwa oleh karena nama Pemohon KEDLER MARADEN HATOGUANHUTAHAEAN tersebut sudah tercantum pada surat dan dokumen resmilainnya seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaPerkawinan maka oleh karena itu guna keseragaman data diri Pemohonnama Pemohon mengacu pada surat dan dokumen resmi yang sudahada tersebut;e Bahwa perbaikan nama pemohon menajdi KEDLER MARADENHATOGUAN HUTAHAEAN tersebut tidak bertentangan dengan

HUTAHAEAN sedangkan yang benaradalah KEDLER MARADEN HATOGUAN HUTAHAEAN;Bahwa oleh karena nama Pemohon KEDLER MARADEN HATOGUANHUTAHAEAN tersebut sudah tercantum pada surat dan dokumen resmilainnya seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaPerkawinan maka oleh karena itu guna keseragaman data diri Pemohonnama Pemohon mengacu pada surat dan dokumen resmi yang sudahada tersebut;Bahwa perbaikan nama pemohon menajdi KEDLER MARADENHATOGUAN HUTAHAEAN tersebut tidak bertentangan dengan

Hutahaean adalah orang yang sama denganKedler Maraden Hatoguan Hutahaean;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Pemohondalam surat permohonannya menginginkan agar nama Pemohon yang bernamaMARADEN HUTAHAEAN, sebagaimana tercantum dalam bukti surat bertandaP4, diubah menjadi KEDLER MARADEN HATOGUAN HUTAHAEAN denganalasan karena tidak sesuai pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pengadilan

Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama Pemohon darisemula bernama MARADEN HUTAHAEAN sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6302CLU0104200800568,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotabaru tanggal 8 Nopember 2008 diubah menjadi KEDLERMARADEN HATOGUAN HUTAHAEAN, adalah sah.3.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama Pemohon dari semula bernama MARADEN HUTAHAEAN sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 8302-LT-28122011-0133, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru tanggal 11 Januari 2012 diubah menjadi KEDLER MARADEN HATOGUAN HUTAHAEAN, adalah sah

Pemohon:
KEDLER MARADEN HATOGUAN HUTAHAEAN

ELKANA HUTAHAEAN, lahir di Kotabaru, pada tanggal 11 Oktober2011, anak ke tiga, Jenis Kelamin Perempuan dari perkawinan sah suamiister) MARADEN HUTAHAEAN dan LISDA HUTAPEA sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8302LT281220110133,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotabaru tanggal 11 Januari 2012.3.

Bahwa kemudian di dalam Akta Kelahiran anak pemohon No. 8302LT281220110133 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru, nama Pemohon tersebut tercatatsebagai MARADEN HUTAHAEAN.4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon dariMARADEN HUTAHAEAN Menjadi KEDLER MARADEN HATOGUANHUTAHAEAN yang tercatat di dalam akta kelahiran anak pemohon sesuaidengan KTP, Kartu Keluraga dan Akta Perkawinan Pemohon.5.

HUTAHAEAN sedangkan yang benaradalah KEDLER MARADEN HATOGUAN HUTAHAEAN;e Bahwa oleh karena nama Pemohon KEDLER MARADEN HATOGUANHUTAHAEAN tersebut sudah tercantum pada surat dan dokumen resmilainnya seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaPerkawinan maka oleh karena itu guna keseragaman data diri Pemohonnama Pemohon mengacu pada surat dan dokumen resmi yang sudahada tersebut;e Bahwa perbaikan nama pemohon menajdi KEDLER MARADENHATOGUAN HUTAHAEAN tersebut tidak bertentangan dengan

Hutahaean adalah orang yang sama denganKedler Maraden Hatoguan Hutahaean;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Pemohondalam surat permohonannya menginginkan agar nama Pemohon yang bernamaMARADEN HUTAHAEAN, sebagaimana tercantum dalam bukti surat bertandaP5, diubah menjadi KEDLER MARADEN HATOGUAN HUTAHAEAN denganalasan karena tidak sesuai pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pengadilan

JHON PITER PURBA VS MARADEN PURBA

PUTUSANNomor 326/PDT/2017 PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MARADEN PURBA : Lakilaki, umur + 62 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen Protestan, Alamat Jl.

Terhadap pertimbangan Ketua Majelis Hakim dan Hakim Anggota I, HakimAnggota II tidak sependapat karena menurut hemat Hakim Anggota II bahwaTergugat menerbitkan sertifikat Hak Milik No. 203 berdasarkan suratperjanjian yang dibuat atas antara Maraden Purba dengan Jon Pitersebagaimana dalam bukti TII sudah sah menurut hukum;2.

Maraden Purba (Tergugat) dengan JonPiter Purba (Penggugat) tertanggal 29 Nopember 2002 Pembanding tidakmeminta kepada Terbanding untuk menyerahkan Akta Jual Beli Nomor121/Tarutung/1994 yang diperbuat dihadapan Camat KecamatanTarutung/PPAT Kecamatan Tarutung pada tanggal 12 Desember 1994.Pembanding baru mengetahui setelah sidang pembuktian di Pengadilan NegeriTarutung;8.

Purba telah sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah Tentang Pendaftaran Tanah makapatut dan beralasan demi hukum apabila Sertifikat Hak Milik No. 203Tertanggal 13 April 2010 atas nama Maraden Purba adalah sah danberkekuatan hukum;12.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No. 203Tertanggal 13 April 2010 atas nama Maraden Purba;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Atau mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara ini , berkenan untuk mutus dengan seadiladilnya (Ex Aequo etBono).