Boalemo Nomor XXXXXXXXXXX pada tanggal 29Nopember 2012;Hal. 1 dari5 halamanPutusan Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.TlmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di DesaMongkoinit, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongodow, Propinsi SulawesiUtara selama 4 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Mei Tergugat pamit kepada Penggugat akan pergi ke Kalimantanuntuk

Namun sampai dengan sekarang Tergugat tidak kembali bahkannomor Handphone milik Tergugat sudah tidak aktif lagi dan Penggugat tidakmengetahui alamat Tergugat yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Indonesia;Bahwa saat Penggugat mengunjungi rumah orang tua Tergugat pada bulan Juni tahun2013 di Desa Mongkoinit, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongodow untukmencari Tergugat, Penggugat diberi tahu oleh orang tua Tergugat bahwa Tergugatpergi ke Kalimantan untuk menemui isteri Tergugat dahulu yang belum

meninggal;dan mendengar hal tersebut Penggugat marah dan merasa dibohongi oleh Tergugat;Bahwa selama ini Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Desa Mongkoinit,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongodow, Propinsi Sulawesi Utara semenjakTergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Tergugat Nama : Wahyudi Kapu;Alamat : Desa Minanga, Kecamatan Bintauna,Kabupaten Bolaang Mongodow Utara;Ill.

Tergugat IlNama : Elfira Lakoro;Alamat : Desa Minanga, Kecamatan Bintauna,Kabupaten Bolaang Mongodow Utara;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II sepertitermuat dalam surat gugatan dengan mengadakan kesepakatan persetujuan,dan untuk itu telah membuat kesepakatan sebagai berikut:Pada hari ini Kamis, Tanggal 01 Oktober 2020 bertempat di Pengadilan NegeriKotamobagu, kami yang bertanda tangan dibawah ini:1.

Terdakwa yang menyatakan bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa dan diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wonnoee Bahwa Terdakwa ANDI YUSUF KUNRADE Alias YUSUF dan Terdakwa IIMARJI LINGGAMA baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasamapada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di Kelurahan Tutuyan Dua KecamatanTutuyan Kabupaten Bolaang Mongodow

Saksi SUKMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa para Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karenaterlibatpermainan judi togel;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada bulan Juni tahun 2014,sekitar jam 20.00wita, bertempat di rumah Terdakwa di Kelurahan Tutuyan Dua KecamatanTutuyan Kabupaten Bolaang Mongodow Timur;e Bahwa pada malam saksi ada di tempat kejadian perkara karena saksisudah 2 (dua) malam menginap di rumah Terdakwa ;e Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga

Saksi RONI MARIDJAN, keterangan dibacakan didepan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Juni tahun 2014, saksibersama saksi Ronald dan Tim Polda Sulut mendapat informasi dariMasyarakat bahwa di daerah Kelurahan Tutuyan Dua KecamatanTutuyan Kabupaten Bolaang Mongodow Timur sering terjadipermainan Judi Togel;e Bahwa benar atas dasar laporan tersebut kemudian saksi bersamaTim Gabungan Dari Polda Sulut langsung turun kelapangan(ketempat yang dimaksud)

rumah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :11Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni tahun 2014, sekira pukul 20.00Wita, bertempat di rumah Terdakwa di Kelurahan Tutuyan Dua KecamatanTutuyan Kabupaten Bolaang Mongodow

PUTUS ANNomor : 147 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MUSA ROBOT, beralamat di Desa Mariri Lama, Kecamatan PoigarKabupaten Bollang Mongodow, Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:BENYAMIN TAMBUN, beralamat di Desa Mariri Lama, KecamatanPoigar, Kabupaten Bollang Mongodow, TermohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/12/III/2013 tanggal 20 Maret 2013yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongodow. Buktitersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.;B. Saksi1.

(fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 20 Maret 2013 dan tercatat di KUA Kecamatan DumogaBarat, Kabupaten Bolaang Mongodow, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dam materiil. Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Hal 7 dari hal 11 Put.

telahmengajukan bukti berupa:A wnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn cnn nnn nnn nnn nnn nnnSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 186/37/V/2005 tertanggal 31 Mei2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu, KabupatenBolaang Mongondow, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P.1;1. xxxx UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan II, RT.02, Desa Langagon,Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongodow

Xxxx, Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Langagon Induk, Kecamatan Bolaang, KabupatenBolaang Mongodow, Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup adalah suami isteri, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:~~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II;Bahwa ia mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah padabulan November 1987 menurut tata cara agama Islam di KecamatanBolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongodow dengan wali nikahyang bernama Xxxx (Imam masjid setempat) dan yang menjadi saksiadalah Xxxx dan Xxxx dengan maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang Rp25.000,00

Saksi II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Sepupu Pemohon ;~ Bahwa ia mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah padabulan November 1987 menurut tata cara agama Islam di KecamatanBolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongodow dengan wali nikahyang bernama Xxxx (Imam masjid setempat) dan yang menjadi saksiadalan Xxxx dan Xxxx dengan maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang Rp25.000,00

PENETAPANNomor 508/Pdt.G/2018/PA.Ktg.exe sll port all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara:Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan di PTJRBM Bakan, bertempat tinggal di Dusun II, DesaModayag Il, Kecamatan Modayag, KabupatenBolaang Mongodow, sebagai "Pemohon";MelawanXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan perkawinan padahari Ahad, 06 September 2015 dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongodow, Provinsi SulawesiUtara, sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor : xxx/IX/2015 tanggal 06September 2015;2. Bahwasetelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat yang beralamatkan di Dusun IV, Desa Kopandakan Il,Hal. 1 dari 12 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongodow, Provinsi Sulawesi Utara, Nomor 161/02/IX/2015 Tanggal06 September 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

dari kerjasama tersebut yaituterdakwa yang akan menyiapkan modal untuk membeli kayu olahansedangkan saksi REFLY JANNY MOTULO alias EPI yang bertugas mencarikayu olahan dan realisasi dari kerjasama tersebut telah dijalankan olehterdakwa bersama saksi REFLY JANNY MOTULO alias EPI sebanyak 5(lima) kali pembelian kayu olahan sejak bulan Mei 2018, kemudian untukpengangkutan kayu olahan yang telah dipersiapkan oleh saksi REFLYJANNY MOTULO alias EPI di Desa Uuwan Kecamatan Dumoga BaratKabupaten Bolaang Mongodow

dibayar oleh terdakwa kepada keduasaksi setelah pengangkutan kayu olahan tiba di Desa Woloan KotaTomohon.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 106/PID/2020/PT MNDBahwa kemudian hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 07.30 WITAsaksi SCIVO MARSEL HANSLI alias IFO yang mengendarai mobil TrukIsuzu warna Putin Nomor Pol : DB 8740 EY dan saksi CLINTON VALDOMASENGI alias INTEN yang mengendarai mobil Truk Hyno warna HijauNomor Pol : DB 8087 AR tiba di Desa Uuwan Kecamatan Dumoga BaratKabupaten Bolaang Mongodow

PENETAPAN:NOMOR 15/PDT/2018/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan penetapan seperti teruraldibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :HENDRA LAE PRANATA, tempat dan tanggal Lahir, Bolaang Mongodow, 24Desember 1957, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, Alamat KelurahanKarombasan Utara Lingkungan IIl, Kecamatan Wanea, KotaManado

Trans, Dusun Ill, Desa Bai, Kecamatan Nuangan,Kabupaten Boloaang Mongodow Timur, (saksi adalah PamanPenggugat), di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal suami Penggugat yang bernama Hendra; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Muhamad Rifki dan Muhamad Cikal:;

Trans, Dusun Ill, Desa Bai, Kecamatan Nuangan,Kabupaten Boloaang Mongodow Timur, (Saksi adalah Ibu kandungPenggugat), di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Muhamad Rifki dan Muhamad Cikal;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan

PENETAPANNomor 359/Pdt.P/2020/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Merlyn Pontoh, tempat/tanggal lahir Bolaang Mongodow, 30 Januari 1980,jenis kelamin perempuan, agama Kristen Khatolik, pekerjaan swasta,Warga negara Indonesia, alamat Perum Paniki Bawah, Lingkungan Il,Kecamatan Mapanget, Kota Manado

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2016 Ayah kandung dari ParaPemohon yang bernama Almarhum xXx telah meninggal dunia karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam berdasarkan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bolaang mongodow No.. xXx, dan telah dimakamkan di DesaxXx (Dua), Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow.Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 155/Pat.P/2020/PA.LIk5.

Marselina Robot dan Giovanni Gilbert Oliverio Robot, dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobaguuntuk mengirimkan salinan putusan perkara yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilBolaang Mongodow dan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakanuntuk keputusan tersebut.5.

dan Giovanni Gilbert Oliverio Robot tersebut, dengandemikian Petitum angka 3 beralasan untuk dikabulkan;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/PN KtgMenimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Petitum angka 2 dariPenggugat tersebut dikabulkan, maka terhadap Petitum angka 4 dariPenggugat yang mohon agar memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Kotamobagu untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Bolaang Mongodow

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan perkara yangHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Ktgtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Bolaang Mongodow dan Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kotamobagu untuk dicatat dalam buku register yangtelah disediakan untuk keputusan tersebut;7.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon Il;~ Bahwa ia mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada9 September 1982 menurut tata cara agama Islam di KecamatanInobonto, Kabupaten Bolaang Mongodow dengan wali nikah yangbernama Xxxx dan yang menjadi saksi adalah Xxxx dan Xxxx denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat sholat;~ Bahwa saat pernikahan

Saksi II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:~~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon Il;Bahwa ia mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada9 September 1982 menurut tata cara agama Islam di KecamatanInobonto, Kabupaten Bolaang Mongodow dengan wali nikah yangbernama Xxxx dan yang menjadi saksi adalah Xxxx dan Xxxx denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat sholat;Bahwa saat pernikahan

./2017tertanggal 7 November 2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongodow;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No.747 /Pdt.G/2018 /PA. Ktg.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaLolak, Kecamatan Lolak sampai dengan terjadinya perpisahan ini;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki diberi nama : Mohammad Rafah Agu.

rekonvensi secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawaban konvensi/gugatan rekonvensi;Bahwa atas jawaban konvensi/gugatan rekonvensi, Pemohon telahmengajukan duplik rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya tetap padareplik konvensi/jawaban rekonvensi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B209/KUA..23.1.10/BA.00/X/./2017 tertanggal 7 November 2017yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongodow

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Para Pemohon;~ Bahwa ia mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 31 Desember 1995 menurut tata cara agama Islam diKecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongodow denganwali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Xxxx dan yangmenjadi saksi adalah Xxxx dan Xxxx dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkatalat

Saksi II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Para Pemohon;~ Bahwa ia mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 31 Desember 1995 menurut tata cara agama Islam diKecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongodow denganwali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Xxxx dan yangmenjadi saksi adalah Xxxx dan Xxxx dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkatalat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secarasah di Bolaang Mongodow pada tanggal 2 April 2013 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Bolaang Mongondow dengan Nomor :7101KW020420130002;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dan menetap dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Buntalo Timur Kec. Lolak Kab.Bolaang Mongondow sebagai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat ;3.

PUTUSANNOMOR : 03/Pdt.G/2012/PTA.MdoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Manado dalam persidangan majelis untuk mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PEMBANDING, SE, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat di Kabupaten Bolaang Mongodow Utara, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya KASMAN DJ.B DAMOPOLII, SH Advokad/pengacara berkantor di