Djafar bin Amat Morsal adalah sebagai berikut:1) Almarhumah Hj. Hanadwah binti H. Miradj Djabir (istri)2) DR. Fariastuti, SE, MA binti H. Djafar (anak kandung)3) Dra. Dwi Karyani, M.Pd binti H. Djafar (anak kandung)4) Almarhum Tri Hanjaya, SH bin H. Djafar (anak kandung) 5) Wawan Catur Harfandi, SH bin H. Djafar (anak kandung)6) Erni Panca Kurniasih, SE, MSi binti H.

Djafar bin Amat Morsal yang lahir pada tahun 1938di Kota Singkawang, yang meninggal dunia di Pontianak karena sakit pada tanggal 20Februari 2004 dan di kebumikan di Kota Singkawang;2. Bahwa Almarhum H. Djafar bin Amat Morsal terlahir dari pasangan suami istri yangbernama Amat Morsal bin Morsal (Bapak) dan Halimah (Ibu). Sedangkan saudarasaudaraAlmarhum H. Djafar bin Amat Morsal adalah:A. Suryani binti Amat Morsal, meninggal dunia tahun 2012 karena sakit.B.

Wak Min bin Amat Morsal, meninggal dunia tahun 1996 karena sakit.C. Soekarno bin Amat Morsal, meninggal dunia tahun 1993 karena sakit.3. Bahwa Bapak Almarhum H. Djafar bin Amat Morsal meninggal dunia karena sakit padatahun 1972, sedangkan Ibu Almarhum H. Djafar bin Amat Morsal meninggal dunia karenasakit pada tahun 1976;4. Bahwa Almarhum H. Djafar bin Amat Morsal menikah dengan Hj. Hanadwah binti H.Miradj Djabir (ibu para Pemohon) pada tahun 1962.

Djafar bin Amat Morsal untuk mengurus segalakepentingan hukum Ahli waris Almarhum H. Djafar bin Amat Morsal tersebut, olehkarenanya para Pemohon (Pemohon I sampai dengan Pemohon VI) mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bengkayang di Singkawang Cq. Majelis Hakim Yang Memeriksapermohonan ini untuk menetapkan Ahli Waris Almarhum H. Djafar bin Amat Morsalsebagaimana ketentuan hukum yang berlaku.8.

Jafar bin Amat Morsal telah wafat tahun 2004 karena sakit dan wafat dalamkeadaan Islam;Bahwa semasa hidupnya, H. Jafar bin Amat Morsal mempunyai seorang istri bernamaHanadwah menikah tanggal 21 Mei 1962;Bahwa dari pernikahan H. Jafar bin Amat Morsal dengan Hanadwah telah dikaruniaienam orang anak, yaitu: Fariastuti, Dwi Karyani, Tri Hanjaya, Wawan Catur Harfandi, ErniPanca Kurniasih, dan Indra Purnama, yang semuanya beragama Islam;Bahwa salah satu anak H.

Jafar bin Amat Morsal dengan Hanadwah, bernama TriHanjaya, wafat pada tanggal 28 April 2008;Bahwa ayah dan ibu dari H. Jafar, masingmasing Amat Morsal dan Halimah, telahwafat lebih dahulu daripada H. Ja far;Bahwa H. Jafar bin Amat Morsal memiliki tiga orang saudara, yaitu: Soekarno, wafat1993, Wakmin, wafat 1996, dan Suryani, wafat tahun 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan bahwaH.

Saie Morsal) sebagai pemilik tanah dan kebunkelapa tersebut;Bahwa Bujang Dare Muhammad menyewa tanah dan kebun kelapa tersebutkepada H. Saie Morsal, kepada Penggugat dan kepada Kakak PenggugatSamiah dengan jangka waktu terhitung sejak tanggal 1 September 1990sampai dengan tahun 2010, atau 20 tahun lamanya;Bahwa sejak tahun 1990, tanah dan kebun kelapa tersebut yang disewaoleh Bujang Dare Muhammad dari H.

Saie Morsal, dari Penggugat danKakak Penggugat Samiah, menjadi hak Bujang Dare Muhammad untukmengelolanya, bukan menjadi hak milik Bujang Dare Muhammad;Bahwa besarnya biaya sewa per tahun telah disepakati antara yangmenyewakan (pihak ke satu) yaitu H.

Saie Morsal,Penggugat dan Kakak Penggugat Samiah dengan pihak ke dua yaituBujang Dare Muhammad. Pada tanggal 16 Agustus 1990.

Saie Morsal ayah Penggugattelah meninggal Dunia tahun 1991;Hal 3 dari 23 hal. Put.

Saie Bin Morsal ayahMuhammad Ordie (Tergugat Rekonvensi) kemudian dilanjutkan lagi olehTergugat Rekonvensi tanpa seizin Penggugat Rekonvensi;Bahwa sejak tahun 1979 hingga tahun 2009, Penggugat Rekonvensi terusmenerus meminta kepada H. Saie bin Morsal, agar tanah yang menjadiobjek perkara dikembalikan kepada Penggugat Rekonvensi, tapi H. Saie BinHal 10 dari 23 hal. Put. Nomor 1197 K/Pdt/201410.11.12.Morsal tidak mau mengembalikan, bahkan H.

OMA Bin MORSAL tidakdapat dihadirkan dipersidangan, sehingga Penuntut Umum memohon keterangannyadibacakan sesuai dengan BAP di Penyidik dan atas permohonan tersebut Hakim KetuaMajelis menyetujuinya, selanjutnya saksisaksi memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi BASTIAR Als.

Oma Bin Morsal yang berada tidak jauh dari lokasi kejadianyang langsung mengejar terdakwa yang melarikan diri ;Bahwa kemudian sasi melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Jawai danlangsung dibawa ke Puskesmas Sentebang dan mendapat beberapa jahitan dansempat menginap semalam ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi SYAHRIAL Bin M.

OMA Bin MORSAL langsung mengejar terdakwasampai ke arah simpang Pekong saja ;Bahwa saat itu saksi melihat kondisi saksi Bastiar Als. Cik Tiar Bin Jinni yangmengalami luka di bagian pipi sebelah kanannya setelah ditusuh olehterdakwa dan mengeluarkan banyak darah dan saksi menyarankan saksiBastiar Als.

Cik Tiar Bin Jinni untuk melaporkan kejadian tersebut ke PolsekJawai dengan berboncengan menggunakan sepeda motor saksi ROMADI Als.OMA Bin MORSAL ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;4 Saksi ROMADI Als.

OMA Bin MORSAL langsung mengejarterdakwa sampai ke arah simpang Pekong saja ;e Bahwa terdakwa menusuk saksi Bastiar Als.

Morsal yaitudengan membeli rokok merek Topassebanyak 2 (dua) batang, lalu pada saatistri saksi menoleh ke belakang denganmaksud menyusun barang dagangan iatak mengetahui dan mendengar sdr.Morsal telah masuk warung dan istri saksipulang ke rumah ;e Bahwa atas kejadian tersebut dibagianpintu dan jendelah warung tidak ada yangrusak hanya pintu bagian belakangnyasudah terbuka ;e Bahwa pada saat itu saksi belum tahuSiapa yang melakukan pencuriantersebut ;e Bahwa kerugian saksi atas kejadiantersebut sekira

Morsal apakahsudah pulang atau tidak karena padawaktu itu saksi sedang menghitung uangribuan padahal ianya masuk = danbersembunyi di warung saksi tanpa rasacuriga dan pada waktu itu listrik sedangmati lalu saksi tutup dan kunci warungsaksi terus saksi pulang ke rumah saksiuntuk tunaikan sholat Magrib dan sekirajam 23.00 wib saksi bersama suami Saksimembuka warung dan melihat warungsaksi sudah dalam keadaan berantakandan pintu. bagian belakang terbukasedangkan barang dagangan Saksi beruparokok, minuman

Morsal bersama sdr. Boyditangkap oleh pihak berwajib danmengambil barang bukti berupabungkusan rokok dalam jumlah yangbanyak yang disimpan di rumah sdr. BoyBin Cikhar ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahubarang bukti hasil curian berada di rumahsdr. Boy ;Bahwa saksi mengetahui barang buktihasil curian tersebut berada di rumah sdr.Boy karna saksi dan sejumlah warga danpihak berwajib untuk mengambil barangbukti di rumah sdr.

Morsal di rumah terdakwa,setelah terdakwa buka ternyata isibungkusan karung besar itu adalahberupa rokok dalam jumlah yangbanyak lalu terdakwa letakan dalamkardus yang besar dan separunya di13dalam ember di letakan didalamkamar tidur terdakwa ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidaktahu bahwa sdr. Morsal telahmencuri isi warung milik H. Sarkowi,dan terdakwa tahunya saat sdr.Mursal dan terdakwa sehabismembawa barang hasil curian itu kerumah terdakwa lalu terdakwa tanyadan sdr.

Morsal mengiringdari belakang ;Bahwa benar , setelah barang hasilcurian itu Sampai di rumah setelahitu. terdakwa bembukanya dandilihat sdr. Morsal di = rumahterdakwa, setelah terdakwa bukaternyata isi bungkusan karung besaritu. adalah berupa rokok dalamjumlah yang banyak lalu terdakwaletakan dalam kardus yang besardan separunya di dalam ember diletakan didalam kamar tidurterdakwa ;Bahwa benar , sebelumnyaterdakwa tidak tahu bahwa sdr.Morsal telah mencuri isi warungmilik H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eri Sumadi bin Morsal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pifih Magfiroh binti Ahmad Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

poss Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Eri Sumadi bin Morsal, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Patimura, RT 08/ RW 04, DesaKalinilam, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagai Pemohon;melawanPifih Magfiroh binti Ahmad

Edi Iskandar bin Morsal, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Patimura, RT 08/ RW 04, Desa Kalinilam,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang. Saksi mengaku sebagaiAbang Kandung Pemohon dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 5 dari 16 Put.

Ida Riana binti Morsal, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Patimura, RT 08/ RW 04, DesaKalinilam, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang. Saksi mengakusebagai Adik Kandung Pemohon dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon telah memiliki isteri bernama Pifih menikah sekitartahun 2017 yang lalu dan belum dikaruniai anak;Hal. 6 dari 16 Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Eri Sumadi bin Morsal) untuk menjatuhkantalak satu raj'i. terhadap Termohon (Pifih Magfiroh binti Anmad Hidayat) didepan sidang Pengadilan Agama Ketapang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhdi bin Morsal) dengan Pemohon II (Fatimah binti Fauzi) yang dilaksanakan pada tanggal 0 April 1982di Desa Teluk Kaseh Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2019/PA.SbsVadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA(iNPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:JUHDI BIN MORSAL, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sengawng Hilir,Rt.05/Rw.01, Desa Teluk Kaseh, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.FATIMAH

Penetapan No. 491/Pdt.P/2019/PA.Sbs1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUHDI BIN MORSAL)dengan pemohon II (FATIMAH BINTI FAUZI) yang dilaksanakan padatanggal 06 April 1982 di Dusun Sengawang Hilir Desa Teluk KasehKecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhdi bin Morsal)dengan Pemohon Il (Fatimah binti Fauzi) yang dilaksanakan padatanggal 06 April 1982 diDesa Teluk Kaseh Kecamatan Teluk KeramatKabupaten Sambas;3: Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 6.000,(enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang Itsbat Nikah Terpadu PengadilanAgama Sambas pada hari tanggal 12 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441

Saie Bin Morsal yang dibeli dari yang bernama BujangHadran pada tahun 1978 dengan harga Rp. 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ributupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat/Terbanding dan dalijawaban Tergugat/Pembanding maka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalahsiapa yang berhak memiliki tanah obyek sengketa, sehingga oleh karena itu Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak terlebih dahulu menilai bukti yang diajukan Penggugat yaituP.lberupa Sertifikat

Sambas, merupakan peninggalan ayah Penggugat/Terbanding bernama H.Saie Bin Morsal yang dibeli dari Bujang Hadran pada tahun 1978 dengan harga Rp.1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rabudi bin Husni) dengan Pemohon II (Dasnani binti Morsal) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2013 di Dusun Beringin, Desa Matang Segantar, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari pada Kasmawati binti Morsal adalah anak kandungnya yang bernama Verawati Sukarna dan Virnawati;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Morsal) kepada Penggugat (Umi Ambarwati binti Kasimun);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kusnadi bin Morsal) terhadap Penggugat (Mulya Erma Yumita binti Jainal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Morsal bin Bujang) dengan Pemohon II (Pal'ah binti Matnur), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1973 di Desa Sulung Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Memberi izin kepada Pemohon ( Johan bin Morsal ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ita Hair alias Ita Hoir binti Muhammad ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,00,- (tiga ratus empatpuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Edi bin Olidi) terhadap Penggugat (Anisa binti Morsal);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

lalu saudari MARTINI punmenjelaskan rumah dari saksi SUKURNIADI Bin MORSAL kepada saksidan saksi langsung pamit untuk pergi kerumah saksi SUKURNIADI BinMORSAL yang merupakan ketua RT 01 namun setelah saksi sampaidirumah SUKURNIADI Bin MORSAL tersebut saksi tidak bertemu denganSUKURNIADI Bin MORSAL karena saat itu SUKURNIADI Bin MORSALsedang melaksanakan Sensus dan saksi hanya bertemu dengan istrinyasaja lalu saksi pun menceritakan jika ada darah diselokan rumah saya dansaksi minta tolong kepada istri

dari SUKURNIADI Bin MORSAL jikasuaminya sudah pulang untuk cepat datang ke rumah kontrakan saksisetelah itu saksi pun langsung pulang kerumah saksi dan tidak lagi mampirkerumah kontrakan saksi, kemudian sekira pukul 18.15 Wib setelah saksiselesai sholat magrib saksi pergi ke kontrakan saksi untuk mencari suamisaksi karena suami saksi belum juga pulang kerumah, sesampainya dikontrakan tersebut saksi pun melihat sudah ramai dengan warga dan saksimelihat suami saksi beserta beberapa orang akan masuk

Sukur Bin Morsal;vBahwa saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, bersedia untuk di periksa dan saksi memberikan keterangandengan benar.Bahwa adapun peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31Oktober 2016 di rumah kontrakkan milik saksi MUHAMMAD JALILI Bin ABUHal. 17 dari 48 hal Putusan No.62/Pid.Sus/2017/PN.TdnBAKAR yang beralamat di JI. Kenanga Rt.01 Rw. 01 Desa Air Saga Kec.Tanjungpandan Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Burhanuddin bin Morsal) terhadap Penggugat (Ketiani binti Ferdi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh

Morsal adalah Wali Adhol;

Saksi HAZIRIN BIN MORSAL menerangkan:Bahwa saksi pernahn memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar jam 02.00 Wibanak saksi yang bernama Ari Handayani telah kehilangan sebuah sepedamotor Kawasaki LX 150 H KB 6047 SE warna hijau yang diparkirkan diteras depan warung milik saksi di Desa Sukadana;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang tidur dan mengetahui keesokanharinya saat cucu saksi mengatakan sepeda motornya

Morsal dan Ridwan binMandering, Kedua saksi tersebut di muka persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya kedua saksi tersebutmenyatakan dan memberikan keterangan yang bersesuaian satu sama laintentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus terjadi, antara Penggugatdan Tergugat sudah hidup berpisah, dan sudah diupayakan untuk berdamaikembali