Ditemukan 8 data
8 — 0
melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulai muncul disebabkan karena: Termohon dan Pemohon sama sama keras kepala Termohon dan Pemohon selalu beda pendapat masalah mosal
Termohon dan Pemohon selalu beda pendapat masalah mosal danpembaghian hasil dagang;akhirnya sejak bulan Oktober tahun 2015 Pemohon pergi dari tempat tinggalbersama dan sekarang tinggal di Desa Tenggulunan kecamatan candiKabupaten Sidoarjo, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah rumah selama 1 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namun karena perkara a quomasalah
TOMMY LINU
14 — 8
Mosal, S.Th sebagaimana termuat di Surat Nikah No965 yang dikeluarkan oleh Gereja GMIM Sentrum Bitung;2. Bahwa Pemohon benar Terdaftar/ Tercatat dalam Daftar Nikah Jemaat di GMIMSentrum Bitung berdasarkan surat daftar nikah Jemaat pada tahun 1981 yangpemohon lampirkan;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 155/Pat.P/2018/PN Bit3.
2. BANANI Bin MUH.KAMDI,
3. ZAENAL MUTAQIM Bin MAD BONAJI dan
4. NURCAHYONO Bin SUDARMAN
41 — 12
berhak untuk mendapat keuntungan uang taruhandari masingmasing pemain lainnya, dan bagi pemain yang menang dipotongRp. 500, (lima ratus rupiah) merupakan uang koin dari pemilik meja bilyarddibayar pemenang untuk satu kali putaran, perjudian bilyard sudah berlangsungsebanyak 10 (sepuluh) kali putaran, dalam perjudian bilyard tersebut TerdakwaPARIYANTO Bin alm KATIRAN membawa mondal judi sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) mengalami mengalami kekalahan , Terdakwa BANANIBin MUH.KAMDI membawa mosal
berhak untuk mendapatkeuntungan uang taruhan dari masingmasing pemain lainnya, dan bagi pemainyang menang dipotong Rp. 500, (lima ratus rupiah) merupakan uang koin daripemilik meja bilyard dibayar pemenang untuk satu kali putaran, perjudianbilyard sudah berlangsung sebanyak 10 (sepuluh) kali putaran, dalam perjudianbilyard tersebut Terdakwa PARIYANTO Bin alm KATIRAN membawa mondaljudi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) mengalami mengalamikekalahan , Terdakwa BANANI Bin MUH.KAMDI membawa mosal
41 — 17
gugatannya, olehkarena itu Petitum Penggugat dalam point dua yang menyatakanPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diAmurang pada tanggal 13 Oktober tahun 1998, putus karenaperceraian patut untuk dikabulkan ;11Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 Majelis Hakim akanmempertimbangkan bahwa oleh karena berdasarkan keterangan parasaksi yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalamPerkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan anak yangpertama bernama REVTO BILLY MOSAL
31 — 3
Bahwa seperangkat alat dadu dan mosal uang adalah milik terdakwa. Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.4.Saksi. SAIFUL ANAM : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam 23.00 Wib bertempat diRumah kosongan milik sdr.
132 — 190
tidakbertentangan dengan hukum adat dan kebiasaan masyarakat setempatmerupakan tindakan yang sah atau bukan perbuatan melawan hukum ;Bahwa dalil gugatan Penggugat point 31, 32 dan 33 harus ditolak, denganalasan bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan perobuatan melawanhukum, maka perbuatan yang dilakukan Tergugat tidak menimbulkankerugian pada diri Penggugat, apalagi berdasarkan uraian Penggugatdalam dalildalilnya tersebut diperoleh fakta bahwa pendapatan yangdiperoleh Penggugat atau pungutan sebagai Mosal
108 — 58
Bahwa bukti T12 A dan T12 B hanya menunjukan statuskepemilikan atas tanah dan usaha yang ada, namun tidakmembantah Gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa biayakeseluruhan atas bangunan dan mosal usaha tersebut berasal dariPenggugat.ix. Bahwa bukti T13 membuktikan Objek Sengketa 4.5 dibeli saatberada dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.x.
235 — 66
Litbang,SKW, juru) gambar/ukur, dan kepala desa menandatangani hasilpengukuran dengan GPS (jika luas lahan hasil GPS dan ricikan denganTarra maksimal 2,5% bisa disetujui), proses pembuatan Berita AcaraPengecekan dan Pemeriksaan lahan oleh pihakpihak terkait, prosespembuatan Berita Acara Pengukuran Lahan oleh pihakpihak terkait,pembuatan Berita Acara Pemeriksaan Teknis dan Potensi kebun olehpihak terkait, adanya Surat Pernyataan SKW, proses perhitungan BEP(Break Even Poin)/perhitungan kembalinya mosal